POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond het ook een rare eis, als je zelf je campagne financiert of bijvoorbeeld op een goedkope manier president probeert te worden is dat toch prima?quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.
Ik zou eerder een maximum op de uitgaves zetten dan een minimum...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op zich is het eisen dat veel mensen je geld hebben gegeven ook wel absurd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een beetje vergelijkbaar met wat ook bij sport in de VS doen? Zou kunnen werken..quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou eerder een maximum op de uitgaves zetten dan een minimum...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gut, dacht dat het wel zou meevallen.quote:
[..]
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Niks is minder waar.
https://twitter.com/awprokop/status/1230168232545456129
Wat een gajes.
Mwah, de eisen zijn er voornamelijk om te zorgen dat het aantal deelnemers aan de debatten niet te groot wordt. In principe wil je alleen de kanshebbers in de latere ronden nog hebben. Als Bloomberg een kanshebber is (waar het toch op lijkt) maar niet de eisen haalt, dan is het niet heel vreemd dat de eisen wat worden bijgesteld.quote:
[..]
Pure toeval natuurlijk. Blij dat het kromme weer is recht gelul
Daarnaast is het natuurlijk alleen maar goed dat alle kanshebbers meedoen. Want met de debatten kan ook Bloomberg op de inhoud worden aangepakt en moet hij met meer komen dan alleen advertenties. Juist de debatten is het deel waar zijn geld hem niet helpt.
Kijk, republikeinen zijn een soort van tegenpool van de democraten. maar veel van die republikeinen hebben min of meer dezelfde politieke opvattingen dan de democraten. Wat je nu ziet is dat de harde kern met de meest extreme opvattingen zich de laatste jaren zich het meest hebben gemanifesteerd. Tot het presidentschap van Trump konden de republikeinse politici redelijk werken met de democraten. Zelfs met tegenstellingen. Bloomberg hoort in principe tot de groep van voor het tijdperk van voor Trump. Hij weet als geen ander dat er geregeerd moet worden, want ook in new york had hij met die dynamiek te maken. Of dit nu met democraten of republikeinen is, zal hem worst zijn. Je zit nu in een situatie dat er een republikeinse senaat zit die bijna 100% tegengewerkt wordt door de democraten. Bij Obama zag je precies hetzelfde, die werd ook stevig tegengewerkt in zijn regeer periode. Maar toen werd er wel nog op bepaalde niveaus samengewerkt. Bloomberg wil dat die samenwerking weer terug komt. dat hebben de andere democratische kandidaten nog niet begrepen. Die zien nu een gemeenschappelijke vijand in de vorm van Mike Bloomberg. En dat is een verkeerd beeld.quote:Op donderdag 20 februari 2020 03:19 schreef skysherrif het volgende:
Bloomberg kan niet genoeg gebashed worden, republikein dat het is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:03 schreef AnneX het volgende:
[..]
Gut, dacht dat het wel zou meevallen.
Niks is minder waar.
https://twitter.com/awprokop/status/1230168232545456129
Wat een gajes.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op die manier. In een behoorlijk linkse reddit waar ik weleens verkeer werd het geframed als jezelf inkopen in de race. Het is maar net hoe je het uitlegt. Maar als die regel zo jong is maakt het minder uit, als je inderdaad maar wel komt debatteren en niet alleen maar eenrichtingsverkeer over de kiezer uitspuwt.
What Would Goku Do
Zouden Murkowski en Collins nu anders stemmen?quote:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Wat mij betreft wel een nieuwe impeachment waard om hier achter te komen.
En bewijs zal nu misschien vanuit het VK geleverd worden zodat de senaat dit moeilijker kan verstoppen.
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.quote:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Assange had het in 2016 er al over dat rusland niet achter de hacks zat.
Plus dat de advocaat van assange vroeg om een pardon, niet andersom zoals beweerd, dat Trump een pardon zou geven in ruil voor een verklaring.
Maar hey, framing door de media is weer gelukt en alle andere geluiden zullen worden afgedaan als "conspiracy" of "trump corruptie"
Het is natuurlijk de vraag of het uberhaupt bij Trump wegkomt of dat Rohrabacher daarover loog tegenover Assange met het idee dat hij het later bij Trump neer zou leggen. Op zijn minst lijkt het me wel interessant om daar verder onderzoek naar te doen.quote:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
De advocaat van Assange claimt dat hij deze beweringen kan onderbouwen met bewijs. Ik neem aan dat hij daar binnenkort mee op de proppen komt. We wachten dus rustig af en beoordelen hetgeen hij presenteert dan gewoon op de inhoud.quote:
[..]
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ik gister al zei, het gaat niet om wat Assange zegt, het gaat om wat hem aangeboden werd.quote:
[..]
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.
Assange had het in 2016 er al over dat rusland niet achter de hacks zat.
Plus dat de advocaat van assange vroeg om een pardon, niet andersom zoals beweerd, dat Trump een pardon zou geven in ruil voor een verklaring.
Maar hey, framing door de media is weer gelukt en alle andere geluiden zullen worden afgedaan als "conspiracy" of "trump corruptie"
Als dit waar is natuurlijk.
Daarnaast, Framing door media?!?
Hoe had dit gebeuren in een rechtszaak in het VK anders gemeld kunnen worden dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door ITs_relative op 20-02-2020 09:31:47 ]
-kom met een betere bron-
[ Bericht 95% gewijzigd door capricia op 20-02-2020 11:02:54 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door capricia op 20-02-2020 11:02:54 ]
2019: The Great Awakening
Niks mis met extra impeachments. Laat de Senaat dan Trump maar weer beschermen. Dat wordt een bloedbad voor de GOP.quote:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.quote:
[..]
Niks mis met extra impeachments. Laat de Senaat dan Trump maar weer beschermen. Dat wordt een bloedbad voor de GOP.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit zou zomaar eens waar kunnen zijn, hij heeft er geld genoeg voor om iedereen het leven zuur te maken.twitter:RealSaavedra twitterde op donderdag 20-02-2020 om 05:28:53 People have misread Bloomberg from day 1A few million people saw this debateTens of millions will see/hear his ads every single day from now until Super TuesdayWhat did tonight do?It shifted Bloomberg's target from Trump to the other DemocratsRIP to the other Democrats reageer retweet
People have misread Bloomberg from day 1A few million people saw this debateTens of millions will see/hear his ads every single day from now until Super TuesdayWhat did tonight do?It shifted Bloomberg's target from Trump to the other DemocratsRIP to the other Democrats
Mwuah, niet helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.
Al het beleid belandt toch op de plank. En wat als Trump de verkiezingen wint? Dan zit je met een corrupte president.
Je bent mijns inziens gewoon verplicht om te impeachen bij impeachable offenses. Als je dit niet doet wordt het willekeur.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit nu moet gebeuren, eerst even afwachten wat voor feiten en bewijs er naar voren worden gebracht.
De campagnes moeten er niet onder lijden nee, dat ben ik met je eens.
Dat de Dems allerlei wetten door het Huis jassen en dat die dan bij McConnell komen en dan gaan ze door de Senaat?quote:
[..]
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.
Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt impeachen to sint juttemis, maar zolang Trump mensen als Barr en McConnell heeft die het smerige werk voor hem doen, en hem uit de penarie helpen, zal er niks veranderen. Wat er op dit moment in de kluis bij MConnell ligt, zal echt wel een keer worden getekend. Trump is niets zonder ruggensteun, en zal diep buigen als de senaat veranderd. Dat zag je in 2018 en dat zal je in veel sterkere mate zien als de democraten een meerderheid in de senaat krijgen. Dan komen de wetten op tafel die Trump niet grijnzend omhoog zal willen houden.quote:
[..]
Mwuah, niet helemaal mee eens.
Al het beleid belandt toch op de plank. En wat als Trump de verkiezingen wint? Dan zit je met een corrupte president.
Je bent mijns inziens gewoon verplicht om te impeachen bij impeachable offenses. Als je dit niet doet wordt het willekeur.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit nu moet gebeuren, eerst even afwachten wat voor feiten en bewijs er naar voren worden gebracht.
De campagnes moeten er niet onder lijden nee, dat ben ik met je eens.
[ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 20-02-2020 10:52:18 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ditch Mitch first.quote:
[..]
Dat de Dems allerlei wetten door het Huis jassen en dat die dan bij McConnell komen en dan gaan ze door de Senaat?
Zoiets?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wow, Warren castreert Bloomberg hier even met haar tomahawk, zonder verdoving.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Kijk, dat had hij eigenlijk moeten zien aan komen. De aanval van Warren was natuurlijk gericht op de groep van invloedrijke celebs die denken dat met misdaden ongestraft kunnen wegkomen omdat ze zich een legertje ster-advocaten kunnen veroorloven.quote:
Wow, Warren castreert Bloomberg hier even met haar tomahawk, zonder verdoving.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Neemt niet weg dat ook dit weer voorkomt uit verhalen van wat dames. Warren kiest ervoor die vrouwen te geloven en Bloomberg weg te zetten als een lompe hork.quote:
[..]
Kijk, dat had hij eigenlijk moeten zien aan komen. De aanval van Warren was natuurlijk gericht op de groep van invloedrijke celebs die denken dat met misdaden ongestraft kunnen wegkomen omdat ze zich een legertje ster-advocaten kunnen veroorloven.
Hij maakt er natuurlijk deel van uit, in welke mate, dat moet zich nog uitwijzen.quote:
[..]
Neemt niet weg dat ook dit weer voorkomt uit verhalen van wat dames. Warren kiest ervoor die vrouwen te geloven en Bloomberg weg te zetten als een lompe hork.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.quote:
[..]
Hij maakt er natuurlijk deel van uit, in welke mate, dat moet zich nog uitwijzen.
Dan maakt je niet onschuldig. Alsof een duit in een collectezakje gooien je ook niet geloviger maakt.quote:
[..]
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Soros ook.quote:
[..]
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben zelf geen fan van rijke suikeroompjes, uit welke politiek hoek ze ook weg komen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bloomberg is in veel opzichten gewoon een soort Trump, met veel meer geld en succes. Warren deed dit wel netjes. Misschien toch maar voor haar gaan dan als Democraten.
maar hoe het ook zij, als Bloomberg niet wordt gekozen zal dit afhangen van zijn performance, en ik moet zeggen: dat was beneden de maat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat er mij meer om dat iemand durft te stellen dat iemand onschuldig is, omdat meneer 'investeert in goede dingen'. Dat doet Soros ook, maar uit een bepaalde hoek wordt hij als een duivel gezien.quote:
[..]
Ik ben zelf geen fan van rijke suikeroompjes, uit welke politiek hoek ze ook weg komen.
Ik vind het verder prima dat een miljardair ergens in wil investeren, zou ik ook doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mua, Mike Gravel had wel genoeg donaties maar omdat hij niet in de juiste polls hoog stond werd hij niet uitgenodigd. Terwijl er in die zin meer bewijs van support voor hem was dan voor zo'n Bloomberg. Wel weer toevallig dat voor een Bloomberg met héél veel geld de regels wel in zijn voordeel kunnen worden gedraaid maar dat voor een leipe leftie ze keihard regels zijn regels doen.quote:
[..]
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.
Overigens is dat geen kwestie van een corrupte DNC, er gingen juist aan de progressieve kant (kamp Warren bijvoorbeeld) veel stemmen op dat Bloomberg aan de debatten mee moest doen zodat hij ook echt aangepakt kon worden. Als hij er nooit is blijft hij lekker buiten schot terwijl hij wel veel aandacht kan genereren middels zijn geld. Ik weet ook niet of hij rond die periode flink gedoneerd heeft.
Overigens is het een verschrikkelijke vent en zal ik blij zijn als hij de kandidaat niet wordt.
Prachtige televisie dat wel.quote:
Wow, Warren castreert Bloomberg hier even met haar tomahawk, zonder verdoving.
2019: The Great Awakening
investeren in politiek is doorgaans weggegooid geld. investeer dan in tastbaardere dingen.quote:
[..]
Het gaat er mij meer om dat iemand durft te stellen dat iemand onschuldig is, omdat meneer 'investeert in goede dingen'. Dat doet Soros ook, maar uit een bepaalde hoek wordt hij als een duivel gezien.
Ik vind het verder prima dat een miljardair ergens in wil investeren, zou ik ook doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar dat mag iemand toch helemaal lekker zelf weten?quote:
[..]
investeren in politiek is doorgaans weggegooid geld. investeer dan in tastbaardere dingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
dat wel. maar ik vind het zo'n verspilling.quote:
[..]
Maar dat mag iemand toch helemaal lekker zelf weten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geld laten staan vaak ook, het moet rollen. Zelf zou ik investeren in kleine game-bedrijfjes, volgens velen ook verspilling.quote:
[..]
dat wel. maar ik vind het zo'n verspilling.
Helaas kom ik niet helemaal in de buurt van het vermogen van Bloomberg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
kudt is dat he? ik heb dat ook vaak.quote:
[..]
Geld laten staan vaak ook, het moet rollen. Zelf zou ik investeren in kleine game-bedrijfjes, volgens velen ook verspilling.
Helaas kom ik niet helemaal in de buurt van het vermogen van Bloomberg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In het debat vond ik Buttigieg nog het meest duidelijk overkomen. Hij had zichzelf goed onder controle. Vergeleken met de kakelende rest vond ik hem een baken van rust.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou hem wel eens willen zien tegen Trump en ben dan benieuwd of zijn geaardheid gebruikt gaat worden door team Trump. En hoe USA daar op reageert.quote:
In het debat vond ik Buttigieg nog het meest duidelijk overkomen. Hij had zichzelf goed onder controle. Vergeleken met de kakelende rest vond ik hem een baken van rust.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar kan ik dat debat terugkijken, ik vind dat altijd wel interessant. Maar de vorige keer vond ik op youtube vooramelijk fragmenten.
De tijden zijn veranderd. Er is lang gedacht dat de VS geen afro-amerikaanse president zouden kiezen. Dus waarom zou een vrouw of een homosexueel niet gekozen worden?quote:
[..]
Ik zou hem wel eens willen zien tegen Trump en ben dan benieuwd of zijn geaardheid gebruikt gaat worden door team Trump. En hoe USA daar op reageert.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Waar kan ik dat debat terugkijken, ik vind dat altijd wel interessant. Maar de vorige keer vond ik op youtube vooramelijk fragmenten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou het toejuichen, maar ben bang dat dit nog dieper zit dan de haat tegen Obama. Homo zijn is natuurlijk duivels.quote:
[..]
De tijden zijn veranderd. Er is lang gedacht dat de VS geen afro-amerikaanse president zouden kiezen. Dus waarom zou een vrouw of een homosexueel niet gekozen worden?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit.quote:
[..]
Ik zou het toejuichen, maar ben bang dat dit nog dieper zit dan de haat tegen Obama. Homo zijn is natuurlijk duivels.
Als ik bij mijn hippe, fatsoenlijk opgeleide en vrijgevochten vrienden en bekenden uit NY en Boston kijk, zie ik dat die er geen probleem mee hebben. Maar die gaan niet voor hem. Die gaan voor Warren of Sanders.
Als ik dan in m'n bubbeltje kijk naar bekenden uit het Midwesten en Zuiden, dan hebben die er toch echt wel een probleem mee. En dat zijn dan de ietwat progressiever ingestelde types. Hun familie, buren en bekenden gaan dan - als ze überhaupt al democratisch stemmen - standaard voor Biden of een Bloomberg.
Dit.twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 20-02-2020 om 03:31:10 Democrats are just not good at this. The circling firing squad routine is damaging everyone on the stage while leaving Donald Trump untouched. Not. Good. reageer retweet
Democrats are just not good at this. The circling firing squad routine is damaging everyone on the stage while leaving Donald Trump untouched. Not. Good.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
welke dynamiek zou er ontstaan mocht Mitt Romney zich ineens in de republikeinse campagne gaan mengen?quote:
[..]
Dit.
Als ik bij mijn hippe, fatsoenlijk opgeleide en vrijgevochten vrienden en bekenden uit NY en Boston kijk, zie ik dat die er geen probleem mee hebben. Maar die gaan niet voor hem. Die gaan voor Warren of Sanders.
Als ik dan in m'n bubbeltje kijk naar bekenden uit het Midwesten en Zuiden, dan hebben die er toch echt wel een probleem mee. En dat zijn dan de ietwat progressiever ingestelde types. Hun familie, buren en bekenden gaan dan - als ze überhaupt al democratisch stemmen - standaard voor Biden of een Bloomberg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zouden de dem.kandidaten, die niét worden genomineerd dan in aanmerking komen voor een kabinet op VP positie.
Zoals gezegd wordt van Harris (Biden) of als Obama aan Hillary vroeg.
Heb er niks over te zeggen, ik ben voor Warren.
Op twitter komen ook filmjes voorbij van hearings waarin zij goed haar woordje doet.
Zoals gezegd wordt van Harris (Biden) of als Obama aan Hillary vroeg.
Heb er niks over te zeggen, ik ben voor Warren.
Op twitter komen ook filmjes voorbij van hearings waarin zij goed haar woordje doet.
