abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 19 februari 2020 @ 20:29:26 #1
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_191590043
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence

Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
  woensdag 19 februari 2020 @ 20:37:52 #2
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_191590150
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Bij het bekijken van alle drie plaatjes kun je over maar één ding gerustgesteld zijn: Groenland ziet er redelijk schoon uit, en blijft dit ook, nu ze niet zijn gekocht door trump en zijn cronies. *O*
Trump heeft Groenland nog niet opgegeven hoor.
pi_191590962
Nog meer ontwikkelingen omtrent gratie:

quote:
A witness in Julian Assange's extradition hearing will claim President Donald Trump offered the Wikileaks founder a pardon if he said Russia was not involved in leaking emails during the US election.

Assange's barrister revealed the claim at Westminster Magistrates' Court ahead of an extradition hearing next week.

District Judge Vanessa Baraitser ruled the witness's evidence admissible.

The White House said the claim is "a complete fabrication and a total lie".
Meer informatie op de site van de BBC:
https://www.bbc.com/news/amp/uk-51566470

Benieuwd wat daaruit komt. Als er bewijs van is is dat weer een enorm schandaal.

Edit: spuit 11
pi_191591145
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
pi_191591432
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
pi_191591486
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191591512
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:33 schreef franske19 het volgende:
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
pi_191591542
Maar goed, Fitzgerald claimt dat er bewijs is. Stel voor dat hij daarmee op de proppen komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191591670
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.

Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
pi_191591685
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:02 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.

Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
pi_191591817
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
pi_191591971
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:10 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
pi_191592043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Tja...
pi_191592160
quote:
1s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:21 schreef AnneX het volgende:

[..]

Tja...
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191592187
quote:
1s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
Bedankt voor je antwoord iig. Ik had het eerdere inderdaad niet gezien.
Met beide zeer oneens overigens, maar dat is niets nieuws. De klokkenhouder heeft zijn verhaal volledig kunnen doen, hem uit de anonimiteit halen zou daar niets aan toevoegen. Enkel gevaar opleveren voor represailles.
Ook vind ik het vreemd dat hij personeel, waarvan geëist wordt om onder ede de waarheid te verklaren, niet vertrouwd. Zij hebben werkelijk geen andere keus gehad. Daarnaast heb ik Trump veel horen zeggen dat de verklaring van Sondland hem vrijsprak en waarom is de broer van Vindman weg?
pi_191592575
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
pi_191592700
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:45 schreef Chivaz het volgende:
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
Maar er is toch niets mis met transparant bestuur? Ook daar hebben ze wetten wat betreft openbaarheid van bestuur. De meeste info die vrij komt kan ook gewoon dmv foia requests worden opgevraagd. Zolang er maar niet gelogen wordt. En juist dat hebben deze mensen niet gedaan. Juist zij hebben hun verklaring onder ede gegeven.
Daarnaast, vertrouwen of niet, als er iets gebeurt dat niet door de beugel kan zijn ze VERPLICHT dit aan te geven. Dat zouden hun vervangers ook moeten doen. Enige remedie hiervoor is om niet de wet te breken.
  woensdag 19 februari 2020 @ 23:04:47 #18
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191592911
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191592988
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:04 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Doorgaans zijn regeringen in een democratische rechtstaat te vertrouwen aangezien ze verantwoordelijk worden gehouden. Natuurlijk zitten er een aantal rotte appels tussen, geen enkel overheidsorgaan is 100% non corrupt. Maar Trump promoot het ontduiken van verantwoordelijkheid openlijk, al zijn acties laten dat zien. Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 19 februari 2020 @ 23:20:03 #20
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191593142
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:09 schreef Barbusse het volgende:
Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191593161
quote:
14s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
Dat is niet echt een reactie op mijn post.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_191593175
Maar goed, ik heb je vraag beantwoord. Doe ermee wat je wilt :)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_191593408
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:48 schreef Refragmental het volgende:
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/

Jan2017

“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
pi_191593448
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/

Jan2017

“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.

Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
pi_191593555
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.

Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Yup, wederom een "Ik wil je een pardon geven als jij openlijk verklaart dat..."
Quid Pro Quo.

Een pardon geef je als je vindt dat iemand streng gestraft is ofzo. Ook dit zal weer opblazen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191593606
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.

Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Ja Assange was in 2017 al op zoek naar een deal:

“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191593614
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
pi_191593778
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Geen idee, mss kwam het hem wel goed uit om de theorie in stand te houden? Contacten met de Russen? Zij wilden tenslotte graag theorieen promoten waarbij zij vrijgepleit werden. Assange heeft overigens nooit expliciet gezegd dat Seth Rich de bron was maar hij heeft de theorie ook nooit ontkracht.

Uit het Mueller rapport:
quote:
The Mueller report might not end the debate over what President Donald Trump did, but it has scuttled one conspiracy theory involving a murdered Democratic party staffer and WikiLeaks.

Well into 2017, Fox News host Sean Hannity championed the hunt for details about 27-year-old Seth Rich, who was shot and killed near his home in Washington, D.C., not long before the first WikiLeaks dump of Democratic emails in July 2016. Rich had been working on voter access projects for the Democratic National Committee. The police believed he was the victim of a botched robbery.

Hannity and others thought Rich had been killed because, as the conspiracy theory goes, he was the true source — not Russia — of the DNC files that WikiLeaks shared with the world to damage Hillary Clinton.

At one point, Fox News aired, and then quickly retracted, a report that said the FBI had proof that Rich was WikiLeaks’ source. (We dug into the lawsuit that Fox News drew in the wake of that broadcast. The suit was unsuccessful.)

The special counsel’s report places WikiLeaks and its founder Julian Assange at the epicenter of those rumors about Rich.

"As reports attributing the DNC and DCCC hacks to the Russian government emerged, WikiLeaks and Assange made several public statements apparently designed to obscure the source of the materials that WikiLeaks was releasing," the Mueller report says.

The report quotes from an Aug. 25, 2016, interview Assange gave to Megyn Kelly on Fox News. A couple of weeks earlier, WikiLeaks had offered a $20,000 reward for information on Rich’s killer. Without flat-out saying that Rich was the WikiLeaks source, Assange did nothing to dispel the notion on Fox News.

"We're very interested in anything that might be a threat to alleged WikiLeak sources," he told Kelly. "We're not saying that Seth Rich's death necessarily is connected to our publication. That's something that has to be established. But if there's any question about a source of WikiLeaks being threatened, then people can be assured that this organization will go after anyone who may have been involved in some kind of attempt to coerce or possibly, in this case, kill a potential source."

Assange’s fuzzy answer is consistent with another interview he gave. Assange had told CNN in July 2016 that WikiLeaks likes "to create maximum ambiguity as to who our sources are."

The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.

Investigators acknowledge that they can’t be totally sure how those files were transferred. The material might have been downloaded or hand-delivered.

But one thing is certain: It wasn’t Seth Rich.

Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191593813
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Hierom dus:

quote:
The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.
Met de insinuatie dat Rich erbij betrokken was en daarvoor vermoord werd probeerde Assange zichzelf vrij te pleiten van het feit dat hij een doorgeefluik van de Russische inlichtingendienst was en probeerde hij zijn pardon van Trump veilig te stellen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191593922
https://thehill.com/polic(...)o-hacked-dnc-servers

En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
pi_191593939
Dit onderwerp is misschien beter geschikt voor BNW, feit blijft dat er soms dingen gebeuren die het daglicht niet mogen aanschouwen.
De laatste stunt was natuurlijk de “zelfmoord” van Epstein.
pi_191594095
RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.

Ik denk niet dat dit goed afloopt voor de Dems. Het campagneteam van Trump heeft heel wat materiaal om te gebruiken als dit zo door gaat.
De gematigde Democraten die moeten toch schrikken van dit soort taal.
pi_191594182
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 00:44 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/polic(...)o-hacked-dnc-servers

En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.
quote:
First off, CrowdStrike, the company the DNC brought in to initially investigate and remediate the hack, actually shared images of the DNC servers with the FBI. For the purposes of an investigation of this type, images are much more useful than handing over metal and hardware, because they are bit-by-bit copies of a crime scene taken while the crime was going on. Live hard drive and memory snapshots of blinking, powered-on machines in a network reveal significantly more forensic data than some powered-off server removed from a network. It’s the difference between watching a house over time, carefully noting down who comes and goes and when and how, versus handing over a key to a lonely boarded-up building. By physically handing over a server to the FBI as Trump suggested, the DNC would in fact have destroyed evidence. (Besides, there wasn’t just one server, but 140.)

bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191594309
quote:
15s.gif Op donderdag 20 februari 2020 01:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.
[..]

The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.

The bureau made “multiple requests at different levels,” according to Comey, but ultimately struck an agreement with the DNC that a “highly respected private company” would get access and share what it found with investigators.


Het stinkt gewoon.
pi_191594488
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 01:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.

The bureau made “multiple requests at different levels,” according to Comey, but ultimately struck an agreement with the DNC that a “highly respected private company” would get access and share what it found with investigators.

Het stinkt gewoon.
Tja en als ik hier nu een quote plaats van een DNC woordvoerder die beweert dat die verzoeken er helemaal niet geweest zijn, dat er verschillende overleggen plaatsgevonden hebben en dat werd besloten om een derde partij in te schakelen vind je toch nog steeds dat het stinkt.

En dat achteraf alle partijen tevreden waren met de geleverde informatie boeit je vast ook niet. Dus ja dit kan beter in BNW besproken worden :Y
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191594508
Godskolere, meteen iedereen achter Bloomberg aan bij dit debat, heerlijk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_191594515
Bloomberg kan niet genoeg gebashed worden, republikein dat het is.
pi_191594523
Het is iig wel een stuk levendiger dan de eerste paar debatten :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 20 februari 2020 @ 07:15:19 #39
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191595124
sbg1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 04:43:51 Did I miss the word 'impeachment'? in the last two hours? reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191595174
TheRickWilson twitterde op donderdag 20-02-2020 om 05:01:50 I’m sure we all feel a sense of relief they ended without actual bloodshed reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191595228
Wacht eens even, voor hoeveel heeft Bloomberg de corrupte DNC omgekocht dat ie uberhaupt mee mag doen met de debatten?

Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
  donderdag 20 februari 2020 @ 08:07:34 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191595415
Over omkopen gesproken....


realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 18:46:02 Rod Blagojevich did not sell the Senate seat. He served 8 years in prison, with many remaining. He paid a big price. Another Comey and gang deal! Thank you to @LisaMarieBoothe who really “gets” what’s going on! @FoxNews reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 20 februari 2020 @ 08:13:25 #43
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_191595458
Grenell als waarnemend inlichtingenbaas _O- _O-
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_191595465
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 01:13 schreef Chivaz het volgende:
RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @:TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.

Ik denk niet dat dit goed afloopt voor de Dems. Het campagneteam van Trump heeft heel wat materiaal om te gebruiken als dit zo door gaat.
De gematigde Democraten die moeten toch schrikken van dit soort taal.
Ik vermoed dat er genoeg mensen in de VS zijn die niet meer trappen in de reflex 'socialisme = goelags'. Ja als je iemand bent die meent dat post birth abortion een ding is, maar die doelgroep hoef je toch al niet te proberen aan je kant te krijgen.
What Would Goku Do
pi_191595619
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 07:32 schreef Refragmental het volgende:
Wacht eens even, voor hoeveel heeft Bloomberg de corrupte DNC omgekocht dat ie uberhaupt mee mag doen met de debatten?

Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191595637
Elizabeth Warren heeft de kans op presidentschap voor bloomberg ook minimaal gemaakt. :)
pi_191595647
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2020 08:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Mooie manier om een schandaal te creëren: zelfs een eis verzinnen en daar dan verontwaardigd over doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191595674
quote:
7s.gif Op donderdag 20 februari 2020 08:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
What Would Goku Do
pi_191595722
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 08:40 schreef viagraap het volgende:

[..]

Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Pure toeval natuurlijk. Blij dat het kromme weer is recht gelul :)
pi_191595785
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 08:40 schreef viagraap het volgende:

[..]

Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.

Overigens is dat geen kwestie van een corrupte DNC, er gingen juist aan de progressieve kant (kamp Warren bijvoorbeeld) veel stemmen op dat Bloomberg aan de debatten mee moest doen zodat hij ook echt aangepakt kon worden. Als hij er nooit is blijft hij lekker buiten schot terwijl hij wel veel aandacht kan genereren middels zijn geld. Ik weet ook niet of hij rond die periode flink gedoneerd heeft.

Overigens is het een verschrikkelijke vent en zal ik blij zijn als hij de kandidaat niet wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')