Trump heeft Groenland nog niet opgegeven hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Bij het bekijken van alle drie plaatjes kun je over maar één ding gerustgesteld zijn: Groenland ziet er redelijk schoon uit, en blijft dit ook, nu ze niet zijn gekocht door trump en zijn cronies.
Meer informatie op de site van de BBC:quote:A witness in Julian Assange's extradition hearing will claim President Donald Trump offered the Wikileaks founder a pardon if he said Russia was not involved in leaking emails during the US election.
Assange's barrister revealed the claim at Westminster Magistrates' Court ahead of an extradition hearing next week.
District Judge Vanessa Baraitser ruled the witness's evidence admissible.
The White House said the claim is "a complete fabrication and a total lie".
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:33 schreef franske19 het volgende:
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:02 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.
Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:10 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
Tja...quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.quote:
Bedankt voor je antwoord iig. Ik had het eerdere inderdaad niet gezien.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
Maar er is toch niets mis met transparant bestuur? Ook daar hebben ze wetten wat betreft openbaarheid van bestuur. De meeste info die vrij komt kan ook gewoon dmv foia requests worden opgevraagd. Zolang er maar niet gelogen wordt. En juist dat hebben deze mensen niet gedaan. Juist zij hebben hun verklaring onder ede gegeven.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:45 schreef Chivaz het volgende:
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Doorgaans zijn regeringen in een democratische rechtstaat te vertrouwen aangezien ze verantwoordelijk worden gehouden. Natuurlijk zitten er een aantal rotte appels tussen, geen enkel overheidsorgaan is 100% non corrupt. Maar Trump promoot het ontduiken van verantwoordelijkheid openlijk, al zijn acties laten dat zien. Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:09 schreef Barbusse het volgende:
Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Dat is niet echt een reactie op mijn post.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:48 schreef Refragmental het volgende:
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/
Jan2017
“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
Yup, wederom een "Ik wil je een pardon geven als jij openlijk verklaart dat..."quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.
Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |