abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 19 februari 2020 @ 20:29:26 #1
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_191590043
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence

Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
  woensdag 19 februari 2020 @ 20:37:52 #2
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_191590150
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Bij het bekijken van alle drie plaatjes kun je over maar n ding gerustgesteld zijn: Groenland ziet er redelijk schoon uit, en blijft dit ook, nu ze niet zijn gekocht door trump en zijn cronies. *O*
Trump heeft Groenland nog niet opgegeven hoor.
pi_191590962
Nog meer ontwikkelingen omtrent gratie:

quote:
A witness in Julian Assange's extradition hearing will claim President Donald Trump offered the Wikileaks founder a pardon if he said Russia was not involved in leaking emails during the US election.

Assange's barrister revealed the claim at Westminster Magistrates' Court ahead of an extradition hearing next week.

District Judge Vanessa Baraitser ruled the witness's evidence admissible.

The White House said the claim is "a complete fabrication and a total lie".
Meer informatie op de site van de BBC:
https://www.bbc.com/news/amp/uk-51566470

Benieuwd wat daaruit komt. Als er bewijs van is is dat weer een enorm schandaal.

Edit: spuit 11
pi_191591145
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
pi_191591432
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
pi_191591486
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191591512
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:33 schreef franske19 het volgende:
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
pi_191591542
Maar goed, Fitzgerald claimt dat er bewijs is. Stel voor dat hij daarmee op de proppen komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191591670
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.

Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
pi_191591685
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:02 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.

Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
pi_191591817
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
pi_191591971
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:10 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
pi_191592043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Tja...
pi_191592160
quote:
1s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:21 schreef AnneX het volgende:

[..]

Tja...
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191592187
quote:
1s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
Bedankt voor je antwoord iig. Ik had het eerdere inderdaad niet gezien.
Met beide zeer oneens overigens, maar dat is niets nieuws. De klokkenhouder heeft zijn verhaal volledig kunnen doen, hem uit de anonimiteit halen zou daar niets aan toevoegen. Enkel gevaar opleveren voor represailles.
Ook vind ik het vreemd dat hij personeel, waarvan geist wordt om onder ede de waarheid te verklaren, niet vertrouwd. Zij hebben werkelijk geen andere keus gehad. Daarnaast heb ik Trump veel horen zeggen dat de verklaring van Sondland hem vrijsprak en waarom is de broer van Vindman weg?
pi_191592575
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
pi_191592700
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:45 schreef Chivaz het volgende:
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
Maar er is toch niets mis met transparant bestuur? Ook daar hebben ze wetten wat betreft openbaarheid van bestuur. De meeste info die vrij komt kan ook gewoon dmv foia requests worden opgevraagd. Zolang er maar niet gelogen wordt. En juist dat hebben deze mensen niet gedaan. Juist zij hebben hun verklaring onder ede gegeven.
Daarnaast, vertrouwen of niet, als er iets gebeurt dat niet door de beugel kan zijn ze VERPLICHT dit aan te geven. Dat zouden hun vervangers ook moeten doen. Enige remedie hiervoor is om niet de wet te breken.
  woensdag 19 februari 2020 @ 23:04:47 #18
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191592911
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191592988
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:04 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Doorgaans zijn regeringen in een democratische rechtstaat te vertrouwen aangezien ze verantwoordelijk worden gehouden. Natuurlijk zitten er een aantal rotte appels tussen, geen enkel overheidsorgaan is 100% non corrupt. Maar Trump promoot het ontduiken van verantwoordelijkheid openlijk, al zijn acties laten dat zien. Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 19 februari 2020 @ 23:20:03 #20
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191593142
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:09 schreef Barbusse het volgende:
Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191593161
quote:
14s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
Dat is niet echt een reactie op mijn post.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_191593175
Maar goed, ik heb je vraag beantwoord. Doe ermee wat je wilt :)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_191593408
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 21:48 schreef Refragmental het volgende:
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/

Jan2017

“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
pi_191593448
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/

Jan2017

“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.

Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te benvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
pi_191593555
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.

Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te benvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Yup, wederom een "Ik wil je een pardon geven als jij openlijk verklaart dat..."
Quid Pro Quo.

Een pardon geef je als je vindt dat iemand streng gestraft is ofzo. Ook dit zal weer opblazen.
beter een knipoog dan een blauw oog
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')