POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja Assange was in 2017 al op zoek naar een deal:quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.
Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Geen idee, mss kwam het hem wel goed uit om de theorie in stand te houden? Contacten met de Russen? Zij wilden tenslotte graag theorieen promoten waarbij zij vrijgepleit werden. Assange heeft overigens nooit expliciet gezegd dat Seth Rich de bron was maar hij heeft de theorie ook nooit ontkracht.quote:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Uit het Mueller rapport:
quote:The Mueller report might not end the debate over what President Donald Trump did, but it has scuttled one conspiracy theory involving a murdered Democratic party staffer and WikiLeaks.
Well into 2017, Fox News host Sean Hannity championed the hunt for details about 27-year-old Seth Rich, who was shot and killed near his home in Washington, D.C., not long before the first WikiLeaks dump of Democratic emails in July 2016. Rich had been working on voter access projects for the Democratic National Committee. The police believed he was the victim of a botched robbery.
Hannity and others thought Rich had been killed because, as the conspiracy theory goes, he was the true source — not Russia — of the DNC files that WikiLeaks shared with the world to damage Hillary Clinton.
At one point, Fox News aired, and then quickly retracted, a report that said the FBI had proof that Rich was WikiLeaks’ source. (We dug into the lawsuit that Fox News drew in the wake of that broadcast. The suit was unsuccessful.)
The special counsel’s report places WikiLeaks and its founder Julian Assange at the epicenter of those rumors about Rich.
"As reports attributing the DNC and DCCC hacks to the Russian government emerged, WikiLeaks and Assange made several public statements apparently designed to obscure the source of the materials that WikiLeaks was releasing," the Mueller report says.
The report quotes from an Aug. 25, 2016, interview Assange gave to Megyn Kelly on Fox News. A couple of weeks earlier, WikiLeaks had offered a $20,000 reward for information on Rich’s killer. Without flat-out saying that Rich was the WikiLeaks source, Assange did nothing to dispel the notion on Fox News.
"We're very interested in anything that might be a threat to alleged WikiLeak sources," he told Kelly. "We're not saying that Seth Rich's death necessarily is connected to our publication. That's something that has to be established. But if there's any question about a source of WikiLeaks being threatened, then people can be assured that this organization will go after anyone who may have been involved in some kind of attempt to coerce or possibly, in this case, kill a potential source."
Assange’s fuzzy answer is consistent with another interview he gave. Assange had told CNN in July 2016 that WikiLeaks likes "to create maximum ambiguity as to who our sources are."
The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.
Investigators acknowledge that they can’t be totally sure how those files were transferred. The material might have been downloaded or hand-delivered.
But one thing is certain: It wasn’t Seth Rich.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hierom dus:quote:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Met de insinuatie dat Rich erbij betrokken was en daarvoor vermoord werd probeerde Assange zichzelf vrij te pleiten van het feit dat hij een doorgeefluik van de Russische inlichtingendienst was en probeerde hij zijn pardon van Trump veilig te stellen.quote:The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://thehill.com/polic(...)o-hacked-dnc-servers
En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
Dit onderwerp is misschien beter geschikt voor BNW, feit blijft dat er soms dingen gebeuren die het daglicht niet mogen aanschouwen.
De laatste stunt was natuurlijk de “zelfmoord” van Epstein.
De laatste stunt was natuurlijk de “zelfmoord” van Epstein.
We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.twitter:RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @Ik denk niet dat dit goed afloopt voor de Dems. Het campagneteam van Trump heeft heel wat materiaal om te gebruiken als dit zo door gaat.
De gematigde Democraten die moeten toch schrikken van dit soort taal.
Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.quote:
https://thehill.com/polic(...)o-hacked-dnc-servers
En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
quote:First off, CrowdStrike, the company the DNC brought in to initially investigate and remediate the hack, actually shared images of the DNC servers with the FBI. For the purposes of an investigation of this type, images are much more useful than handing over metal and hardware, because they are bit-by-bit copies of a crime scene taken while the crime was going on. Live hard drive and memory snapshots of blinking, powered-on machines in a network reveal significantly more forensic data than some powered-off server removed from a network. It’s the difference between watching a house over time, carefully noting down who comes and goes and when and how, versus handing over a key to a lonely boarded-up building. By physically handing over a server to the FBI as Trump suggested, the DNC would in fact have destroyed evidence. (Besides, there wasn’t just one server, but 140.)
bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.quote:Op donderdag 20 februari 2020 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.
[..]
The bureau made “multiple requests at different levels,” according to Comey, but ultimately struck an agreement with the DNC that a “highly respected private company” would get access and share what it found with investigators.
Het stinkt gewoon.
Tja en als ik hier nu een quote plaats van een DNC woordvoerder die beweert dat die verzoeken er helemaal niet geweest zijn, dat er verschillende overleggen plaatsgevonden hebben en dat werd besloten om een derde partij in te schakelen vind je toch nog steeds dat het stinkt.quote:
[..]
The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.
The bureau made “multiple requests at different levels,” according to Comey, but ultimately struck an agreement with the DNC that a “highly respected private company” would get access and share what it found with investigators.
Het stinkt gewoon.
En dat achteraf alle partijen tevreden waren met de geleverde informatie boeit je vast ook niet. Dus ja dit kan beter in BNW besproken worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Godskolere, meteen iedereen achter Bloomberg aan bij dit debat, heerlijk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is iig wel een stuk levendiger dan de eerste paar debatten 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:sbg1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 04:43:51 Did I miss the word 'impeachment'? in the last two hours? reageer retweet
Did I miss the word 'impeachment'? in the last two hours?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 20-02-2020 om 05:01:50 I’m sure we all feel a sense of relief they ended without actual bloodshed reageer retweet
I’m sure we all feel a sense of relief they ended without actual bloodshed
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wacht eens even, voor hoeveel heeft Bloomberg de corrupte DNC omgekocht dat ie uberhaupt mee mag doen met de debatten?
Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
Over omkopen gesproken....
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 18:46:02 Rod Blagojevich did not sell the Senate seat. He served 8 years in prison, with many remaining. He paid a big price. Another Comey and gang deal! Thank you to @LisaMarieBoothe who really “gets” what’s going on! @FoxNews reageer retweet
Rod Blagojevich did not sell the Senate seat. He served 8 years in prison, with many remaining. He paid a big price. Another Comey and gang deal! Thank you to @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vermoed dat er genoeg mensen in de VS zijn die niet meer trappen in de reflex 'socialisme = goelags'. Ja als je iemand bent die meent dat post birth abortion een ding is, maar die doelgroep hoef je toch al niet te proberen aan je kant te krijgen.quote:We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.twitter:RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @:TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
Ik denk niet dat dit goed afloopt voor de Dems. Het campagneteam van Trump heeft heel wat materiaal om te gebruiken als dit zo door gaat.
De gematigde Democraten die moeten toch schrikken van dit soort taal.
What Would Goku Do
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.quote:
Wacht eens even, voor hoeveel heeft Bloomberg de corrupte DNC omgekocht dat ie uberhaupt mee mag doen met de debatten?
Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mooie manier om een schandaal te creëren: zelfs een eis verzinnen en daar dan verontwaardigd over doen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.quote:
[..]
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
What Would Goku Do
Pure toeval natuurlijk. Blij dat het kromme weer is recht gelulquote:
[..]
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.quote:
[..]
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Overigens is dat geen kwestie van een corrupte DNC, er gingen juist aan de progressieve kant (kamp Warren bijvoorbeeld) veel stemmen op dat Bloomberg aan de debatten mee moest doen zodat hij ook echt aangepakt kon worden. Als hij er nooit is blijft hij lekker buiten schot terwijl hij wel veel aandacht kan genereren middels zijn geld. Ik weet ook niet of hij rond die periode flink gedoneerd heeft.
Overigens is het een verschrikkelijke vent en zal ik blij zijn als hij de kandidaat niet wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
