POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
304-227quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we het 'volk'-argument weer
Dit argument werkt overal. Net bij de slager ook prima.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooiquote:
Het volk heeft gestemd en Trump heeft gewonnen a.d.h.v. die stemming.
[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 21-02-2020 15:35:28 ]
twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:25 schreef Ulx het volgende:
twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarschijnlijk iets in de trant van dat dat normaal is omdat Trump zn DCI niet meer kan vertrouwen omdat deze achter z'n rug om naar het congres is gegaan. En hoewel dat feitelijk juist zal zijn, is de vraag in hoeverre dat binnen een normaal functionerende democratie met checks en balances gewenst is. Jij en ik weten allebei heel goed het antwoord op die vraag. En daarom is het maar weer eens duidelijk dat in de VS op dit moment geen sprake is van een normaal functionerende democratie.quote:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topicquote:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloedenquote:
[..]
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topic
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij gaf aan de film niet eens gezien te hebben en als dat wel zo zou zijn: hij is niet per se een filmexpert. Volgens mij moet de oscar gaan over hoe goed een film is en niet over waar hij vandaan komt. Slaat ook nergens op om dit zo maar in de wilde weg te roepen.quote:
Het lijkt mij juist politieke correctheid als er alleen maar Amerikaanse films een oscar mogen krijgen. Trump heeft denk ik al erg lang geen film meer gezien. Dat je dan de winnaar alleen maar raar vindt omdat ie uit Korea komt (en daar hebben ze al genoeg problemen mee). Als de media daar wat over zegt is dat volgens iemand voorspelbaar....maar waarom zou dat zijn? Omdat je blijkbaar al aanvoelt dat dit eigenlijk weer zo'n nare uitspraak is van een president (of the free world - my ass).
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Mooi man.quote:
[..]
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloeden
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
De VS presenteren zich al weet ik hoe lang als de broedkamer van de democratie. Maar nu blijkt dat Amerikaanse politici, die altijd prat gaan op een zelfbenoemde speciale status, zonder pardon de democratische rechtsstaat te grabbel gooien als dat hun machtspositie ten goede komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die man is echt niet goed...
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:15:13 Seriously, get a load of the president https://t.co/EFZ4VDlFlV reageer retweet
Seriously, get a load of the president
Ja inderdaad, V. ja.
Mulvaney zoekt een nieuwe uitdaging? Mulvaney says U.S. is ‘desperate’ for more legal immigrants
quote:Acting White House chief of staff Mick Mulvaney told a crowd at a private gathering in England on Wednesday night that the Trump administration “needs more immigrants” for the U.S. economy to continue growing, according to an audio recording of his remarks obtained by The Washington Post.
“We are desperate — desperate — for more people,” Mulvaney said. “We are running out of people to fuel the economic growth that we’ve had in our nation over the last four years. We need more immigrants.”
The Trump administration wants those immigrants to come in a “legal fashion,” Mulvaney said, according to the recording.
Mulvaney’s remarks appear in contrast to the public position of several top figures in Trump’s White House — especially that of senior policy adviser Stephen Miller — who have been working to slash legal and illegal immigration through a slew of policies that aim to close off the U.S. border to foreigners. They have insisted that the steady arrival of newcomers depresses wages for the blue-collar U.S. workers whose votes helped lift Trump to the presidency in 2016.
Dat hoeft ook niet, ik schep alleen realiteit hoe populair Trump is, iedereen van jullie weet net zo goed als ik dat niemand dit jaar enige kans heeft tegen Trump. Ik probeer jullie wakker te maken. Destijds ook in het impeachment topic was iedereen er zo zeker van dat Trump zijn presidentschap ontnomen zou worden, ha wat heb ik kunnen lachen nadien.quote:
[..]
wat denk je dat de users gaan doen hier? allemaal staan juichen? En je prijzen om je bijdrage?
Iedereen hier weet dat Trump wederom vier jaar er bij krijgt. Jullie kunnen hier boos gaan doen op Trump maar waarom zo veel moeite er in steken als je een Nederlander bent, waarom zo boos zijn op Trump als je weet dat je de aankomende 4 jaar weer precies hetzelfde mee moet maken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Niemand hier verwachtte dat Trump afgezet zou worden. Echt. Helemaal. Niemand
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Recent plaatje zeg. Heel actueel.quote:
[ afbeelding ]
Huge stadions, huge fanbase, huge win 2020!
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.quote:
[..]
Gwn een rally voor de 2020 verkiezingsstrijd hoor dus actueel genoeg.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
inderdaad. kom met bewijzen sjemmert!quote:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
*crickets*
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
en krijgen wij weer een lading Afghaanse vluchtelingen kado..quote:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.quote:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
Lezen die Amerikanen nou echt geen geschiedenisboeken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ze lezen alleen geschiedenisboeken over de VS. Alles wat daarbuiten valt bestaat niet voor ze, en heeft geen historie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.
Lezen die Amerikanen nou echt geen geschiedenisboeken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb Obama nooit genoemd.quote:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
Maar de Clintons kunnen er bijvoorbeeld ook wel wat van.
quote:In March 2000, Bill Clinton pardoned Edgar and Vonna Jo Gregory, owners of the carnival company United Shows International, for charges of bank fraud from a 1982 conviction. Although the couple had already been released from prison, the prior conviction prevented them from doing business in certain American states. First Lady Hillary Clinton's youngest brother, Tony Rodham, was an acquaintance of the Gregorys, and had lobbied Clinton on their behalf.[15] In October 2006, the group Judicial Watch filed a request with the U.S. Justice Department for an investigation, alleging that Rodham had received $107,000 from the Gregorys for the pardons in the form of loans that were never repaid, as part of a quid pro quo scheme.
quote:Marc Rich, a fugitive who had fled the U.S. during his prosecution, was residing in Switzerland. Rich owed $48 million in taxes and was charged with 51 counts for tax fraud, was pardoned of tax evasion. He was required to pay a $1 million fine and waive any use of the pardon as a defense against any future civil charges that were filed against him in the same case. Critics complained that Denise Eisenberg Rich, his former wife, had made substantial donations to both the Clinton library and to Mrs. Clinton's senate campaign. According to Paul Volcker's independent investigation of Iraqi Oil-for-Food kickback schemes, Marc Rich was a middleman for several suspect Iraqi oil deals involving over 4 million barrels (640,000 m3) of oil.[26] Longtime Clinton supporters and Democratic leaders such as former President Jimmy Carter, James Carville and Terry McAuliffe, were all critical of the Clinton pardon. Carter said the pardons were "disgraceful."
quote:Almon Glenn Braswell was pardoned of his 1983 mail fraud and perjury convictions.[19] In 1998 he was under federal investigation for money laundering and tax evasion charges.[20] Braswell and Carlos Vignali each paid approximately $200,000 to Hillary Clinton's brother, Hugh Rodham, to represent their respective cases for clemency. Hugh Rodham returned the payments after they were disclosed to the public.[21][22] Braswell would later invoke the Fifth Amendment at a Senate Committee hearing in 2001, when questioned about allegations of his having systematically defrauded senior citizens of millions of dollars
