twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:10:27Homeland Security Chair Thompson: "By firing Acting DNI Maguire because his staff provided the candid conclusions of the Intelligence Community to Congress regarding Russian meddling ... the President is not only refusing to defend against foreign interference, he’s inviting it." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:15:02Chairman Thompson: "[T]he President had made clear that he holds no regard for the rule of law or our system of government. It is frightening. Americans deserve better." https://t.co/6WNVlPzFTm reageer retweet
quote:At the House briefing, Representative Chris Stewart, a Utah Republican who has been considered for the director’s post, was among the Republicans who challenged the conclusion about Russia’s support for the president. Mr. Stewart insisted that Mr. Trump has aggressively confronted Moscow, providing anti-tank weapons to Ukraine for its war against Russian-backed separatists and strengthening the NATO alliance with new resources, according to two people briefed on the meeting.
Mr. Stewart declined to discuss the briefing but said that Moscow had no reason to support Mr. Trump. He pointed to the president’s work to confront Iran, a Russian ally, and encourage European energy independence from Moscow. “I’d challenge anyone to give me a real-world argument where Putin would rather have President Trump and not Bernie Sanders,” the nominal Democratic primary front-runner, Mr. Stewart said in an interview.
NYT
twitter:justinbaragona twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:20:18Check out how Fox News is framing reports that the president was angry that intelligence officials briefed Congress that Russia is helping to get him elected again:Report: Trump Upset Over Kremlin Trying to Re-Elect Him https://t.co/uxR4pWRSsT reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:02:35NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @dlippman reports.https://t.co/V03HKbB1V4 reageer retweet
En natuurlijk was het weer Nunes die uit de school klapte:quote:He had previously worked as Rep. Devin Nunes (R-Calif.)'s top staffer on the House Intelligence Committee and was the lead author of a report questioning the conduct of FBI and DOJ officials investigating Russia's election interference. Republicans later used the report to bolster arguments that the probe was a plot to take down President Donald Trump.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:50:22!! "Trump learned about Pierson's remarks from Rep. Devin Nunes, the committee's ranking Republican and a staunch Trump ally, said one person familiar with the matter."Nunes was with Trump in California when he announced on Twitter that Grenell would become the acting DNI. https://t.co/OYspZehZIf reageer retweet
Dit is dus allang debunked.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 06:31 schreef Beathoven het volgende:
Assange faalt in het opvolgen van Trump z'n orders..
Wat is precies debunked?quote:
Dan is het voor jou vast heel makkelijk om dat aan te tonen.quote:
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 07:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is precies debunked?
Want de advocaat van Assange claimt dat hij bewijs heeft. Stel voor dat hij daarmee op de proppen komt.
Bron?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
Persoonlijk roep ik helemaal niks. Jij bent de enige die zich stellig uitlaat over deze kwestie. Naar ik begrijp kan de advocaat van Assange zijn claims onderbouwen met bewijs. Dan stel ik voor dat hij dat presenteert. Kunnen we daarna beoordelen of zijn beweringen valide zijn.quote:Maar in de tussentijd blijven we hier roepen dat Trump Assange probeerde over te halen met een pardon, ook zonder enige bewijs... maar dat is anders natuurlijk.
MSM faalt in rapporten van de feiten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 06:31 schreef Beathoven het volgende:
Assange faalt in het opvolgen van Trump z'n orders..
Wat zijn dit voor idioten?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
MSM faalt in rapporten van de feiten.
quote:In May 2017, Dore discussed conspiracy theories over the murder of Seth Rich and questioned statements by law enforcement and Rich's family.[12] Dore cited a retracted Fox News story to substantiate his claims, and continued to insist that there were “a lot of red flags” and there “is probably something more to this story” including after the Fox News retraction
Vreemd dat je niks zegt tegen anderen die zich zo stellig uitlaten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Persoonlijk roep ik helemaal niks. Jij bent de enige die zich stellig uitlaat over deze kwestie. Naar ik begrijp kan de advocaat van Assange zijn claims onderbouwen met bewijs. Dan stel ik voor dat hij dat presenteert. Kunnen we daarna beoordelen of zijn beweringen valide zijn.
Waar blijft de bron voor het onderstaande?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vreemd dat je niks zegt tegen anderen die zich zo stellig uitlaten.
Maar ik begrijp idd wel dat het in dit topic gangbaar is om geen bewijs van schuld te vragen, maar wel om bewijs voor onschuld.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
Huh, je hebt het toch al gelezen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijft de bron voor het onderstaande?
[..]
Niet echt, Rohrabacher heeft de advocaat van Assange voorgesteld dat hij een pardon zou kunnen regelen in ruil voor bevestiging dat het niet de Russen waren die de DNC gehackt hadden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh, je hebt het toch al gelezen?
Anders zou je niet zo stellig het volgende zeggen:
"Want de advocaat van Assange claimt dat hij bewijs heeft."
Wat is jouw bron?
Nu ben ik benieuwd naar jouw bron.quote:Assange's barrister, Edward Fitzgerald QC, told Westminster Magistrates Court there was evidence that former congressman Rohrabacher made the pardon offer.
Bron
Rohrabacher heeft het al bevestigd, dus tja...quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik benieuwd naar jouw bron.
Tsja, ik snap ook niet helemaal waar Refragmental mee bezig is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Rohrabacher heeft het al bevestigd, dus tja...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |