POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En gaan piepen dat de timing een complot is van de pers is een trucje uit het Trumpkamp. Als die ouwe gek van een Sanders nu ook begint met dit gelul kan hij maar beter kappen.
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:15 schreef Ulx het volgende:
En gaan piepen dat de timing een complot is van de pers is een trucje uit het Trumpkamp. Als die ouwe gek van een Sanders nu ook begint met dit gelul kan hij maar beter kappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Hij zit al 30 jaar in het Congres en begint nu te foeteren op "het establishment". Rot toch op.
Bernie heeft dit verkeerd aangepakt.
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?quote:
[..]
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.
Hij zit al 30 jaar in het Congres en begint nu te foeteren op "het establishment". Rot toch op.
Bernie heeft dit verkeerd aangepakt.
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.quote:
[..]
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?
Bernie had Trump verder in de problemen kunnen brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2020 10:38:35 ]
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.quote:
[..]
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.
Bernie had Trump verder in de problemen kunnen brengen.
Damned if you do, damned if you don’t.
Joh zou je denken, die briefing was al een maand geleden.quote:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.quote:
[..]
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.
Damned if you do, damned if you don’t.
Zijn reactie op de inmenging was ook sterk. 'Poetin, je moet optyfen' (ik parafraseer). Sanders had er verstandig aan gedaan de briefing zelf naar buiten te brengen, in combinatie met die krachtige stellingname tegen Poetin.
Laat je als kandidaat gelijk zien hoe het ook kan. Trump weigert zich immers al jaren in sterke bewoordingen uit te spreken tegen Russische inmenging. Die lult er omheen of roept dat het allemaal een hoax is. Poetin stevig toespreken laat Trump in ieder geval al jaren na.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is niks mis met transparantie op zich, de vraag is hoe gaan je tegenstanders inclusief de media er mee om tijdens een campagne.quote:
Snap ik niet. Leg eens uit hoe transparantie een slecht iets is.
Dat hebben we wel kunnen zien tijdens de campagne van Trump en nu ook weer met Sanders.
Zelfs Gabbard werd er van beschuldigd dat zij een pion van de Russen was.
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.quote:
[..]
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.
Zijn reactie op de inmenging was ook sterk. 'Poetin, je moet optyfen' (ik parafraseer). Sanders had er verstandig aan gedaan de briefing zelf naar buiten te brengen, in combinatie met die krachtige stellingname tegen Poetin.
Laat je als kandidaat gelijk zien hoe het ook kan. Trump weigert zich immers al jaren in sterke bewoordingen uit te spreken tegen Russische inmenging. Die lult er omheen of roept dat het allemaal een hoax is. Poetin stevig toespreken laat Trump in ieder geval al jaren na.
Verder dan wat gekloot op social media is het niet gekomen.
Dus je hoeft niet transparant te zijn als het in je nadeel zou kunnen werken? Dan is het beter het om het heel diep te begraven?
Ik kan je garanderen dat de Russen het wel openbaar hadden gemaakt als dat ze was uitgekomen.
Ik kan je garanderen dat de Russen het wel openbaar hadden gemaakt als dat ze was uitgekomen.
Nee, Trump ontkent gewoon dat de inmenging plaatsvindt en weigert er actie tegen te ondernemen.quote:
[..]
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.
Verder dan wat gekloot op social media is het niet gekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit geeft natuurlijk maar weer eens aan dat Bolton gewoon precies beschrijft hoe e.e.a. is gegaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
Het inhoud van het boek van Bolton moet geheim blijven zolang Trump president is
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:25:13 So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.https://t.co/bEgu5UIAZG reageer retweetTrump wants to block Bolton's book, claiming most conversations are classifiedtwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:29:22 And this:“President Trump has directly weighed in on the White House review ... telling his staff that he views John Bolton as ‘a traitor,’ that EVERYTHING he uttered to the departed aide about national security is classified.” reageer retweet
[..]twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:04:59 Classified . . . as politically harmful? https://t.co/H1O51oSMQm reageer retweet
So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.
Classified . . . as politically harmful?
beter een knipoog dan een blauw oog
Zo moeilijk is het trouwens ook niet met die Russen:
- Trump is voor hen het beste dat de Amerikanen kan overkomen, een dikke vette win voor ze.
- Sanders zorgt voor de meeste onrust onder de democraten, dus die steunen ze ook.
Na de voorverkiezingen gaat alle steun uiteraard weer naar Trump. En in de tussentijd spinnen ze garten bij het hele gedoe wat ze veroorzaken. En waarom lukt ze dat? Omdat de Republikeinen er baat bij hebben (party over country immers) en dus niet samen met de democraten gewoon als 1 blok optrekken tegen Russische inmenging.
- Trump is voor hen het beste dat de Amerikanen kan overkomen, een dikke vette win voor ze.
- Sanders zorgt voor de meeste onrust onder de democraten, dus die steunen ze ook.
Na de voorverkiezingen gaat alle steun uiteraard weer naar Trump. En in de tussentijd spinnen ze garten bij het hele gedoe wat ze veroorzaken. En waarom lukt ze dat? Omdat de Republikeinen er baat bij hebben (party over country immers) en dus niet samen met de democraten gewoon als 1 blok optrekken tegen Russische inmenging.
beter een knipoog dan een blauw oog
Heeft hij de media al de vijand van het volk genoemd?quote:En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mee eens. Qua timing zijn er elke week wel weer voorverkiezingen, en Nevada is daarin niet speciaal. Sterker nog, net voor Iowa of NH zou schadelijker zijn geweest, als het uberhaupt al schadelijk is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit vind ik nu weer niet zo slim van Bernie. Het was beter geweest als hij het bij zijn afkeuring van de inmenging door Rusland had gelaten. Nu doet hij hetzelfde als Trump nl suggereren dat er een complot is en dat is precies waarmee je Rusland dus in de kaart speelt. Gaat hij dat ook doen als hij president is? Ik mag toch hopen van niet
Nu ik erover nadenk: waarom is hij daar zelf niet mee gekomen als hij het al een hele tijd weet?
Géén kloon van tvlxd!
Maar wie schudde de kaarten?twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 21:59:27 In a Nevada caucus in Reno, a tie was just decided by pulling the high card from a fresh deck. (Pete Buttigieg beat Bernie) So, just in case you think your vote doesn't count, get out there and vote! reageer retweet
In a Nevada caucus in Reno, a tie was just decided by pulling the high card from a fresh deck. (Pete Buttigieg beat Bernie) So, just in case you think your vote doesn't count, get out there and vote! 
Trump via de illegale wegquote:Op zondag 23 februari 2020 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk
Trump OF Sanders wordt het in 2020.
Sanders via de legale weg
Trump 100%
waarom illegaal?quote:
[..]
Trump via de illegale weg
Sanders via de legale weg
Trump 100%
Opmerkelijk. Of juist niet. Die ouwe ijzervreter is niet bepaald een linkse boomknuffelaar.twitter:NBCNews twitterde op zondag 23-02-2020 om 12:34:02 Clint Eastwood distances himself from President Trump: "The best thing we could do is just get Mike Bloomberg in there." https://t.co/3R6s6uCbld reageer retweet
Clint Eastwood distances himself from President Trump: "The best thing we could do is just get Mike Bloomberg in there." En Oosthout heeft zichzelf naar een fan van de Dems genoemd. That makes my day.
Trump sjoelt nu al buiten de wetten om. Hij moet wel een klap van de molen krijgen en enorm falen in z'n eigen rol als dictator wil hij de verkiezingen "eerlijk" winnen of in dat geval mogelijk verliezen.quote:
Trump gaat samen met zijn autocratiache denktank winnen met waar hij "goed" in is gebleken en de kiezer, de democratie én de oppositie verliest. Dat staat nu al vast in wat zich nu in de boeken uitrolt. Die hele race en spanning voor de verkiezingen die alle zenders ervan maken hebben geen zin.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 23-02-2020 17:10:57 ]
