304-227quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we het 'volk'-argument weer
65853514-62984828quote:
Dit argument werkt overal. Net bij de slager ook prima.quote:
Mooiquote:
twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:25 schreef Ulx het volgende:twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
Waarschijnlijk iets in de trant van dat dat normaal is omdat Trump zn DCI niet meer kan vertrouwen omdat deze achter z'n rug om naar het congres is gegaan. En hoewel dat feitelijk juist zal zijn, is de vraag in hoeverre dat binnen een normaal functionerende democratie met checks en balances gewenst is. Jij en ik weten allebei heel goed het antwoord op die vraag. En daarom is het maar weer eens duidelijk dat in de VS op dit moment geen sprake is van een normaal functionerende democratie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topicquote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloedenquote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topic
Hij gaf aan de film niet eens gezien te hebben en als dat wel zo zou zijn: hij is niet per se een filmexpert. Volgens mij moet de oscar gaan over hoe goed een film is en niet over waar hij vandaan komt. Slaat ook nergens op om dit zo maar in de wilde weg te roepen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:02 schreef Vis1980 het volgende:
Het lijkt mij juist politieke correctheid als er alleen maar Amerikaanse films een oscar mogen krijgen. Trump heeft denk ik al erg lang geen film meer gezien. Dat je dan de winnaar alleen maar raar vindt omdat ie uit Korea komt (en daar hebben ze al genoeg problemen mee). Als de media daar wat over zegt is dat volgens iemand voorspelbaar....maar waarom zou dat zijn? Omdat je blijkbaar al aanvoelt dat dit eigenlijk weer zo'n nare uitspraak is van een president (of the free world - my ass).
Mooi man.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloeden
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:15:13 Seriously, get a load of the president https://t.co/EFZ4VDlFlV reageer retweet
quote:Acting White House chief of staff Mick Mulvaney told a crowd at a private gathering in England on Wednesday night that the Trump administration “needs more immigrants” for the U.S. economy to continue growing, according to an audio recording of his remarks obtained by The Washington Post.
“We are desperate — desperate — for more people,” Mulvaney said. “We are running out of people to fuel the economic growth that we’ve had in our nation over the last four years. We need more immigrants.”
The Trump administration wants those immigrants to come in a “legal fashion,” Mulvaney said, according to the recording.
Mulvaney’s remarks appear in contrast to the public position of several top figures in Trump’s White House — especially that of senior policy adviser Stephen Miller — who have been working to slash legal and illegal immigration through a slew of policies that aim to close off the U.S. border to foreigners. They have insisted that the steady arrival of newcomers depresses wages for the blue-collar U.S. workers whose votes helped lift Trump to the presidency in 2016.
Dat hoeft ook niet, ik schep alleen realiteit hoe populair Trump is, iedereen van jullie weet net zo goed als ik dat niemand dit jaar enige kans heeft tegen Trump. Ik probeer jullie wakker te maken. Destijds ook in het impeachment topic was iedereen er zo zeker van dat Trump zijn presidentschap ontnomen zou worden, ha wat heb ik kunnen lachen nadien.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat denk je dat de users gaan doen hier? allemaal staan juichen? En je prijzen om je bijdrage?
Recent plaatje zeg. Heel actueel.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Huge stadions, huge fanbase, huge win 2020!
Gwn een rally voor de 2020 verkiezingsstrijd hoor dus actueel genoeg.quote:
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Gwn een rally voor de 2020 verkiezingsstrijd hoor dus actueel genoeg.
inderdaad. kom met bewijzen sjemmert!quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
en krijgen wij weer een lading Afghaanse vluchtelingen kado..quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
ze lezen alleen geschiedenisboeken over de VS. Alles wat daarbuiten valt bestaat niet voor ze, en heeft geen historie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.
Lezen die Amerikanen nou echt geen geschiedenisboeken?
Ik heb Obama nooit genoemd.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
quote:In March 2000, Bill Clinton pardoned Edgar and Vonna Jo Gregory, owners of the carnival company United Shows International, for charges of bank fraud from a 1982 conviction. Although the couple had already been released from prison, the prior conviction prevented them from doing business in certain American states. First Lady Hillary Clinton's youngest brother, Tony Rodham, was an acquaintance of the Gregorys, and had lobbied Clinton on their behalf.[15] In October 2006, the group Judicial Watch filed a request with the U.S. Justice Department for an investigation, alleging that Rodham had received $107,000 from the Gregorys for the pardons in the form of loans that were never repaid, as part of a quid pro quo scheme.
quote:Marc Rich, a fugitive who had fled the U.S. during his prosecution, was residing in Switzerland. Rich owed $48 million in taxes and was charged with 51 counts for tax fraud, was pardoned of tax evasion. He was required to pay a $1 million fine and waive any use of the pardon as a defense against any future civil charges that were filed against him in the same case. Critics complained that Denise Eisenberg Rich, his former wife, had made substantial donations to both the Clinton library and to Mrs. Clinton's senate campaign. According to Paul Volcker's independent investigation of Iraqi Oil-for-Food kickback schemes, Marc Rich was a middleman for several suspect Iraqi oil deals involving over 4 million barrels (640,000 m3) of oil.[26] Longtime Clinton supporters and Democratic leaders such as former President Jimmy Carter, James Carville and Terry McAuliffe, were all critical of the Clinton pardon. Carter said the pardons were "disgraceful."
quote:Almon Glenn Braswell was pardoned of his 1983 mail fraud and perjury convictions.[19] In 1998 he was under federal investigation for money laundering and tax evasion charges.[20] Braswell and Carlos Vignali each paid approximately $200,000 to Hillary Clinton's brother, Hugh Rodham, to represent their respective cases for clemency. Hugh Rodham returned the payments after they were disclosed to the public.[21][22] Braswell would later invoke the Fifth Amendment at a Senate Committee hearing in 2001, when questioned about allegations of his having systematically defrauded senior citizens of millions of dollars
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloeden
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
Leuk gedaan door team Bloomberg.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 20-02-2020 om 16:30:43 Anyone? https://t.co/xqhq5qFYVk reageer retweet
Wel allemaal stuk voor stuk oneindig beter dan de Republikeinse kandidaat.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:13 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel allemaal stuk voor stuk oneindig beter dan de Republikeinse kandidaat.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 15:30:01 A Western New York man was arrested on charges that he threatened to kill Adam Schiff and Chuck Schumer. Salvatore Lippa, 57, was charged with threatening to assault and murder a federal official on account of the performance of their official duties. https://t.co/uFmvZY9exE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:36:48 Another misinformation campaign is being launched by Democrats in Congress saying that Russia prefers me to any of the Do Nothing Democrat candidates who still have been unable to, after two weeks, count their votes in Iowa. Hoax number 7! reageer retweet
Niet erg goed dan want het hoofdstuk "De Vietnam oorlog" is overgeslagen, lijkt het.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ze lezen alleen geschiedenisboeken over de VS. Alles wat daarbuiten valt bestaat niet voor ze, en heeft geen historie.
Lulkoek. De Amerikaanse Grondwet is ontworpen om Presidenten ook zonder verkiezingen uit hun ambt te zetten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Die heeft al lang aangegeven elke tegenkandidaat van Trump fors financieel te steunen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:14 schreef Chivaz het volgende:
Waar ik wel benieuwd naar ben is of Bloomberg die het socialisme van Sanders niet ziet zitten financieel zal steunen tegen Trump.
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:08:13 Johnny McEntee called in White House liaisons from cabinet agencies for an introductory meeting Thursday, in which he asked them to identify political appointees across the US government who are believed to be anti-Trump, per 3 sources familiar w meeting. https://t.co/l6Kj8wdT9F reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:08:45 McEntee told staff that those identified as anti-Trump will no longer get promotions by shifting them around agencies. reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:09:03 But McEntee suggested the most dramatic changes may have to wait until after the November election. reageer retweet
Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
Is hij daar nog zo zeker van als het gaat om Bernie Sanders?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die heeft al lang aangegeven elke tegenkandidaat van Trump fors financieel te steunen.
Bloomberg snapt ook wel dat dat soort zaken nooit door het congres heen gaan komen. Trump en z'n Republikeinse consorten doen daarentegen heel wat zaken waar Bloomberg niet zo happig op is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is hij daar nog zo zeker van als het gaat om Bernie Sanders?
Als het aan Sanders ligt krijgen werknemers de macht om mee te beslissen welke richting het bedrijf moet opgaan. Bloomberg liet duidelijk weten dat hij niet zit te wachten op dat soort communistische ideeen.
Het is gewoon Jiskefet die gast...de Idiot in Chief strikes againquote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:58 schreef Ulx het volgende:
Yep.Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
En de fabrieksarbeiders, krijgen die ook steun?twitter:Gladys4Congress twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 13:42:37 "The U.S. manufacturing sector fell into its deepest slump in more than a decade in December as the U.S.-China trade war kept a lid on factory output, orders, & employment..."These #TradeWars are not helping us, the working class!#EconomicCrisis https://t.co/gGCKWODLdq reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:58 schreef Ulx het volgende:
Yep.Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
twitter:stuartpstevens twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 19:49:09 This is as close to a candidate announcing “tell me how much your vote costs and I’ll pay it with taxpayer money.” The positive spin would be it’s just garden variety big government socialism and not a bribe. But actually it’s both. https://t.co/lSxL9x1KF8 reageer retweet
Waar is je bron?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb Obama nooit genoemd.
Maar de Clintons kunnen er bijvoorbeeld ook wel wat van.
[..]
[..]
[..]
Dus buiten de verkiezingen om kan een president doen wat hij wil?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Goh het uitkleden van de middenklasse a la pvv, fvd en vvd is slecht voor de werkende man? Ik ben compleet verrasdquote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus, een Republikeinse president is slecht voor de werkende klasse?
Echt waar?
Goh.
En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
De handdoek in de ring gooien en er als een dode eend bij gaan liggen is nooit een winnende zet; bij geen enkele sport of politiek steekspel.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 22:29 schreef Zwoerd het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of het niet beter is dat Trump gewoon herkozen wordt. Laat hem zelf en de GOP maar in de shit komen die ze zelf veroorzaken. Beter dat dan wanneer een democratische president het weer moet oplossen, terwijl de republikeinen hun favoriete spelletje kunnen spelen; van de zijkant schreeuwen hoe slecht alles is.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:20 schreef Chivaz het volgende:En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
Dat heb ik Trump nog nooit horen zeggen. Wat heeft Trump intussen voor maatregelen genomen om dat gekloot te voorkomen? Helemaal niks, integendeel hij laat het lekker gebeuren want het is immers in zijn voordeel?quote:“I don’t care, frankly, who Putin wants to be president,” Sanders said in a statement to The Washington Post. “My message to Putin is clear: Stay out of American elections, and as president I will make sure that you do.
Zijn er eigenlijk maatregelen genomen om dat gerotzooi buiten te houden?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:20 schreef Chivaz het volgende:En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
Welnee, is ook niet nodig want het allemaal een hoax:quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk maatregelen genomen om dat gerotzooi buiten te houden?
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Dat heb ik Trump nog nooit horen zeggen. Wat heeft Trump intussen voor maatregelen genomen om dat gekloot te voorkomen? Helemaal niks, integendeel hij laat het lekker gebeuren want het is immers in zijn voordeel?
Het is gewoon desinformatie. Maak groot nieuws van het idee dat de russen Sanders helpen en het kost Sanders stemmen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?
Hij peilt toch best goed tegen Trump en heeft de jeugd in zijn zak.
Overigens zou het wel fijn zijn om te weten welke methodes er worden toegepast als het gaat om hulp aan Sanders.
Praten we over bots op social media (waar weinig tot niets aan te doen is) of iets anders?
Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Het zou me niets verbazen dat die Sanders probeert te helpen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon desinformatie. Maak groot nieuws van het idee dat de russen Sanders helpen en het kost Sanders stemmen.
Het gaat Putain ook niet eens om wie er wint, alhoewel Trump een goede trekpop is. Waar het Putain om gaat is dat het vertrouwen in een functionerende democratische rechtsstaat ondermijnd wordt van binnenuit.
Verdeeldheid zaaien en hoe populairder Sanders wordt hoe groter de kans op herverkiezing van Trump zal wel het idee zijn. Geen idee of en wat voor bewijzen daarvoor zijn maar het zou al heel wat zijn Trump eens een keertje Russische inmenging openlijk zou afkeuren ipv alle maatregelen te dwarsbomen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?
Hij peilt toch best goed tegen Trump en heeft de jeugd in zijn zak.
Overigens zou het wel fijn zijn om te weten welke methodes er worden toegepast als het gaat om hulp aan Sanders.
Praten we over bots op social media (waar weinig tot niets aan te doen is) of iets anders?
quote:A release from Democrats this week that blasted Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) for a "legislative graveyard" included a list of 10 election security-related bills that have stalled in the upper chamber.
Senate Democrats have tried repeatedly during the past year to try to bring up election security bills on the floor without success.
Je laatste alinea slaat de spijker op zijn kop. Dat doet die al lange tijd. Of die hulp vanuit Trump zijn campagneteam kreeg doet er in deze stelling niet eens toe.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:51 schreef Chivaz het volgende:Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Wat ook kan zijn is dat de Russen chaos willen veroorzaken met als gevolg eindeloos gejammer, verdachtmakingen etc.
Als dat het geval is dan lukt het ze aardig.
Ik snap de reden van zijn ontkenning wel, de strekking van het verhaal was toen dat de Trump campagne actief samenspande met de Russen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:00 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Je laatste alinea slaat de spijker op zijn kop. Dat doet die al lange tijd. Of die hulp vanuit Trump zijn campagneteam kreeg doet er in deze stelling niet eens toe.
Dit soort gedrag moet je veroordelen en afstraffen.
Als je zoals Trump dit ontkent en je eigen inlichtingendiensten afvalt dan verzwak je je land en maak je jezelf verdacht.
Ah en meteen de Democraten de schuld geven is vast veel beter voor de stabiliteit van de VS?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:51 schreef Chivaz het volgende:Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Wat ook kan zijn is dat de Russen chaos willen veroorzaken met als gevolg eindeloos gejammer, verdachtmakingen etc.
Als dat het geval is dan lukt het ze aardig.
De onderzoeken zijn natuurlijk geëvolueerd. Ze begonnen vooral als onderzoek naar Russische inmenging. En er waren veel contacten tussen enkele leden uit zijn campagneteam en Russen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap de reden van zijn ontkenning wel, de strekking van het verhaal was toen dat de Trump campagne actief samenspande met de Russen.
Iets wat na jarenlange onderzoek flauwekul is gebleken.
Neemt niet weg dat Sanders zijn reactie inderdaad veel beter was.
En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
And here we go again, het grote vingerwijzen begint. Het is een kwestie van tijd dat iemand gaat roepen om een onderzoek.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Zolang ze niet vragen aan Rusland of Oekraine om het te onderzoeken is het in ieder geval een stap vooruit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 01:53 schreef Chivaz het volgende:And here we go again, het grote vingerwijzen begint. Het is een kwestie van tijd dat iemand gaat roepen om een onderzoek.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @:BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Dit vind ik nu weer niet zo slim van Bernie. Het was beter geweest als hij het bij zijn afkeuring van de inmenging door Rusland had gelaten. Nu doet hij hetzelfde als Trump nl suggereren dat er een complot is en dat is precies waarmee je Rusland dus in de kaart speelt. Gaat hij dat ook doen als hij president is? Ik mag toch hopen van nietquote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:23 schreef Chivaz het volgende:En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:25:13 So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.https://t.co/bEgu5UIAZG reageer retweet
Trump wants to block Bolton's book, claiming most conversations are classifiedtwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:29:22 And this:“President Trump has directly weighed in on the White House review ... telling his staff that he views John Bolton as ‘a traitor,’ that EVERYTHING he uttered to the departed aide about national security is classified.” reageer retweet
quote:President Trump has directly weighed in on the White House review of a forthcoming book by his former national security adviser, telling his staff that he views John Bolton as "a traitor," that everything he uttered to the departed aide about national security is classified and that he will seek to block the book's publication, according to two people familiar with the conversations.
The president's private arguments stand in contrast to the point-by-point process used to classify and protect sensitive secrets and appears to differ from the White House's public posture toward Bolton's much-anticipated memoir. The National Security Council warned Bolton last month that his draft "appears to contain significant amounts of classified information," some of it top secret, but pledged to help him revise the manuscript and "move forward as expeditiously as possible."
"We will do our best to work with you to ensure your client's ability to tell his story in a manner that protects U.S. national security," Ellen Knight, senior director of the council's records office, wrote in a Jan. 23 letter to Bolton's attorney.
But the president has insisted to aides that Bolton's account of his work in Trump's White House, "The Room Where It Happened," should not see the light of day before the November election, according to the two people familiar with the conversations, who spoke on the condition of anonymity to discuss internal White House deliberations.
Trump has told his lawyers that Bolton should not be allowed to publish any of his interactions with him about national security because they are privileged and classified, these people said. He has also repeatedly brought up the book with his team, asking whether Bolton is going to be able to publish it, they said.
Trump told national television anchors on Feb. 4 during an off-the-record lunch that material in the book was "highly classified," according to notes from one participant in the luncheon. He then called him a "traitor."
"We're going to try and block the publication of the book," Trump said, according to the notes. "After I leave office, he can do this. But not in the White House."
"I give the guy a break. I give him a job. And then he turns on me," Trump added during the West Wing lunch. "He's just making things up."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:04:59 Classified . . . as politically harmful? https://t.co/H1O51oSMQm reageer retweet
[ Bericht 52% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2020 05:00:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zal wel een deep state rechter zijn vermoed ik ...twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:30:08 A federal judge has tossed out a racketeering lawsuit Devin Nunes filed last year against the private investigation firm Fusion GPS.The judge also signaled that pressing on with the legal battle could result in sanctions against Nunes and his attorney.https://t.co/Ttk4g2wuwM reageer retweet
twitter:AndyOstroy twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:41:33 “Impeach #Obama? Get him out of office?” Hey @realDonaldTrump: I think you just out-moron’d yourself... https://t.co/AVWLAD0Ur1 reageer retweet
In ieder geval zullen de anti-vaxxers ons laten zien wat ze waard zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 05:16 schreef crystal_meth het volgende:
Het lijkt nu haast zeker dat het een globale pandemie wordt. Benieuwd wat Trump's campaign strategy wordt na een dodelijke epidemie en een beurs crash.
Ik neem aan dat hij de illegalen de schuld zal geven, en dat zou in zekere zin nog kloppen ook: volgens experts zijn zij de belangrijkste factor : als ze niet meewerken, als wie mogelijk besmet is onderduikt, kan het virus onmogelijk gestopt worden. Ze moeten de zekerheid hebben dat wie zich meldt niet uitgezet zal worden, en dat kan Trump onmogelijk beloven, dat zou z'n achterban niet pikken.
Is deze al voorbij gekomen? Trump is niet zo van de vrijheid van meningsuiting.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 21:49:12 Trump threatens to pull the licenses of MSNBC and CNN https://t.co/vRNXkJHDW5 reageer retweet
Natuurlijk wel, je moet alleen de goeie mening hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 09:14 schreef Ulx het volgende:Is deze al voorbij gekomen? Trump is niet zo van de vrijheid van meningsuiting.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 21:49:12 Trump threatens to pull the licenses of MSNBC and CNN https://t.co/vRNXkJHDW5 reageer retweet
twitter:abbydphillip twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 23:09:07 Sanders tells reporters he learned about Russian interference in his campaign about a month ago. But asked why it came out now, Sanders points to the fact that the NV caucuses are a day away. And adds sarcastically, "Washington Post? Good friends." reageer retweet
Logisch dus wel.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:15 schreef Ulx het volgende:
En gaan piepen dat de timing een complot is van de pers is een trucje uit het Trumpkamp. Als die ouwe gek van een Sanders nu ook begint met dit gelul kan hij maar beter kappen.
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.
Hij zit al 30 jaar in het Congres en begint nu te foeteren op "het establishment". Rot toch op.
Bernie heeft dit verkeerd aangepakt.
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.
Bernie had Trump verder in de problemen kunnen brengen.
Joh zou je denken, die briefing was al een maand geleden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.
Damned if you do, damned if you don’t.
Er is niks mis met transparantie op zich, de vraag is hoe gaan je tegenstanders inclusief de media er mee om tijdens een campagne.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:26 schreef Ulx het volgende:
Snap ik niet. Leg eens uit hoe transparantie een slecht iets is.
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.
Zijn reactie op de inmenging was ook sterk. 'Poetin, je moet optyfen' (ik parafraseer). Sanders had er verstandig aan gedaan de briefing zelf naar buiten te brengen, in combinatie met die krachtige stellingname tegen Poetin.
Laat je als kandidaat gelijk zien hoe het ook kan. Trump weigert zich immers al jaren in sterke bewoordingen uit te spreken tegen Russische inmenging. Die lult er omheen of roept dat het allemaal een hoax is. Poetin stevig toespreken laat Trump in ieder geval al jaren na.
Nee, Trump ontkent gewoon dat de inmenging plaatsvindt en weigert er actie tegen te ondernemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.
Verder dan wat gekloot op social media is het niet gekomen.
Dit geeft natuurlijk maar weer eens aan dat Bolton gewoon precies beschrijft hoe e.e.a. is gegaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
Het inhoud van het boek van Bolton moet geheim blijven zolang Trump president istwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:25:13 So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.https://t.co/bEgu5UIAZG reageer retweetTrump wants to block Bolton's book, claiming most conversations are classifiedtwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:29:22 And this:“President Trump has directly weighed in on the White House review ... telling his staff that he views John Bolton as ‘a traitor,’ that EVERYTHING he uttered to the departed aide about national security is classified.” reageer retweet
[..]twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:04:59 Classified . . . as politically harmful? https://t.co/H1O51oSMQm reageer retweet
Heeft hij de media al de vijand van het volk genoemd?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:23 schreef Chivaz het volgende:En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
Mee eens. Qua timing zijn er elke week wel weer voorverkiezingen, en Nevada is daarin niet speciaal. Sterker nog, net voor Iowa of NH zou schadelijker zijn geweest, als het uberhaupt al schadelijk is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit vind ik nu weer niet zo slim van Bernie. Het was beter geweest als hij het bij zijn afkeuring van de inmenging door Rusland had gelaten. Nu doet hij hetzelfde als Trump nl suggereren dat er een complot is en dat is precies waarmee je Rusland dus in de kaart speelt. Gaat hij dat ook doen als hij president is? Ik mag toch hopen van niet
Nu ik erover nadenk: waarom is hij daar zelf niet mee gekomen als hij het al een hele tijd weet?
Maar wie schudde de kaarten?twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 21:59:27 In a Nevada caucus in Reno, a tie was just decided by pulling the high card from a fresh deck. (Pete Buttigieg beat Bernie) So, just in case you think your vote doesn't count, get out there and vote! reageer retweet
Trump via de illegale wegquote:Op zondag 23 februari 2020 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk
Trump OF Sanders wordt het in 2020.
waarom illegaal?quote:Op zondag 23 februari 2020 01:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump via de illegale weg
Sanders via de legale weg
Trump 100%
Opmerkelijk. Of juist niet. Die ouwe ijzervreter is niet bepaald een linkse boomknuffelaar.twitter:NBCNews twitterde op zondag 23-02-2020 om 12:34:02 Clint Eastwood distances himself from President Trump: "The best thing we could do is just get Mike Bloomberg in there." https://t.co/3R6s6uCbld reageer retweet
Trump sjoelt nu al buiten de wetten om. Hij moet wel een klap van de molen krijgen en enorm falen in z'n eigen rol als dictator wil hij de verkiezingen "eerlijk" winnen of in dat geval mogelijk verliezen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |