POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet voor de executive branch.
Je hebt nog zoiets als de scheiding van machten. De juiste manier om dit af te handelen was met een gang naar de rechter. Daar had Pelosi blijkbaar geen zin in.zie email 27 oktober
Russische en Chinese inlichtingendiensten zullen al wel in hun handjes staan te wrijven bij de goudmijn die Irak straks zal zijn als de VS daar straks weg is. Allerlei materieel dat ze kunnen reverse-engineren, personeel dat ze kunnen debriefen over Amerikaanse tactieken, en meer van dat alles.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnLos hiervan is me niet duidelijk hoe zijn reactie een reactie op het gegeven argument was. Er wordt gesteld dat de obstructie het jezelf boven de wet stellen is als president.quote:
[..]
Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweetVriendje van Wilders, overigens.quote:
[..]
Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.ook slayer of dragons...quote:
..daar win je wel een oorlog mee.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Juich je hier gewoon toe dat mensen dood gaan? En dat is dan ook nog eens 'netjes' gedaan door Trump? Ben je niet helemaal lekker of zo? Trump was overigens toch geen oorlogman?quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Er was een deal met Iran en Trump heeft willens en wetens de boel verneukt. En dan kom jij hier ook nog juichen over doodgedrukte mensen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dSowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Als je blij bent dat 50 onschuldige burgers zijn dood gedrukt door massale paniek ben je niet goed in je hoofd
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.dit is geen conflict op korte termijnquote:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensenquote:
Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.Dat is toch echt wat je zegt en nu zeker net doen alsof je dat niet doet. Het is erg laag en ontzettend laf.quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Vind het vooral jammer dat mannen zoals Refragmental zoals gebruikelijk de discussie weer uit de weg gaan.
Heb proberen uit te leggen waarom het te voorbarig is om te juichen, maar het moet hier natuurlijk niet te inhoudelijk worden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rer bestaat geen 'eindoverwinning' in de internationale politiek....quote:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.
een vertrek van de amerikanen zou voor bepaalde partijen hooguit een tijdelijk voordeel of 'claim' kunnen opleveren, maar de betekenis daarvan is niet zo groot.
Het levert vaak snel genoeg weer andere problemen op, waarbij r niet zo heel veel andere machten zijn die graag in de positie komen als 'stabilisator' in gebieden waar nu de amrikanen zitten.
De aanwezigheid van amerikaanse troepen in Irak is eigenlijk voor Iran geen grote hindernis... ook met deze troepen hebben ze sinds 2005 hun invloed in Irak enorm kunnen toenemen, zelfs zover dat afgelopen maand in enkele Iraakse steden door Sjiieten gedemonstreerd werd tégen de toename van de Iraanse invloed (vooral opvallend dat dit grotendeels sjieten waren, die traditioneel vaak pro-Iran zijn; Dat heeft vermoedelijk sterk te maken met het 'dumpen' van Iraanse import op de iraakse markt, wat weer komt doordat die door de sancties een grote overproductie hadden, die ze niet kwijtkonden).
Waar Iran veel meer op zit te wachten, is een einde aan de sancties ... dat hindert hen enorm.
verder heeft Iran enorme problemen intern, grote drugsproblemen, sterke armoede en een ongelijke welvaartsverdeling.
problemen in onderwijs (waarbij het opvallend is dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn op universiteiten en beter opgeleid dan de meeste mannen) en een demografisch probleem, een vroeger explosieve, maar nu sterk afnemende bevolkingsgroei (extreem laag geboorteratio, van), maar ook een tussenlaag van jongeren die weinig kansen hebben en ontevreden zijn.
Binnenlandse Politiek in Iran gaat meer over sociale gelijkheid en armoede dan over religie en anti-amerikanisme... alhoewel het laatste zeker voor de machthebbers een graag geziene afleiding is (aangezien ze daar de meest 'populistische' positie kunnen innemen en vaak ook snel kunnen scoren).
in de huidige situatie heeft Iran meer voordeel aa escalatie wegens twee redenen:
De aankomende verkiezingen, waar de radikale en religieuze krachten vermoedelijk meer kunnen winnen als een escalatie met amerika een groot thema is... de begrafenis van Soleimani werd ook een zeker 'politieke demonstratie van de oude krachten, omdat men liever dat presenteerd dan de welvaartsproblemen en armoede als thema te nemen, waar progressievere krachten meer mee kunnen scoren en de zittende macht op kunnen aanvallen.
het tweeede punt is dat Iran nog altijd wel goed verdiend aan olie- en gas-export aan een aantal grote landen als Rsland en China, maar ook enigszins afhankelijk van hen is...
een oplopende olieprijs geeft Iran een betere onderhandelingspositie en juist bv een militaire spanningssituatie doet nog altijd de olieprijs iig tijdelijk opveren.
Ik vermoed dat dat zeker tot de Iraanse verkiezingen zo zal blijven (die vinden plaats op 21 februari 2020)... hierna zal vermoedelijk een periode van ontspanning aanbreken en kan bv Trump ook ervoor kiezen nieuwe onderhandelingen aan te gaan, in de hoop daarmee te scoren tijdens zijn verkiezingscampagne
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2020 11:12:18 ]"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Waarom zou hij dat door hebben? Past in zijn straatje dus dan maakt het niet zoveel uit of het waar is of niet.quote:
[..]
Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Over MSNBC ook al nietquote:
[..]
Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNog even los van het feit dat melden dat de Iraanse media het hebben over 80 doden iets compleet anders is dan zelf melding maken van 80 doden.quote:
Maar de betekenis van woorden wordt nogal snel verdraaid door sommigen hier."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.Цой живAltijd insinueren tot ie een ons weegt, om op het laatst zijn keuteltje in te trekken want hij heeft niet letterlijk opgeschreven dat bruine mensen dood zijn en dat mooi is.quote:
[..]
Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Dit topic is niet bedoeld voor het analyseren van PVV/FvD getinte reacties.
Amerikaanse politiek graag!Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ondertussen wil trump een ad van 10 miljoen plaatsen tijdens de superbowl.
Zelf komen opdagen is blijkbaar te veel voor zijn ego.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Spannende zaken mensen. Hopelijk deëscaleert dit, maar ik vrees dat er een nieuwe fakkel in een toch al explosief mengsel is gegooid.
Lastig ook om er echt gefundeerd iets van te vinden. Die geschiedenis van de landen, regimes en rebellengroepen daar.... voor dat je daar echt de nuances snapt ben je wel even verder.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroegAls je een president hebt die alle capabele diplomaten negeert ontslaat en schoffeert krijg je van dit soort situaties.quote:
Spannende zaken mensen. Hopelijk deëscaleert dit, maar ik vrees dat er een nieuwe fakkel in een toch al explosief mengsel is gegooid.
Lastig ook om er echt gefundeerd iets van te vinden. Die geschiedenis van de landen, regimes en rebellengroepen daar.... voor dat je daar echt de nuances snapt ben je wel even verder.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik ken die president van Iran niet zo goed en de politieke situatie daar al helemaal niet dus voor Iran kan ik het niet zeggenquote:
[..]
Als je een president hebt die alle capabele diplomaten negeert ontslaat en schoffeert krijg je van dit soort situaties.
Voor Amerika: Tja. Laten we eerlijk zijn. Elke dag open je toch met angst en beven de nieuwspagina "wat heeft ie nu weer gedaan" en dan kan dit (hoe ongelooflijk bizar ook) dus blijkbaar ook.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Is gewoon twitterfeedquote:
[..]
Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.Een paar mensen vermoorden in een land waar je te gast bent, terwijl je niet in oorlog bent met een van de thuislanden van de gedode mensen, is volgens mij moord.quote:
[..]
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
Nu worden er weer raketten afgeschoten vanuit Iran naar Irak, na een waarschuwing aan Irak.
En een Ukrainiens vliegtuig is neergestort dichtbij Teheran omstreeks de tijd dat die raketten werden afgeschoten.En terwijl al dit gebeurt, zit er een gek aan het roer in de VS, die alle redelijke en verstandige mensen heeft ontslagen of weggejaagd.twitter:AP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 06:15:46 Iranian official: No survivors on an Ukrainian jetliner that crashed shortly after takeoff from Tehran's main airport with at least 170 people on board. https://t.co/app9NMTST0 reageer retweetDit is griezelig. Gewoon griezelig.twitter:vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09 Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweetEn Trump vindt dat alles goed is.twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02 With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. reageer retweet
Ja voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet
Maar impeachment gaat door!twitter:dvillella twitterde op woensdag 08-01-2020 om 04:24:25 @DeanObeidallah @realDonaldTrump *45 has set records for the number of trollbots he has added this month.Twitter needs to take action. The POTUS is launching an information war against American citizens. https://t.co/xmnpAuYicq reageer retweetvoorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerdsquote:En Trump vindt dat alles goed is.twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02 With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. reageer retweetJa voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet
Maar impeachment gaat door!Voorlopig lijkt het er op dat het mogelijk is dat als gevolg er een Oekraďns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Zo lang niet zeker is of het door deze escalatie komt zou ik niet "alles ziet er goed uit" zeggen.quote:
[..]
voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerdsMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )is het neergehaald dan?quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraďns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:06 Some thoughts on Iran/Trump.[THREAD] https://t.co/M8fMu7cPjb reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:44 1/ If that midnight visit to Walter Reed a while back was a massive panic attack, as some have theorized, Trump’s anxiety level must be cranked to 11 after this. Hard to address the nation when you’re too stressed out to feign calm.https://t.co/ytRwXOUOON reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:25 2/ Trump likely thought the attack on Soleimani would make him seem like a tough guy. It would please Putin, distract from impeachment AND be spun as an act of courage—something Obama didn’t have the balls to do. As usual, he was wrong. reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:54 3/ Instead, even GOP are freaking out a bit, Gen Z & Millennials are more resolved to defeat Trump b/c of (unfounded) draft worries, more people will now support impeachment just to be rid of him, and he’s too much of a wimp to address the nation. Even DUBYA was able to do that. reageer retweetDat ja: Hey, nothing helps sell drafty hotel rooms & shitty condo units like a fatwa that will last long after he leaves office!twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:08:56 4/ Trump properties worldwide, per a report, are now potential targets for Iranian retaliation. Hey, nothing helps sell drafty hotel rooms & shitty condo units like a fatwa that will last long after he leaves office!https://t.co/SFxaT2vTgc reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:11 5/ This is not to downplay that we're at a moment of extreme & scary uncertainty. Trump, Pence, Pompeo, Kushner, & the rest of the “brain trust” are like a pack of wild dogs trying to turn a series of doorknobs—the opposite of the Best & the Brightest. I don’t trust them at all. reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:46 6/ The best thing the country can do now is demand Trump’s resignation. Journos should ask if he’s considering resignation. Marches & rallies should stress that option. Dems should talk about it constantly. And #MoscowMitch & GOP can & should make it happen. reageer retweettwitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:11:08 This quivering orange pile of half-digested Big Macs and military-grade self-loathing has done enough damage to the country. He must step down. [END] reageer retweetWaar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraďns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik heb mijn tekst aangepast (mijn eerste bron was wat kort door de bocht). Maar het lijkt nog steeds een mogelijkheid dat het wel zo is en zo lang niet zeker is of dat zo is zou ik zeker geen "alles is goed gekomen" zeggen.quote:
[..]
Waar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zou dit niet te hard roepen, dat toestel is enkele minuten nadat het opgestegen is neergestort met naar ik begrijp een probleem in een van de motoren.quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraďns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:quote:Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.quote:Voorlopig LIJKT dat als gevolg er een Oekraďns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord.Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?quote:
[..]
voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds
Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.
Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rbedankt Hansquote:
[..]
Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:
[..]
Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minderquote:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?
Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.
Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?Ik wil er helemaal geen pro- of anti-Trump-discussie van maken. Dat doet helemaal niet ter zake. Wat ik probeer, is een discussie in gang te zetten over wat er hierna gaat gebeuren.quote:
[..]
nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder
Zo'n tweetje van Trump waarin hij verklaart dat 'all is well' zegt mij niet zo gek veel. Vind dat ook totaal niet interessant.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rLaten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.quote:
[..]
nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”wat heeft dat met die tweet te maken?quote:
[..]
Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.Wel mooi is dat de VS/Trump zich uit de deal terugtrok omdat ze boos waren dat Iran zich niet aan die deal zou houden, maar nu is de VS/trump weer boos dat Iran zich ook uit deal terugtrekt om zich er niet meer aan te hoeven houden .quote:
[..]
Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWat boeien Trumps tweets uberhaupt?quote:
[..]
wat heeft dat met die tweet te maken?Afkopen van een rechtzaak in de VS, ook al sta je in je recht, is vaak goedkoper dan de rechtzaak voor laten komen. Is een simpele winst/verlies rekening en geen bekentenis van schuld, dat weet toch iedereen (zou je denken).quote:
[..]
Settlements zin daarnaast schering en inslag in de VS. Liever wat betalen aan iemand dan maandenlang negatieve pers over iets waar je misschien helemaal niet schuldig aan bent.Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.quote:
[..]
Afkopen van een rechtzaak in de VS, ook al sta je in je recht, is vaak goedkoper dan de rechtzaak voor laten komen. Is een simpele winst/verlies rekening en geen bekentenis van schuld, dat weet toch iedereen (zou je denken).Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Iran plane crash: Ukraine deletes statement attributing disaster to engine failure
I'm gettin MH17 vibes..."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ja maar jij bent een persoon en geen bedrijf. Voor een bedrijf is het een simpel kosten baten plaatje. Maar we weten in dit geval niet hoe dat eruit ziet. We weten niet of CNN settled terwijl ze konden winnen of dat ze settlen terwijl ze sowieso zouden verliezen.quote:
[..]
Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?
Ah CNN weer. Hoe zat het nou eigenlijk met:quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jeetje... waar was al deze nuance toen Trump settlede?
Ben het overigens wel met je eens hoor.
Alleen heeft CNN waarschijnlijk meerdere miljoenen mogen neerleggen voor deze settlement. En ze stonden ook redelijk zwak.Waar kan ik dat precies vinden??quote:CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWat te lui om daadwerkelijk een argument tegen wat ik zeg in te brengen?quote:Ah een whataboutism. Nou dat is wel een sterk argument van je refrag, jij blijft echt een user die tot denken aanzet met zulke top argumenten.quote:
[..]
Jeetje... waar was al deze nuance toen Trump settlede?
Ben het overigens wel met je eens hoor.
Alleen heeft CNN waarschijnlijk meerdere miljoenen mogen neerleggen voor deze settlement. En ze stonden ook redelijk zwak.
Zeg eens waarom denk je dat het waarschijnlijk is dat CNN miljoenen neerlegt en dat ze zwak stonden, ik kan ook roepen dat ze 1 dollar hebben betaald en heel sterk stonden.Kan ook gewoon een fout zijn van een wat al te enthousiaste Iraniër die dacht een militair vliegtuig te zien, net zoals bij MH-17 een overijverige seperatist per ongeluk schoot.quote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?Hoeren neuken, nooit meer werken.Dat dat inderdaad zou kunnen maar vlakbij een vliegveld waar -neem ik aan- regelmatig vliegtuigen opstijgen? Ik vind het nog steeds onwaarschijnlijk...quote:
[..]
Kan ook gewoon een fout zijn van een wat al te enthousiaste Iraniër die dacht een militair vliegtuig te zien, net zoals bij MH-17 een overijverige seperatist per ongeluk schoot.misschien omdat zijn tweets relevant zijn omdat hij een president speelt.quote:
[..]
Wat boeien Trumps tweets uberhaupt?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mij lijkt het me ook een ongeluk. Verder wil ik ook geen speculaties hierover doen, en de rest van de users zou dit ook niet moeten doen.quote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Don't tell me what to do, you're not my real momquote:
[..]
Mij lijkt het me ook een ongeluk. Verder wil ik ook geen speculaties hierover doen, en de rest van de users zou dit ook niet moeten doen.
Ot: ben benieuwd naar de reactie van de VS.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.https://www.dataforprogress.org/warren-green-jobs-plan
Warren green jobs plan ziet er eigenlijk een stuk beter uit dan het kolenplan wat ze nu hebben.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tja het is een debiele opmerking maar dit soort nieuwsberichten gaan toch ook totaal nergens over.quote:
https://www.huffpost.com/(...)4f97c5b66361cb5c884f
Een verzameling twitterberichtjes van mensen die flippen kan je van alles wel maken.het blijft wel een assistent die geselecteerd is door de huidige president. Wat er nu nog om hem heen draait is eigenlijk nog geflipterquote:
[..]
Tja het is een debiele opmerking maar dit soort nieuwsberichten gaan toch ook totaal nergens over.
Een verzameling twitterberichtjes van mensen die flippen kan je van alles wel maken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Bericht aan de kolenpresident: kolen doden duizenden mensen en landbouwgewassen. More Wind Turbines and Solar Make Amerika Great Again!quote:
https://www.dataforprogress.org/warren-green-jobs-plan
Warren green jobs plan ziet er eigenlijk een stuk beter uit dan het kolenplan wat ze nu hebben.
https://www.nature.com/articles/s41893-019-0453-5.epdf
GuardianJe kunt ook verliezen als je onschuldig bent. Veel gedetineerden schikten met een 1 jaar gevangenisstraf omdat het verliezen van een rechtszaak 30 jaar cel opleverde.quote:
[..]
Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.beter een knipoog dan een blauw oogDus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooitPersco om 17:00quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooitJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dus Trump begon de escalatie maar als hij stopt waar hij zelf mee begonnen is is hij geweldig? Hij moet de meeste van zijn keutels intrekken dat laat juist zien dat vrijwel al zijn beslissingen waardeloos zijn. Met deze hele termijn laat hij zien de domste president ooit te zijn. En ik vroeger maar denken dat Bush een faalhaas was. Was hij natuurlijk ook maar hij komt niet in de buurt van dit niveau.quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooitDit heeft Trump allemaal zelf gecreëerd. Als hij echt één van de meest wijze presidenten ooit zou zijn had hij er überhaupt al niet aan moeten beginnen.quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooit
Maar het lijkt me niet onaannemelijk dat hij zich weer ouderwets op de borst gaat kloppen dat hij het allemaal zo goed heeft aangepakt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDoet hij ook bij zijn ralleys. Hij zit waarschijnlijk met een stijfje naar diverse tv-zenders te kijken....
ik ookquote:
Ik heb een hekel aan mensen die te laat zijn.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:25:22 I don't know, this is a pretty big address to show up 25+ minutes late reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:28:10 The pageantry of putting uniformed military behind the president is very... uh... banana republic-y for this sort of (ideally) high-diplomacy address reageer retweetDie stooges altijd die eromheen moeten staan
Benieuwd of ze straks weer een uitgestreken gezicht moeten houden als Trump weer rogue gaatLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Ja irritant.twitter:lluttig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:31:58 @ddale8 He’s sniffing heavily. Looks dreadful. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:32:53 This is getting more jingoistic by the second reageer retweetsnnnniiiifffftwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:37 Oh Jesus, now he's making this (like everything) about Obama... Christ reageer retweettwitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:43 Trump invokes Obama's Iran deal: "The missiles fired last night at us and our allies were paid for with the funds made available by the last administration." reageer retweetHij komt ook niet echt uit zijn woorden, lijkt het. Hij verbastert alles.Op het scherp van de snede.twitter:funder twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:36:32 Serious question: Is Trump drunk? reageer retweetWat een bijzondere gedachtegangen weer zeg. Fascinerend.Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:44 Trump repeats his usual exaggeration about Iran getting $150B from the Iran nuclear deal. It was a smaller amount of Iranian assets that were unfrozen (estimates have ranged widely, but many are $100B or less). reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij mag niet improviseren, dat is moeilijk voor hem.quote:
Hij komt ook niet echt uit zijn woorden, lijkt het. Hij verbastert alles.
Misschien staan al die uniforms wel zo dreigend om hem heen om hem te slaan als hij uit de bocht vliegt.twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:40:56 Trump called on the other countries that are part of the Iran deal to "break away" from its "remnants." He also said the US doesn't "need" oil from the Middle East. That's subjective, but it continues to get a lot of it from there. Barrels per month from the Persian Gulf: https://t.co/IvKKC3wpzs reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:45:00 Reminder that Trump once called NATO "obsolete." Now, he wants NATO "more involved" in the region. https://t.co/rmlnFWzUYm reageer retweetNAVO oproepen om meer te doen. Diezelfde NAVO die obsolete was.
Nieuwe deal met Iran maken. Nadat de prima deal zonder reden is verscheurd, een maximum pressure-campagne is gestart en de hoogste militair is gedood.
Deze regeringLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.twitter:oliverdarcy twitterde op woensdag 08-01-2020 om 16:56:23 CNN's @murphy and @ZcohenCNN have obtained satellite images from Planet Labs, Inc. that appear to show damage from Iranian missile strikes at al Asad Air Base in Iraq. https://t.co/VkXCtfIRw2 reageer retweet
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!"quote:
NAVO oproepen om meer te doen. Diezelfde NAVO die obsolete was.
Nieuwe deal met Iran maken. Nadat de prima deal zonder reden is verscheurd, een maximum pressure-campagne is gestart en de hoogste militair is gedood.
Deze regering“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer leugens uit zijn speech:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:43:09 Trump also keeps suggesting, with varying degrees of explicitness, that he is responsible for the US becoming the world's #1 energy producer. That happened in 2012, under Obama (whom he accuses of perpetrating a "war on American energy"), and has been the case every year since. reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:59:56 Trump said Iran's hostilities increased after the "foolish nuclear deal was signed in 2013." The substantive claim aside, it was signed in 2015. He said the deal "expires shortly anyway." "Shortly" is subjective, but some provisions are indefinite, and others run to 2035, 2040. reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2020 18:02:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat is de Trump tactiek. Eerst je hele kamer onderschijten en dan alle lof willen krijgen als hij even met een doekje over de tafel gaat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit heeft Trump allemaal zelf gecreëerd. Als hij echt één van de meest wijze presidenten ooit zou zijn had hij er überhaupt al niet aan moeten beginnen.
Maar het lijkt me niet onaannemelijk dat hij zich weer ouderwets op de borst gaat kloppen dat hij het allemaal zo goed heeft aangepakt.Цой живEn samenwerken met Iran tegen ISIS, net nadat je de generaal hebt gedood die voor de strijd van sjiitische milities tegen ISIS een instrumentale rol speeldequote:Op woensdag 8 januari 2020 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!"Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Ja. De US troepen moeten dus vervangen worden door NATO.quote:
[..]
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!""People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Het idee dat Trump de escalatie begon is ook wel wat kort door de bocht. Iran was al aardig aan het provoceren en juist het feit dat de VS daar lafjes of niet op reageerde was iets dat hem op veel kritiek kwam te staan. Ex-generaal Patraeus was bijvoorbeeld wel aardig positief in een interview met Foreign Policy.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus Trump begon de escalatie maar als hij stopt waar hij zelf mee begonnen is is hij geweldig? Hij moet de meeste van zijn keutels intrekken dat laat juist zien dat vrijwel al zijn beslissingen waardeloos zijn. Met deze hele termijn laat hij zien de domste president ooit te zijn. En ik vroeger maar denken dat Bush een faalhaas was. Was hij natuurlijk ook maar hij komt niet in de buurt van dit niveau.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het is maar net hoever je terugkijkt natuurlijk. Het slopen van JCPOA was nou ook niet bepaald tactvol.quote:
[..]
Het idee dat Trump de escalatie begon is ook wel wat kort door de bocht. Iran was al aardig aan het provoceren en juist het feit dat de VS daar lafjes of niet op reageerde was iets dat hem op veel kritiek kwam te staan. Ex-generaal Patraeus was bijvoorbeeld wel aardig positief in een interview met Foreign Policy.
Het beginnen met atoomwetenschap was dat ook niet. Het installeren van Shah Reza Pahlavi was achteraf misschien ook niet zo slim.Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!Het torpederen van een akkoord is natuurlijk nog niet echt een militaire handeling. Maar het ging natuurlijk meer om het feit dat we ook niet moeten doen alsof Iran het braafste jongetje van de klas is en de VS hier een actie heeft uitgehaald zonder dat er ook maar enige (militaire) provocatie van de kant van Iran aan voorafging. De vraag of bemoeienis in een wat verder verleden verstandig was lijkt me daarbij ook niet zo relevant.quote:
[..]
Het is maar net hoever je terugkijkt natuurlijk. Het slopen van JCPOA was nou ook niet bepaald tactvol.
Het beginnen met atoomwetenschap was dat ook niet. Het installeren van Shah Reza Pahlavi was achteraf misschien ook niet zo slim.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."twitter:HomerGlick twitterde op woensdag 08-01-2020 om 18:53:59 Remember when presidents used to bond with ex-presidents, creating a sense that we were all in this together & that some things rose above politics? reageer retweet
* en niet de schuld van van alles en nog wat op hun voorgangers schoven.
* en niet iedereen van rare scheldnamen voorzagen.
* en niet om de andere zin een leugen debiteerden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDraadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellInteressant leesvoer over wat Trump met zijn acties heeft bereikt (of beter gezegd, wat hij er juist niet mee heeft bereikt):quote:
Toch mooi al die scenario’s hier en Trump lost het top op
Trump Is No Closer to Solving America’s Iran ProblemOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk dat de Iraniërs nu wel in de houding springen om een deal uit te onderhandelen die voor hun ongunstiger is dan de vorige, hoor.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Stukje van FiveThirtyEight over de effecten van buitenlandbeleid op de (voor)verkiezingen:
https://fivethirtyeight.c(...)d-iran-be-different/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Deze podcasts gaan er ook over:quote:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @:rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet
https://www.lawfareblog.c(...)rike-and-its-fallout
https://www.lawfareblog.c(...)and-soleimani-strike
Moeilijk om te volgen trouwens, ik ken al die "domestic" en internationale oorlogsartikelen niet. De gesprekspartners zijn het lang niet altijd eens, maar bekijken de zaken wel van alle kanten.twitter:politico twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:50:46 BREAKING: House Speaker Nancy Pelosi announced the House will vote Thursday to limit President Trump's war-making powers on Iran in the wake of the administration's recent killing of a top Iranian general https://t.co/1MLqvvcAyp reageer retweettwitter:SpeakerPelosi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:48:39 The House is moving forward with @RepSlotkin's War Powers Resolution limiting the President's military actions regarding Iran. The Admin must work with the Congress to advance an immediate, effective de-escalatory strategy which prevents further violence. https://t.co/i3KU9bqWqh https://t.co/9bwnjBMjnz reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 08-01-2020 22:20:41 ]Analyse in FP over de rol en kansen van Rusland in het Midden-Oosten in de huidige situatie:
https://foreignpolicy.com/2020/01/08/putin-suleimani-russia-iran/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Mike Lee was echt pissed off over de briefing farce mbt de moord op Soleimani:twitter:KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01 Utah Republican @SenMikeLee is fired up and upset by Trump administration briefing on the strike that killed general. Lee says he is joining with Democrats on War Powers Resolution reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellRubio zegt daar anders over te denken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Mike Lee was echt pissed off over de briefing farce mbt de moord op Soleimani:twitter:KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01 Utah Republican @:SenMikeLee is fired up and upset by Trump administration briefing on the strike that killed general. Lee says he is joining with Democrats on War Powers Resolution reageer retweetDenk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.quote:Natl Security officials gave a compelling briefing to Senators just now. They answered every important question.
Anyone who walks out & says they aren’t convinced action against #Soleimani was justified is either never going to be convinced or just oppose everything Trump does.
https://mobile.twitter.com/marcorubio/status/1215016844081422338
Yups zoals deze:quote:
[..]
Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]
Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:48:22 When @SenMikeLee says an Intell briefing was the worst he can recall and voices anger that the Trump cabinet members tried to stifle debate, you know Trump’s team is hiding the truth. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa die Rubio lult feitelijk uit zijn nek. Die Mike Lee kon niet genoeg veren in de aars van Trump steken voordat hij zegt dat de briefing slecht was. Maarja in #teamTrump moet je natuurlijk werkelijk alles wat Trump doet steunen of je bent een nevertrumper.quote:
[..]
Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]
Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.
Bij dat Sen Lee filmpje kreeg ik deze aangeraden.
Nou was ik natuurlijk al een hele tijd voor Bernie maar ik mag hem alleen maar meer als hij verstandige dingen zegt als ik heb tegen Irak gestemd en Biden niet. Of als hij zegt ja ik wil ook graag uit Irak maar ik wil niet eruit geschopt worden zoals nu. Ook zijn ideeën over gezondheidszorg lijken beter dan de andere democraten. ik deel ook zijn mening dat Biden niet echt veel nieuwe kiezers gaat aantrekken. Qua dat aangaat misschien beter dat hij het niet wordt want kandidaten die ik 'steun' winnen eigenlijk nooit een verkiezing
De reis-/ beveiligingskosten van POTUS worden nu ook al tijdelijk geblokkeerd tot na de verkiezingentwitter:CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43 NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @Fahrenthold https://t.co/NCMpDk0Xtc reageer retweetquote:The Trump administration is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting President Trump and his family when they travel — until after the 2020 election, according to people familiar with the discussions.
The issue has emerged as a sticking point in recent weeks as Treasury Secretary Steven Mnuchin and key senators have been negotiating draft legislation to move the Secret Service back to his department, its historic home.
Mnuchin has balked at Democratic demands that the bill require the Secret Service to disclose the costs related to the travel of the president and his adult children within 120 days after it is passed, according to people with knowledge of the talks. Mnuchin has agreed to Democrats’ push for a requirement that the Secret Service report its travel expenses but wants such disclosures to begin next year.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellConclusie van dat draadje.quote:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @:rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweetOftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.quote:Applying this legal equation to current events is complicated by the limited access to the intelligence and other information that ostensibly informed the U.S. decision to launch the attack on Soleimani. Other commentators quickly concluded the U.S. acted illegally, just as many will make the same assertion about Tuesday night’s attack by Iran. In contrast, we simply refuse to assume we know enough at this point for such certitude.Ja ik heb het ook gelezen hoorquote:
[..]
Conclusie van dat draadje.
[..]
Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.
En POTUS kennende zal die informatie dus wel geclassificeerd blijven.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?quote:Op donderdag 9 januari 2020 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
De reis-/ beveiligingskosten van POTUS worden nu ook al tijdelijk geblokkeerd tot na de verkiezingen[..]twitter:CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43 NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @:Fahrenthold https://t.co/NCMpDk0Xtc reageer retweet
Als je het artikel nou even leest, het staat er allemaal in. POTUS beloofde drastisch te bezuinigen op die uitgaven want Obama bla bla bla en ja zijn uitgaven waren ook gewoon bekend.quote:
[..]
Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGraham over de bezwaren van Mike Lee mbt de briefing moord Soleimani.
Filmpje in tweet:twitter:mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:08:43 Just asked Graham about the criticism from Paul and Lee over Iran briefing. “I think they’re overreacting. I’m going to let people know ..to play this game with the war powers act, which I think is unconstitutional, is that whether you mean to or not, you’re empowering the enemy” https://t.co/pnlISwkORb reageer retweetOpvallend dat Graham het nu wel heeft over 'empowering the enemy' bij waarheidsvinding. Ik zie hem dat nooit doen als Trump Putin in de kaart speelt mbt Oekraine.twitter:mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:16:05 Paul fires back, says on @CNNSitRoom that Graham’s comments are a “low gutter type of response” and says that Graham “insults the Constitution and founding fathers.” He adds: “He hasn’t even read the history of the Constitution.” reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.quote:Op donderdag 9 januari 2020 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je het artikel nou even leest, het staat er allemaal in. POTUS beloofde drastisch te bezuinigen op die uitgaven want Obama bla bla bla en ja zijn uitgaven waren ook gewoon bekend.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.Als je er via FOIA aan kan komen dan is er dus wel een wet die dat voorschrijft anders kun je er via FOIA ook niet aan komen. Duh.quote:
[..]
Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.De Secret Service moet iig halfjaarlijks de kosten voor Mar-a-Lago rapporteren (is ook niet gebeurd) en blijkbaar worden aan de hand daarvan analyses gemaakt voor de totale kosten.quote:
[..]
Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.En 1 op de 5 dagen brengt POTUS op één van zijn eigen optrekjes door:quote:A 1976 law allows the president to designate one primary residence outside the White House for the Secret Service to protect full-time. It also requires the agency to report to Congress semiannually the costs of securing that property. The measure did not anticipate a chief executive who regularly visited that one property, as well as multiple others.
The Secret Service has failed or been late in recent years to provide even those limited cost reports. The agency did not file such reports in 2016 or 2017, according to the GAO. It has delayed submitting subsequent reports, filing a recent report in November that was due in March.
Agency officials have cited staff changes as the reason for its failure to submit two years of reports.
Trump spent 1 of every 5 days in 2019 at a golf club
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 01:50:14 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa dat zeg ik. En in 2018 en 19 zijn die kosten wel opgegeven maar iets vertraagd. Het laatste rapport zou in maart opgegeven moeten zijn maar is pas in november gekomen. Maar blijkbaar is er dus nog geen wet die voorschrijft dat alle, dus ook van trips of voor familie leden, gemaakte kosten van de secret service opgegeven moeten worden. Die wet schijnt nu in de maak te zijn.quote:
[..]
De Secret Service moet iig halfjaarlijks de kosten voor Mar-a-Lago rapporteren (is ook niet gebeurd) en blijkbaar worden aan de hand daarvan analyses gemaakt voor de totale kosten.En terecht.quote:
[..]
Ja dat zeg ik. En in 2018 en 19 zijn die kosten wel opgegeven maar iets vertraagd. Het laatste rapport zou in maart opgegeven moeten zijn maar is pas in november gekomen. Maar blijkbaar is er dus nog geen wet die voorschrijft dat alle, dus ook van trips of voor familie leden, gemaakte kosten van de secret service opgegeven moeten worden. Die wet schijnt nu in de maak te zijn.
Het gaat in het geval van Trump natuurlijk niet alleen om de kosten voor de belastingbetaler voor zijn eigen beveiliging en die van zijn familie maar ook om de inkomsten die zijn eigen bedrijf eraan opstrijkt. Dat houdt David Fahrenthold allemaal bij.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 07:37:19 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAmash over de legaliteit van de moord op Soleimani:twitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02 The administration has provided no evidence to qualify its recent military action as a necessary defensive response to an imminent attack. Moreover, it absurdly relies on the 2002 Authorization for Use of Military Force and Article II of the Constitution as legal justifications. reageer retweettwitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02 The 2002 AUMF provides for war against Saddam Hussein’s Iraq regime. It is not a valid authorization for any current engagement in Iraq, and it certainly does not apply to actions against Iran. reageer retweettwitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:03 Article II is not an independent grant of authority for nondefensive military action. The president’s role as commander in chief no more allows him to enter offensively into conflicts than his role as executive allows him to make laws. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-fatherquote:Hunter Biden, the son of presidential candidate Joe Biden, is the "biological and legal father" of a child he fathered with an ex-stripper, an Arkansas judge ruled Tuesday, contradicting the younger Biden's previous denials that he had any role in the pregnancyDe gewichtige speech die Pence maandag zou houden over het beleid tav Iran is uitgesteld.twitter:meridithmcgraw twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:15:55 Just in: VP Pence's Monday speech at @FDD on Iran policy has now been postponed. No info on a new date. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJohn Kerry net bij The Last Word. Man man man wat een verademing om zo'n coherente uiteenzetting te horen over het beleid tav Iran tijdens Obama. Ik zal het posten als het op YT staat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
[..]
Conclusie van dat draadje.
[..]
Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.Ze weigeren dus idd de informatie vrij te geven. Goh waarom zou dat nou zijn? Als ze een bewijs hadden zouden ze dat echt doenquote:
[..]
Ja ik heb het ook gelezen hoor
En POTUS kennende zal die informatie dus wel geclassificeerd blijven.
Mike Lee bij Fox, filmpje in tweet:twitter:Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46 Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing https://t.co/2jGx7vQZbp reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBiden kreeg er deze week flink van langs van een aantal fact checkers over zijn rol in foreign policy m.b.t. het Midden-Oosten.
Biden continues to recast his comments to Obama about bin Laden raidhttps://www.politifact.co(...)ents-obama-about-bi/quote:When Doocy asked Biden "Didn’t you tell President Obama not to go after bin Laden?" Biden replied "No, I didn’t. I didn’t."
Biden has created confusion with different accounts about what he told Obama.
In 2012, Biden said he told Obama "don’t go." Biden said he wanted Obama to take additional steps to confirm bin Laden was at the compound. Other Obama-era officials confirm that Biden was skeptical of the mission.
In 2015, Biden said that he later told Obama privately, "I thought he should go, but to follow his own instincts."
Biden’s answer to Doocy is hardly the full story and misses critical context. We rate his statement Mostly False.
Fact check: Biden again dishonestly suggests he opposed the Iraq War from the beginninghttps://edition.cnn.com/2(...)peat-iowa/index.htmlquote:It's false that Biden opposed the war from the moment Bush started it in March 2003. Biden repeatedly spoke in favor of the war both before and after it began.
Biden's language on Saturday -- saying he opposed "what he was doing" at the moment the war commenced -- was more vague than his language in September, when he flatly said he had opposed "the war" at that moment. But the new version was highly misleading even under the most generous interpretation.
On both occasions -- and on another occasion earlier this week -- Biden created the impression that he had been against the war at a key moment when he was actually a vocal supporter.Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.quote:
[..]
[..]
Ze weigeren dus idd de informatie vrij te geven. Goh waarom zou dat nou zijn? Als ze een bewijs hadden zouden ze dat echt doen
Mike Lee bij Fox, filmpje in tweet:twitter:Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46 Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing https://t.co/2jGx7vQZbp reageer retweetNiet erg biased van CNNquote:
Biden kreeg er deze week flink van langs van een aantal fact checkers over zijn rol in foreign policy m.b.t. het Midden-Oosten.
Biden continues to recast his comments to Obama about bin Laden raid
[..]
https://www.politifact.co(...)ents-obama-about-bi/
Fact check: Biden again dishonestly suggests he opposed the Iraq War from the beginning
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)peat-iowa/index.html
Wat maakt dat uit? Des te meer reden om die informatie te delen?quote:
[..]
Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit is allemaal speculaas van mijn kant nu maar als er een dreiging was zal die dreiging hoogstwaarschijnlijk nog steeds gevolgd worden achter de schermen. Amerikaanse belangen/levens beschermen heeft dan prioriteit boven het overtuigen van congress dat de dreiging legitiem was lijkt me. Vannacht zijn er ook weer aanvallen geweest, de dreiging is zeker nog niet over.quote:
[..]
Niet erg biased van CNN
[..]
Wat maakt dat uit? Des te meer reden om die informatie te delen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 09-01-2020 05:18:10 ]Het kan toch gewoon in een beveiligde ruimte met alleen die Congresleden die een security clearance hebben? Daar is het Congres op ingericht. Desnoods licht je er maar eentje in als je erg achterdochtig bent voor lekkenquote:
[..]
Dit is allemaal speculaas van mijn kant nu maar als er een dreiging was zal die dreiging hoogstwaarschijnlijk nog steeds gevolgd worden achter de schermen. Amerikaanse belangen/levens beschermen heeft dan prioriteit boven het overtuigen van congress dat de dreiging legitiem was lijkt me. Vannacht zijn er ook weer aanvallen geweest.
Edit: Oh lees net dat Congresleden helemaal geen sc nodig hebben, ze mogen in principe alles inzien. Het lijkt me dus dat het bewijs voor een imminent threat best aan een beperkt aantal leden van de intelligence committees in een beveiligde setting getoond kan worden. Daarmee komen er echt geen Amerikanen in gevaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 06:34:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellŻ\_(ツ)_/Żquote:
DNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-fatherph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnJa hoor, dat weten we, staat in het zelfde artikel, van Obama totaal bekend, van Trump één maand in 2017 bekend:quote:
[..]
Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?quote:The government spent about $96 million on travel by Obama over eight years, according to documents obtained by the conservative group Judicial Watch. A report by the Government Accountability Office, which serves as the congressional watchdog on federal spending, estimated that Trump’s travel cost $13.6 million in just one month in early 2017. That total included the costs of travel for Secret Service and Defense Department personnel, and the costs of renting space and operating equipment such as boats and planes. If spending continued at that pace, Trump would have exceeded Obama’s total expenses before the end of his first year in office.twitter:Fahrenthold twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:21:14 One thing we might learn from this report: how much $ the Secret Service is paying directly to @realdonaldtrump's businesses. We know it was more than $250K in just the first 5 months of his presidency. https://t.co/uz3pcc18D2 https://t.co/SZziTFTDok reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 08:13:18 ]We hebben Trump de afgelopen jaren leren keren als een impulsieve, simpele man die niet in staat is meerdere stappen vooruit te denken.quote:
[..]
Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.
Het lijkt erop dat de moord op Soleimani een impulsieve, ondoordachte reactie die gedreven werd door woede die ontstond nadat Trump de bestorming van de ambassade zag. Hoewel dat natuurlijk speculatie is, is in ieder geval wel duidelijk dat er geen sprake is van een groter plan of groter doel achter het handelen van de Amerikanen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat de afgelopen dagen is gebeurd, is dat Trump kans zag om zich te presenteren als een macho die korte metten maakte met vijanden van Amerikanen. Tegelijkertijd kon hij victorie kraaien door een een crisis die hij zelf heeft gecreëerd 'op te lossen'.
Hoewel dat laatste natuurlijk erg voorbarig is. Trump doet alsof de lont hiermee uit het vat is gehaald, maar of dat ook zo is, is de vraag.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEn wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?quote:
DNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-fatherMag ik je vandaag weer eens irriteren?Je kun er van uitgaan dat ze in Iran ergens op broeden. Iets wat de VS heel erg pijn gaat doen.quote:
Wat de afgelopen dagen is gebeurd, is dat Trump kans zag om zich te presenteren als een macho die korte metten maakte met vijanden van Amerikanen. Tegelijkertijd kon hij victorie kraaien door een een crisis die hij zelf heeft gecreëerd 'op te lossen'.
Hoewel dat laatste natuurlijk erg voorbarig is. Trump doet alsof de lont hiermee uit het vat is gehaald, maar of dat ook zo is, is de vraag.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
Ik heb een hekel aan mensen die te laat zijn.twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26 Trump was 30 minutes late for his address.The address latest a painful 8 minutes.And it was complete gibberish. He claimed no Iraqi or America deaths because early warning something something gazpacho. He bragged about rebuilding the military. 1/ reageer retweettwitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26 He described our missiles as big and new and fast and many, the only thing he left out was Viagra. Also we have many hypersonic missiles ... or something. He blamed Obama for Iran attacking American bases in Iraq last night, essentially saying Obama bought Iran new missiles. 2/ reageer retweetHet macho overkomen is niet allerwegen geluktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27 He sounded like he was having a heart attack. Sweaty. Out of breath. Sniffing madly. Mispronouncing words. 4/ reageer retweettwitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27 He had two generals behind him, one looking like he'd been tased into rigidity and the other shifty eyed like he was scoping out the emergency exits for a quick getaway. And Mike Pence, smirking like The Toadie from Mad Max.This is completely bonkers.5/ reageer retweetour missiles big and new and fast and many, the only thing he left out was Viagra
Nietsquote:
[..]
En wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?
Dit ook niet, maar het draadje bevat wel een grappig "regelsetje" hoe om te gaan met Trump.twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 09-01-2020 om 05:07:50 1/ The assertion by Lindsay Graham that today’s bizarre performance by Sniffles The Clown was on par with “Tear Down This Wall” is part of the Saddamification of the GOP.What are the new rules? reageer retweetquote:Even when he’s wrong (and he’s almost always wrong), race for the TV cameras to proclaim that you and everyone else was simply unable to grasp the sublime complexity of his 47-dimensional chess game.quote:If he wants to mount your spouse, let him. You let him screw your reputation, honor, dignity, principles, and political priors. Why not your wife?De wind draait ook vanuit de republikeinse hoek een stuk guurder dan Pence lief is.quote:
De gewichtige speech die Pence maandag zou houden over het beleid tav Iran is uitgesteld.twitter:meridithmcgraw twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:15:55 Just in: VP Pence's Monday speech at @:FDD on Iran policy has now been postponed. No info on a new date. reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Het staat toch echt in de categorie politics.quote:
[..]
En wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?Secret service protection... Als dat zo is... Hoeveel belasting geld gaat dat wel niet kosten dan, dacht dat jullie je daar zo druk om maakte.quote:
[..]
Het zal ongetwijfeld kloppen, maar who the fuck cares?Ik maak mij daar niet druk om. Mijn belastinggeld is het immers niet.quote:
[..]
Secret service protection... Als dat zo is... Hoeveel belasting geld gaat dat wel niet kosten dan, dacht dat jullie je daar zo druk om maakte.
Het was vooral Trump die zich daar enorm over opwond voordat hij president werd.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r@Gehennahttps://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.htmlquote:Lunden Alexis Roberts, 28, had filed a lawsuit in May seeking child support and health care for the child, who was born in August 2018. Her attorneys' latest filing also notes that members of Biden's family are eligible for Secret Service protection
cnn.com/politics
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:45:39 ]Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
[ Bericht 57% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:45:59 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.Maakt het niet interessanterquote:
[..]
@:Gehenna
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.html
cnn.com/politicsRobert Moog died for our synthsdat vroeg ik me ook al af.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Vind je dat werkelijk interessant?quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Misschien heb je gelijk, ik zou het ook niet weten.quote:
[..]
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.Stukken uit een rechtbank is nou niet bepaald geroddel he.quote:
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.Geen idee wie Joy Behar is en ik vind dat ook totaal niet interessant.quote:
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?quote:
https://www.politico.com/(...)bama-iran-war-096359
Een mooie knieval van onze oranje blaaskaak.Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhet is een stuk belangrijker dan de gebeurtenissen in Iran voor sommige users..quote:
[..]
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
Het is alsof je naar een brand staat te kijken en iemand roept: kijk daar! ze verspillen een heleboel water!Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een goedwerkende nucleaire deal.quote:
[..]
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Alles goed en wel, maar als onderwerpen steeds maar weer worden afgebogen met irrelevante links en artikelen is het heel normaal dat er stekelig op wordt gereageerd.quote:
[modbreak]
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
[/modbreak]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Iran ging iig geval niet akkoord met de shotgun-wedding deals van Trump. En Kim Jong-un ook niet.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.quote:
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Goed argument, “orange man bad”.quote:
[..]
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?Hoe kom je erbij dat Iran bereid is de onderhandelingen te heropenen? Waar blijkt dat uit? Ik heb Republikeinen ook iets in die richting zien roepen, maar ik kan nergens vinden dat Iran daarvoor is te porren.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Het feit dat Iran zich afgelopen weekend definitief terug heeft getrokken uit de nucleaire deal lijkt mij in ieder geval een slecht voorteken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOf die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.quote:
Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
Nogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Trump onderhandelt niet; onderhandelen betekent geven en nemen, Trump kent alleen zero-sum. Onderhandelen betekent daadwerkelijk moeite doen om wat samen te stellen, zoals een overeenkomst van 159 pagina's (JCPOA). Wat Trump wel voor elkaar krijgt is een nietsvoorstellend vage document ondertekenen (https://twitter.com/JChengWSJ/status/1006425053985062913/photo/1), met een inhoud als deze:Nou, wat goed hoor. Heerlijk gedetailleerd.quote:President Trump and Chairman Kim Jong Un state the following:
1. The United States and the DPRK commit to establish new U.S.-DPRK relations in accordance with the desire of the peoples of the two countries for peace and prosperity.
2. The United States and the DPRK will join their efforts to build a lasting and stable peace regime on the Korean Peninsula.
3. Reaffirming the April 27, 2018 Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work towards the complete denuclearization of the Korean Peninsula.
4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains including the immediate repatriation of those already identified.
Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naďef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 11:26:54 ]In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.quote:
[..]
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meerquote:
[..]
Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.Voormalige presidenten hadden betere ruggensteun dan Trump. Als je je vervreemd van je bondgenoten dan sta je op gegeven moment helemaal alleen. Ik verwacht dat op het moment dat er in de VS lijkenzakken worden afgeleverd er aardig wat gemor in de rangen zal ontstaan.quote:
[..]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump speelt golf, en speelt vals.quote:
[..]
wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meer
om even een vergelijking te maken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?dat geloof ik meteen, schijnt sowieso een probleem met recreatie golfers te zijnquote:
[..]
Trump speelt golf, en speelt vals.
[ afbeelding ]
om even een vergelijking te maken.Ho even, Iran was niet degene die van de tafel wegliep!quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.quote:
[..]
Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naďef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.quote:
[..]
In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.echt veel keus hebben ze ook nietquote:
[..]
Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.quote:
[..]
je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..Ja de US kan wie ze maar willen aanwijzen als terrorist zoals we in dit geval ook zien. In die zin kunnen wij ook Trump aanwijzen als terrorist.quote:
[..]
Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.Cybergesteggel zou ik niet aanraden. Dat druist helemaal in tegen elke vorm van democratie.quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?las ik net op NOS.quote:De piloten van het Oekraďense vliegtuig dat in Iran is verongelukt, hebben voor de crash niet om hulp gevraagd. Wel zouden ze hebben geprobeerd om terug te keren naar het vliegveld.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?want dat is goed, een democratisch proces verstoren?quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.Dat dachten de democraten ook.quote:
[..]
want dat is goed, een democratisch proces verstoren?
Vandaar het Mueller rapport (die heel democratisch is weggeworpen na een censuursessie van Barr )Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.quote:
[..]
Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.beter een knipoog dan een blauw oogTrump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?quote:
[..]
Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draaitquote:
[..]
Trump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?Ik snap deze redenatie echt niet.quote:
[..]
1) Een terrorist is dood
2) en om verdere escalatie te voorkomen
3) denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
4) Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:35:00 The Trump admin is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting Trump and his family when they travel — until **after** the 2020 election, WaPo reports. https://t.co/eE7YgIzBhr reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draait
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden? Trump zegt verder zo veel, het maakt zijn kiezers niets uit of daar iets van waar wordt gemaakt.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijnquote:
[..]
Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden?Hij zit er al drie jaar, wat heeft hij al die tijd gedaan? En weet hij überhaupt wel wat de taken van een politicus inhouden?quote:
[..]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.quote:
[..]
in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijnVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..quote:
[..]
Ik snap deze redenatie echt niet.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.quote:
[..]
Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.
[..]
Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).quote:
[..]
je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.quote:
[..]
Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).Mag ik je vandaag weer eens irriteren?vrij spel van wie?quote:
[..]
Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.Iran. Ze douwen ze een paar kilo semtex in de knuistjes en zeggen; daar zitten Amerikaanse soldaten, die vinden vuurwerk best wel leuk.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Of je nou vindt dat hij het goed of slecht doet is totaal niet relevant voor de vraag of er al iets zinnigs valt te zeggen over de uitslag van de presidentsverkiezingen over een klein jaar. De Democratische primaries moeten nog beginnen. Er kan nog van alles gebeuren in de Amerikaanse politiek dat eventuele herverkiezing van Trump bemoeilijkt of juist vergemakkelijkt. De marges waren de vorige keer ook flinterdun. Als er ten opzichte van 2016 ook maar een klein beetje verschuiving optreedt, dan valt de uitslag de andere kant op. Obama won in 2012 nog steeds relatief ruim, maar haalde wel pakweg 3,5 miljoen stemmen minder. Dat is iets dat Trump zich niet kan veroorloven.quote:
[..]
mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Allicht is het allemaal koffiedik kijken wat november 2020 zal brengen. Het zal allemaal afhangen wat Trump gaat "verkopen" tijdens zijn campagnes. En of hij nog geloofwaardig is voor degene die eerst op hem hebben gestemd. Dit keer kijken ze ook hoe hij het er effectief van af heeft gebracht. En dan heb ik het niet over zijn fan-schare maar over de gematigde kiezer. de afgelopen jaren zag je steeds maar weer berichten opduiken dat Trump zoveel banen zou creëren, maar er zijn sterke aanwijzigingen dat het aantal banen nu al lager ligt dan anderhalf jaar geleden. Dat moet hij natuurlijk wel recht weten te lullen bij de sceptische kiezer. De debatten zullen ook anders zijn dan in 2016. En er is door de democratische kandidaten toch best veel munitie verzameld.
[ Bericht 8% gewijzigd door klappernootopreis op 09-01-2020 15:54:54 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate!Fixed.quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate Moscow Mitch de grootste rat die de wereld gekend heeft sinds de uitvinding van gesneden brood!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnPelosi op CNN over Impeachment.
twitter:CNNPolitics twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:12:13 House Speaker Nancy Pelosi: "Here we are to protect American lives and values, we are passing today a war powers resolution to limit the President's military actions. The administration must deescalate" https://t.co/0BDjV4OzDs https://t.co/VKkenM3u5N reageer retweet
[ Bericht 72% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 17:20:02 ]twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:15:06 Speaker Pelosi: "The administration conducted a provocative and disproportionate airstrike against Iran which endangered Americans, and did so without consulting Congress ... [The admin] has a responsibility to consult with Congress." Via ABC https://t.co/Jn5j0NJd6w reageer retweetSimpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.quote:
[..]
ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNaast eerst al eenzijdig uit die deal te zijn gestapt.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Alsof iemand een overeenkomst met Chivaz eerst verscheurt, hem daarna een tik op z'n neus geeft, en nu claimt in een goede onderhandelingspositie te zitten. Apart."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Oh, en dat ze dan wel even akkoord gaan met een deal die slechter is dan de oorspronkelijke die door de VS is afgeserveerd.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Welke Amerikaanse president kon tot nu toe geen geweld gebruiken dan? Dat is toch al decennia de modus operandi van de VS? Buig of barst. Met soms een normaal mens op de troon die wat terughoudender is.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
Ik denk dat Iran allang weet dat trump een onbetrouwbare idioot is en heeft zich daar allang op ingesteld. Trump heeft een Iraans kernwapen dichterbij gebracht en Iran meer invloed in de regio, in bijzonder in Irak bezorgd, meer niet.Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.quote:
[..]
Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.Sancties zijn evenmin nieuw. Daar heeft Iran ook al jaren mee te kampen.quote:
[..]
Dan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.
Die hebben geleid tot de oorspronkelijke nucleaire deal, maar die is eenzijdig opgezegd door Trump. Nog een reden dat Iran niet warm loopt voor nieuwe onderhandelingen met deze president.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZe hebben gezegd dat de sancties moeten worden opgeheven voor ze gaan onderhandelen.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat lul je nu weer voor onzin, hij begon zijn Presidentschap met het goedkeuren van een aanval in Jemen waarbij een dozijn kinderen doodgeschoten werd door Amerikaanse troepen.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
De milities in Jemen worden door Iran gesteund. Trump is gewoon de bitch van de Saudi's.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 19:18:15 ]Ah, Trump heeft zojuist verzonnen dat Soleimani omgelegd moest worden omdat hij, volgens Trump, van plan was de Amerikaanse ambassade op te blazen. Je vraagt je natuurlijk af waarom dat nu ineens wel verteld kan worden en niet gisteren bij die briefing, of al veel eerder aan het congres.
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagntwitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28 NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En de link met Amerikaanse politiek?quote:twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28 NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. reageer retweetЦой живOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttps://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.quote:
[..]
Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Er is toch al wel langer aangegeven dat voorbereidingen voor aanslagen door Soleimani een reden waren voor de liquidatie?quote:
Ah, Trump heeft zojuist verzonnen dat Soleimani omgelegd moest worden omdat hij, volgens Trump, van plan was de Amerikaanse ambassade op te blazen. Je vraagt je natuurlijk af waarom dat nu ineens wel verteld kan worden en niet gisteren bij die briefing, of al veel eerder aan het congres.
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Iemand die weigert zijn getrouwen te laten getuigen, moet dergelijke eisen lekker voor zich houden.quote:
Trump over o.a. China, impeachment en Iran.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAh, op die manier. Daar heb je een punt.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.quote:
[..]
Het risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat is ook de redenatie van David Frum:quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.
We’re Just Discovering the Price of Killing SoleimaniOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOver Iran en Impeachment, ja, maar wat zegt hij over China anders dan dat hij het gaat openenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dit ook wel een mooie observatie:quote:
[..]
Dat is ook de redenatie van David Frum:
We’re Just Discovering the Price of Killing Soleimaniquote:The Trump administration is telling an obviously false story about the decision to kill Soleimani. Instead of acknowledging that Soleimani was killed in reprisal, the Trump administration instead argues that the killing was necessary to avert attacks that were simultaneously so imminent that only killing could thwart them and so non-imminent that by attacking the top of the chain of command, the gunmen on the ground would somehow be stopped.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)En Trump beweert een keer of 3 dat hij door numerous people is gebeld om hem te vertellen dat het de best briefing was die ze ooit gehoord haddentwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 22:10:01 GOP Sen. Mike Lee: "He must've been in a different briefing than I attended. I literally find it difficult to imagine how my friend Marco ... could emerge from that meeting and say that it was good. It was terrible. I think it was an unmitigated disaster."https://t.co/SzW0UPqOj1 reageer retweet
Leuk voor hem. Dan houdt Pelosi de stemming gewoob nog een keer.twitter:axios twitterde op donderdag 09-01-2020 om 21:31:45 NEW: Mitch McConnell has signed onto a resolution to change the rules of the Senate to dismiss articles of impeachment if they are not transmitted within 25 days of their approval — in this case, Jan. 12.https://t.co/tNpA30Kl8Q reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het werd tijd!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:30:18 The New York City Bar Association has asked Congress to investigate A.G. Barr, saying his actions and statements have positioned DOJ and its prosecutors as "political partisans willing to use the levers of government to empower certain groups over others." https://t.co/CGyyUniQMZ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLOCK HER UP! Oh wacht....
POTUS gaat nu vast zijn excuses aanbiedenJustice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence.twitter:mattzap twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 00:57:13 Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence. https://t.co/ziP81FyH6d with @DevlinBarrett reageer retweetquote:A Justice Department inquiry launched more than two years ago to mollify conservatives clamoring for more investigations of Hillary Clinton has effectively ended with no tangible results, and current and former law enforcement officials said they never expected the effort to produce much of anything.
John Huber, the U.S. attorney in Utah, was tapped in November 2017 by then-Attorney General Jeff Sessions to look into concerns raised by President Trump and his allies in Congress that the FBI had not fully pursued cases of possible corruption at the Clinton Foundation and during her time as secretary of state, when the U.S. government decided not to block the sale of a company called Uranium One.
As a part of his review, Huber examined documents and conferred with federal law enforcement officials in Little Rock, Ark., who were handling a meandering probe into the Clinton Foundation, people familiar with the matter said. Current and former officials said that Huber has largely finishedand found nothing worth pursuing — though the assignment has not formally ended and no official notice has been sent to the Justice Department or to lawmakers, these people said.
The effective conclusion of his investigation with no criminal charges or other known impacts is likely to roil some in the GOP who had hoped the prosecutor would vindicate their long-held suspicions about a political rival. Trump, though, has largely shifted his focus to a different federal prosecutor tapped to do a separate, special investigation: U.S. Attorney in Connecticut John Durham, who Attorney General William P. Barr assigned last year to explore the origins of the FBI’s 2016 probe into possible coordination between the Trump campaign and Russia.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellActies hebben (soms onbedoelde) consequenties. Deze onschuldige mensen zijn omgekomen door de escalatie van het VS-Iran conflict met de aanslag op Soleimani. Dat is nóg een reden om terughoudend te zijn met dit soort dingen.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Edit:
Ja, ik kan me prima vinden in het atikel in The Atlantic van David Frum.
/EditIraanse luchtafweer dus. Wrong place at the wrong time. Het vertrek van het vliegtuid was verlaat waardoor het mogelijk als vijandig geclassificieerd werd. Tragischquote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?
[ Bericht 7% gewijzigd door cynicus op 10-01-2020 08:42:17 ]Mijn familie kijkt al niet eens meer naar verslagen van zijn rally's. Ze verwachten hetzelfde en een meer belegen Trump. Maar dit keer een met minder geloofwaardige beloftes. Mijn oom Stanley (Republikein in hart en nieren) zei afgelopen februari al: Trump komt groot en met veel bombarie op het podium gewalst, draait dan wat stijfjes met zijn nek, houdt zijn hoofd een beetje scheef spreidt zijn armen en roept dan een naam van een van zijn criticasters. Wacht dan even, tot het publiek in uitgejoeld en dan komt er niks zinnigs meer uit zijn rubberen mond. Dat truukje kennen we nu wel.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wow, nu al ?quote:
Dat truukje kennen we nu wel.Ik weet het, hij is wat traag, maar dat is ook niet verwonderlijk bij een ouwe knar van 92quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nog los van dat hij Trumps modus-operandi eindelijk door heeft is de grote vraag natuurlijk: gaat hij weer Trump stemmen bij de volgende verkiezingen?Nee, en veel van zijn leeftijdsgenoten zijn dit ook niet meer van plan. Die gaan hetzij voor Bill Weld in de primaries of blijven gewoon thuis. Ze hebben het wel gehad met de Trump cult.quote:
Nog los van dat hij Trumps modus-operandi eindelijk door heeft is de grote vraag natuurlijk: gaat hij weer Trump stemmen bij de volgende verkiezingen?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Jammer dat ze hem wel eerst 4 jaar het hoogste ambt gegeven hebben voordat de ogen open gingen. Maar misschien heeft hij zijn doel gediend, o.a. veel werk van Obama is vakkundig afgebroken.Maar niet permanent. dat is het manco van executive orders. Ze kunnen weer teruggedraaid worden door de volgende president.quote:
Jammer dat ze hem wel eerst 4 jaar het hoogste ambt gegeven hebben voordat de ogen open gingen. Maar misschien heeft hij zijn doel gediend, o.a. veel werk van Obama is vakkundig afgebroken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zelfs in Zuid Florida, waar mijn oom bijkans naast Mar-a-Lago woont en in dezelfde luxe omgeving leeft zijn ze van mening dat de republikeinse partij zich zelf moet heruitvinden. Ze zijn van mening dat het huidige congres geen adequate controle meer heeft.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat ik lees is dat 8 democraten tegen gestemd hebben, en 3 republikeinen voor. En in ruil voor één van die voor-stemmen is daarnaast een stuk tekst weggehaald waarin de aanslag op Soleimani werd veroordeeld.quote:
https://www.politico.com/(...)-powers-trump-096848
en ze hebben nog 8 republikeinen mee gekregen.Mary had a little lamb
Then Mary had desserthet feit blijft dan ze Trump hebben beperkt in zijn handelingen.quote:
[..]
Wat ik lees is dat 8 democraten tegen gestemd hebben, en 3 republikeinen voor. En in ruil voor één van die voor-stemmen is daarnaast een stuk tekst weggehaald waarin de aanslag op Soleimani werd veroordeeld.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zijn eigen familie heeft ondertussen gewoon bewezen met mails en met rechtszaken criminele feiten gepleegd. Konden ze gelukkig afkopen in de rechtszaal met een schikking (en een eventuele donatie, maar de correlatie is niet bewezen in deze, dus neem ik niet mee)quote:
LOCK HER UP! Oh wacht....
POTUS gaat nu vast zijn excuses aanbiedenJustice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence.twitter:mattzap twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 00:57:13 Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence. https://t.co/ziP81FyH6d with @:DevlinBarrett reageer retweet
[..]
https://www.salon.com/202(...)condo-buyers-report/
Maar maak je vooral druk over Hunter die geen enkel crimineel feit heeft gepleegd behalve zich laten feteren door toe te staan dat hij als zoon-van voor invloed wordt gebruiktbeter een knipoog dan een blauw oogwant dat doen Trump Junior en Ivanka absoluut niet..quote:
[..]
Maar maak je vooral druk over Hunter die geen enkel crimineel feit heeft gepleegd behalve zich laten feteren door toe te staan dat hij als zoon-van voor invloed wordt gebruiktMag ik je vandaag weer eens irriteren?Kolere. Dat is onverwacht.twitter:RepMattGaetz twitterde op donderdag 09-01-2020 om 23:21:57 I represent more troops than any other member of this body. I buried one of them earlier today at Arlington. If our servicemembers have the courage to fight and die in these wars, Congress ought to have the courage to vote for or against them. I’m voting for this resolution. https://t.co/cSCBG7CmIm reageer retweet
De antwoorden van het MAGA-volk zijn trouwens hilarisch. Gaetz is nu ineens een Never-Trump RINO.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nou Trump, your move.twitter:AP twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 11:31:33 BREAKING: Iraqi prime minister asks U.S. secretary of state to decide the mechanism for American troop withdrawal from Iraq. https://t.co/p2nvu1cu4x reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Statistieken:
https://mobile.twitter.com/madrid_mike/status/1215522512676646912
“..
Trump's approval rating is climbing because the party is shrinking. The number of Rep voters was 2% smaller in 2018 than it was in 2016. And it will be 2% smaller in 2020 than it was in 2018. Fully half the counties Trump won in 2016 have lost population. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1215405367229739008...”Dat zeg ik al een tijdje hier, de republikeinen hebben de fysieke getallen niet meer om te winnen. het verklaart ook de rigide cultvorming bij de GOP. Conservatieve democraten plukken nu stemmen weg, en de rest duwt de hakken in de grond.quote:
Statistieken:
https://mobile.twitter.com/madrid_mike/status/1215522512676646912
“..
Trump's approval rating is climbing because the party is shrinking. The number of Rep voters was 2% smaller in 2018 than it was in 2016. And it will be 2% smaller in 2020 than it was in 2018. Fully half the counties Trump won in 2016 have lost population. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1215405367229739008...”
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 10-01-2020 15:27:14 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De GOP mag best wel wat genuanceerder met hun politici omgaan. John McCain werd uitgefoeterd door Trump en wel op een manier die zelfs Fox News te ver vond gaan.quote:Kolere. Dat is onverwacht.twitter:RepMattGaetz twitterde op donderdag 09-01-2020 om 23:21:57 I represent more troops than any other member of this body. I buried one of them earlier today at Arlington. If our servicemembers have the courage to fight and die in these wars, Congress ought to have the courage to vote for or against them. I’m voting for this resolution. https://t.co/cSCBG7CmIm reageer retweet
De antwoorden van het MAGA-volk zijn trouwens hilarisch. Gaetz is nu ineens een Never-Trump RINO.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Fivethirtyeight heeft een model online gezet met voorspellingen:
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromoDaar wint Buttigieg ook niet meer in Iowa en New Hampshire. Ik denk dat hij minstens 1 van die 2 moet winnen om een kans te maken.quote:
Fivethirtyeight heeft een model online gezet met voorspellingen:
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromoMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Nee, het is een symbolisch niet bindende resolutie. Dit is gewoon weer een puur politieke move, rechtmatig heeft het geen enkele betekenis en zal het de President niet beperken.quote:
[..]
het feit blijft dan ze Trump hebben beperkt in zijn handelingen.Sinds de POTUS rally gisteren is nu de 'imminent threat' (en dus de reden voor de moord op Soleimani) dat er plannen waren om Amerikaanse ambassades op te blazen?
Vreemd dat dat op geen enkele manier ter sprake kwam tijdens de briefing in het Congres en bewijs daarvoor achtergehouden wordt. Komt nog bij: hoe lost de moord op Soleimani die bedreiging op? Soleimani is gewoon vervangen en de proxies zullen alleen maar actiever worden zeker nu er weer nieuwe sancties tegen Iran afgekondigd zijn.
Filmpjes in tweets:twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:56:19 Pompeo insists the ideas that Soleimani presented an "imminent" threat but the administration doesn't know when or where he planned to strike are "completely consistent thoughts." https://t.co/7LDFR7zcVU reageer retweettwitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 17:03:05 REPORTER: Secretary Pompeo, what is your definition of "imminent"?POMPEO: "This was gonna happen. And American lives were at risk, and we would be culpably negligent if we did not recommend to the president he take this action against Soleimani." https://t.co/QdHzg9cVim reageer retweettwitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 17:07:54 REPORTER: Why are you saying that Soleimani presented an imminent threat against embassies here but not to senators during this week's briefing?POMPEO: We did.REPORTER: So senators are lying?POMPEO: I won't talk about the details. https://t.co/91NoZLoJ1G reageer retweet
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2020 17:36:34 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe laatste keer dat Congress oorlog verklaarde is trouwens al bijna 80 jaar geleden. In die tijd heeft Amerika zat oorlogen en missies gevoerd waar Congress nooit goedkeuring voor heeft hoeven geven.twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:14:01 As a former DOD Special Counsel, my sense of this carefully worded statement on #Soleimani“actively developing plans to attack”Sounds like activity that’s been going on for years not a reason to have to strike quickly without going to Congress first. https://t.co/5rHtQ854lF reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:20:07 You can fully agree with the policy option of taking out #Soleimani but that type of action—essentially an act of war—is Congress’ call to make.Want that outcome? Then convince a majority of the peoples’ representatives in both chambers to approve it. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet is de praktijk dat het op die manier gaat, maar dat impliceert niet dat het Congress daar geen toestemming voor heeft -hoeven- geven, eerder dat ze de kans niet gehad hebben net als nu. Zeker in een situatie waar de acuutheid van de dreiging nogal discutabel is vind ik het niet vreemd dat het congres zich gepasseerd voelt.quote:
De laatste keer dat Congress oorlog verklaarde is trouwens al bijna 80 jaar geleden. In die tijd heeft Amerika zat oorlogen en missies gevoerd waar Congress nooit goedkeuring voor heeft hoeven geven.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)inderdaad, gewoon zielig gedoe van wij zijn er ook nogquote:
[..]
Nee, het is een symbolisch niet bindende resolutie. Dit is gewoon weer een puur politieke move, rechtmatig heeft het geen enkele betekenis en zal het de President niet beperken.Normaal worden ze ingelicht, ze hoeven geen toestemming te geven. En sowieso niet voor missies in Irak, Syrië of Afghanistan.quote:
[..]
Het is de praktijk dat het op die manier gaat, maar dat impliceert niet dat het Congress daar geen toestemming voor heeft -hoeven- geven, eerder dat ze de kans niet gehad hebben net als nu. Zeker in een situatie waar de acuutheid van de dreiging nogal discutabel is vind ik het niet vreemd dat het congres zich gepasseerd voelt.Section 130f - Notification requirements for sensitive military operationsquote:IN GENERAL.-The Secretary of Defense shall promptly submit to the congressional defense committees notice in writing of any sensitive military operation conducted under this title no later than 48 hours following such operation.
...
For purposes of this section, the term "sensitive military operation" does not include any operation conducted within Afghanistan, Syria, or Iraq.
https://casetext.com/stat(...)-military-operations
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 10-01-2020 18:59:04 ]https://twitter.com/bennyjohnson/status/1215388614525362176?s=21
Pelosi vind ook dat er geen toestemming van het Congress hoeft te zijn rond militaire operaties.quote:
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1215388614525362176?s=21
Pelosi vind ook dat er geen toestemming van het Congress hoeft te zijn rond militaire operaties.Pelosi komt eindelijk over de brug met de impeachment artikelen. Nu McConnell genoeg stemmen heeft voor een resolutie in het Senaat om de regels en vorm van het proces vast te stellen heeft het geen zin meer om de artikelen nog langer op te houden. De Senate Trial zou volgende week al kunnen beginnen.
Pelosi prepares to send articles of impeachment to Senatehttps://edition.cnn.com/2(...)te-friday/index.htmlquote:House Speaker Nancy Pelosi said Friday she's preparing to send the impeachment articles to the Senate next week to start the impeachment trial of President Donald Trump.
Pelosi's letter signals the end of the weeks-long standoff between the House and Senate over the impeachment articles, after Pelosi delayed sending the two articles of impeachment the House passed last month to the Senate while Democrats pressed Senate Majority Leader Mitch McConnell to agree to have witnesses in the trial.
"I have asked Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler to be prepared to bring to the Floor next week a resolution to appoint managers and transmit articles of impeachment to the Senate," Pelosi wrote in a letter to her caucus. "I will be consulting with you at our Tuesday House Democratic Caucus meeting on how we proceed further."
Pelosi's letter means the Senate impeachment trial could begin as soon as next week. The House needs to pass a resolution naming impeachment managers before the articles are formally sent to the Senate, and the Senate will also have to take procedural steps before the trial gets underway.
It's not clear whether Pelosi's gambit to withhold the articles will change the trajectory of the Senate trial. Democrats have pushed for the Senate to agree to hear from witnesses as part of the trial, accusing McConnell of a cover-up for coordinating with the White House.
But McConnell refused to change course on the trial as the impasse dragged on, saying he would pass a resolution to establish the rules of the trial with only Republican votes and then make a decision on witnesses later.quote:At a campaign rally in Toledo, the president ran through a litany of hyperbolic attacks on Democrats: They want open borders, they are more extreme than ever, they are “stone-cold crazy.” It wasn’t a great departure from his usual fare, but he then for some reason stepped back for a moment.
“You know it’s interesting, as I’m saying this stuff — you know, ‘They want crime, they want chaos’ — I’m saying all this stuff, and then I say, ‘Gee, now I sort of understand why they hate me for it,’ ” Trump said.
Perhaps recognizing he had just essentially admitted to his own over-the-top rhetoric, Trump then added an addendum: “But it’s true.”
https://www.washingtonpos(...)ment-self-awareness/Géén kloon van tvlxd!twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:44:58 The fight over what kind of trial this will be has barely begun. Handing the articles of impeachment to the Senate is just the first step. Count on @RepAdamSchiff and the other Impeachment Managers named by the House to demand a real TRIAL, not just a phony masquerade. https://t.co/o4i0q93Lk5 reageer retweetVernietigend. En Seth noemt alle namen...twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 14:07:35 Wow. This says Trump simply "came across" disinformation about Clinton and Biden as part of a "mistake," then belatedly chose to amplify it.No.The facts are coming out and will continue to come out. Trump and his team *hunted* for—in some cases *created*—the disinformation. https://t.co/avPVZ2h6fF reageer retweet
..” PS2/ There was a *team* of seedy lobbyists, criminals, and attorneys scouring Ukraine for fake news—sometimes creating it—and pumping it into America. Names everyone should know: diGenova. Toensing. Cummins. Sessions. Parnas. Fruman. Giuliani. Sargeant. Harvey. Patel. Others....”twitter:mkraju twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:22 Trump tells Fox that he would consider invoking executive privilege to block John Bolton’s testimony before the Senate “for the sake of the office.” reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En dan vragen hullie niet wat de reden is?quote:twitter:mkraju twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:22 Trump tells Fox that he would consider invoking executive privilege to block John Bolton’s testimony before the Senate “for the sake of the office.” reageer retweetJa hoor, Trump en zijn makkers hebben eindelijk door dat de ACA afschaffen en daarmee heel wat mensen in de shit brengen niet handig is in een verkiezingsjaar.twitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:13 New development in the Obamacare lawsuit: Trump's DOJ asks the Supreme Court NOT to hear the case yet, saying that'd be "premature" as it bounces between lower courts.If the Court agrees, the issue won't be settled by the justices before the election.https://t.co/1JmLteRK2P reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Angstwekkend, want er hoort een lang stuk uit Politico bij, dat eindigt als volgt:quote:Vernietigend. En Seth noemt alle namen...twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 14:07:35 Wow. This says Trump simply "came across" disinformation about Clinton and Biden as part of a "mistake," then belatedly chose to amplify it.No.The facts are coming out and will continue to come out. Trump and his team *hunted* for—in some cases *created*—the disinformation. https://t.co/avPVZ2h6fF reageer retweet
..” PS2/ There was a *team* of seedy lobbyists, criminals, and attorneys scouring Ukraine for fake news—sometimes creating it—and pumping it into America. Names everyone should know: diGenova. Toensing. Cummins. Sessions. Parnas. Fruman. Giuliani. Sargeant. Harvey. Patel. Others....”quote:But it is hard to see that happening now. It’s virtually assured that Trump’s impeachment will end not with his ouster but with an acquittal by the Republican-controlled Senate. This purported ordeal could even be a boost. In fundraising, and in some polling, it already has been. And come November, he absolutely could win again. And if that happens, Trump in some sense would possess more power than any president ever—subjected to the gravest constitutional check, then given by voters another four years.
If Trump began his political ascent as a follower, cannily co-opting ideas that resonated with a certain segment of the electorate, in doing so he clearly has proceeded to forge a following of his own. He has become a leader of those who are willing to be led in this way—solidifying lockstep support from the agenda-setting base of his party as well as its kingpins and figureheads, who parrot him the way he once did Levin. The result: a crescendoing feedback loop, in which followers are leaders and leaders are followers, perpetuating ideas based on what works rather than what’s real.
“One of the sacred principles in U.S. history has been that presidents are supposed to tell the public the truth,” Brinkley said. “So this is a new kind of Republican that refuses to ever admit culpability or a mistake and is willing to destroy not just institutions but fact-based thinking, empirical thinking.” Trump? “He doesn’t care whether it’s true or not true, whether it destroys somebody or not—there’s no morality into it. It’s just a strange, weird bit of information—‘and it helps me, and I’m going to propagate it.’”Volgens mij is deze nog niet langs geweest? Er is gelijktijdig met de moord op Soleimani nog een aanslag geweest in Yemen op Abdul Reza Shahlai die blijkbaar mislukt is. Weer een aanwijzing dat er een omvangrijkere operatie aan de gang was gericht tegen de leiding van de IRGC ipv een actie om een 'imminent threat' te voorkomen.
Draadje:On the day U.S. forces killed Soleimani, they launched another secret operation targeting a senior Iranian official in Yementwitter:John_Hudson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:21:18 SCOOP: On the same day U.S. forces killed Solemiani, they launched another secret kill operation to take out a senior Iranian official in Yemen, but did not succeed. 1/ My latest with @missy_ryan and @jdawsey1 https://t.co/RbwmQuJd9Z reageer retweetquote:On the day the U.S. military killed a top Iranian commander in Baghdad, U.S. forces carried out another top secret mission against a senior Iranian military official in Yemen, according to U.S. officials.
The strike targeting Abdul Reza Shahlai, a financier and key commander of Iran’s elite Quds Force who has been active in Yemen, did not result in his death, according to four U.S. officials familiar with the matter.
The unsuccessful operation may indicate that the Trump administration’s killing of Maj. Gen. Qasem Soleimani last week was part of a broader operation than previously explained, raising questions about whether the mission was designed to cripple the leadership of the Islamic Revolutionary Guard Corps or solely to prevent an imminent attack on Americans as originally stated.
U.S. military operations in Yemen, where a civil war has created the world’s worst humanitarian crisis, are shrouded in secrecy. U.S. officials said the operation against Shahlai remains highly classified, and many declined to offer details other than to say it was not successful.
Officials at the Pentagon and at military commands in Florida were monitoring both strikes and had discussed announcing them together, had they gone well, officials said.
“If we had killed him, we’d be bragging about it that same night,” a senior U.S. official said, who like others spoke on the condition of anonymity to discuss a classified military operation.
Another senior official said the two strikes were authorized around the same time and that the United States did not disclose the Shahlai mission because it did not go according to plan. The official said Shahlai may be targeted in the future, though both countries have signaled an interest in de-escalating the crisis.Nog 2 draadjes van Goodman hierover:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:35:16 What an important scoop (by @John_Hudson @missy_ryan @jdawsey1)1. Raises question if "the mission was designed to cripple the leadership of the Islamic Revolutionary Guard Crops or solely to prevent an imminent attack"2. More huge concern did this without Congress's approval https://t.co/1hWAdX4U3r reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:56:34 Gigantic implication of reported #Shahlai operation:Says this was connected to Saudi war in #Yemen.What on earth is the legal authority for that?Not the #2002AUMF for Iraq.Not the 2001AUMF for September 11.No authority to use force against Houthis let alone Iran there. https://t.co/8tMl2K2K5s reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kathrynw5 twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:21:43 We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly. What would you ask them? reageer retweettwitter:kathrynw5 twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:21:43 We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly. What would you ask them? reageer retweetLanger geleden verbaasde ik mij ook al over de schreeuwende pressco’s waarin onduidelijke vragen en waar niet werd doorgevraagd.quote:
[..]
En dan vragen hullie niet wat de reden is?
Blijkbaar valt het (nu) meer mensen op.
De keizer heeft geen kleren.Edit:twitter:KevinMKruse twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:54:02 Trump just said that Nancy Pelosi and the Democrats are “defending Soilemani” and then a reporter somehow asked a question that was *not* a demand that he provide an example of how they’re “defending Soilemani.” Jesus Christ, this isn’t hard. reageer retweet
Oh lees...gaat zij het per twitter vragen aan volgers.
..” We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly.
What would you ask them?..”
https://mobile.twitter.com/kathrynw5/status/1215654961180282880
[ Bericht 14% gewijzigd door AnneX op 11-01-2020 01:41:40 ]Komen we niet eens meer aan toetwitter:RobertMaguire_ twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:28:48 The fact of the matter is that the sitting president of the United States appears to have committed multiple crimes, just in this instance, to cover up extramarital affairs, but we don't even have the time to focus on it because of all the other scandals https://t.co/d22CoGYWjt reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOndertussen lijkt de VS ook gewoon schijt te hebben aan de soevereiniteit van Irak.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 00:27:04 The U.S. will not negotiate a withdrawal of troops from Iraq even after the country's parliament voted to expel foreign forces, Sec. Mike Pompeo says, even challenging an Iraqi readout of his call with the prime minister on the subject. https://t.co/DR51MzsoaL reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:travisakers twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 12:25:15 His reaction when asked to name something President Trump has done well...https://t.co/tPPp0WO9Dj reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.ik lees ditquote:Ondertussen lijkt de VS ook gewoon schijt te hebben aan de soevereiniteit van Irak.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 00:27:04 The U.S. will not negotiate a withdrawal of troops from Iraq even after the country's parliament voted to expel foreign forces, Sec. Mike Pompeo says, even challenging an Iraqi readout of his call with the prime minister on the subject. https://t.co/DR51MzsoaL reageer retweetquote:Under Iraq's system, the withdrawal resolution is not binding unless the prime minister enforces it. There are legal questions about Mahdi's ability to do so as an acting prime minister, and even then, a withdrawal of U.S. troops would have to be negotiated by both governments, according to their joint defense agreement.Ik lees het toch iets anders. Bovendien lijkt het me dat Pompeo weinig te zeggen heeft over de Iraakse wetten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. 
Iranian official: No survivors on an Ukrainian jetliner that crashed shortly after takeoff from Tehran's main airport with at least 170 people on board. 
Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. 
With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. 
All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. 
@DeanObeidallah @
Some thoughts on Iran/Trump.[THREAD] 
I don't know, this is a pretty big address to show up 25+ minutes late 
@ddale8 He’s sniffing heavily. Looks dreadful. 
Trump invokes Obama's Iran deal: "The missiles fired last night at us and our allies were paid for with the funds made available by the last administration." 
Serious question: Is Trump drunk? 
Trump repeats his usual exaggeration about Iran getting $150B from the Iran nuclear deal. It was a smaller amount of Iranian assets that were unfrozen (estimates have ranged widely, but many are $100B or less). 
Reminder that Trump once called NATO "obsolete." Now, he wants NATO "more involved" in the region. 
CNN's @
Remember when presidents used to bond with ex-presidents, creating a sense that we were all in this together & that some things rose above politics? 
<Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether 
BREAKING: House Speaker Nancy Pelosi announced the House will vote Thursday to limit President Trump's war-making powers on Iran in the wake of the administration's recent killing of a top Iranian general 
The House is moving forward with @
Utah Republican @
When @
NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @
Just asked Graham about the criticism from Paul and Lee over Iran briefing. “I think they’re overreacting. I’m going to let people know ..to play this game with the war powers act, which I think is unconstitutional, is that whether you mean to or not, you’re empowering the enemy” 
The administration has provided no evidence to qualify its recent military action as a necessary defensive response to an imminent attack. Moreover, it absurdly relies on the 2002 Authorization for Use of Military Force and Article II of the Constitution as legal justifications. 
Just in: VP Pence's Monday speech at @
Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing 
One thing we might learn from this report: how much $ the Secret Service is paying directly to @
Trump was 30 minutes late for his address.The address latest a painful 8 minutes.And it was complete gibberish. He claimed no Iraqi or America deaths because early warning something something gazpacho. He bragged about rebuilding the military. 1/ 
1/ The assertion by Lindsay Graham that today’s bizarre performance by Sniffles The Clown was on par with “Tear Down This Wall” is part of the Saddamification of the GOP.What are the new rules? 
House Speaker Nancy Pelosi: "Here we are to protect American lives and values, we are passing today a war powers resolution to limit the President's military actions. The administration must deescalate" 
NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. 
NEW: Mitch McConnell has signed onto a resolution to change the rules of the Senate to dismiss articles of impeachment if they are not transmitted within 25 days of their approval — in this case, Jan. 12.
Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence. 
I represent more troops than any other member of this body. I buried one of them earlier today at Arlington. If our servicemembers have the courage to fight and die in these wars, Congress ought to have the courage to vote for or against them. I’m voting for this resolution. 
Pompeo insists the ideas that Soleimani presented an "imminent" threat but the administration doesn't know when or where he planned to strike are "completely consistent thoughts." 
New development in the Obamacare lawsuit: Trump's DOJ asks the Supreme Court NOT to hear the case yet, saying that'd be "premature" as it bounces between lower courts.If the Court agrees, the issue won't be settled by the justices before the election.
SCOOP: On the same day U.S. forces killed Solemiani, they launched another secret kill operation to take out a senior Iranian official in Yemen, but did not succeed. 1/ My latest with @
We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly. What would you ask them? 
Trump just said that Nancy Pelosi and the Democrats are “defending Soilemani” and then a reporter somehow asked a question that was *not* a demand that he provide an example of how they’re “defending Soilemani.” Jesus Christ, this isn’t hard. 
The fact of the matter is that the sitting president of the United States appears to have committed multiple crimes, just in this instance, to cover up extramarital affairs, but we don't even have the time to focus on it because of all the other scandals 
The U.S. will not negotiate a withdrawal of troops from Iraq even after the country's parliament voted to expel foreign forces, Sec. Mike Pompeo says, even challenging an Iraqi readout of his call with the prime minister on the subject. 
His reaction when asked to name something President Trump has done well...