POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?quote:Op donderdag 9 januari 2020 09:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Maakt het niet interessanterquote:Op donderdag 9 januari 2020 09:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
@:Gehenna
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.html
cnn.com/politics
Robert Moog died for our synths
dat vroeg ik me ook al af.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vind je dat werkelijk interessant?quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien heb je gelijk, ik zou het ook niet weten.quote:
[..]
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Stukken uit een rechtbank is nou niet bepaald geroddel he.quote:
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Geen idee wie Joy Behar is en ik vind dat ook totaal niet interessant.quote:
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?quote:
https://www.politico.com/(...)bama-iran-war-096359
Een mooie knieval van onze oranje blaaskaak.
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
het is een stuk belangrijker dan de gebeurtenissen in Iran voor sommige users..quote:
[..]
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
Het is alsof je naar een brand staat te kijken en iemand roept: kijk daar! ze verspillen een heleboel water!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een goedwerkende nucleaire deal.quote:
[..]
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Alles goed en wel, maar als onderwerpen steeds maar weer worden afgebogen met irrelevante links en artikelen is het heel normaal dat er stekelig op wordt gereageerd.quote:
[modbreak]
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
[/modbreak]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Iran ging iig geval niet akkoord met de shotgun-wedding deals van Trump. En Kim Jong-un ook niet.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.quote:
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goed argument, “orange man bad”.quote:
[..]
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?
Hoe kom je erbij dat Iran bereid is de onderhandelingen te heropenen? Waar blijkt dat uit? Ik heb Republikeinen ook iets in die richting zien roepen, maar ik kan nergens vinden dat Iran daarvoor is te porren.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Het feit dat Iran zich afgelopen weekend definitief terug heeft getrokken uit de nucleaire deal lijkt mij in ieder geval een slecht voorteken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
