[AMV] Amerikaanse politiek #703 All is well

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 16:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dus Trump begon de escalatie maar als hij stopt waar hij zelf mee begonnen is is hij geweldig? Hij moet de meeste van zijn keutels intrekken dat laat juist zien dat vrijwel al zijn beslissingen waardeloos zijn. Met deze hele termijn laat hij zien de domste president ooit te zijn. En ik vroeger maar denken dat Bush een faalhaas was. Was hij natuurlijk ook maar hij komt niet in de buurt van dit niveau.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 18:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het idee dat Trump de escalatie begon is ook wel wat kort door de bocht. Iran was al aardig aan het provoceren en juist het feit dat de VS daar lafjes of niet op reageerde was iets dat hem op veel kritiek kwam te staan. Ex-generaal Patraeus was bijvoorbeeld wel aardig positief in een interview met Foreign Policy.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 18:29 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het is maar net hoever je terugkijkt natuurlijk. Het slopen van JCPOA was nou ook niet bepaald tactvol.

_{Het beginnen met atoomwetenschap was dat ook niet. Het installeren van Shah Reza Pahlavi was achteraf misschien ook niet zo slim.}

twitter:

HomerGlick twitterde op woensdag 08-01-2020 om 18:53:59 Remember when presidents used to bond with ex-presidents, creating a sense that we were all in this together & that some things rose above politics? reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 19:53 schreef Doublepain het volgende:
Toch mooi al die scenario’s hier en Trump lost het top op

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 20:55 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @:rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet

twitter:

politico twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:50:46 BREAKING: House Speaker Nancy Pelosi announced the House will vote Thursday to limit President Trump's war-making powers on Iran in the wake of the administration's recent killing of a top Iranian general https://t.co/1MLqvvcAyp reageer retweet

twitter:

SpeakerPelosi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:48:39 The House is moving forward with @RepSlotkin's War Powers Resolution limiting the President's military actions regarding Iran. The Admin must work with the Congress to advance an immediate, effective de-escalatory strategy which prevents further violence. https://t.co/i3KU9bqWqh https://t.co/9bwnjBMjnz reageer retweet

twitter:

KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01 Utah Republican @SenMikeLee is fired up and upset by Trump administration briefing on the strike that killed general. Lee says he is joining with Democrats on War Powers Resolution reageer retweet

Sen. Mike Lee on Iran Briefing: "That was insulting."

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Mike Lee was echt pissed off over de briefing farce mbt de moord op Soleimani:

twitter:

KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01 Utah Republican @:SenMikeLee is fired up and upset by Trump administration briefing on the strike that killed general. Lee says he is joining with Democrats on War Powers Resolution reageer retweet

Sen. Mike Lee on Iran Briefing: "That was insulting."

quote:

Natl Security officials gave a compelling briefing to Senators just now. They answered every important question.

Anyone who walks out & says they aren’t convinced action against #Soleimani was justified is either never going to be convinced or just oppose everything Trump does.
https://mobile.twitter.com/marcorubio/status/1215016844081422338

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]

Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.

twitter:

tribelaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:48:22 When @SenMikeLee says an Intell briefing was the worst he can recall and voices anger that the Trump cabinet members tried to stifle debate, you know Trump’s team is hiding the truth. reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]

Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.

Bernie Sanders on Iran, health care and Democratic electability

twitter:

CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43 NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @Fahrenthold https://t.co/NCMpDk0Xtc reageer retweet

quote:

The Trump administration is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting President Trump and his family when they travel — until after the 2020 election, according to people familiar with the discussions.

The issue has emerged as a sticking point in recent weeks as Treasury Secretary Steven Mnuchin and key senators have been negotiating draft legislation to move the Secret Service back to his department, its historic home.

Mnuchin has balked at Democratic demands that the bill require the Secret Service to disclose the costs related to the travel of the president and his adult children within 120 days after it is passed, according to people with knowledge of the talks. Mnuchin has agreed to Democrats’ push for a requirement that the Secret Service report its travel expenses but wants such disclosures to begin next year.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 20:55 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:

twitter:

rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24 <Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @:rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet

quote:

Applying this legal equation to current events is complicated by the limited access to the intelligence and other information that ostensibly informed the U.S. decision to launch the attack on Soleimani. Other commentators quickly concluded the U.S. acted illegally, just as many will make the same assertion about Tuesday night’s attack by Iran. In contrast, we simply refuse to assume we know enough at this point for such certitude.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:17 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Conclusie van dat draadje.
[..]

Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
De reis-/ beveiligingskosten van POTUS worden nu ook al tijdelijk geblokkeerd tot na de verkiezingen

twitter:

CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43 NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @:Fahrenthold https://t.co/NCMpDk0Xtc reageer retweet

[..]

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?

twitter:

mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:08:43 Just asked Graham about the criticism from Paul and Lee over Iran briefing. “I think they’re overreacting. I’m going to let people know ..to play this game with the war powers act, which I think is unconstitutional, is that whether you mean to or not, you’re empowering the enemy” https://t.co/pnlISwkORb reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:16:05 Paul fires back, says on @CNNSitRoom that Graham’s comments are a “low gutter type of response” and says that Graham “insults the Constitution and founding fathers.” He adds: “He hasn’t even read the history of the Constitution.” reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Als je het artikel nou even leest, het staat er allemaal in. POTUS beloofde drastisch te bezuinigen op die uitgaven want Obama bla bla bla en ja zijn uitgaven waren ook gewoon bekend.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 01:09 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.

Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.

Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.

quote:

A 1976 law allows the president to designate one primary residence outside the White House for the Secret Service to protect full-time. It also requires the agency to report to Congress semiannually the costs of securing that property. The measure did not anticipate a chief executive who regularly visited that one property, as well as multiple others.

The Secret Service has failed or been late in recent years to provide even those limited cost reports. The agency did not file such reports in 2016 or 2017, according to the GAO. It has delayed submitting subsequent reports, filing a recent report in November that was due in March.

Agency officials have cited staff changes as the reason for its failure to submit two years of reports.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 01:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De Secret Service moet iig halfjaarlijks de kosten voor Mar-a-Lago rapporteren (is ook niet gebeurd) en blijkbaar worden aan de hand daarvan analyses gemaakt voor de totale kosten.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 02:01 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik. En in 2018 en 19 zijn die kosten wel opgegeven maar iets vertraagd. Het laatste rapport zou in maart opgegeven moeten zijn maar is pas in november gekomen. Maar blijkbaar is er dus nog geen wet die voorschrijft dat alle, dus ook van trips of voor familie leden, gemaakte kosten van de secret service opgegeven moeten worden. Die wet schijnt nu in de maak te zijn.

twitter:

justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02 The administration has provided no evidence to qualify its recent military action as a necessary defensive response to an imminent attack. Moreover, it absurdly relies on the 2002 Authorization for Use of Military Force and Article II of the Constitution as legal justifications. reageer retweet

twitter:

justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02 The 2002 AUMF provides for war against Saddam Hussein’s Iraq regime. It is not a valid authorization for any current engagement in Iraq, and it certainly does not apply to actions against Iran. reageer retweet

twitter:

justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:03 Article II is not an independent grant of authority for nondefensive military action. The president’s role as commander in chief no more allows him to enter offensively into conflicts than his role as executive allows him to make laws. reageer retweet

quote:

Hunter Biden, the son of presidential candidate Joe Biden, is the "biological and legal father" of a child he fathered with an ex-stripper, an Arkansas judge ruled Tuesday, contradicting the younger Biden's previous denials that he had any role in the pregnancy

twitter:

meridithmcgraw twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:15:55 Just in: VP Pence's Monday speech at @FDD on Iran policy has now been postponed. No info on a new date. reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:17 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Conclusie van dat draadje.
[..]

Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja ik heb het ook gelezen hoor

En POTUS kennende zal die informatie dus wel geclassificeerd blijven.

twitter:

Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46 Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing https://t.co/2jGx7vQZbp reageer retweet

quote:

When Doocy asked Biden "Didn’t you tell President Obama not to go after bin Laden?" Biden replied "No, I didn’t. I didn’t."

Biden has created confusion with different accounts about what he told Obama.

In 2012, Biden said he told Obama "don’t go." Biden said he wanted Obama to take additional steps to confirm bin Laden was at the compound. Other Obama-era officials confirm that Biden was skeptical of the mission.

In 2015, Biden said that he later told Obama privately, "I thought he should go, but to follow his own instincts."

Biden’s answer to Doocy is hardly the full story and misses critical context. We rate his statement Mostly False.

quote:

It's false that Biden opposed the war from the moment Bush started it in March 2003. Biden repeatedly spoke in favor of the war both before and after it began.
Biden's language on Saturday -- saying he opposed "what he was doing" at the moment the war commenced -- was more vague than his language in September, when he flatly said he had opposed "the war" at that moment. But the new version was highly misleading even under the most generous interpretation.
On both occasions -- and on another occasion earlier this week -- Biden created the impression that he had been against the war at a key moment when he was actually a vocal supporter.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 04:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]


[..]

Ze weigeren dus idd de informatie vrij te geven. Goh waarom zou dat nou zijn? Als ze een bewijs hadden zouden ze dat echt doen

Mike Lee bij Fox, filmpje in tweet:

twitter:

Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46 Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing https://t.co/2jGx7vQZbp reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 04:50 schreef Sjemmert het volgende:
Biden kreeg er deze week flink van langs van een aantal fact checkers over zijn rol in foreign policy m.b.t. het Midden-Oosten.

Biden continues to recast his comments to Obama about bin Laden raid
[..]

https://www.politifact.co(...)ents-obama-about-bi/

Fact check: Biden again dishonestly suggests he opposed the Iraq War from the beginning
[..]

https://edition.cnn.com/2(...)peat-iowa/index.html

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 04:57 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 04:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Niet erg biased van CNN
[..]

Wat maakt dat uit? Des te meer reden om die informatie te delen?

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 05:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dit is allemaal speculaas van mijn kant nu maar als er een dreiging was zal die dreiging hoogstwaarschijnlijk nog steeds gevolgd worden achter de schermen. Amerikaanse belangen/levens beschermen heeft dan prioriteit boven het overtuigen van congress dat de dreiging legitiem was lijkt me. Vannacht zijn er ook weer aanvallen geweest.

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 03:35 schreef Sjemmert het volgende:
DNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.
[..]

https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-father

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 00:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?

quote:

The government spent about $96 million on travel by Obama over eight years, according to documents obtained by the conservative group Judicial Watch. A report by the Government Accountability Office, which serves as the congressional watchdog on federal spending, estimated that Trump’s travel cost $13.6 million in just one month in early 2017. That total included the costs of travel for Secret Service and Defense Department personnel, and the costs of renting space and operating equipment such as boats and planes. If spending continued at that pace, Trump would have exceeded Obama’s total expenses before the end of his first year in office.

twitter:

Fahrenthold twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:21:14 One thing we might learn from this report: how much $ the Secret Service is paying directly to @realdonaldtrump's businesses. We know it was more than $250K in just the first 5 months of his presidency. https://t.co/uz3pcc18D2 https://t.co/SZziTFTDok reageer retweet

quote:

Op donderdag 9 januari 2020 04:57 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 17:26 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die te laat zijn.

twitter:

Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26 Trump was 30 minutes late for his address.The address latest a painful 8 minutes.And it was complete gibberish. He claimed no Iraqi or America deaths because early warning something something gazpacho. He bragged about rebuilding the military. 1/ reageer retweet

twitter:

Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26 He described our missiles as big and new and fast and many, the only thing he left out was Viagra. Also we have many hypersonic missiles ... or something. He blamed Obama for Iran attacking American bases in Iraq last night, essentially saying Obama bought Iran new missiles. 2/ reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27 He sounded like he was having a heart attack. Sweaty. Out of breath. Sniffing madly. Mispronouncing words. 4/ reageer retweet

twitter:

Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27 He had two generals behind him, one looking like he'd been tased into rigidity and the other shifty eyed like he was scoping out the emergency exits for a quick getaway. And Mike Pence, smirking like The Toadie from Mad Max.This is completely bonkers.5/ reageer retweet