POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?quote:Op donderdag 9 januari 2020 09:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Maakt het niet interessanterquote:Op donderdag 9 januari 2020 09:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
@:Gehenna
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.html
cnn.com/politics
Robert Moog died for our synths
dat vroeg ik me ook al af.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vind je dat werkelijk interessant?quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien heb je gelijk, ik zou het ook niet weten.quote:
[..]
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Stukken uit een rechtbank is nou niet bepaald geroddel he.quote:
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Geen idee wie Joy Behar is en ik vind dat ook totaal niet interessant.quote:
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?quote:
https://www.politico.com/(...)bama-iran-war-096359
Een mooie knieval van onze oranje blaaskaak.
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
het is een stuk belangrijker dan de gebeurtenissen in Iran voor sommige users..quote:
[..]
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
Het is alsof je naar een brand staat te kijken en iemand roept: kijk daar! ze verspillen een heleboel water!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een goedwerkende nucleaire deal.quote:
[..]
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Alles goed en wel, maar als onderwerpen steeds maar weer worden afgebogen met irrelevante links en artikelen is het heel normaal dat er stekelig op wordt gereageerd.quote:
[modbreak]
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
[/modbreak]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Iran ging iig geval niet akkoord met de shotgun-wedding deals van Trump. En Kim Jong-un ook niet.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.quote:
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goed argument, “orange man bad”.quote:
[..]
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?
Hoe kom je erbij dat Iran bereid is de onderhandelingen te heropenen? Waar blijkt dat uit? Ik heb Republikeinen ook iets in die richting zien roepen, maar ik kan nergens vinden dat Iran daarvoor is te porren.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Het feit dat Iran zich afgelopen weekend definitief terug heeft getrokken uit de nucleaire deal lijkt mij in ieder geval een slecht voorteken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.quote:
Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Nogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.
je kan het ene niet los zien van het andere
quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
.Trump onderhandelt niet; onderhandelen betekent geven en nemen, Trump kent alleen zero-sum. Onderhandelen betekent daadwerkelijk moeite doen om wat samen te stellen, zoals een overeenkomst van 159 pagina's (JCPOA). Wat Trump wel voor elkaar krijgt is een nietsvoorstellend vage document ondertekenen (https://twitter.com/JChengWSJ/status/1006425053985062913/photo/1), met een inhoud als deze:
Nou, wat goed hoor. Heerlijk gedetailleerd.quote:President Trump and Chairman Kim Jong Un state the following:
1. The United States and the DPRK commit to establish new U.S.-DPRK relations in accordance with the desire of the peoples of the two countries for peace and prosperity.
2. The United States and the DPRK will join their efforts to build a lasting and stable peace regime on the Korean Peninsula.
3. Reaffirming the April 27, 2018 Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work towards the complete denuclearization of the Korean Peninsula.
4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains including the immediate repatriation of those already identified.
.Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naïef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 11:26:54 ]
In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.quote:
[..]
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meerquote:
[..]
Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.
Voormalige presidenten hadden betere ruggensteun dan Trump. Als je je vervreemd van je bondgenoten dan sta je op gegeven moment helemaal alleen. Ik verwacht dat op het moment dat er in de VS lijkenzakken worden afgeleverd er aardig wat gemor in de rangen zal ontstaan.quote:
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump speelt golf, en speelt vals.quote:
[..]
wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meer
om even een vergelijking te maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dat geloof ik meteen, schijnt sowieso een probleem met recreatie golfers te zijnquote:
[..]
Trump speelt golf, en speelt vals.
[ afbeelding ]
om even een vergelijking te maken.
Ho even, Iran was niet degene die van de tafel wegliep!quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.quote:
[..]
Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naïef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.quote:
[..]
In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.
echt veel keus hebben ze ook nietquote:
[..]
Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.
Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.quote:
[..]
je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..
Ja de US kan wie ze maar willen aanwijzen als terrorist zoals we in dit geval ook zien. In die zin kunnen wij ook Trump aanwijzen als terrorist.quote:
[..]
Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.
Cybergesteggel zou ik niet aanraden. Dat druist helemaal in tegen elke vorm van democratie.quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
las ik net op NOS.quote:De piloten van het Oekraïense vliegtuig dat in Iran is verongelukt, hebben voor de crash niet om hulp gevraagd. Wel zouden ze hebben geprobeerd om terug te keren naar het vliegveld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
want dat is goed, een democratisch proces verstoren?quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.
Dat dachten de democraten ook.quote:
[..]
want dat is goed, een democratisch proces verstoren?
Vandaar het Mueller rapport (die heel democratisch is weggeworpen na een censuursessie van Barr )
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.quote:
[..]
Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?quote:
[..]
Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.
Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draaitquote:
[..]
Trump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?
