[AMV] Amerikaanse politiek #703 All is well

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Niet voor de executive branch.
Je hebt nog zoiets als de scheiding van machten. De juiste manier om dit af te handelen was met een gang naar de rechter. Daar had Pelosi blijkbaar geen zin in.

Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.

Russische en Chinese inlichtingendiensten zullen al wel in hun handjes staan te wrijven bij de goudmijn die Irak straks zal zijn als de VS daar straks weg is. Allerlei materieel dat ze kunnen reverse-engineren, personeel dat ze kunnen debriefen over Amerikaanse tactieken, en meer van dat alles.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:42 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.

Los hiervan is me niet duidelijk hoe zijn reactie een reactie op het gegeven argument was. Er wordt gesteld dat de obstructie het jezelf boven de wet stellen is als president.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet

Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Juich je hier gewoon toe dat mensen dood gaan? En dat is dan ook nog eens 'netjes' gedaan door Trump? Ben je niet helemaal lekker of zo? Trump was overigens toch geen oorlogman?

Er was een deal met Iran en Trump heeft willens en wetens de boel verneukt. En dan kom jij hier ook nog juichen over doodgedrukte mensen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:42 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Mooi man, 50 doden.

Als je blij bent dat 50 onschuldige burgers zijn dood gedrukt door massale paniek ben je niet goed in je hoofd

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:44 schreef arie_bc het volgende:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

dit is geen conflict op korte termijn

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:46 schreef Vis1980 het volgende:
Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

Dat is toch echt wat je zegt en nu zeker net doen alsof je dat niet doet. Het is erg laag en ontzettend laf.

Vind het vooral jammer dat mannen zoals Refragmental zoals gebruikelijk de discussie weer uit de weg gaan.

Heb proberen uit te leggen waarom het te voorbarig is om te juichen, maar het moet hier natuurlijk niet te inhoudelijk worden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:44 schreef arie_bc het volgende:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

er bestaat geen 'eindoverwinning' in de internationale politiek....

een vertrek van de amerikanen zou voor bepaalde partijen hooguit een tijdelijk voordeel of 'claim' kunnen opleveren, maar de betekenis daarvan is niet zo groot.
Het levert vaak snel genoeg weer andere problemen op, waarbij r niet zo heel veel andere machten zijn die graag in de positie komen als 'stabilisator' in gebieden waar nu de amrikanen zitten.

De aanwezigheid van amerikaanse troepen in Irak is eigenlijk voor Iran geen grote hindernis... ook met deze troepen hebben ze sinds 2005 hun invloed in Irak enorm kunnen toenemen, zelfs zover dat afgelopen maand in enkele Iraakse steden door Sjiieten gedemonstreerd werd tégen de toename van de Iraanse invloed (vooral opvallend dat dit grotendeels sjieten waren, die traditioneel vaak pro-Iran zijn; Dat heeft vermoedelijk sterk te maken met het 'dumpen' van Iraanse import op de iraakse markt, wat weer komt doordat die door de sancties een grote overproductie hadden, die ze niet kwijtkonden).

Waar Iran veel meer op zit te wachten, is een einde aan de sancties ... dat hindert hen enorm.
verder heeft Iran enorme problemen intern, grote drugsproblemen, sterke armoede en een ongelijke welvaartsverdeling.
problemen in onderwijs (waarbij het opvallend is dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn op universiteiten en beter opgeleid dan de meeste mannen) en een demografisch probleem, een vroeger explosieve, maar nu sterk afnemende bevolkingsgroei (extreem laag geboorteratio, van), maar ook een tussenlaag van jongeren die weinig kansen hebben en ontevreden zijn.

Binnenlandse Politiek in Iran gaat meer over sociale gelijkheid en armoede dan over religie en anti-amerikanisme... alhoewel het laatste zeker voor de machthebbers een graag geziene afleiding is (aangezien ze daar de meest 'populistische' positie kunnen innemen en vaak ook snel kunnen scoren).

in de huidige situatie heeft Iran meer voordeel aa escalatie wegens twee redenen:
De aankomende verkiezingen, waar de radikale en religieuze krachten vermoedelijk meer kunnen winnen als een escalatie met amerika een groot thema is... de begrafenis van Soleimani werd ook een zeker 'politieke demonstratie van de oude krachten, omdat men liever dat presenteerd dan de welvaartsproblemen en armoede als thema te nemen, waar progressievere krachten meer mee kunnen scoren en de zittende macht op kunnen aanvallen.

het tweeede punt is dat Iran nog altijd wel goed verdiend aan olie- en gas-export aan een aantal grote landen als Rsland en China, maar ook enigszins afhankelijk van hen is...
een oplopende olieprijs geeft Iran een betere onderhandelingspositie en juist bv een militaire spanningssituatie doet nog altijd de olieprijs iig tijdelijk opveren.

Ik vermoed dat dat zeker tot de Iraanse verkiezingen zo zal blijven (die vinden plaats op 21 februari 2020)... hierna zal vermoedelijk een periode van ontspanning aanbreken en kan bv Trump ook ervoor kiezen nieuwe onderhandelingen aan te gaan, in de hoop daarmee te scoren tijdens zijn verkiezingscampagne

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2020 11:12:18 ]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:42 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

Waarom zou hij dat door hebben? Past in zijn straatje dus dan maakt het niet zoveel uit of het waar is of niet.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

Over MSNBC ook al niet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Over MSNBC ook al niet

Nog even los van het feit dat melden dat de Iraanse media het hebben over 80 doden iets compleet anders is dan zelf melding maken van 80 doden.

Maar de betekenis van woorden wordt nogal snel verdraaid door sommigen hier.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:31 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.

Altijd insinueren tot ie een ons weegt, om op het laatst zijn keuteltje in te trekken want hij heeft niet letterlijk opgeschreven dat bruine mensen dood zijn en dat mooi is.

Spannende zaken mensen. Hopelijk deëscaleert dit, maar ik vrees dat er een nieuwe fakkel in een toch al explosief mengsel is gegooid.

Lastig ook om er echt gefundeerd iets van te vinden. Die geschiedenis van de landen, regimes en rebellengroepen daar.... voor dat je daar echt de nuances snapt ben je wel even verder.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je een president hebt die alle capabele diplomaten negeert ontslaat en schoffeert krijg je van dit soort situaties.

Ik ken die president van Iran niet zo goed en de politieke situatie daar al helemaal niet dus voor Iran kan ik het niet zeggen

Voor Amerika: Tja. Laten we eerlijk zijn. Elke dag open je toch met angst en beven de nieuwspagina "wat heeft ie nu weer gedaan" en dan kan dit (hoe ongelooflijk bizar ook) dus blijkbaar ook.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:30 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.

Een paar mensen vermoorden in een land waar je te gast bent, terwijl je niet in oorlog bent met een van de thuislanden van de gedode mensen, is volgens mij moord.

Nu worden er weer raketten afgeschoten vanuit Iran naar Irak, na een waarschuwing aan Irak.

En een Ukrainiens vliegtuig is neergestort dichtbij Teheran omstreeks de tijd dat die raketten werden afgeschoten.

twitter:

AP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 06:15:46 Iranian official: No survivors on an Ukrainian jetliner that crashed shortly after takeoff from Tehran's main airport with at least 170 people on board. https://t.co/app9NMTST0 reageer retweet

En terwijl al dit gebeurt, zit er een gek aan het roer in de VS, die alle redelijke en verstandige mensen heeft ontslagen of weggejaagd.

twitter:

vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09 Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweet

Dit is griezelig. Gewoon griezelig.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02 With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. reageer retweet

En Trump vindt dat alles goed is.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet

Ja voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.

Maar impeachment gaat door!

twitter:

dvillella twitterde op woensdag 08-01-2020 om 04:24:25 @DeanObeidallah @realDonaldTrump *45 has set records for the number of trollbots he has added this month.Twitter needs to take action. The POTUS is launching an information war against American citizens. https://t.co/xmnpAuYicq reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:10 schreef la_perle_rouge het volgende:

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02 With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. reageer retweet

En Trump vindt dat alles goed is.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet

Ja voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.

Maar impeachment gaat door!

voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:19 schreef Tarado het volgende:

[..]

voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds

Voorlopig lijkt het er op dat het mogelijk is dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Zo lang niet zeker is of het door deze escalatie komt zou ik niet "alles ziet er goed uit" zeggen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.

is het neergehaald dan?

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:06 Some thoughts on Iran/Trump.[THREAD] https://t.co/M8fMu7cPjb reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:44 1/ If that midnight visit to Walter Reed a while back was a massive panic attack, as some have theorized, Trump’s anxiety level must be cranked to 11 after this. Hard to address the nation when you’re too stressed out to feign calm.https://t.co/ytRwXOUOON reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:25 2/ Trump likely thought the attack on Soleimani would make him seem like a tough guy. It would please Putin, distract from impeachment AND be spun as an act of courage—something Obama didn’t have the balls to do. As usual, he was wrong. reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:54 3/ Instead, even GOP are freaking out a bit, Gen Z & Millennials are more resolved to defeat Trump b/c of (unfounded) draft worries, more people will now support impeachment just to be rid of him, and he’s too much of a wimp to address the nation. Even DUBYA was able to do that. reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:08:56 4/ Trump properties worldwide, per a report, are now potential targets for Iranian retaliation. Hey, nothing helps sell drafty hotel rooms & shitty condo units like a fatwa that will last long after he leaves office!https://t.co/SFxaT2vTgc reageer retweet

Dat ja: Hey, nothing helps sell drafty hotel rooms & shitty condo units like a fatwa that will last long after he leaves office!

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:11 5/ This is not to downplay that we're at a moment of extreme & scary uncertainty. Trump, Pence, Pompeo, Kushner, & the rest of the “brain trust” are like a pack of wild dogs trying to turn a series of doorknobs—the opposite of the Best & the Brightest. I don’t trust them at all. reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:46 6/ The best thing the country can do now is demand Trump’s resignation. Journos should ask if he’s considering resignation. Marches & rallies should stress that option. Dems should talk about it constantly. And #MoscowMitch & GOP can & should make it happen. reageer retweet

twitter:

gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:11:08 This quivering orange pile of half-digested Big Macs and military-grade self-loathing has done enough damage to the country. He must step down. [END] reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.

Waar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:23 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.

Ik heb mijn tekst aangepast (mijn eerste bron was wat kort door de bocht). Maar het lijkt nog steeds een mogelijkheid dat het wel zo is en zo lang niet zeker is of dat zo is zou ik zeker geen "alles is goed gekomen" zeggen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.

Ik zou dit niet te hard roepen, dat toestel is enkele minuten nadat het opgestegen is neergestort met naar ik begrijp een probleem in een van de motoren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:23 schreef Tarado het volgende:

[..]

is het neergehaald dan?

Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:

quote:

Voorlopig LIJKT dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord.

Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:19 schreef Tarado het volgende:

[..]

voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds

Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?

Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.

Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:26 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:
[..]

Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.

bedankt Hans

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?

Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.

Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?

nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef Tarado het volgende:

[..]

nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder

Ik wil er helemaal geen pro- of anti-Trump-discussie van maken. Dat doet helemaal niet ter zake. Wat ik probeer, is een discussie in gang te zetten over wat er hierna gaat gebeuren.

Zo'n tweetje van Trump waarin hij verklaart dat 'all is well' zegt mij niet zo gek veel. Vind dat ook totaal niet interessant.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef Tarado het volgende:

[..]

nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder

Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.

wat heeft dat met die tweet te maken?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 13:33 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.

Wel mooi is dat de VS/Trump zich uit de deal terugtrok omdat ze boos waren dat Iran zich niet aan die deal zou houden, maar nu is de VS/trump weer boos dat Iran zich ook uit deal terugtrekt om zich er niet meer aan te hoeven houden .