[AMV] Amerikaanse politiek #702 Wag the Dog!

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelen

Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen dat

twitter:

JZarif twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:32:32 Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression. reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 03:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen dat

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet

twitter:

NickKristof twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:52:34 Good to see a measured statement from President Trump that avoids threats and bluster. https://t.co/ncLPcamYLO reageer retweet

quote:

Secretary of State Mike Pompeo told CNN that Soleimani was "actively plotting" actions which "would have put dozens if not hundreds of American lives at risk. We know it was imminent."
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, said on Friday that the threat was measured in "days, weeks."
"It all depends on what you call imminent," one official told CNN on Saturday, "but we believe he [Soleimani] was in the final stages" of ordering attacks when he visited Beirut and Damascus in the days before he was killed.
A senior State Department official, speaking on background, told reporters there was "overwhelming evidence that [Soleimani was] going to launch a military or terrorist attack" against US interests, and that arresting him was out of the question: "There's no way anybody was going to stop Qasem Soleimani in the places he was running around. And so you take lethal action against him."

Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.

Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2020 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
Even tussendoor wat luchtiger (en zowel hilarisch als verontrustend) leesvoer over waar de Qanon-gekte het laatste jaar zoal toe heeft geleid:

6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects

Alvast een tipje van de sluier:
[..]

Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 04:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.

Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.

Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaan

Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.

De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk.

Komt bij dat het verdeelde Iran nu weer massaal achter de ayatollah's staan, de Amerikanen wellicht uit Irak moeten vertrekken en Iran daarmee nog meer invloed krijgt in de regio. Dus wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?

Maar goed ook de info over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2020 05:19:59 ]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaan

Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.

De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?

Maar goed ook de info/ details over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.

Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.

quote:

'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.

Ik post net meerdere bronnen die anders beweren dus graag een bron voor deze bewering.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.
[..]

Bron ?

Eén van de vele beschikbare artikelen:

Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike

De rest google je zelf maar, ff pitten

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 05:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Eén van de vele beschikbare artikelen:

Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike

De rest google je zelf maar, ff pitten

Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.

En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is

[ Bericht 7% gewijzigd door Sjemmert op 08-01-2020 07:19:32 ]

Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 06:59 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.

En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is

Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet

Yes please indeed!!!

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Bron?

Wat goed dat Doublepain, Sjemmert en Refragmental al na enkele dagen het uitzonderlijke voortschrijdende inzicht hebben dat het dekseltje nu al op het conflict kan tussen Iran en de VS.

Bravo. Goed gedaan hoor, door die Trump. Zelf de situatie escaleren en vervolgens dreigen nog meer slachtoffers te maken als Iran niet binnen de lijntjes kleurt.

Poeh, wat een genie.

officieel een dictatuur

top..

mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:21 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.

En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.

Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Omdat het extreme Iraanse regime rationeel heeft gereageerd ja. Trump heeft als een idioot zitten escaleren en de rest van de wereld heeft aan de handrem getrokken omdat die de gevolgen van het conflict wel inzien.

Ondertussen heeft Amerika wel weer een hoop goodwill verspilt in de regio en is er een goede kans dat Iran veel meer invloed daardoor krijgt.