POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.quote:Op woensdag 8 januari 2020 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eén van de vele beschikbare artikelen:
Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike
De rest google je zelf maar, ff pitten
En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjemmert op 08-01-2020 07:19:32 ]
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet
Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats.
Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.quote:Op woensdag 8 januari 2020 06:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.
En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Yes please indeed!!!quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet
Bron?quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat goed dat Doublepain, Sjemmert en Refragmental al na enkele dagen het uitzonderlijke voortschrijdende inzicht hebben dat het dekseltje nu al op het conflict kan tussen Iran en de VS.
Bravo. Goed gedaan hoor, door die Trump. Zelf de situatie escaleren en vervolgens dreigen nog meer slachtoffers te maken als Iran niet binnen de lijntjes kleurt.
Poeh, wat een genie.
Bravo. Goed gedaan hoor, door die Trump. Zelf de situatie escaleren en vervolgens dreigen nog meer slachtoffers te maken als Iran niet binnen de lijntjes kleurt.
Poeh, wat een genie.
officieel een dictatuur
top..
mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.quote:
[..]
Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
Omdat het extreme Iraanse regime rationeel heeft gereageerd ja. Trump heeft als een idioot zitten escaleren en de rest van de wereld heeft aan de handrem getrokken omdat die de gevolgen van het conflict wel inzien.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Ondertussen heeft Amerika wel weer een hoop goodwill verspilt in de regio en is er een goede kans dat Iran veel meer invloed daardoor krijgt.
Instemming is wat anders dan een informatieplicht.quote:
[..]
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Aan de informatie plicht is voldaan. Dat moet binnen 48 uur na het voorval gebeuren.quote:
[..]
Instemming is wat anders dan een informatieplicht.
Protocol is dat de leiders van beide partijen voortijdig worden ingelicht, dit is bij de democraten niet gebeurd.quote:
[..]
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
[..]
Aan de informatie plicht is voldaan. Dat moet binnen 48 uur na het voorval gebeuren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is ook niet nodig.quote:
[..]
Protocol is dat de leiders van beide partijen voortijdig worden ingelicht, dit is bij de democraten niet gebeurd.
https://www.washingtonpos(...)at-killed-soleimani/quote:No, the president is not legally bound to consult with Congress when an act of national defense is deemed an emergency. Congress is given the constitutional power to declare war, but no U.S. wars have been congressionally “declared” for decades. Instead, the president is given leeway to conduct warlike actions that everyone calls a war but that Congress doesn’t have to endorse with a vote.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sjemmert op 08-01-2020 07:44:59 ]
Dan zal hij toch moeten aantonen waarom het een emergency was, wat hij nog steeds niet gedaan heeft.quote:
[..]
Is ook niet nodig.
[..]
https://www.washingtonpos(...)at-killed-soleimani/
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.quote:
[..]
Dan zal hij toch moeten aantonen waarom het een emergency was, wat hij nog steeds niet gedaan heeft.
Ik ga pitten iig.
quote:
[..]
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.
Ik ga pitten iig.
Je hebt net zelf aangetoond dat ik het niet fout hebquote:
[..]
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.
Ik ga pitten iig.
. Maar ga maar lekker slapen, je hebt het nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oh god, je bent toch geen volgeling?quote:
[..]
Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Commissies moesten ingelicht worden, fout. Er moet aan een informatieplicht voldaan worden, is gedaan. Protocol is dat beide partijleiders voortijdig geïnformeerd worden, fout.quote:
[..]
Je hebt net zelf aangetoond dat ik het niet fout heb
Hoe precies heb jij het niet fout gehad ?
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.quote:
[..]
Oh god, je bent toch geen volgeling?
Ok, henkquote:
[..]
Commissies moesten ingelicht worden, fout. Er moet aan een informatieplicht voldaan worden, is gedaan. Protocol is dat beide partijleiders voortijdig geïnformeerd worden, fout.
Hoe precies heb jij het niet fout gehad ?
Er is zoiets als het niet snappen en het niet willen snappen. Maar welterusten
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niet om het een of ander, maar het lag voor de hand dat de tegenreactie van Iran beperkt zou zijn. Het land zou wel gek zijn als het meerdere aanvallen in gang zetten, want daarmee raak je de goodwill die je nu hebt in bepaalde kringen. Ook bereikt Iran er niets mee, behalve dat de situatie verder escaleert.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Nee, het echte gevaar komt van de proxies. De milities die gelieerd zijn aan Iran en mogelijk de wapens opnemen tegen de Amerikanen in de regio (en misschien zelfs het westen). Vind het derhalve wat voorbarig om te concluderen dat 'all is well'.
En als Irak doorzet en de westerse troepen inderdaad het land uitzet, dan is dat natuurlijk ook niet in het voordeel van de Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope. Ga maar naar de FB.quote:
[..]
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het artikel dat ik postte gaat over 'real life consequenses' van de Q-gekte. Dat onderwerp hoeft geenszins verplaatst te worden naar BNW.quote:
[..]
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
