POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
John Bolton gaat nu getuigen als hij wordt opgeroepen. En dit kan best wel vuurwerk opleveren, Bolton heeft het eigenlijk wel gehad met Trump. voor Bolton is Trump een TE onzekere factor geworden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Jeff Bezos bijvoorbeeld is wél een zakelijk wonder.quote:
[..]
Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij de vodka heeft hij bijvoorbeeld echt alleen zijn naam verkocht, verder niks. Casino's, Trump University, Trump Airlines en dergelijke waren wel degelijk van hem en dat ging allemaal niet zo lekker.quote:
[..]
Daar staat zelfs bij dat dat dikgedrukte alleen slaat op current properties, dus uit die pagina is niet op te maken dat hij niks met zaken in de lijstjes van former dingen te maken zou hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Poetin, Rusland, witwasgeldquote:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Kijk even vanaf minuut 11:30
Dit heeft verder ook geen hol met politiek te maken maar met zijn bedrijven. Voor mijn gevoel heb ik geen diepgaande kennis nodig over zijn manier van zaken doen bedrijfsmatig om te zien dat hij het politiek niet altijd handig aanpakt.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Het Pentagon heeft in ieder geval geen zin in Trumps onzinnige dreigementjes.
https://nos.nl/artikel/23(...)ltureel-erfgoed.htmlquote:Het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, neemt afstand van het dreigement dat president Trump zaterdag twitterde om Iraans cultureel erfgoed aan te vallen. Trump zei dat hij 52 doelen op het oog had om te laten bombarderen als Iran de moord op generaal Soleimani wreekt met aanvallen op Amerikanen in de regio.
Het Pentagon zegt dat het leger geen plannen heeft historisch belangrijke plaatsen te bombarderen. Minister Esper zei dat het Amerikaanse leger zal opereren "volgens de wetten van gewapende conflicten".
Die internationale oorlogswetten beschouwen dergelijke aanvallen als oorlogsmisdaden. Dat staat ook in een VN-resolutie die de regering-Trump in 2017 heeft gesteund en in de Haagse Conventie van 1954 voor de bescherming van cultureel erfgoed als musea, monumenten, bibliotheken en archieven.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Klopt, m'n punt was dan ook dat stellen dat alleen het dikgedrukte van zijn holding zou zijn en juist alles onder de "former" kopjes niks dikgedrukt is een beetje misleidend is.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bij de vodka heeft hij bijvoorbeeld echt alleen zijn naam verkocht, verder niks. Casino's, Trump University, Trump Airlines en dergelijke waren wel degelijk van hem en dat ging allemaal niet zo lekker.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De opstelling van de Nederlandse regering is helaas ook van dat niveau, vol achter Trump.twitter:mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00 Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet
Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East.
Een publicatie uit 2005 waarin verder niets over methodiek, onderzoekspopulatie en ga zo maar door staat is nou niet direct het overtuigende bewijs voor zaken.quote:De opstelling van de Nederlandse regering is helaas ook van dat niveau, vol achter Trump.twitter:mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00 Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Captain hindsight.quote:
[..]
Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen
Er zijn nog steeds mensen die denken dat hij wel tegengewerkt moet worden in de politiek omdat hij alles verkloot terwijl hij toch zo'n succesvol zakenman was, in plaats van dat het gewoon een doorlopend patroon is van een criminele conman die zich overal doorheen liegt en sjachert.quote:
Dit heeft verder ook geen hol met politiek te maken maar met zijn bedrijven. Voor mijn gevoel heb ik geen diepgaande kennis nodig over zijn manier van zaken doen bedrijfsmatig om te zien dat hij het politiek niet altijd handig aanpakt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, het betekent alleen dat zijn bedrijf qua geld verdienen niet beter presteert dan een bepaalde benchmark.quote:
Wat ook weer niet veel zegt, want een bedrijf hebben en beleggen zijn twee verschillende dingen. Het zegt eigenlijk alleen dat een 'captain hindsight'-opmerking nul relevantie heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie zegt dat dit er niet in staat?quote:
[..]
Een publicatie uit 2005 waarin verder niets over methodiek, onderzoekspopulatie en ga zo maar door staat is nou niet direct het overtuigende bewijs voor zaken.
Het is 150+ keer geciteerd door andere wetenschappelijke publicaties. Niet extreem niche oid.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2020 16:04:41 ]
Gewoon de boeken over 'm lezen en dan weet je precies hoe hij zijn miljoenen heeft vergaard. Een paar toevalstreffers zoals Trump building, the Apprentice en het idee om zijn naam te venten, flink hulp van zijn pa en een hele hoop slechte beslissingen die hij wist te af te wentelen op zijn investeerders. En na zijn bijna failliet in 90s uiteraard dienen als witwasser voor de Russische mafia. Ook dat is inmiddels uitgebreid getraceerd en gedocumenteerd. Ik denk dat hij na zijn presidentsschap daarvoor gaat hangen.quote:
Net als een Holleeder zeg maar. Je wist dat ie de crime lord was, maar 't moet nog even in de rechtszaal belanden. In dit geval weet je dat ie zich decennia lang met louche zaakjes bezighield, maar dankzij geld & connecties weet ie 't nog even te rekken.
beter een knipoog dan een blauw oog
In de abstract bedoelde ik.quote:
[..]
Wie zegt dat dit er niet in staat?
Het is 150+ keer geciteerd door andere wetenschappelijke publicaties. Niet extreem niche oid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pompeo op CNN, zegt.... niets (behalve lege onzin).
[ Bericht 92% gewijzigd door la_perle_rouge op 07-01-2020 17:29:24 ]
twitter:waltshaub twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:31:02 So the claim that specific intelligence showed imminent attacks were planned was a lie? It sounds like he's saying there was no intelligence and they relied on publicly available news reports. This is truly a presidential administration that has no more credibility left to burn. https://t.co/vhvLVHTxmf reageer retweet
So the claim that specific intelligence showed imminent attacks were planned was a lie? It sounds like he's saying there was no intelligence and they relied on publicly available news reports. This is truly a presidential administration that has no more credibility left to burn. [ Bericht 92% gewijzigd door la_perle_rouge op 07-01-2020 17:29:24 ]
twitter:MuellerSheWrote twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:03:54 NEW: One day after prosecutors told a judge they’d be releasing previously sealed Manafort documents, authorities announce they’re prepared to hand over Roger Stone documents. https://t.co/5UlydpBJrV reageer retweet
NEW: One day after prosecutors told a judge they’d be releasing previously sealed Manafort documents, authorities announce they’re prepared to hand over Roger Stone documents.
Let's have another war.twitter:starsandstripes twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:51:49 Soldiers with the 173rd Airborne Brigade are deploying to the Middle East, a brigade spokesman said Monday. https://t.co/SorwvA4dj8 reageer retweet
Soldiers with the 173rd Airborne Brigade are deploying to the Middle East, a brigade spokesman said Monday.
twitter:kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42 Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet
Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @
Hij heeft veel geld geerfd. Next question?quote:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Hij heeft weer eens een achterkamertjesoverleg gehad?quote:twitter:kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42 Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @:RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet
twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:50:14 This meeting was not on the president's public schedule, nor has the White House offered a read-out. https://t.co/8j8b11Qwhp reageer retweet
This meeting was not on the president's public schedule, nor has the White House offered a read-out.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:biannagolodryga twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 12:43:50 As the US bizarrely attacks Iraq with threats of sanctions, Russia swoops in offering an air defense system along with support and solidarity. Another opportunity for Russia in the region at the expense of US unpredictability. https://t.co/tE0PDSx8T1 reageer retweet
As the US bizarrely attacks Iraq with threats of sanctions, Russia swoops in offering an air defense system along with support and solidarity. Another opportunity for Russia in the region at the expense of US unpredictability.
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
Géén kloon van tvlxd!
https://abcnews.go.com/Po(...)ns/story?id=68096699
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 19:00:13 House Intel's Rep. Raja Krishnamoorthi: "The fact that they didn’t come to us before the strike, raises suspicions that perhaps that intelligence isn't as specific, detailed, or credible as they might otherwise have us believe." @MSNBC reageer retweet
House Intel's Rep. Raja Krishnamoorthi: "The fact that they didn’t come to us before the strike, raises suspicions that perhaps that intelligence isn't as specific, detailed, or credible as they might otherwise have us believe." @twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:30:05 Activist group American Democracy Legal Fund has asked the Senate Ethics Committee to launch an inquiry into Lindsey Graham's remarks that he's "not trying to pretend to be a fair juror here" in the Senate impeachment trial. https://t.co/Vlbzm1B3zk reageer retweet
Oh...Flynn is terug gekomen van kerst- en familiebezoek in Azië?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:49 schreef Montov het volgende:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
Only the best peoplequote:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Even tussendoor wat luchtiger (en zowel hilarisch als verontrustend) leesvoer over waar de Qanon-gekte het laatste jaar zoal toe heeft geleid:
6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects
Alvast een tipje van de sluier:
6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects
Alvast een tipje van de sluier:
quote:Grass Valley Charter is a tiny school in the Sierra foothills of Northern California. Every year they hold the Blue Marble Jubilee fundraiser, an adorably named outdoor fair beloved by the community. Sadly, this year's fair had to be abandoned after QAnon believers decided former FBI Director James Comey was planning to overwhelm the fairground with waves of suicide bombers as part of his sinister deep state war on the president. Because if you want to take down the most powerful people in the world, you obviously start with small-town bake sales.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:00:18 Chuck Schumer: "Whoever heard of a trial without witnesses and documents? It's unprecedented ... Witnesses and documents? Fair trial. No witnesses and no documents? Cover-up. That simple sentence describes it all." Via ABC https://t.co/eKhKoBjIVP reageer retweet
Het is natuurlijk ook belachelijk als je niet wilt komen getuigen omdat je de verkoopcijfers van je nog te schrijven boek niet negatief wilt beïnvloeden.twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:17:16 Assuming the House wants Bolton to testify, they should not subpoena him without an agreement that he will comply. Otherwise, they should take the McGahn case through SCOTUS, invalidate “absolute immunity,” and then subpoena him. That’s why they dropped the Kupperman subpoena. reageer retweet
Assuming the House wants Bolton to testify, they should not subpoena him without an agreement that he will comply. Otherwise, they should take the McGahn case through SCOTUS, invalidate “absolute immunity,” and then subpoena him. That’s why they dropped the Kupperman subpoena. twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:23:26 BREAKING NEWS: Trump Inaugural Donor Zuberi Charged in Federal Court with Obstruction of Justice; There Are Indications Zuberi Plans to Cooperate with What Has Been a Sprawling Investigation of Significant Crimes Associated with Trump's 2017 Inauguration https://t.co/ZGdzwjYKas reageer retweet
BREAKING NEWS: Trump Inaugural Donor Zuberi Charged in Federal Court with Obstruction of Justice; There Are Indications Zuberi Plans to Cooperate with What Has Been a Sprawling Investigation of Significant Crimes Associated with Trump's 2017 Inauguration
Het enthousiasme spat er weer van af.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33 On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet
On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law."
Geeft ook weer aan dat hij immoreel & ethiekloos is. Alleen de wet houdt hem blijkbaar tegen.quote:Het enthousiasme spat er weer van af.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33 On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Afgevaardigde Hunter neemt ontslag:
https://www.politico.com/(...)from-congress-095725
https://www.politico.com/(...)from-congress-095725
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1. Napolitana: Zonder Articles of Impeachment en dus zonder aanklagers kan de Senaat geen rechtszaak beginnen en het Huis moet de Impeachment-procedure heropenen op grond van nieuw bewijs.
2. Artikel van Prof. Bobbitt met argumenten waarom Pelosi's keuze de juiste was en zij, op grond van de nieuwe emails en andere overwegingen, een nieuwe ronde dagvaardingen van getuigen zou moeten starten.
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:49:38 "If I were a Democrat in the House, I would be moving to reopen the impeachment on the basis of newly acquired evidence…these new emails of people getting instructions directly from the president" @Judgenap referencing @K8brannen reporting @just_securityhttps://t.co/iLNDd2Fxhy reageer retweet
"If I were a Democrat in the House, I would be moving to reopen the impeachment on the basis of newly acquired evidence…these new emails of people getting instructions directly from the president" @
2. Artikel van Prof. Bobbitt met argumenten waarom Pelosi's keuze de juiste was en zij, op grond van de nieuwe emails en andere overwegingen, een nieuwe ronde dagvaardingen van getuigen zou moeten starten.
Three Cheers for Speaker Pelosi’s Pausetwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:56:12 @Judgenap @K8brannen @just_security 2. We've also published a piece by Professor Philip Bobbitt, who argues in his view the new emails and other bipartisan considerations should point the House toward subpoenaing a new round of witnesses.(h/t @EvanHurst for @Judgenap video)https://t.co/rRCRJkX3zA reageer retweet
quote:The Constitution dodged a bullet in December, but I wonder how many people noticed.
With so much background noise from the media clamoring for fresh news on impeachment, public officials stating conclusions about evidence yet to be collected, daily tweets from a president anxious for vindication, and confident answers by academics on difficult questions, or worse, confident pronouncements that are plainly in error—perhaps it’s not surprising that the main constitutional import of the last weeks has been neglected. That overlooked significance is Speaker Nancy Pelosi’s rationale for taking the initiative to pause the unfolding sequence of impeachment, a decision for which she will likely someday be honored by those who seek to preserve and protect the Constitution.
Indeed, Pelosi’s decision should appeal to all of us across the political divide. If you are a Republican who thinks the charge of abuse of power is too vague and obstruction of Congress is an effort to upset the balance among the political branches; or if you are a Democrat who deplores the statements by senators that they have no intention whatsoever of considering the evidence against the president because it is the result of a rushed and unfair process; if you are a Trump supporter who thinks that testimony by witnesses at one remove from the president is insufficient to support the awful step of impeachment; if you are a Never Trumper or member of the Resistance who thinks that other significant counts should have been part of the indictment; or if you are an Independent who is sick of the circus-like atmosphere including the antics of Congressmen protesting the “impeachment circus”—you should applaud the Speaker’s pause.
But you probably won’t. That’s because the best rationale for that pause has been obscured by attempts to figure out how the Speaker has gamed the law of impeachment to win the electoral upper hand rather than any effort by commentators to accept that she is taking potentially politically costly steps in order to defend the Constitution.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pompeo mag 14 januari verantwoording komen afleggen:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:00:17 Inbox: Rep. Eliot Engel, Chairman of the House Committee on Foreign Affairs, has announced that the committee will hold a hearing January 14 on the Trump admin's policy toward Iran. Chairman Engel has called on Secretary of State Mike Pompeo to testify. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:17:06 #BREAKING: Iran Revolutionary Guards begin "fierce revenge" on US. Iranian ballistic missiles hit Al Assad military base in #Iraq, largest US base.And It Begins.#Soleimani reageer retweet
twitter:farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:21:47 Attacks were timed around 1.20 am exact same time the US assassinated Gen. Soleimani.#Iraq #AlAssadBase #Iran reageer retweet
twitter:juliamacfarlane twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:32:44 US official confirms to ABC that ballistic missiles have been fired from inside Iran at multiple US military facilities in Iraq including Erbil in northern Iraq and Al Asad Air Base in western Iraq, the official said. No information on casualties - @Elizabeth_McLau @LMartinezABC reageer retweet
US official confirms to ABC that ballistic missiles have been fired from inside Iran at multiple US military facilities in Iraq including Erbil in northern Iraq and Al Asad Air Base in western Iraq, the official said. No information on casualties - @
twitter:vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09 Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweet
Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. [ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2020 01:31:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:dandrezner twitterde op woensdag 08-01-2020 om 02:02:21 “Before Iran’s apparent retaliation, Trump argued to aides that the attack on Soleimani would be politically popular and that Iran would not ‘do anything too stupid,’ in the words of one senior administration official who had spoken to the president.” https://t.co/z9GAilhUV7 reageer retweet
“Before Iran’s apparent retaliation, Trump argued to aides that the attack on Soleimani would be politically popular and that Iran would not ‘do anything too stupid,’ in the words of one senior administration official who had spoken to the president.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hopelijk blijft het hierbij.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39 CNN’s @fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Had Donald toch weer gelijkquote:Hopelijk blijft het hierbij.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39 CNN’s @:fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet
Dat was ook niet erg moeilijk te voorspellen, niemand wil nog een oorlog daar. De vraag is of hij nu zo verstandig is om het hierbij te laten. Neemt niet weg dat het van zijn kant een volkomen gestoorde, onbezonnen en onnodig riskante actie was, een president onwaardig. Maar dat hij niet geschikt is voor die baan wisten we al lang.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelenquote:Op woensdag 8 januari 2020 03:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was ook niet erg moeilijk te voorspellen, niemand wil nog een oorlog daar. De vraag is of hij nu zo verstandig is om het hierbij te laten. Neemt niet weg dat het van zijn kant een volkomen gestoorde, onbezonnen en onnodig riskante actie was, een president onwaardig. Maar dat hij niet geschikt is voor die baan wisten we al lang.
Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen datquote:
[..]
Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:JZarif twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:32:32 Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression. reageer retweet
Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 8 januari 2020 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen dat
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24 All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet
All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. twitter:NickKristof twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:52:34 Good to see a measured statement from President Trump that avoids threats and bluster. https://t.co/ncLPcamYLO reageer retweet
Good to see a measured statement from President Trump that avoids threats and bluster.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.quote:Secretary of State Mike Pompeo told CNN that Soleimani was "actively plotting" actions which "would have put dozens if not hundreds of American lives at risk. We know it was imminent."
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, said on Friday that the threat was measured in "days, weeks."
"It all depends on what you call imminent," one official told CNN on Saturday, "but we believe he [Soleimani] was in the final stages" of ordering attacks when he visited Beirut and Damascus in the days before he was killed.
A senior State Department official, speaking on background, told reporters there was "overwhelming evidence that [Soleimani was] going to launch a military or terrorist attack" against US interests, and that arresting him was out of the question: "There's no way anybody was going to stop Qasem Soleimani in the places he was running around. And so you take lethal action against him."
Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.
Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.quote:
Even tussendoor wat luchtiger (en zowel hilarisch als verontrustend) leesvoer over waar de Qanon-gekte het laatste jaar zoal toe heeft geleid:
6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects
Alvast een tipje van de sluier:
[..]
Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaanquote:
[..]
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.
Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.
Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.
De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk.
Komt bij dat het verdeelde Iran nu weer massaal achter de ayatollah's staan, de Amerikanen wellicht uit Irak moeten vertrekken en Iran daarmee nog meer invloed krijgt in de regio. Dus wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?
Maar goed ook de info over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2020 05:19:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.quote:
[..]
Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaan
Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.
De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?
Maar goed ook de info/ details over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.
Ik post net meerdere bronnen die anders beweren dus graag een bron voor deze bewering.quote:'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.
Eén van de vele beschikbare artikelen:quote:
[..]
Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.
[..]
Bron ?
Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike
De rest google je zelf maar, ff pitten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eensquote:
[..]
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.
Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.
Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.quote:
[..]
Eén van de vele beschikbare artikelen:
Secretary Pompeo Again Fails to Explain ‘Imminent Threat’ Used to Justify Soleimani Airstrike
De rest google je zelf maar, ff pitten
En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjemmert op 08-01-2020 07:19:32 ]
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet
Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats.
Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.quote:Op woensdag 8 januari 2020 06:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Aha, dus die hele bewering is gebaseerd op de meningen van 2 anonieme leakers aan een NYT reporter.
En dan durven sommigen nog te opperen dat congress van te voren ingelicht had moeten worden... Goed idee, dan kunnen de terroristen op deze wereld in de NYT alvast lezen dat er een kruisraket met hun naam erop onderweg is
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Yes please indeed!!!quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet
Bron?quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat goed dat Doublepain, Sjemmert en Refragmental al na enkele dagen het uitzonderlijke voortschrijdende inzicht hebben dat het dekseltje nu al op het conflict kan tussen Iran en de VS.
Bravo. Goed gedaan hoor, door die Trump. Zelf de situatie escaleren en vervolgens dreigen nog meer slachtoffers te maken als Iran niet binnen de lijntjes kleurt.
Poeh, wat een genie.
Bravo. Goed gedaan hoor, door die Trump. Zelf de situatie escaleren en vervolgens dreigen nog meer slachtoffers te maken als Iran niet binnen de lijntjes kleurt.
Poeh, wat een genie.
officieel een dictatuur
top..
mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.quote:
[..]
Niet heel Congress, maar een aantal commissies zeker wel.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
Omdat het extreme Iraanse regime rationeel heeft gereageerd ja. Trump heeft als een idioot zitten escaleren en de rest van de wereld heeft aan de handrem getrokken omdat die de gevolgen van het conflict wel inzien.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Ondertussen heeft Amerika wel weer een hoop goodwill verspilt in de regio en is er een goede kans dat Iran veel meer invloed daardoor krijgt.
Instemming is wat anders dan een informatieplicht.quote:
[..]
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Aan de informatie plicht is voldaan. Dat moet binnen 48 uur na het voorval gebeuren.quote:
[..]
Instemming is wat anders dan een informatieplicht.
Protocol is dat de leiders van beide partijen voortijdig worden ingelicht, dit is bij de democraten niet gebeurd.quote:
[..]
En waarom dan wel ? Dat is helemaal niet nodig.
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
[..]
Aan de informatie plicht is voldaan. Dat moet binnen 48 uur na het voorval gebeuren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is ook niet nodig.quote:
[..]
Protocol is dat de leiders van beide partijen voortijdig worden ingelicht, dit is bij de democraten niet gebeurd.
https://www.washingtonpos(...)at-killed-soleimani/quote:No, the president is not legally bound to consult with Congress when an act of national defense is deemed an emergency. Congress is given the constitutional power to declare war, but no U.S. wars have been congressionally “declared” for decades. Instead, the president is given leeway to conduct warlike actions that everyone calls a war but that Congress doesn’t have to endorse with a vote.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sjemmert op 08-01-2020 07:44:59 ]
Dan zal hij toch moeten aantonen waarom het een emergency was, wat hij nog steeds niet gedaan heeft.quote:
[..]
Is ook niet nodig.
[..]
https://www.washingtonpos(...)at-killed-soleimani/
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.quote:
[..]
Dan zal hij toch moeten aantonen waarom het een emergency was, wat hij nog steeds niet gedaan heeft.
Ik ga pitten iig.
quote:
[..]
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.
Ik ga pitten iig.
Je hebt net zelf aangetoond dat ik het niet fout hebquote:
[..]
Mwah ik weet niet. Je hebt het al 3 posts op rij fout. Kom maar eens met een bron dat hij dat moet aantonen.
Ik ga pitten iig.
. Maar ga maar lekker slapen, je hebt het nodig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oh god, je bent toch geen volgeling?quote:
[..]
Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Commissies moesten ingelicht worden, fout. Er moet aan een informatieplicht voldaan worden, is gedaan. Protocol is dat beide partijleiders voortijdig geïnformeerd worden, fout.quote:
[..]
Je hebt net zelf aangetoond dat ik het niet fout heb
Hoe precies heb jij het niet fout gehad ?
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.quote:
[..]
Oh god, je bent toch geen volgeling?
Ok, henkquote:
[..]
Commissies moesten ingelicht worden, fout. Er moet aan een informatieplicht voldaan worden, is gedaan. Protocol is dat beide partijleiders voortijdig geïnformeerd worden, fout.
Hoe precies heb jij het niet fout gehad ?
Er is zoiets als het niet snappen en het niet willen snappen. Maar welterusten
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niet om het een of ander, maar het lag voor de hand dat de tegenreactie van Iran beperkt zou zijn. Het land zou wel gek zijn als het meerdere aanvallen in gang zetten, want daarmee raak je de goodwill die je nu hebt in bepaalde kringen. Ook bereikt Iran er niets mee, behalve dat de situatie verder escaleert.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Nee, het echte gevaar komt van de proxies. De milities die gelieerd zijn aan Iran en mogelijk de wapens opnemen tegen de Amerikanen in de regio (en misschien zelfs het westen). Vind het derhalve wat voorbarig om te concluderen dat 'all is well'.
En als Irak doorzet en de westerse troepen inderdaad het land uitzet, dan is dat natuurlijk ook niet in het voordeel van de Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope. Ga maar naar de FB.quote:
[..]
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het artikel dat ik postte gaat over 'real life consequenses' van de Q-gekte. Dat onderwerp hoeft geenszins verplaatst te worden naar BNW.quote:
[..]
Q discussie naar BNW verplaatsen of via DM aub.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al die "Q-gekte" is al een tijdje diep vervlochten in de Amerikaanse politiek. Op het moment dat een user de waanzin van dit soort figuren blootlegt en er op reageert moeten ze natuurlijk niet in paniek gaan roepen: ga maar naar [BNW]quote:
[..]
Het artikel dat ik postte gaat over 'real life consequenses' van de Q-gekte. Dat onderwerp hoeft geenszins verplaatst te worden naar BNW.
Raadpleeg mediabiasfactcheck voor je iets plaatst, dan krijg je ook geen repliek waar je niet blij mee bent.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
The Young Turks.........quote:
officieel een dictatuur
top..
mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.
De Democraten hebben nog steeds niet aangetoond welke wet er precies gebroken is.
Impeachment gaat niet over een geschreven wet. Waarom begin je over een wet die volgens democraten gebroken zou zijn, maar waarvan ze niet zouden aangeven dat hij gebroken is?quote:
[..]
The Young Turks.........
De Democraten hebben nog steeds niet aangetoond welke wet er precies gebroken is.
Hoe vaak moet nog worden uitgelegd dat het overtreden van de wet geen voorwaarde is voor impeachment?quote:
[..]
The Young Turks.........
De Democraten hebben nog steeds niet aangetoond welke wet er precies gebroken is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb voor de grap eens gekeken op fe sites van cnn, msnbc, etc., maar ik kan hetgeen je hier weer beweert nergens vinden eigenlijk. Dus verlicht ons eens ouwe fakenewser.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
“mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.”
De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.
De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.
Hij kan volgens de DOJ niet aangeklaagd worden voor federale misdrijven en hij onttrekt zichzelf van een afzettingsprocedure, wat nota bene ook een grondwettelijke taak is, door iedereen te verbieden te komen getuigen en geen stukken vrij te geven afgezien van een samenvatting van een incriminerend gesprek met Zelensky.quote:
“mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.”
De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.
Kortom, daarmee plaatst hij zichzelf boven de wet. Zie niet in hoe dit moeilijk te begrijpen is.
Misschien dat deze rechtenprofessor het beter uitlegt:
WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry ‘putting himself above the law’
[ Bericht 14% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-01-2020 09:12:08 ]
Al Capone was ook "ongrijpbaar" voor de wet. Maar op gegeven moment vonden ze toch een manier om hem te arresteren. In dit licht gezien is het wel curieus dan Trump zijn belastingpapieren zo angstvallig geheim probeert te houden.quote:
“mooie is wel dat een democratische president kennelijk straks ook boven de wet mag opereren.”
De implicatie is dus dat Trump boven de wet staat.
Ik zeg alleen dat de dems dat niet hebben aangetoond meer niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De wet was nog niet gebroken toen Bill Clinton president was.quote:
[..]
Impeachment gaat niet over een geschreven wet. Waarom begin je over een wet die volgens democraten gebroken zou zijn, maar waarvan ze niet zouden aangeven dat hij gebroken is?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het probleem - en daar heeft Trump ook last van - is dat je deze euforie baseert op korte termijn-denken. De huidige president denkt hooguit een stap vooruit, terwijl dat er minstens vijftien behoren te zijn.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
Want wat werd nou precies beoogd met de aanslag op Soleimani? Trump roept al anderhalf jaar dat met Iran om tafel wil om te onderhandelen over een nieuwe deal. Dat is immers zijn ding, zo beweert Trump. Maar na de dood van Soleimani is het uitgesloten dat Iran ooit nog met de huidige president wil praten over een nieuwe deal. Dus als het heronderhandelen van de nucleaire deal Trump's doel was, heeft deze actie hem weinig goed gedaan.
En wat betekent de aanslag voor de nucleaire ambities van Iran? Teheran maakte afgelopen weekend bekend dat het zich nu helemaal niet meer gebonden voelt aan de afspraken die in 2015 zijn gemaakt. Je kunt er zeker van zijn dat het regime nu zijn best gaat doen om een kernwapen te produceren. Hoe gaat de VS daar op reageren? Bommen smijten? En wat zijn daar de gevolgen van?
En de aanwezigheid van het westen in Irak, hoe zit het daarmee? We zitten daar vanwege de strijd tegen IS. Wat zijn de gevolgen als we het land uit worden gezet? Kan IS daardoor weer groeien? Neemt de Iraanse invloed in Irak toe?
Juichen omdat Iran een beperkte tegenaanval doet, is uiterst kortzichtig. Waarmee ik niet per se zeg dat de aanslag op Soleimani een verkeerde actie was. Het valt op dit moment alleen moeilijk te beoordelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje vreemd om 50 dode burgers tijdens een begrafenis toe te juichen, maar ja, brown man bad.quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obstruction of Congress is geen misdaad.quote:
[..]
Hij kan volgens de DOJ niet aangeklaagd worden voor federale misdrijven en hij onttrekt zichzelf van een afzettingsprocedure, wat nota bene ook een grondwettelijke taak is, door iedereen te verbieden te komen getuigen en geen stukken vrij te geven afgezien van een samenvatting van een incriminerend gesprek met Zelensky.
Kortom, daarmee plaatst hij zichzelf boven de wet. Zie niet in hoe dit moeilijk te begrijpen is.
Misschien dat deze rechtenprofessor het beter uitlegt:
Waarom noemen ze het dan obstruction? En hebben ze dit deze definitie gegeven?quote:
[..]
Obstruction of Congress is geen misdaad.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waar de Amerikaanse invloedssfeer reduceert neemt de invloedssfeer van Rusland, China en Iran toe. Eventuele extra sancties voor Iran en sancties (i.p.v. opbouwen) voor Irak drijft beide landen meer naar elkaar toe en naar Rusland en China. De kans op de olie die Trump zo graag wil wordt er alleen maar kleiner op.
Eens te meer het bewijs dat al die Trump adepten hier simpelweg PVV en FvD aanhangers zijn.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zijn ook maar moslims hè, dan is dat niet zo erg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Staat maar een jaar cel op, https://www.law.cornell.edu/wex/contempt_of_congressquote:
[..]
Obstruction of Congress is geen misdaad.
zie email 27 oktober
De echte vraag is, waarom noemen ze het geen obstruction of justice?quote:
[..]
Waarom noemen ze het dan obstruction? En hebben ze dit deze definitie gegeven?
Het antwoord kun je zelf wel invullen denk ik.
Racistquote:
[..]
Beetje vreemd om 50 dode burgers tijdens een begrafenis toe te juichen, maar ja, brown man bad.
kijk naar de reactie van Trein2000quote:
[..]
De echte vraag is, waarom noemen ze het geen obstruction of justice?
Het antwoord kun je zelf wel invullen denk ik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarom.quote:
Waar de Amerikaanse invloedssfeer reduceert neemt de invloedssfeer van Rusland, China en Iran toe. Eventuele extra sancties voor Iran en sancties (i.p.v. opbouwen) voor Irak drijft beide landen meer naar elkaar toe en naar Rusland en China. De kans op de olie die Trump zo graag wil wordt er alleen maar kleiner op.
Trump denkt hooguit een stap vooruit en dat is geen al te beste eigenschap voor de leider van het machtigste land ter wereld.
'Wij vermoorden Soleimani en Iran zal op bescheiden wijze reageren, waarbij de kans klein dat er Amerikaanse slachtoffers vallen'. Verder denkt Trump niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan moet straks een democratische president weer een gebaar maken om de boel vlot te trekken en dan is die weer de gebeten hondquote:
beide landen meer naar elkaar toe en naar Rusland en China. De kans op de olie die Trump zo graag wil wordt er alleen maar kleiner op.
Daarom.
Trump denkt hooguit een stap vooruit en dat is geen al te beste eigenschap voor de leider van het machtigste land ter wereld.
'Wij vermoorden Soleimani en Iran zal op bescheiden wijze reageren, waarbij de kans klein dat er Amerikaanse slachtoffers vallen'. Verder denkt Trump niet.
zie email 27 oktober
iran lanceerde een paar raketten. Trump denkt dat hij schaak kan spelen tegen een land waar het spel eigenlijk is uitgevonden. je zou kunnen verwachten dat Iran op gegeven moment een échte actie gaat uitvoeren.quote:
[..]
Daarom.
Trump denkt hooguit een stap vooruit en dat is geen al te beste eigenschap voor de leider van het machtigste land ter wereld.
'Wij vermoorden Soleimani en Iran zal op bescheiden wijze reageren, waarbij de kans klein dat er Amerikaanse slachtoffers vallen'. Verder denkt Trump niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet voor de executive branch.quote:
[..]
Staat maar een jaar cel op, https://www.law.cornell.edu/wex/contempt_of_congress
Je hebt nog zoiets als de scheiding van machten. De juiste manier om dit af te handelen was met een gang naar de rechter. Daar had Pelosi blijkbaar geen zin in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |