De oorspronkelijke definitie is het ambtenaren-apparaat met carrière ambtenaren die continuïteit van beleid garanderen over verschillende regeringen heen en vooruit plannen mogelijk maakt.quote:
Er is een verschil tussen aanhouden en daadwerkelijk iemand vervolgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vertel dit maar aan een afro-amerikaan die aangehouden wordt in Alabama door een blanke agent.
En tussen een aanhouding en een ontslagprocedure.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen aanhouden en daadwerkelijk iemand vervolgen.
Zo simpel dat iemand van 12 dat ook nog wel moet kunnen begrijpenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]![]()
![]()
Als ze zo'n deuntje hadden gemaakt van Bill Clinton, dan was het allemaal anders gelopen.
Ik geloof best dat er ambtenaren zijn die er een eigen agenda op na houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De oorspronkelijke definitie is het ambtenaren-apparaat met carrière ambtenaren die continuïteit van beleid garanderen over verschillende regeringen heen en vooruit plannen mogelijk maakt.
Dit is echter omgebogen door aluhoedjes, met name ter radicaal rechter zijde, om een sinister complot van ambtenaren die democratisch oncontroleerbaar handelen en een eigen agenda er op nahouden te bedoelen. Dit kan eventueel ook nog vormgegeven worden door mensen die niet werkelijk onderdeel van de overheid zijn en als zodanig een schaduwoverheid vormen... de uitleg wisselt her en der wat is mijn ervaring.
Vrij duidelijk dat Ulx het tweede bedoelt in zijn reactie lijkt me.
Mwah, nee, zijn schuld is wel bewezen maar normaliter brengt een verdachte ook argumenten of getuigen in om zijn acties te verklaren.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.
Comey een ambtenaar? Echt? Volgens mij geef je weer eens blijk van je onwetendheid.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er ambtenaren zijn die er een eigen agenda op na houden.
Dat was wel te zien met Comey die vond dat Clinton niet vervolgd moest worden omdat ze niet de intentie had om staatsgeheimen te lekken.
Hetzelfde geld ook voor Strzok en Lisa Page die spraken over een garantie.
Dat gezegd hebbende denk ik niet dat heel het ambtenarenapparaat deel uit maakt van de deepstate. En al zou het hele ambtenarenapparaat “corrupt” zijn dan nog is het goed mogelijk dat de belangen soms overeenkomen.
En dit zegt wat?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
About that photo: Trump, Pelosi clash amid impeachment.
Het is niet alleen onwetendheid, maar ook een fraai staaltje selectieve vergeetachtigheid. Hoe vaak we ook proberen uit te leggen waar het om gaat, het helpt weinig. Alsof je tegen een sekteleider aan het lullen bent.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Comey een ambtenaar? Echt? Volgens mij geef je weer eens blijk van je onwetendheid.
bovendien is die foto van oktober 2019, op dat moment was impeachment nog niet door het huis.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dit zegt wat?
Want wat er in staat ondersteunt je verhaal niet echt.
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).
Als een bedrijf zo wordt gerund, gaat het keihard failliet.
Casinosquote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.
Zijn vader was een goede zakenman. En natuurlijk door zwaar asociale methodes, je weet hoe hij aan Mar-a-Lago gekomen is?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Door geld wit te wassen voor de Iraanse Republikeinse Garde.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Volgens Fire and Fury van Michael Wolff WILDE Trump niet eens president worden. Zijn plan was om geld te verdienen aan de campagnes, maar hij had geen rekening gehouden met het feit dat hij ook wel eens aan het presidentschap kon worden geholpen dankzij het idiote kiesmannensysteem in de VS. Dus werd deze incompetente kleuter op een plek gezet waar je geacht wordt om DAADWERKELIJK te Werken. Niet wijzen met vingertjes, en een ander iets opdragen, maar echt WERKEN. De republikeinen dachten dat ze een plooibare president hadden als Bush of Reagan. Niet is minder waar, ze hebben nu een would-be keizer gekroond. En die gaat pas weg als hij zijn zakken heeft gevuld op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:17 schreef Ulx het volgende:
Zijn wanhopige gegraai geeft ook wel aan dat Trump niet rijk is. Met een paar miljard op de bank zou je dat risico niet nemen. Zijn gegil over de rente is ook opvallend. Hij pakt centjes hier en daar om maar zijn schulden te kunnen betalen. Hij woont in zijn eigen flatgebouwtje om maar te kunnen besparen op de huur.
Trump is geen miljardair. Trump zit diep in de financiële shit.
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
Trump steak, - vodka, - airlines,- hypotheken, - university, - magazine, - the game, - casino's zijn allemaal voorbeelden van goedlopende zaken van de beste man
Oliver hangt in elk geval geen immense naambordjes op zijn keukens.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?
verklaar je naderquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Door geld wit te wassen voor de Iraanse Republikeinse Garde.
Daar staat zelfs bij dat dat dikgedrukte alleen slaat op current properties, dus uit die pagina is niet op te maken dat hij niks met zaken in de lijstjes van former dingen te maken zou hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?
Alleen de dik gedrukte namen zijn van zijn holding https://en.wikipedia.org/(...)d_after_Donald_Trump
Donald Trump’s Worst Dealquote:
https://www.rawstory.com/(...)y-new-yorker-writer/quote:"Mammadov sent his son, Anar, to the U.S. in 2010 to develop business ties with U.S. companies," Davidson tweeted. "He spent lavishly but got no takers. It was well-known that the Mammadovs laundered money for the IRGC and were wildly corrupt. Only one American business worked with them.
It was President Donald Trump’s company.
In 2015, the Trump Org acknowledged they knew the Mammadovs were likely laundering money for the IRGC. They kept working with them until after the 2016 election.
ai ai ai..quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Donald Trump’s Worst Deal
The President helped build a hotel in Azerbaijan that appears to be a corrupt operation engineered by oligarchs tied to Iran’s Revolutionary Guard.
https://www.newyorker.com(...)ld-trumps-worst-deal
[..]
https://www.rawstory.com/(...)y-new-yorker-writer/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |