De enige man op de wereld die fitter wordt van Maccie D afval.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De fitste president aller tijden dood?
Kom op he.
Moet je nagaan als hij net als mij zou eten, geen suiker en een hoop groenten.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enige man op de wereld die fitter wordt van Maccie D afval.
Hij is een driftige corpulente blaaskaak. En dat is een opmaat voor een hartinfarct.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De fitste president aller tijden dood?
Kom op he.
200 jaar zelfs. Minstens.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet je nagaan als hij net als mij zou eten, geen suiker en een hoop groenten.
De beste man zou met gemak honderd jaar worden.
quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enige man op de wereld die fitter wordt van Maccie D afval.
Dat zegt wel wat over Sanders natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is een driftige corpulente blaaskaak. En dat is een opmaat voor een hartinfarct.
Dan zit hij nog een lange tijd in de nor.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet je nagaan als hij net als mij zou eten, geen suiker en een hoop groenten.
De beste man zou met gemak honderd jaar worden.
Voor?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan zit hij nog een lange tijd in de nor.
Inderdaad; Colonel Sanders is Trumps beste vriend, dat kan je wel zien.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zegt wel wat over Sanders natuurlijk.
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We staan hier meer dan open voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie over wat er nou precies zo goed is aan het beleid van Trump. Probeer het eens.
Ronald McDonald eerder. Colonel Sanders is de competente broer van Bernie Sanders.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Inderdaad; Colonel Sanders is Trumps beste vriend, dat kan je wel zien.
Met Trump aan het roer is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
Met mevrouw Clinton aan het roer dan was Soleimani nog in leven en was Assad waarschijnlijk al afgezet. Ze geloofde heilig in regime change in Syrië en in de nucleaire deal met Iran.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!
Ik zie ook wel lekkere groenten hoor! (Salat-shake)quote:
Niemand kan de toekomst voorspellen...quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met mevrouw Clinton aan het roer dan was Soleimani nog in leven en was Assad waarschijnlijk al afgezet. Ze geloofde heilig in regime change in Syrië en in de nucleaire deal met Iran.
Wat gaat er goed? Je 'Clinton zou t ook doen' is ook gebaseerd op niks. Verrassend dat je inhoudelijk weer niets kan brengen en het moet laten bij mantra's zonder fundering.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!
net als zijn casino'squote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer heeft de VS is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).
Als een bedrijf zo wordt gerund, gaat het keihard failliet.
Klopt maar gezien haar uitspraken rondom de nucleaire deal en haar wens om een no-fly zone boven Syrië te zetten en haar plannen voor regime change in Syrië lijkt mijn voorspelling aardig plausibel.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:06 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Niemand kan de toekomst voorspellen...
Moet ik nou met economische cijfers komen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat gaat er goed? Je 'Clinton zou t ook doen' is ook gebaseerd op niks. Verrassend dat je inhoudelijk weer niets kan brengen en het moet laten bij mantra's zonder fundering.
Nee, niet bepaald.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat gaat er goed? Je 'Clinton zou t ook doen' is ook gebaseerd op niks. Verrassend dat je inhoudelijk weer niets kan brengen en het moet laten bij mantra's zonder fundering.
Ik zie echt nul onderbouwde argumenten voor het beleid van Trump. Of een actie zoals die op Soleimani verstandig is zal moeten blijken, maar dat is slechts een impulsactie.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!
Ze kan zoveel zeggen...quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt maar gezien haar uitspraken rondom de nucleaire deal en haar wens om een no-fly zone boven Syrië te zetten en haar plannen voor regime change in Syrië lijkt mijn voorspelling aardig plausibel.
Maar wat vind je er dan van het begrotingstekort is geëxplodeerd onder Trump? Vind je dat verantwoord en gedegen economisch beleid? Zou jij zo een bedrijf runnen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Moet ik nou met economische cijfers komen?
Soleimani is een terrorist en dat waten de democraten ook!!!
Begrotingstekort is enorm opgelopen onder Trump. Ik weet niet of een bedrijf dat zo gerund wordt nog zou bestaan hoor... Ik heb het idee dat je hem op zijn blauwe ogen gelooft.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is geen politicus. (Of misschien nu wel een beetje aan het worden!)
Trump is een zakenman die America runt als een company!
En dat doet hij goed!
De ras politici snappen dat niet zo goed... (Vooral de democraten.)
Dat hij Soleimani om heeft laten leggen was zijn goed recht!
Soleimani was nou niet echt een aardige man en deed vreselijke dingen! (To put it mildly!)
Als vrouw Clinton aan de macht zou zijn geweest deed ze precies hetzelfde!
En we weten allemaal dat er een heel team om de president zit die ook hun zegje doen en mening geven!
Klopt als een bus. Ik denk dat op gegeven het zwaartepunt van de campagne van de democraten over die punten zullen gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Relevanter is de vraag hoe het beleid op het gebied van zaken als zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid en ga zo maar door uitpakt. Weid daar eens over uit.
Zie je wel, Trump lost het gewoon op! Wat zeuren jullie nou!quote:President Trump heeft al meerdere malen aangegeven dat de rente die Amerika over haar staatsschuld betaalt wat hem betreft omlaag moet. Zodra de rente op de kapitaalmarkt voor Amerika de nul nadert, met hulp van de centrale bank Fed, wil hij grote delen van de staatsschuld herfinancieren.
Wat wordt daar precies mee opgelost?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)vs-1-000-000-000-000
[..]
Zie je wel, Trump lost het gewoon op! Wat zeuren jullie nou!
Herfinanciering staatsschuld! (Gaat natuurlijk niet weg!)quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wordt daar precies mee opgelost?
Het lijkt mij eerder schuiven met cijfers tot er iets ontstaat wat op korte termijn er aardig uit komt te zien.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wordt daar precies mee opgelost?
Misschien is het een idee om Nijntje leert hoe kapitaalmarkten werken eens te lezen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Herfinanciering staatsschuld! (Gaat natuurlijk niet weg!)
Onze minister doet hetzelfde met zijn 50 miljard potje.... (Goedkoop lenen!)
Dat snap ik best dat ze het ziet zitten, ze wilt illegale grensoverschrijding legaliseren.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:13 schreef klappernootopreis het volgende:
genoeg onzin, anders gaan Chivaz en Bokaj tot aan november 2020 er over door.
Tijd voor politiek:
https://www.politico.com/(...)ren-president-094700
Castro ziet een presidentschap van Warren wel zitten.
Dat verandert verder niets aan het feit dat het Amerikaanse begrotingstekort razendsnel oploopt (en dat in een periode van hoogconjunctuur).quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Herfinanciering staatsschuld! (Gaat natuurlijk niet weg!)
Onze minister doet hetzelfde met zijn 50 miljard potje.... (Goedkoop lenen!)
In dat geval: Is de Deep State nu ineens weer goed?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
12
Nee ik ga niet ellenlang met jullie in discussie!
Ik houd het bij korte krachtige statements waar geen vinger achter te krijgen is!![]()
Take it or leave it! Ik slaap er echt niet minder om als men mij hier niet serieus neemt!
twitter:mattklewis twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 02:42:49Earlier today, Rush Limbaugh said, “as ironic as it sounds, we may have to really, really praise the intelligence community for pulling this off.” https://t.co/2ZMxB8OSoi reageer retweet
Nou, ik wél...kan er ‘s nachts over piekeren hóe de nitwits te laten zien dat het beter kan op een fatsoenlijke, integere en verantwoorde manier.quote:
Dat krijgen we hier ook in afzienbare tijd. in de VS schurken ze tegen een depressie aan. Het land leeft al jaren op de pof, en dit ballonnetje zal sneller klappen dan verwacht. Als ik een bedrijf had, zou ik mijn heil in het verre Oosten zoeken.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat verandert verder niets aan het feit dat het Amerikaanse begrotingstekort razendsnel oploopt (en dat in een periode van hoogconjunctuur).
Wel lullig voor de mensen met spaargeld. Die moeten dat maar betalen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:21 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)vs-1-000-000-000-000
[..]
Zie je wel, Trump lost het gewoon op! Wat zeuren jullie nou!
Goed streven!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:36 schreef AnneX het volgende:
[..]
Nou, ik wél...kan er ‘s nachts over piekeren hóe de nitwits te laten zien dat het beter kan op een fatsoenlijke, integere en verantwoorde manier.
#telegraafstook.
Ik ben net een spons, ik slurp alles op en doe ermee wat ik nodig vind!quote:
Nu Trump president is vind jij vast en zeker dat geen enkele president ooit wat goed kan doen toch?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
In dat geval: Is de Deep State nu ineens weer goed?twitter:mattklewis twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 02:42:49Earlier today, Rush Limbaugh said, “as ironic as it sounds, we may have to really, really praise the intelligence community for pulling this off.” https://t.co/2ZMxB8OSoi reageer retweet
Hebben ze daar al een 2/3 meerderheid voor dan?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:42 schreef Bocaj het volgende:
Over impeachment gesproken!
De democraten krijgen blijkbaar nog 1 week!
Anders gaan ze zonder 'The Articles' aan de slag!
Time to fight back? Laat ze maar getuigen optrommelen die zich tot nu toe hebben verstopt!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:42 schreef Bocaj het volgende:
Over impeachment gesproken!
De democraten krijgen blijkbaar nog 1 week!
Anders gaan ze zonder 'The Articles' aan de slag!
Is het nodig om dit hier te doen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik ben net een spons, ik slurp alles op en doe ermee wat ik nodig vind!
Waarom zouden ze?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Time to fight back? Laat ze maar getuigen optrommelen die zich tot nu toe hebben verstopt!
Ho, je doet weer dat ene waarbij je verzinsels plaatst.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze?
Pelosi vond het de moeite niet waard en nu moeten de Republikeinen in de senaat het ineens wel doen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nu Trump president is vind jij vast en zeker dat geen enkele president ooit wat goed kan doen toch?
Wat is er precies verzonnen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ho, je doet weer dat ene waarbij je verzinsels plaatst.
Als ze Trump willen beschermen, dan moeten ze toch getuigen optrommelen die voor hem willen spreken. Pelosi denkt namelijk dat ze bewijzen genoeg heeft. De republikeinen zijn nu dus aan zet.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze?
Pelosi vond het de moeite niet waard en nu moeten de Republikeinen in de senaat het ineens wel doen.
Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Pelosi denkt namelijk dat ze bewijzen genoeg heeft.
De Deep State is niet relevant? Hebben Trumpisten nooit geklaagd over de Deep State?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet relevant, de echte vraag is gaat het koelkastlampje uit als je de deur sluit?
Misschien wacht ze wel net zo lang als de democraten op het ongeredacteerde Mueller rapport..quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!
(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)
Oh ja, die kan alleen maar winnen. Een farce in de Senaat zorgt gewoon voor nog een onderzoek in het Huis. En in de zomer krijgen we de schulden van Trump eindelijk te zien en is het vlak voor de verkiezingen duidelijk dat Trump een failliete loser is die die in de schulden zit bij allerlei Russen. En dat de GOP hem probeerde te beschermen zal ze worden aangerekend.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!
(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)
Ze loopt wel kans dat de impeachment dismissed wordt!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien wacht ze wel net zo lang als de democraten op het ongeredacteerde Mueller rapport..
Kans op: Impeachment dismissed!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, die kan alleen maar winnen. Een farce in de Senaat zorgt gewoon voor nog een onderzoek in het Huis. En in de zomer krijgen we de schulden van Trump eindelijk te zien en is het vlak voor de verkiezingen duidelijk dat Trump een failliete loser is die die in de schulden zit bij allerlei Russen. En dat de GOP hem probeerde te beschermen zal ze worden aangerekend.
Pelosi is geen pannenkoek. Die weet echt wel wat ze doet.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:06 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze loopt wel kans dat de impeachment dismissed wordt!
Hahaha typisch dat jij met die foto komt...quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Pelosi is geen pannenkoek. Die weet echt wel wat ze doet.
[ afbeelding ]
weet je nog?
dat trump bakzeil heeft gehaald vorig jaar?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hahaha typisch dat jij met die foto komt...![]()
We kennen allemaal het ware verhaal van die foto!
Ik denk dat Pelosi precies hetzelfde denkt: Bewijs maar dat het een perfect telefoongesprek was!quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hier met die bewijzen dan! Stuur de handel dan eindelijk eens door en treuzel niet!
(Ik denk dat Pelosi de nu ontstane status lang wil vasthouden!)
En de transscripts bewijzen dat niet?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat Pelosi precies hetzelfde denkt: Bewijs maar dat het een perfect telefoongesprek was!
About that photo: Trump, Pelosi clash amid impeachment.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat trump bakzeil heeft gehaald vorig jaar?
Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat Pelosi precies hetzelfde denkt: Bewijs maar dat het een perfect telefoongesprek was!
De transscript bewijzen dat trump in de penarie zit.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En de transscripts bewijzen dat niet?
Volgens mij zijn de Democraten gewoon met bewijs gekomen waarbij ze betwijfelen of Trump geschikt is als president. Onder andere door zijn uitspraken wat in transcripts staan.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.
Vertel dit maar aan een afro-amerikaan die aangehouden wordt in Alabama door een blanke agent.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.
Ik denk dat ze nog steeds wacht op bewijzen die deze impeachment debunken. En die komen maar niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de Democraten gewoon met bewijs gekomen waarbij ze betwijfelen of Trump geschikt is als president. Onder andere door zijn uitspraken wat in transcripts staan.
Als Trump echt zo onschuldig is als hij beweert, waarom zou hij dan niet alles openbaar maken of mensen die het kunnen bewijzen laten getuigen? Hij had hier heel lang geleden al klaar mee kunnen zijn.
Die moet eerst maar naar het Huis dan. De samenvatting lijkt al aan te tonen dat Trump schuldig is.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En de transscripts bewijzen dat niet?
en iedereen die tenminste het niveau basisschool heeft denkt dit ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die moet eerst maar naar het Huis dan. De samenvatting lijkt al aan te tonen dat Trump schuldig is.
quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En de transscripts bewijzen dat niet?
quote:
Definieer Deep statequote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Deep State is niet relevant? Hebben Trumpisten nooit geklaagd over de Deep State?
De oorspronkelijke definitie is het ambtenaren-apparaat met carrière ambtenaren die continuïteit van beleid garanderen over verschillende regeringen heen en vooruit plannen mogelijk maakt.quote:
Er is een verschil tussen aanhouden en daadwerkelijk iemand vervolgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vertel dit maar aan een afro-amerikaan die aangehouden wordt in Alabama door een blanke agent.
En tussen een aanhouding en een ontslagprocedure.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen aanhouden en daadwerkelijk iemand vervolgen.
Zo simpel dat iemand van 12 dat ook nog wel moet kunnen begrijpenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]![]()
![]()
Als ze zo'n deuntje hadden gemaakt van Bill Clinton, dan was het allemaal anders gelopen.
Ik geloof best dat er ambtenaren zijn die er een eigen agenda op na houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De oorspronkelijke definitie is het ambtenaren-apparaat met carrière ambtenaren die continuïteit van beleid garanderen over verschillende regeringen heen en vooruit plannen mogelijk maakt.
Dit is echter omgebogen door aluhoedjes, met name ter radicaal rechter zijde, om een sinister complot van ambtenaren die democratisch oncontroleerbaar handelen en een eigen agenda er op nahouden te bedoelen. Dit kan eventueel ook nog vormgegeven worden door mensen die niet werkelijk onderdeel van de overheid zijn en als zodanig een schaduwoverheid vormen... de uitleg wisselt her en der wat is mijn ervaring.
Vrij duidelijk dat Ulx het tweede bedoelt in zijn reactie lijkt me.
Mwah, nee, zijn schuld is wel bewezen maar normaliter brengt een verdachte ook argumenten of getuigen in om zijn acties te verklaren.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fijn hoor dat je als verdachte je onschuld moet bewijzen. Over fascisme gesproken.
Comey een ambtenaar? Echt? Volgens mij geef je weer eens blijk van je onwetendheid.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er ambtenaren zijn die er een eigen agenda op na houden.
Dat was wel te zien met Comey die vond dat Clinton niet vervolgd moest worden omdat ze niet de intentie had om staatsgeheimen te lekken.
Hetzelfde geld ook voor Strzok en Lisa Page die spraken over een garantie.
Dat gezegd hebbende denk ik niet dat heel het ambtenarenapparaat deel uit maakt van de deepstate. En al zou het hele ambtenarenapparaat “corrupt” zijn dan nog is het goed mogelijk dat de belangen soms overeenkomen.
En dit zegt wat?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
About that photo: Trump, Pelosi clash amid impeachment.
Het is niet alleen onwetendheid, maar ook een fraai staaltje selectieve vergeetachtigheid. Hoe vaak we ook proberen uit te leggen waar het om gaat, het helpt weinig. Alsof je tegen een sekteleider aan het lullen bent.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Comey een ambtenaar? Echt? Volgens mij geef je weer eens blijk van je onwetendheid.
bovendien is die foto van oktober 2019, op dat moment was impeachment nog niet door het huis.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dit zegt wat?
Want wat er in staat ondersteunt je verhaal niet echt.
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer is het begrotingstekort opgelopen tot meer dan een biljoen dollar (bijna een verdubbeling ten opzichte van het laatste jaar van Obama).
Als een bedrijf zo wordt gerund, gaat het keihard failliet.
Casinosquote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al de suggestie dat Trump verstand zou hebben van hoe je een bedrijf moet runnen is absoluut hilarisch.
Zijn vader was een goede zakenman. En natuurlijk door zwaar asociale methodes, je weet hoe hij aan Mar-a-Lago gekomen is?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Door geld wit te wassen voor de Iraanse Republikeinse Garde.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Volgens Fire and Fury van Michael Wolff WILDE Trump niet eens president worden. Zijn plan was om geld te verdienen aan de campagnes, maar hij had geen rekening gehouden met het feit dat hij ook wel eens aan het presidentschap kon worden geholpen dankzij het idiote kiesmannensysteem in de VS. Dus werd deze incompetente kleuter op een plek gezet waar je geacht wordt om DAADWERKELIJK te Werken. Niet wijzen met vingertjes, en een ander iets opdragen, maar echt WERKEN. De republikeinen dachten dat ze een plooibare president hadden als Bush of Reagan. Niet is minder waar, ze hebben nu een would-be keizer gekroond. En die gaat pas weg als hij zijn zakken heeft gevuld op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:17 schreef Ulx het volgende:
Zijn wanhopige gegraai geeft ook wel aan dat Trump niet rijk is. Met een paar miljard op de bank zou je dat risico niet nemen. Zijn gegil over de rente is ook opvallend. Hij pakt centjes hier en daar om maar zijn schulden te kunnen betalen. Hij woont in zijn eigen flatgebouwtje om maar te kunnen besparen op de huur.
Trump is geen miljardair. Trump zit diep in de financiële shit.
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
Trump steak, - vodka, - airlines,- hypotheken, - university, - magazine, - the game, - casino's zijn allemaal voorbeelden van goedlopende zaken van de beste man
Oliver hangt in elk geval geen immense naambordjes op zijn keukens.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?
verklaar je naderquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Door geld wit te wassen voor de Iraanse Republikeinse Garde.
Daar staat zelfs bij dat dat dikgedrukte alleen slaat op current properties, dus uit die pagina is niet op te maken dat hij niks met zaken in de lijstjes van former dingen te maken zou hebben.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
In sommige gevallen heeft hij er niets meer mee te maken dan het geven van zijn naam in licentie, je denkt toch niet dat je Jamie Oliver messen worden gemaakt door een messenfabriek van Jamie Oliver?
Alleen de dik gedrukte namen zijn van zijn holding https://en.wikipedia.org/(...)d_after_Donald_Trump
Donald Trump’s Worst Dealquote:
https://www.rawstory.com/(...)y-new-yorker-writer/quote:"Mammadov sent his son, Anar, to the U.S. in 2010 to develop business ties with U.S. companies," Davidson tweeted. "He spent lavishly but got no takers. It was well-known that the Mammadovs laundered money for the IRGC and were wildly corrupt. Only one American business worked with them.
It was President Donald Trump’s company.
In 2015, the Trump Org acknowledged they knew the Mammadovs were likely laundering money for the IRGC. They kept working with them until after the 2016 election.
ai ai ai..quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Donald Trump’s Worst Deal
The President helped build a hotel in Azerbaijan that appears to be a corrupt operation engineered by oligarchs tied to Iran’s Revolutionary Guard.
https://www.newyorker.com(...)ld-trumps-worst-deal
[..]
https://www.rawstory.com/(...)y-new-yorker-writer/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |