Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemenquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Jeff Bezos bijvoorbeeld is wél een zakelijk wonder.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen
Bij de vodka heeft hij bijvoorbeeld echt alleen zijn naam verkocht, verder niks. Casino's, Trump University, Trump Airlines en dergelijke waren wel degelijk van hem en dat ging allemaal niet zo lekker.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:52 schreef OMG het volgende:
[..]
Daar staat zelfs bij dat dat dikgedrukte alleen slaat op current properties, dus uit die pagina is niet op te maken dat hij niks met zaken in de lijstjes van former dingen te maken zou hebben.
Poetin, Rusland, witwasgeldquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
https://nos.nl/artikel/23(...)ltureel-erfgoed.htmlquote:Het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, neemt afstand van het dreigement dat president Trump zaterdag twitterde om Iraans cultureel erfgoed aan te vallen. Trump zei dat hij 52 doelen op het oog had om te laten bombarderen als Iran de moord op generaal Soleimani wreekt met aanvallen op Amerikanen in de regio.
Het Pentagon zegt dat het leger geen plannen heeft historisch belangrijke plaatsen te bombarderen. Minister Esper zei dat het Amerikaanse leger zal opereren "volgens de wetten van gewapende conflicten".
Die internationale oorlogswetten beschouwen dergelijke aanvallen als oorlogsmisdaden. Dat staat ook in een VN-resolutie die de regering-Trump in 2017 heeft gesteund en in de Haagse Conventie van 1954 voor de bescherming van cultureel erfgoed als musea, monumenten, bibliotheken en archieven.
Klopt, m'n punt was dan ook dat stellen dat alleen het dikgedrukte van zijn holding zou zijn en juist alles onder de "former" kopjes niks dikgedrukt is een beetje misleidend is.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bij de vodka heeft hij bijvoorbeeld echt alleen zijn naam verkocht, verder niks. Casino's, Trump University, Trump Airlines en dergelijke waren wel degelijk van hem en dat ging allemaal niet zo lekker.
De opstelling van de Nederlandse regering is helaas ook van dat niveau, vol achter Trump.twitter:mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet
Een publicatie uit 2005 waarin verder niets over methodiek, onderzoekspopulatie en ga zo maar door staat is nou niet direct het overtuigende bewijs voor zaken.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:45 schreef Klopkoek het volgende:
De opstelling van de Nederlandse regering is helaas ook van dat niveau, vol achter Trump.twitter:mjbsp twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 14:40:00Americans high in social dominance support more violence towards the Middle East. https://t.co/kOqzpnNDi1#SocSciResearch https://t.co/2bENQdU8YF reageer retweet
Captain hindsight.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Als Trump zijn erfenis van zijn pa gewoon had uitgecashed en op de beurs in een indexfonds had gestopt had die meer geld gehad als dat die nu heeft. Dus Trump is nou niet bepaald een zakelijk wonder te noemen
Er zijn nog steeds mensen die denken dat hij wel tegengewerkt moet worden in de politiek omdat hij alles verkloot terwijl hij toch zo'n succesvol zakenman was, in plaats van dat het gewoon een doorlopend patroon is van een criminele conman die zich overal doorheen liegt en sjachert.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:27 schreef zalkc het volgende:
Dit heeft verder ook geen hol met politiek te maken maar met zijn bedrijven. Voor mijn gevoel heb ik geen diepgaande kennis nodig over zijn manier van zaken doen bedrijfsmatig om te zien dat hij het politiek niet altijd handig aanpakt.
Nee, het betekent alleen dat zijn bedrijf qua geld verdienen niet beter presteert dan een bepaalde benchmark.quote:
Wie zegt dat dit er niet in staat?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een publicatie uit 2005 waarin verder niets over methodiek, onderzoekspopulatie en ga zo maar door staat is nou niet direct het overtuigende bewijs voor zaken.
Gewoon de boeken over 'm lezen en dan weet je precies hoe hij zijn miljoenen heeft vergaard. Een paar toevalstreffers zoals Trump building, the Apprentice en het idee om zijn naam te venten, flink hulp van zijn pa en een hele hoop slechte beslissingen die hij wist te af te wentelen op zijn investeerders. En na zijn bijna failliet in 90s uiteraard dienen als witwasser voor de Russische mafia. Ook dat is inmiddels uitgebreid getraceerd en gedocumenteerd. Ik denk dat hij na zijn presidentsschap daarvoor gaat hangen.quote:
In de abstract bedoelde ik.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 16:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit er niet in staat?
Het is 150+ keer geciteerd door andere wetenschappelijke publicaties. Niet extreem niche oid.
twitter:waltshaub twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:31:02So the claim that specific intelligence showed imminent attacks were planned was a lie? It sounds like he's saying there was no intelligence and they relied on publicly available news reports. This is truly a presidential administration that has no more credibility left to burn. https://t.co/vhvLVHTxmf reageer retweet
twitter:MuellerSheWrote twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:03:54NEW: One day after prosecutors told a judge they’d be releasing previously sealed Manafort documents, authorities announce they’re prepared to hand over Roger Stone documents. https://t.co/5UlydpBJrV reageer retweet
Let's have another war.twitter:starsandstripes twitterde op maandag 06-01-2020 om 18:51:49Soldiers with the 173rd Airborne Brigade are deploying to the Middle East, a brigade spokesman said Monday. https://t.co/SorwvA4dj8 reageer retweet
twitter:kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet
Hij heeft veel geld geerfd. Next question?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch heeft de man genoeg goedlopende zaken en een privévliegtuig #hoedan?
Hij heeft weer eens een achterkamertjesoverleg gehad?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:10 schreef Ulx het volgende:
twitter:kbsalsaud twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:04:42Upon directives from HRH the Crown Prince, I had the pleasure of meeting with @:RealDonaldTrump yesterday to deliver a message from the Crown Prince, and review aspects of our bilateral cooperation, including efforts to confront regional and international challenges. https://t.co/q7uXlgSjx8 reageer retweet
twitter:ZekeJMiller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 16:50:14This meeting was not on the president's public schedule, nor has the White House offered a read-out. https://t.co/8j8b11Qwhp reageer retweet
twitter:biannagolodryga twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 12:43:50As the US bizarrely attacks Iraq with threats of sanctions, Russia swoops in offering an air defense system along with support and solidarity. Another opportunity for Russia in the region at the expense of US unpredictability. https://t.co/tE0PDSx8T1 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 19:00:13House Intel's Rep. Raja Krishnamoorthi: "The fact that they didn’t come to us before the strike, raises suspicions that perhaps that intelligence isn't as specific, detailed, or credible as they might otherwise have us believe." @MSNBC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:30:05Activist group American Democracy Legal Fund has asked the Senate Ethics Committee to launch an inquiry into Lindsey Graham's remarks that he's "not trying to pretend to be a fair juror here" in the Senate impeachment trial. https://t.co/Vlbzm1B3zk reageer retweet
Oh...Flynn is terug gekomen van kerst- en familiebezoek in Azië?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:49 schreef Montov het volgende:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
Only the best peoplequote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:49 schreef Montov het volgende:
Michael Flynn deserves up to 6 months in prison, U.S. says in reversal for former Trump national security adviser
https://www.washingtonpos(...)al-security-adviser/
Drain the Swamp.
quote:Grass Valley Charter is a tiny school in the Sierra foothills of Northern California. Every year they hold the Blue Marble Jubilee fundraiser, an adorably named outdoor fair beloved by the community. Sadly, this year's fair had to be abandoned after QAnon believers decided former FBI Director James Comey was planning to overwhelm the fairground with waves of suicide bombers as part of his sinister deep state war on the president. Because if you want to take down the most powerful people in the world, you obviously start with small-town bake sales.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:00:18Chuck Schumer: "Whoever heard of a trial without witnesses and documents? It's unprecedented ... Witnesses and documents? Fair trial. No witnesses and no documents? Cover-up. That simple sentence describes it all." Via ABC https://t.co/eKhKoBjIVP reageer retweet
Het is natuurlijk ook belachelijk als je niet wilt komen getuigen omdat je de verkoopcijfers van je nog te schrijven boek niet negatief wilt beïnvloeden.twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:17:16Assuming the House wants Bolton to testify, they should not subpoena him without an agreement that he will comply. Otherwise, they should take the McGahn case through SCOTUS, invalidate “absolute immunity,” and then subpoena him. That’s why they dropped the Kupperman subpoena. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 21:23:26BREAKING NEWS: Trump Inaugural Donor Zuberi Charged in Federal Court with Obstruction of Justice; There Are Indications Zuberi Plans to Cooperate with What Has Been a Sprawling Investigation of Significant Crimes Associated with Trump's 2017 Inauguration https://t.co/ZGdzwjYKas reageer retweet
Het enthousiasme spat er weer van af.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet
Geeft ook weer aan dat hij immoreel & ethiekloos is. Alleen de wet houdt hem blijkbaar tegen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:37 schreef Ulx het volgende:
Het enthousiasme spat er weer van af.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 20:56:33On not targeting cultural sites, Trump now says, "If that's what the law is, I like to obey the law." reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:49:38"If I were a Democrat in the House, I would be moving to reopen the impeachment on the basis of newly acquired evidence…these new emails of people getting instructions directly from the president" @Judgenap referencing @K8brannen reporting @just_securityhttps://t.co/iLNDd2Fxhy reageer retweet
Three Cheers for Speaker Pelosi’s Pausetwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 18:56:12@Judgenap @K8brannen @just_security 2. We've also published a piece by Professor Philip Bobbitt, who argues in his view the new emails and other bipartisan considerations should point the House toward subpoenaing a new round of witnesses.(h/t @EvanHurst for @Judgenap video)https://t.co/rRCRJkX3zA reageer retweet
quote:The Constitution dodged a bullet in December, but I wonder how many people noticed.
With so much background noise from the media clamoring for fresh news on impeachment, public officials stating conclusions about evidence yet to be collected, daily tweets from a president anxious for vindication, and confident answers by academics on difficult questions, or worse, confident pronouncements that are plainly in error—perhaps it’s not surprising that the main constitutional import of the last weeks has been neglected. That overlooked significance is Speaker Nancy Pelosi’s rationale for taking the initiative to pause the unfolding sequence of impeachment, a decision for which she will likely someday be honored by those who seek to preserve and protect the Constitution.
Indeed, Pelosi’s decision should appeal to all of us across the political divide. If you are a Republican who thinks the charge of abuse of power is too vague and obstruction of Congress is an effort to upset the balance among the political branches; or if you are a Democrat who deplores the statements by senators that they have no intention whatsoever of considering the evidence against the president because it is the result of a rushed and unfair process; if you are a Trump supporter who thinks that testimony by witnesses at one remove from the president is insufficient to support the awful step of impeachment; if you are a Never Trumper or member of the Resistance who thinks that other significant counts should have been part of the indictment; or if you are an Independent who is sick of the circus-like atmosphere including the antics of Congressmen protesting the “impeachment circus”—you should applaud the Speaker’s pause.
But you probably won’t. That’s because the best rationale for that pause has been obscured by attempts to figure out how the Speaker has gamed the law of impeachment to win the electoral upper hand rather than any effort by commentators to accept that she is taking potentially politically costly steps in order to defend the Constitution.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:00:17Inbox: Rep. Eliot Engel, Chairman of the House Committee on Foreign Affairs, has announced that the committee will hold a hearing January 14 on the Trump admin's policy toward Iran. Chairman Engel has called on Secretary of State Mike Pompeo to testify. reageer retweet
twitter:farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:17:06#BREAKING: Iran Revolutionary Guards begin "fierce revenge" on US. Iranian ballistic missiles hit Al Assad military base in #Iraq, largest US base.And It Begins.#Soleimani reageer retweet
twitter:farnazfassihi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:21:47Attacks were timed around 1.20 am exact same time the US assassinated Gen. Soleimani.#Iraq #AlAssadBase #Iran reageer retweet
twitter:juliamacfarlane twitterde op woensdag 08-01-2020 om 00:32:44US official confirms to ABC that ballistic missiles have been fired from inside Iran at multiple US military facilities in Iraq including Erbil in northern Iraq and Al Asad Air Base in western Iraq, the official said. No information on casualties - @Elizabeth_McLau @LMartinezABC reageer retweet
twitter:vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweet
twitter:dandrezner twitterde op woensdag 08-01-2020 om 02:02:21“Before Iran’s apparent retaliation, Trump argued to aides that the attack on Soleimani would be politically popular and that Iran would not ‘do anything too stupid,’ in the words of one senior administration official who had spoken to the president.” https://t.co/z9GAilhUV7 reageer retweet
Hopelijk blijft het hierbij.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39CNN’s @fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet
Had Donald toch weer gelijkquote:Op woensdag 8 januari 2020 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
Hopelijk blijft het hierbij.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:17:39CNN’s @:fpleitgenCNN: “The Iranians don’t want to escalate this any further.” reporting from Baghdad that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps is saying they want it to end here—and threatening more attacks only if U.S. further retaliates. reageer retweet
Dat was ook niet erg moeilijk te voorspellen, niemand wil nog een oorlog daar. De vraag is of hij nu zo verstandig is om het hierbij te laten. Neemt niet weg dat het van zijn kant een volkomen gestoorde, onbezonnen en onnodig riskante actie was, een president onwaardig. Maar dat hij niet geschikt is voor die baan wisten we al lang.quote:
Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelenquote:Op woensdag 8 januari 2020 03:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was ook niet erg moeilijk te voorspellen, niemand wil nog een oorlog daar. De vraag is of hij nu zo verstandig is om het hierbij te laten. Neemt niet weg dat het van zijn kant een volkomen gestoorde, onbezonnen en onnodig riskante actie was, een president onwaardig. Maar dat hij niet geschikt is voor die baan wisten we al lang.
Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen datquote:Op woensdag 8 januari 2020 03:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mooi dat jij dat zo goed kan beoordelen
twitter:JZarif twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:32:32Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression. reageer retweet
quote:Op woensdag 8 januari 2020 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met zoveel beschikbare informatie kan iedereen dat
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet
twitter:NickKristof twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:52:34Good to see a measured statement from President Trump that avoids threats and bluster. https://t.co/ncLPcamYLO reageer retweet
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.quote:Secretary of State Mike Pompeo told CNN that Soleimani was "actively plotting" actions which "would have put dozens if not hundreds of American lives at risk. We know it was imminent."
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, said on Friday that the threat was measured in "days, weeks."
"It all depends on what you call imminent," one official told CNN on Saturday, "but we believe he [Soleimani] was in the final stages" of ordering attacks when he visited Beirut and Damascus in the days before he was killed.
A senior State Department official, speaking on background, told reporters there was "overwhelming evidence that [Soleimani was] going to launch a military or terrorist attack" against US interests, and that arresting him was out of the question: "There's no way anybody was going to stop Qasem Soleimani in the places he was running around. And so you take lethal action against him."
Gekkies doen gek. Maar geen enkele van die voorbeelden zijn in gang gezet door Q zelf als ik dat artikel zo eens lees.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
Even tussendoor wat luchtiger (en zowel hilarisch als verontrustend) leesvoer over waar de Qanon-gekte het laatste jaar zoal toe heeft geleid:
6 Conspiracy Theories That Had 'Yikes' Real-World Effects
Alvast een tipje van de sluier:
[..]
Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaanquote:Op woensdag 8 januari 2020 04:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.
Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.
Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.quote:Op woensdag 8 januari 2020 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan begreep ik jou verkeerd. Er is genoeg info om te beoordelen dat Trump volkomen ongeschikt is voor zijn baan. Dat was mijn laatste zin en jouw reactie leek daarop te slaan![]()
Voor de rest: het was Trump die uit het nucleaire akkoord stapte, Iran sancties oplegde en daarmee alle gebeurtenissen in gang zette. Het verhaal dat de generaal ineens een 'imminent threat' was moet nog blijken, de details daarvan zijn om één of andere duistere reden nog steeds niet gedeeld met het Congres en 'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.
De actie is volkomen gestoord, onbezonnen en onnodig riskant omdat hij er Amerikanen mee in gevaar bracht. Bovendien is de generaal al vervangen dus hoezo is er nu dan geen directe bedreiging meer? Of denkt POTUS dat al die plannetjes samen met de generaal begraven zijn? Dat lijkt me eerlijk gezegd niet erg waarschijnlijk. Wat heeft het dan allemaal voor zin gehad? Misschien kwam het hem wel goed uit ivm impeachment en de komende verkiezingen?
Maar goed ook de info/ details over deze miskleun van POTUS komt vanzelf boven drijven.
Ik post net meerdere bronnen die anders beweren dus graag een bron voor deze bewering.quote:'imminent' blijkt helemaal niet zo imminent meer te zijn.
Eén van de vele beschikbare artikelen:quote:Op woensdag 8 januari 2020 05:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk alleen maar vraagtekens en aannamens in deze post.
[..]
Bron ?
Eensquote:Op woensdag 8 januari 2020 04:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maar nee hoor... volkomen gestoord, totaal onbezonnen en onnodig riskant aldus de experts van Fok! met al hun beschikbare info.
Lijkt erop dat Trump dit gewoon weer perfect uitgespeeld heeft. Dat is moeilijk te accepteren voor sommigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |