POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap deze redenatie echt niet.quote:Op donderdag 9 januari 2020 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1) Een terrorist is dood
2) en om verdere escalatie te voorkomen
3) denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
4) Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:35:00 The Trump admin is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting Trump and his family when they travel — until **after** the 2020 election, WaPo reports. https://t.co/eE7YgIzBhr reageer retweet
The Trump admin is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting Trump and his family when they travel — until **after** the 2020 election, WaPo reports. 
quote:
[..]
Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draait
hij begint nog een politicus te worden, Iran geen kernwapens onder zijn watch heeft hij gezegd, dus als hij herkozen wordt wat ik ondanks de andere meningen hier toch echt wel aannemelijk vind zal hij er toch wat aan moeten doen.Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden? Trump zegt verder zo veel, het maakt zijn kiezers niets uit of daar iets van waar wordt gemaakt.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijnquote:
[..]
Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden?
Hij zit er al drie jaar, wat heeft hij al die tijd gedaan? En weet hij überhaupt wel wat de taken van een politicus inhouden?quote:
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.quote:
[..]
in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..quote:
[..]
Ik snap deze redenatie echt niet.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.quote:
[..]
Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.
[..]
Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.
Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).quote:
[..]
je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..
Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.quote:
[..]
Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
vrij spel van wie?quote:
[..]
Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.
Iran. Ze douwen ze een paar kilo semtex in de knuistjes en zeggen; daar zitten Amerikaanse soldaten, die vinden vuurwerk best wel leuk.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of je nou vindt dat hij het goed of slecht doet is totaal niet relevant voor de vraag of er al iets zinnigs valt te zeggen over de uitslag van de presidentsverkiezingen over een klein jaar. De Democratische primaries moeten nog beginnen. Er kan nog van alles gebeuren in de Amerikaanse politiek dat eventuele herverkiezing van Trump bemoeilijkt of juist vergemakkelijkt. De marges waren de vorige keer ook flinterdun. Als er ten opzichte van 2016 ook maar een klein beetje verschuiving optreedt, dan valt de uitslag de andere kant op. Obama won in 2012 nog steeds relatief ruim, maar haalde wel pakweg 3,5 miljoen stemmen minder. Dat is iets dat Trump zich niet kan veroorloven.quote:
[..]
mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allicht is het allemaal koffiedik kijken wat november 2020 zal brengen. Het zal allemaal afhangen wat Trump gaat "verkopen" tijdens zijn campagnes. En of hij nog geloofwaardig is voor degene die eerst op hem hebben gestemd. Dit keer kijken ze ook hoe hij het er effectief van af heeft gebracht. En dan heb ik het niet over zijn fan-schare maar over de gematigde kiezer. de afgelopen jaren zag je steeds maar weer berichten opduiken dat Trump zoveel banen zou creëren, maar er zijn sterke aanwijzigingen dat het aantal banen nu al lager ligt dan anderhalf jaar geleden. Dat moet hij natuurlijk wel recht weten te lullen bij de sceptische kiezer. De debatten zullen ook anders zijn dan in 2016. En er is door de democratische kandidaten toch best veel munitie verzameld.
[ Bericht 8% gewijzigd door klappernootopreis op 09-01-2020 15:54:54 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door klappernootopreis op 09-01-2020 15:54:54 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate!
Fixed.quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate Moscow Mitch de grootste rat die de wereld gekend heeft sinds de uitvinding van gesneden brood!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Pelosi op CNN over Impeachment. 
[ Bericht 72% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 17:20:02 ]
twitter:CNNPolitics twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:12:13 House Speaker Nancy Pelosi: "Here we are to protect American lives and values, we are passing today a war powers resolution to limit the President's military actions. The administration must deescalate" https://t.co/0BDjV4OzDs https://t.co/VKkenM3u5N reageer retweet
House Speaker Nancy Pelosi: "Here we are to protect American lives and values, we are passing today a war powers resolution to limit the President's military actions. The administration must deescalate" [ Bericht 72% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 17:20:02 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:15:06 Speaker Pelosi: "The administration conducted a provocative and disproportionate airstrike against Iran which endangered Americans, and did so without consulting Congress ... [The admin] has a responsibility to consult with Congress." Via ABC https://t.co/Jn5j0NJd6w reageer retweet
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.quote:
[..]
ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naast eerst al eenzijdig uit die deal te zijn gestapt.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Alsof iemand een overeenkomst met Chivaz eerst verscheurt, hem daarna een tik op z'n neus geeft, en nu claimt in een goede onderhandelingspositie te zitten. Apart.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh, en dat ze dan wel even akkoord gaan met een deal die slechter is dan de oorspronkelijke die door de VS is afgeserveerd.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welke Amerikaanse president kon tot nu toe geen geweld gebruiken dan? Dat is toch al decennia de modus operandi van de VS? Buig of barst. Met soms een normaal mens op de troon die wat terughoudender is.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
Ik denk dat Iran allang weet dat trump een onbetrouwbare idioot is en heeft zich daar allang op ingesteld. Trump heeft een Iraans kernwapen dichterbij gebracht en Iran meer invloed in de regio, in bijzonder in Irak bezorgd, meer niet.
Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.quote:
[..]
Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Sancties zijn evenmin nieuw. Daar heeft Iran ook al jaren mee te kampen.quote:
[..]
Dan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.
Die hebben geleid tot de oorspronkelijke nucleaire deal, maar die is eenzijdig opgezegd door Trump. Nog een reden dat Iran niet warm loopt voor nieuwe onderhandelingen met deze president.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben gezegd dat de sancties moeten worden opgeheven voor ze gaan onderhandelen.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Wat lul je nu weer voor onzin, hij begon zijn Presidentschap met het goedkeuren van een aanval in Jemen waarbij een dozijn kinderen doodgeschoten werd door Amerikaanse troepen.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
De milities in Jemen worden door Iran gesteund. Trump is gewoon de bitch van de Saudi's.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 19:18:15 ]
Ah, Trump heeft zojuist verzonnen dat Soleimani omgelegd moest worden omdat hij, volgens Trump, van plan was de Amerikaanse ambassade op te blazen. Je vraagt je natuurlijk af waarom dat nu ineens wel verteld kan worden en niet gisteren bij die briefing, of al veel eerder aan het congres.
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28 NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. reageer retweet
NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says.
En de link met Amerikaanse politiek?quote:twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28 NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. reageer retweet
Цой жив
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.quote:Op donderdag 9 januari 2020 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is toch al wel langer aangegeven dat voorbereidingen voor aanslagen door Soleimani een reden waren voor de liquidatie?quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:55 schreef xpompompomx het volgende:
Ah, Trump heeft zojuist verzonnen dat Soleimani omgelegd moest worden omdat hij, volgens Trump, van plan was de Amerikaanse ambassade op te blazen. Je vraagt je natuurlijk af waarom dat nu ineens wel verteld kan worden en niet gisteren bij die briefing, of al veel eerder aan het congres.
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iemand die weigert zijn getrouwen te laten getuigen, moet dergelijke eisen lekker voor zich houden.quote:
Trump over o.a. China, impeachment en Iran.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, op die manier. Daar heb je een punt.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.quote:
[..]
Het risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is ook de redenatie van David Frum:quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.
We’re Just Discovering the Price of Killing Soleimani
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over Iran en Impeachment, ja, maar wat zegt hij over China anders dan dat hij het gaat openen 
en wanneer?
en wanneer?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind dit ook wel een mooie observatie:quote:
[..]
Dat is ook de redenatie van David Frum:
We’re Just Discovering the Price of Killing Soleimani
quote:The Trump administration is telling an obviously false story about the decision to kill Soleimani. Instead of acknowledging that Soleimani was killed in reprisal, the Trump administration instead argues that the killing was necessary to avert attacks that were simultaneously so imminent that only killing could thwart them and so non-imminent that by attacking the top of the chain of command, the gunmen on the ground would somehow be stopped.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En Trump beweert een keer of 3 dat hij door numerous people is gebeld om hem te vertellen dat het de best briefing was die ze ooit gehoord haddentwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 22:10:01 GOP Sen. Mike Lee: "He must've been in a different briefing than I attended. I literally find it difficult to imagine how my friend Marco ... could emerge from that meeting and say that it was good. It was terrible. I think it was an unmitigated disaster."https://t.co/SzW0UPqOj1 reageer retweet
Leuk voor hem. Dan houdt Pelosi de stemming gewoob nog een keer.twitter:axios twitterde op donderdag 09-01-2020 om 21:31:45 NEW: Mitch McConnell has signed onto a resolution to change the rules of the Senate to dismiss articles of impeachment if they are not transmitted within 25 days of their approval — in this case, Jan. 12.https://t.co/tNpA30Kl8Q reageer retweet
NEW: Mitch McConnell has signed onto a resolution to change the rules of the Senate to dismiss articles of impeachment if they are not transmitted within 25 days of their approval — in this case, Jan. 12.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |