POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je wilde gewoon de laatste post hebben om die TT te kunnen maken he?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, niet eens, ik zag pas terwijl ik aan het typen was dat ik de lapo had. Maar als het dan toch kan...quote:Op maandag 23 december 2019 11:58 schreef Fir3fly het volgende:
Je wilde gewoon de laatste post hebben om die TT te kunnen maken he?Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Als jij het niet had gedaan dan ik wel dus het komt mooi uit.quote:Op maandag 23 december 2019 11:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, niet eens, ik zag pas terwijl ik aan het typen was dat ik de lapo had. Maar als het dan toch kan...And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollToen we gisteren onder het genot van een flesje wijn de impeachmentprocedure nog eens probeerden te doorgronden bedachten we trouwens dat, ook al wordt Trump niet afgezet en lijkt het hem ook in de verkiezingspolls nauwelijks te deren, het toch nog wel een voordeel heeft voor de democraten - dit beheerst de politiek dusdanig dat alle verdere achterlijkheid die Trump in wetten zou willen gieten, en het land schade toe kan brengen, naar de achtergrond is verdwenen.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat was het sowieso al sinds 2018. Hij heeft echt vrijwel niets klaargekregen terwijl de Republikeinen op alle terreinen de macht hadden en nu hij het Huis kwijt is kan hij bijna niks. De enige wetgeving die er door komt is 'bipartisan'. Trump strijkt uiteraard wel met de eer op, maar dat doet elke president als hij iets ondertekent.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDe wijn was wat zuur begreep ik.quote:Op maandag 23 december 2019 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
Toen we gisteren onder het genot van een flesje wijn de impeachmentprocedure nog eens probeerden te doorgronden bedachten we trouwens dat, ook al wordt Trump niet afgezet en lijkt het hem ook in de verkiezingspolls nauwelijks te deren, het toch nog wel een voordeel heeft voor de democraten - dit beheerst de politiek dusdanig dat alle verdere achterlijkheid die Trump in wetten zou willen gieten, en het land schade toe kan brengen, naar de achtergrond is verdwenen.2019: The Great AwakeningHaha, nee. Het zorgde eerder voor een soort weemoedige verbazing dat een land waarvan je als kind dacht dat het het toppunt van democratie was, er zo'n verderfelijk systeem op nahoudt.quote:
[..]
De wijn was wat zuur begreep ik.
Dat momenteel overigens symptomatisch is voor zo'n beetje de hele westerse wereld. Vroeger wilde politiek nog wel eens gaan over wat nu het beste was voor het land. Tegenwoordig lijkt het hoogte politieke doel alleen nog 'winnen van die ander' te zijn. Iets wat Donald Trump tot een kunst verheven heeft.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Het probleem is dat alle checks en balances ervan uitgaan dat er rationele acteurs in het proces zitten die van goede wil zijn. Als dat niet het geval is valt het hele systeem op zijn bek.quote:
[..]
Haha, nee. Het zorgde eerder voor een soort weemoedige verbazing dat een land waarvan je als kind dacht dat het het toppunt van democratie was, er zo'n verderfelijk systeem op nahoudt.
Dat momenteel overigens symptomatisch is voor zo'n beetje de hele westerse wereld. Vroeger wilde politiek nog wel eens gaan over wat nu het beste was voor het land. Tegenwoordig lijkt het hoogte politieke doel alleen nog 'winnen van die ander' te zijn. Iets wat Donald Trump tot een kunst verheven heeft.Fantastische topictitel Janneke,
En 7 minuten later de reactie. Hij volgt Pelosi op Twitter, dat kan niet anders!twitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:32:02 The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:38:33 Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Mike op 23-12-2019 15:24:00 ]
Zou 'ie snappen dat hij nogal helemaal geen trial heeft gehad?quote:
Fantastische topictitel Janneke,En 7 minuten later de reactie. Hij volgt Pelosi op Twitter, dat kan niet anders!twitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:32:02 The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-12-2019 om 14:38:33 Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOp elke vraag over Trump die begint met "Zou 'ie snappen" is "Nee" een veilig antwoord.quote:Op maandag 23 december 2019 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou 'ie snappen dat hij nogal helemaal geen trial heeft gehad?Ik vraag me dan meer af: is er dan niemand die het wil/durft/kan uitleggen?quote:
[..]
Op elke vraag over Trump die begint met "Zou 'ie snappen" is "Nee" een veilig antwoord.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )The House is looking to impeach Trump for obstructing the Mueller inquiry, and has hinted that it believes Trump committed perjury in his written answers to Mueller. But the House needs to hear directly from McGahn and see all of the grand jury materials for itself. (uncle Blazer)twitter:SethAbramson twitterde op maandag 23-12-2019 om 18:51:07 Remember when I said Trump saying no Senate trial was "good" and McConnell saying he's "happy" with it were lies to cover the fact Pelosi *is* gaining leverage and beating them soundly? Well now we have Trump ranting on Twitter, Lindsey pleading for a trial, McConnell whining... https://t.co/ikNyxtqvYG reageer retweettwitter:kyledcheney twitterde op maandag 23-12-2019 om 19:20:01 @joshgerstein JUST IN: Judiciary Committee argues that McGahn testimony is still urgent because it could factor into recommending "additional articles of impeachment." https://t.co/wcBy4NlDFa reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door la_perle_rouge op 23-12-2019 19:40:32 ]twitter:jgeltzer twitterde op maandag 23-12-2019 om 19:41:19 FILED: "McGahn’s testimony would inform...presentation of the Articles in a Senate trial [&] is also relevant to...ongoing investigations into Presidential misconduct & consideration of whether to recommend additional articles of impeachment."Full brief: https://t.co/kye1hTyZuB reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ws. poep in zijn oren.quote:
[..]
Ik vraag me dan meer af: is er dan niemand die het wil/durft/kan uitleggen?
..” BREAKING NEWS (FOX NEWS): GOP Senate Majority Leader McConnell Says He "Hasn't Ruled Out Witnesses" at Trump Impeachment Trial
If this is what Pelosi has gotten from McConnell after holding the articles just a few days, a few weeks should do it for getting a *deal* on witnesses...”
https://mobile.twitter.co(...)/1209189024319053827
Draadje en comment in tread van Seth.Waarschijnlijker dat hij gewoon liegt als het hem beter uitkomt. En dat is bijna altijd, dus dan maar vrijwel altijd leugens vertellen.quote:Er is een fantastisch interview met Guliani.
https://mobile.twitter.com/olivianuzzi/status/1209174023944450053
Ach...heeft iemand de tekst in een spoiler?
Ben niet zó handig. Pls...https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlquote:Op maandag 23 december 2019 21:17 schreef AnneX het volgende:
Er is een fantastisch interview met Guliani.
https://mobile.twitter.com/olivianuzzi/status/1209174023944450053
Ach...heeft iemand de tekst in een spoiler?
Ben niet zó handig. Pls...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
https://nymag.com/intelli(...)er-bloody-marys.htmlEcht. Mijn dank is groot. Smullen. Tijd voor een ouwe mannenhuis. 🇺🇸SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De rechtbank had gevraagd of er nog behoefte was aan een oordeel over het getuigen van McGahn nu POTUS impeached is. Het antwoord: jazeker want als er daardoor nieuw bewijs van obstructie komt willen ze de mogelijkheid open houden om hem voor een tweede keer te impeachen
DOJ vindt uiteraard dat de zaak McGahn moet stoppen nu POTUS impeached is.
Draadje:House counsel suggests Trump could be impeached againtwitter:kyledcheney twitterde op maandag 23-12-2019 om 18:02:03 NEW: DOJ is arguing the House impeachment vote undercuts the their demand for McGahn testimony.It's unclear why the vote would preclude further impeachment investigation, as Dems say they're doing.House brief to come later today. Story w @joshgersteinhttps://t.co/envedTrF43 reageer retweet
The comment came in a filing with federal court that argues Democrats still need testimony from former White House counsel Don McGahn.quote:The House is open to the prospect of impeaching President Donald Trump a second time, lawyers for the Judiciary Committee said Monday.
House Counsel Douglas Letter said in a filing in federal court that a second impeachment could be necessary if the House uncovers new evidence that Trump attempted to obstruct investigations of his conduct. Letter made the argument as part of an inquiry by the D.C. Circuit Court of Appeals into whether Democrats still need testimony from former White House counsel Don McGahn after the votes last week to charge Trump with abuse of power and obstruction of Congress.
“If McGahn’s testimony produces new evidence supporting the conclusion that President Trump committed impeachable offenses that are not covered by the Articles approved by the House, the Committee will proceed accordingly — including, if necessary, by considering whether to recommend new articles of impeachment,” Letter wrote.
It’s the first impeachment-related filing by the House since lawmakers voted, mostly along party lines, to impeach Trump over allegations stemming from efforts to pressure Ukraine to investigate his Democratic rivals. It comes just hours after the Justice Department argued that the impeachment votes undercut lawmakers’ ongoing court case demanding testimony from McGahn, who was special counsel Robert Mueller’s central witness.
In a brief filed early Monday morning, DOJ lawyers acknowledge that the House’s approval of two articles of impeachment — focused on Trump’s alleged effort to withhold aid from Ukraine and his blockade of the House inquiry — do not render moot the legal fight over McGahn.
However, the Justice Department attorneys said the House Judiciary Committee’s decision to move forward with impeachment means there’s no longer urgency to resolve the House’s case. That bolsters the Trump administration’s argument that the courts should simply butt out of the legal showdown, the DOJ filing says.
“The reasons for refraining are even more compelling now that what the Committee asserted — whether rightly or wrongly — as the primary justification for its decision to sue no longer exists,” the DOJ lawyers wrote, without elaborating on that claim.
A second Justice Department brief in a related case — the Judiciary Committee's demand for Mueller's grand jury evidence — suggests without basis that the Judiciary Committee's decision to advance articles of impeachment on the Ukraine scandal have effectively ruled out any effort to impeach the president based on Mueller's evidence, therefore rendering the matter moot.
It's unclear why the Justice Department argues that the committee has conceded that the Mueller impeachment investigation is over when House lawyers and lawmakers have described it as ongoing and active.Prof. Tribe agreesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:tribelaw twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:47:48 This is exactly right. Trump's impeachment on Dec.18 can't possibly give him an immunity bath either covering his Russiagate offenses or shielding his ongoing and future crimes against the U.S. This one-man crime wave must be held FULLY accountable.https://t.co/NEHYfNzU2U reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:57:51 0f course this is right. With a president who knows no bounds, impeachment is a gift that keeps on giving. https://t.co/4G7GJNPBzQ reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2019 23:17:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://www.salon.com/201(...)istmas-party-we-did/
Ka-sjing. Trump zorgt weer goed voor zijn portemonnee
Bijna 300 jaar aan presidentiele salarissen gepikt. Scam of a lifetime.beter een knipoog dan een blauw oogJa het geeft wel te denken over het systeem dat dit soort mensen op de belangrijkste plekken zet.quote:
Alhoewel...tegelijkertijd triest dat het het welzijn van de wereld betreft.
En van de U.S.What's better than an impeachment? Two impeachments!
Dat zou wel een ultieme vernedering zijn. En volkomen terecht natuurlijk. Een president die zo leugenachtig is en zo vaak de wet breekt en niet zelf opstapt is letterlijk nog nooit voorgekomen in de Amerikaanse geschiedenis.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Is technisch gezien niet elk article op zich al een impeachment?quote:
What's better than an impeachment? Two impeachments!
Dat zou wel een ultieme vernedering zijn. En volkomen terecht natuurlijk. Een president die zo leugenachtig is en zo vaak de wet breekt en niet zelf opstapt is letterlijk nog nooit voorgekomen in de Amerikaanse geschiedenis.
quote:
[..]
[..]
Echt. Mijn dank is groot. Smullen. Tijd voor een ouwe mannenhuis. 🇺🇸twitter:Olivianuzzi twitterde op maandag 23-12-2019 om 23:44:19 I just got off the phone with Rudy Giuliani, who decided to call me to yell at me after he read “five paragraphs” of my story. He told me, “it’s useless to talk to you. You’re a lost cause.” He then talked to me for another six minutes and said he’d go read the rest of the story. https://t.co/Kbyh5HFuaJ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Zo ziet anti-semitisme eruit. Nu verder lezen.quote:“Don’t tell me I’m anti-Semitic if I oppose him,” he said. “Soros is hardly a Jew. I’m more of a Jew than Soros is. I probably know more about — he doesn’t go to church, he doesn’t go to religion — synagogue. He doesn’t belong to a synagogue, he doesn’t support Israel, he’s an enemy of Israel. He’s elected eight anarchist DA’s in the United States. He’s a horrible human being.”Giuliani over de ingehouden military aid door Trump:Machtsmisbruik, typisch Trump inderdaadquote:He swore that although he doesn’t know whom he called, he knows he didn’t discuss anything improper with whoever it was. “Those calls — I can tell you what they don’t have to do with: They don’t have to do with military aid. I never discussed military aid with them. Never discussed military aid with anyone until it first appeared in the New York Times of late August of 2019. I had no idea we were withholding it, if we were.” He didn’t think it was such a big deal once he read about it, he said, because it was “typical Trump; he withholds aid till the last minute until he makes them beg for it.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMooie bekentenis wel.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In transities naar dictaturen is het vaker aan de orde geweest dat wetten werden overtreden door de macht, waarbij dezelfde macht vervolgens boven de wet opereerde. Iets dat nu ook gewoon tot de uitkomst lijkt te behoren gezien de manier waarop er een spel wordt gespeeld met de regels.quote:
What's better than an impeachment? Two impeachments!
Dat zou wel een ultieme vernedering zijn. En volkomen terecht natuurlijk. Een president die zo leugenachtig is en zo vaak de wet breekt en niet zelf opstapt is letterlijk nog nooit voorgekomen in de Amerikaanse geschiedenis.
Bovendien is dit een vergelijkbare situatie als tijdens de verkiezingen waarbij z'n tegenstanders blijven denken dat ze gewonnen hebben en men achteraf zegt 'hoe kan dat nou?' Ik zou er best wat tussen willen zetten dat hij er over 4 jaar gewoon nog zit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 24-12-2019 06:59:12 ]Altijd weer die duivelsequote:
[..]
[..]
Zo ziet anti-semitisme eruit. Nu verder lezen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe Jood Soros heet het.quote:Op dinsdag 24 december 2019 07:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Altijd weer die duivelseI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Yikes. Is van een paar dagen terug, was dit al voorbij gekomen?quote:Washington Legislator Matt Shea Accused Of 'Domestic Terrorism,' Report Finds
Six-term Washington state Rep. Matt Shea is accused of participating "in an act of domestic terrorism against the United States," according to a report released Thursday.
Independent investigators commissioned by the Washington State House of Representatives found that Shea, as a leader of the Patriot Movement, "planned, engaged in, and promoted a total of three armed conflicts of political violence against the United States government" between 2014 and 2016.
The report also concluded that Shea was involved in training young people to fight a "holy war." He created a pamphlet called Biblical Basis for War and advocated replacing the government with a theocracy and "the killing of all males who do not agree."
[…]Wat is dat toch met Republikeinen met de voornaam "Matt"? Matt Bevin, Matt Shea, Matt Gaetzquote:
[..]
Yikes. Is van een paar dagen terug, was dit al voorbij gekomen?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnYep, had ik al gepost. Enkeltje Guantanamo voor zo'n figuur.quote:
[..]
Yikes. Is van een paar dagen terug, was dit al voorbij gekomen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:thehill twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 02:22:05 Christianity Today editor says magazine has seen boost in new subscriptions after calling for Trump's removal https://t.co/UF8oqW8K0k https://t.co/yUJ6Ie2woL reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij zit ook op Twitter en daar is het nieuws minder positief. Hij denkt dat de kans groot is dat Trump herkozen wordt. Laatste update:quote:
oud nieuws of niet..
wel een lichtpuntje.twitter:AllanLichtman twitterde op donderdag 19-12-2019 om 23:02:46 My followers have been asking what the impeachment means for 2020. It turns the scandal key against @realDonaldTrump bringing him closer to defeat. But the election remains too close to call now. reageer retweet
Dat Amerika als het vrije land van de democratie een volledige autocratie met evangelische privileges gaat worden; waarbij een chronisch demente zak aan het roer staat, gaan wij dus nog meemaken.quote:Op dinsdag 24 december 2019 11:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Hij zit ook op Twitter en daar is het nieuws minder positief. Hij denkt dat de kans groot is dat Trump herkozen wordt. Laatste update:twitter:AllanLichtman twitterde op donderdag 19-12-2019 om 23:02:46 My followers have been asking what the impeachment means for 2020. It turns the scandal key against @:realDonaldTrump bringing him closer to defeat. But the election remains too close to call now. reageer retweet
Thread van Paul Krugman over het mislukken van de belastinghervorming.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 13:57:17 The usual suspects are out there trying to claim that the Trump tax cut was a big success. So let's look at the numbers. First, corporate taxes have been slashed by more than half, down around 0.75% of GDP since 2017Q3 1/ https://t.co/lsMj42qe1i reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Evangelicals die zeggen dat Trump de echte messias is tegen hen die beweren dat Jezus Christus de zoon van God is begint een dingetje te worden.
https://www.thedailybeast(...)civil-war-over-trumpI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hahaha.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 14:25:26 The ONLY reason we were able to get our great USMCA Trade Deal approved was because the Do Nothing Democrats wanted to show that they could approve something productive in light of the fact that all they even think about is impeachment. She knows nothing about the USMCA Deal! reageer retweet
Creatief is het wel. Janken dat de Dems de deal niet steunen en nu janken dat ze dat alleen maar doen om te laten zien dat ze iets steunen maar er eigenlijk helemaal niks vanaf weten.Wie is "she"?quote:Hahaha.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 14:25:26 The ONLY reason we were able to get our great USMCA Trade Deal approved was because the Do Nothing Democrats wanted to show that they could approve something productive in light of the fact that all they even think about is impeachment. She knows nothing about the USMCA Deal! reageer retweet
Creatief is het wel. Janken dat de Dems de deal niet steunen en nu janken dat ze dat alleen maar doen om te laten zien dat ze iets steunen maar er eigenlijk helemaal niks vanaf weten.Zit 'ie weer met gebalde vuisten op zn schermpje te rammen ofzo?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe uitleg is vaak dat Trump anti-abortus is en daarom 't beste is sinds gesneden brood. Men bedekt z'n persoonlijkheid met de mantel der liefde.quote:
Evangelicals die zeggen dat Trump de echte messias is tegen hen die beweren dat Jezus Christus de zoon van God is begint een dingetje te worden.
https://www.thedailybeast(...)civil-war-over-trumpAlleen weet iedereen met meer dan twee hersencellen dat dit een gevalletje projectie is. Als er toch iemand echt geen enkele interesse in en kennis van beleidsdetails heeft dan is het Trump wel.quote:Hahaha.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 14:25:26 The ONLY reason we were able to get our great USMCA Trade Deal approved was because the Do Nothing Democrats wanted to show that they could approve something productive in light of the fact that all they even think about is impeachment. She knows nothing about the USMCA Deal! reageer retweet
Creatief is het wel. Janken dat de Dems de deal niet steunen en nu janken dat ze dat alleen maar doen om te laten zien dat ze iets steunen maar er eigenlijk helemaal niks vanaf weten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 14:15:57 “The Dems are complicating matters again. Keeping Mueller out of it was the focus. Keeping it crisp & simple was the key, and now all of a sudden they are saying maybe we’ll go back and visit the Mueller probe, which is absolutely unbelievable, and shows they don’t care about.... reageer retweetEr is iemand die, ondanks feestjes en golfpartijen, geen prettige kerst heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 14:15:58 ....the American public’s tone deafness - & it should be intolerable, because the American people have had it with this.” @kilmeade @foxandfriends The Radical Left, Do Nothing Democrats have gone CRAZY. They want to make it as hard as possible for me to properly run our Country! reageer retweetDe eerste president in de geschiedenis die twee keer impeached wordt. En met behulp van de bank- en belastinggegevens die uiteindelijk ooit (al wordt het juni) ook nog eens boven tafel komen misschien zelfs 3 keer.
...”They want to make it hard as possible for me to properly run our country..”
Keyword: “properly”
[ Bericht 9% gewijzigd door AnneX op 24-12-2019 22:19:19 ]Die leugenaar schrijft dat hij AG is geweest.twitter:RudyGiuliani twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 19:55:44 Connect with me on my Facebook Page. More to come on my investigation, soon! https://t.co/TmSPBf4qhe reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is Trump nou impeached of niet ? De geleerden zijn het er niet over eens.
https://www.google.com/am(...)man-impeach.amp.html
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Stel het huis stuurt de artikelen te midden van campagne tijd voor de caucus en primary votes naar het Senaat. Welke senatoren hun campagnetijd en daardoor caucus en primary's zullen daaronder lijden omdat ze nodig zijn in het senaat ? Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar en Michael Bennet ? Wie kunnen daardoor profiteren ? Joe Biden en Pete Buttigieg ?
De eerste caucus en primary votes zullen gehouden worden op 3 en 11 februari.Ja hij is impeached. Daar is over gestemd en daarmee is de kous af.quote:
Is Trump nou impeached of niet ? De geleerden zijn het er niet over eens.
https://www.google.com/am(...)man-impeach.amp.html
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Stel het huis stuurt de artikelen te midden van campagne tijd voor de caucus en primary votes naar het Senaat. Welke senatoren hun campagnetijd en daardoor caucus en primary's zullen daaronder lijden omdat ze nodig zijn in het senaat ? Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar en Michael Bennet ? Wie kunnen daardoor profiteren ? Joe Biden en Pete Buttigieg ?
De eerste caucus en primary votes zullen gehouden worden op 3 en 11 februari.
Bovendien is het een onzindiscussie. Want het maakt niks uit:zie email 27 oktoberAls je oude/andermans argumenten herhaalt is het misschien wel handig ze eerst even tegen het licht van de actualiteit te houden.quote:Op dinsdag 24 december 2019 22:10 schreef Sjemmert het volgende:
Is Trump nou impeached of niet ? De geleerden zijn het er niet over eens.
https://www.google.com/am(...)man-impeach.amp.html
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar de Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Stel het huis stuurt de artikelen te midden van campagne tijd voor de caucus en primary votes naar de Senaat. Welke senatoren hun campagnetijd en daardoor caucus en primaries zullen daaronder lijden omdat ze nodig zijn in de senaat ? Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar en Michael Bennet ? Wie kunnen daardoor profiteren ? Joe Biden en Pete Buttigieg ?
De eerste caucus en primary votes zullen gehouden worden op 3 en 11 februari.Niet eens gezienquote:
[..]
Als je oude/andermans argumenten herhaalt is het misschien wel handig ze eerst even tegen het licht van de actualiteit te houden.
zie email 27 oktoberIk ben verder geen expert voor wat betreft de Amerikaanse grondwet, dus als een Harvard rechtenprof zoiets schrijft zou dat best eens kunnen zijn natuurlijk. Waarom dat belangrijk is anders dan vanwege Trumps gevoelens en wat narratieven is me niet duidelijk. Hoe dan ook, ben je dan ook er aan gebonden de man serieus te nemen op zaken die je niet aanstaan.
WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry ‘putting himself above the law’
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-12-2019 22:43:10 ]Ik ben het niet perse met jullie oneens maar ben dan wel benieuwd naar jullie antwoord op deze vraag;
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Ik ben het eens dat Trump impeached is aan de hand van de vote. Gevolg van die impeachment is echter wel dat het doorgezet wordt naar het senaat. Als dat uiteindelijk nooit gebeurd kun je imo stellen dat het geen 'echte' of iig een halfslachtige impeachment is geweest. Ik denk dat ze het uiteindelijk wel door zullen zetten maar dat staat even los van deze vraag.Ik ben uiteraard ook geen expert. Ik wist dat Feldman tegen Trump is inzake impeachment maar alsnog dit standpunt inneemt als het gaat over dit specifieke wettelijke aspect. Tegelijkertijd zeggen andere experts weer wat anders dus ja hoe het nu echt zit blijft onduidelijk.quote:
Ik ben verder geen expert voor wat betreft de Amerikaanse grondwet, dus als een Harvard rechtenprof zoiets schrijft zou dat best eens kunnen zijn natuurlijk. Waarom dat belangrijk is anders dan vanwege Trumps gevoelens en wat narratieven is me niet duidelijk. Hoe dan ook, ben je dan ook er aan gebonden de man serieus te nemen op zaken die je niet aanstaan.
WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry ‘putting himself above the law’
Ik snap het punt hiervan niet helemaal. Ik dacht dat het er sowieso dik inzit dat de impeachment halfslachtig is omdat als de Republikeinen niet meewerken wat ze niet lijken te doen het uiteindelijk geen fluit uitmaakt.quote:
Ik ben het niet perse met jullie oneens maar ben dan wel benieuwd naar jullie antwoord op deze vraag;
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Ik ben het eens dat Trump impeached is aan de hand van de vote. Gevolg van die impeachment is echter wel dat het doorgezet wordt naar het senaat. Als dat uiteindelijk nooit gebeurd kun je imo stellen dat het geen 'echte' of iig een halfslachtige impeachment is geweest. Ik denk dat ze het uiteindelijk wel door zullen zetten maar dat staat even los van deze vraag.Volgens mij is “ impeached” gelijk aan verdacht en aangeklaagd m.b.v. getuigen en verklaringen onder ede.
De senaat gaat verder met horen van getuigen en komt tot een stemming met wel/ niet “schuldig”.
Vervolgens wordt Impotus veroordeeld door Hooggerechtshof.
“...Impeachment is the process by which a legislative body levels charges against a government official. Impeachment does not in itself remove the official definitively from office; it is similar to an indictment in criminal law, ...”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ImpeachmentJa, Trump is impeached, 100 %. Dat doorzetten van de artikelen naar de senaat is niet meer de impeachmentprocedure, maar de afzettingsprocedure.quote:
Ik ben het niet perse met jullie oneens maar ben dan wel benieuwd naar jullie antwoord op deze vraag;
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Ik ben het eens dat Trump impeached is aan de hand van de vote. Gevolg van die impeachment is echter wel dat het doorgezet wordt naar het senaat. Als dat uiteindelijk nooit gebeurd kun je imo stellen dat het geen 'echte' of iig een halfslachtige impeachment is geweest. Ik denk dat ze het uiteindelijk wel door zullen zetten maar dat staat even los van deze vraag.
Wel of niet afzetten van de impeachte president. Kijk naar Clinton, die was ook 100 % impeached, maar mocht van de senaat blijven zitten.
Omdat diverse Republikeinse senatoren al hebben aangegeven zodra ze de artikelen hebben zonder verder onderzoek - let wel, volgens de constitutie, zeg maar de grondwet hebben ze de plicht de artikelen serieus en goed te onderzoeken- te gaan stemmen, worden de artikelen vastgehouden.
Pelosi eist dat de Senaat een "draaiboek" voorde procedure in de Senaat gaat opstellen, dus welke getuigen de senaat gaat oproepen, welk schriftelijk bewijs ze gaan opvragen, een tijdpad.
Trump wil heel graag een echt proces in de senaat, met getuigen en de hele rimram. De senatoren zien de bui al hangen, als ze echt getuigen op moeten roepen blijkt dat Trump onhoudbaar schuldig is, nog erger dan nu al duidelijk is. Dus die willen de artikelen, stemmen en klaar ermee.
Recent op CNN: Trump is Trump, Trump was als zakenman al crimineel, en de Republikeinen wisten dat allemaal, kijk naar wat ze allemaal gezegd hebben voor hij boven kwam drijven als de kandidaat. Ze hoopten dat hij als president door de grote verantwoordelijkheid zou veranderen, en dat is niet gebeurd. En nu zitten ze aan hem vast. Omdat de leden van de Trumpcult iederen verguizen en afzeiken die als Republikein Trump laat vallen, durven ze hem niet los te laten, uit angst, hoewel ze allemaal donders goed weten dat het een klootzak is en altijd een klootzak zal blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 24-12-2019 23:50:28 ]Mulvaney’s OMB Held Up Lethal Ukraine Aid in 2017 for Fear of Russian Reactiontwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 20:00:25 Wait... everyone knows Trump had Mulvaney put a block on military aid to Ukraine in *2017 also*, right? And that the stated reason at the time was Trump didn't want to "upset Russia"? Everyone knows that, right? Media has made it perfectly clear, I assume? https://t.co/cXinpmaGvf reageer retweet
Under Mick Mulvaney’s leadership, the Office of Management and Budget temporarily put a hold on the delivery of anti-tank missiles to Ukraine in 2017 because of concerns their arrival would upset Russia, according to former White House official Catherine Croft.
She described OMB’s objection as “highly unusual.”
Croft’s testimony indicates that concerns about the U.S. relationship with Russia had a direct—though short-lived—impact on U.S./Ukraine policy in the first year of Trump’s presidency.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een draad van 25 tweets en 3 PS'sen, voor wie nog geen slaap heeft...twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 20:02:23 1/ Because, you know, golly, if media *hadn't* been hammering this point home daily, it might well give the GOP an opportunity to falsely argue that the whole impeachment is about "one phone call" and that Trump has *no history* of blocking military aid to Ukraine via Mulvaney. reageer retweet
quote:Mulvaney’s OMB Held Up Lethal Ukraine Aid in 2017 for Fear of Russian Reactiontwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 20:00:25 Wait... everyone knows Trump had Mulvaney put a block on military aid to Ukraine in *2017 also*, right? And that the stated reason at the time was Trump didn't want to "upset Russia"? Everyone knows that, right? Media has made it perfectly clear, I assume? https://t.co/cXinpmaGvf reageer retweet
Under Mick Mulvaney’s leadership, the Office of Management and Budget temporarily put a hold on the delivery of anti-tank missiles to Ukraine in 2017 because of concerns their arrival would upset Russia, according to former White House official Catherine Croft.
She described OMB’s objection as “highly unusual.”
Croft’s testimony indicates that concerns about the U.S. relationship with Russia had a direct—though short-lived—impact on U.S./Ukraine policy in the first year of Trump’s presidency.Mja, dat was hetzelfde bezwaar (mogelijke Russische reactie) dat de Obama administratie maakte tegen levering van "lethal aid" aan Oekraine.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een draad van 25 tweets en 3 PS'sen, voor wie nog geen slaap heeft...twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 20:02:23 1/ Because, you know, golly, if media *hadn't* been hammering this point home daily, it might well give the GOP an opportunity to falsely argue that the whole impeachment is about "one phone call" and that Trump has *no history* of blocking military aid to Ukraine via Mulvaney. reageer retweet
Dat het van het OMB kwam is bij een normale administratie misschien vreemd, maar bij Trump? Misschien was niet iedereen in de administratie het ermee eens, misschien hadden Mattis en Tillerson Trump overtuigd om de Javelins te leveren maar kreeg ie later twijfels, en liet Mulvaney het tijdelijk stoppen om na te gaan of het nog omgedraaid kon worden zonder teveel politieke schade, who knows...
Feit blijft dat het Trump was die levering van lethal aid aan Oekraine goedkeurde.
"put a hold on the delivery" klopt niet btw, zo ver in het traject waren ze eind 2017 nog niet, pas op 1 maart 2018 werd de toestemming gegeven voor de potentiële verkoop van Javelins aan Oekraine.https://www.dsca.mil/majo(...)command-launch-unitsquote:WASHINGTON, Mar. 1, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Ukraine of Javelin Missiles and Javelin Command Launch Units (CLUs) for an estimated cost of $47 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
..
This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.
Wanneer de deal precies werd gesloten en wanneer de javelins geleverd werden is me niet duidelijk. Op 22 mei 2018 werden de Javelins voor het eerst getest door Ukraine.https://www.defensenews.c(...)de-javelin-missiles/quote:Ukraine tested its new Javelin anti-tank missiles Tuesday for the first time since the United States approved the sale of the weapon system to assist Ukraine’s defenses in its ongoing conflict with pro-Russian separatists.
Valt wel op dat in April 2018, Kiev de 4 onderzoeken naar Manafort stopzette.are we infinite or am I aloneNet op Fox News:
Een quote van User 9 in de comments:============================================quote:The Democrats Deep State Swamp is far more dangerous for our country and democracy than Putin or the Russians. They don't care about the facts wake up America. Democrat socialist dreamer party are mad that America is doing good the best in American history ever because they want poverty. Democrat socialist dreamer party want to keep you in poverty. America is now seeing this they've done nothing but spread racism to divide our country! Dems are prime example of abuse of power.
Het wordt heet aan de voeten bij de Democraten!
En het wordt nog veel heter!
Hoge kopstukken gaan vallen en dat komt heel mooi in het nieuws!
Pelosi met handboeien om? Kan zomaar gaan gebeuren in 2020!!!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dFeldman haalt een zaak aan uit 1868 die zijn punt zou onderschrijven:quote:
Ik ben het niet perse met jullie oneens maar ben dan wel benieuwd naar jullie antwoord op deze vraag;
Stel het huis stuurt de artikelen nooit naar het Senaat. Wat dan ? Nog steeds impeached of toch niet ?
Ik ben het eens dat Trump impeached is aan de hand van de vote. Gevolg van die impeachment is echter wel dat het doorgezet wordt naar het senaat. Als dat uiteindelijk nooit gebeurd kun je imo stellen dat het geen 'echte' of iig een halfslachtige impeachment is geweest. Ik denk dat ze het uiteindelijk wel door zullen zetten maar dat staat even los van deze vraag.Maar dat werd door anderen weer onderuit gehaald:twitter:NoahRFeldman twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 05:36:00 For those who still care, see this 1868 Florida SCt opinion unearthed by @kewhittington. The sources at p. 675 et seq. show clearly that impeachment occurs when the case is presented “at the bar of the Senate,” not before. @adamliptak @tribelaw @marty_lederman reageer retweetMaar afgezien van de discussie onder de geleerden wat denk je zelf als je logisch nadenkt over de intentie van het impeachment-proces als er in de Grondwet vastgelegd is dat:twitter:ghhshirley twitterde op zondag 22-12-2019 om 23:37:43 @NoahRFeldman @kewhittington @adamliptak @tribelaw @marty_lederman The case you cited does not apply here. 1, It applies to the Florida state constitution, not the U.S. constitution. 2, The question was whether the governor was suspended from carrying out his executive duties. There is no such “suspension of executive powers” upon US impeachment reageer retweet
- "The House of Representatives shall choose their Speaker and other Officers; and shall have the sole Power of Impeachment"
- "The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments"
En er ook nog eens een House Rule is die zegt:
- "The respondent in an impeachment proceeding is impeached by the adoption of the House of articles of impeachment."
Mij lijkt het duidelijk. Als zoiets als de (vooral ceremoniële) overdracht van de artikelen aan de Senaat werkelijk zoveel gewicht zou hebben zou dat afdoen aan het gewicht van de stemming in het Huis. Ik denk dat als de Framers/ het Huis dat werkelijk een essentiele voorwaarde voor impeachment hadden gevonden dat ze daar wel meer aandacht/ regels aan besteed hadden. Ze hadden bv vast kunnen leggen dat het Huis verplicht is de artikelen binnen een bepaalde tijd over te dragen.
In ieder geval blijkt uit het standpunt van Feldman wel dat hij geen linkse never-Trumper is zoals hij werd weggezet door Trump & Co.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-12-2019 08:13:35 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 95% gewijzigd door Kijkertje op 25-12-2019 02:01:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAllereerst bedankt voor je reactie eindelijk weer eens een post waar ik wat aan heb. Waar heb je die info vandaan waar staat dat de senaat verplicht is om het goed te onderzoeken misschien dat het voorbij is gekomenen ik het gemist heb in alle vuiligheid die hier ook voorbij komt.quote:
[..]
Ja, Trump is impeached, 100 %. Dat doorzetten van de artikelen naar de senaat is niet meer de impeachmentprocedure, maar de afzettingsprocedure.
Wel of niet afzetten van de impeachte president. Kijk naar Clinton, die was ook 100 % impeached, maar mocht van de senaat blijven zitten.
Omdat diverse Republikeinse senatoren al hebben aangegeven zodra ze de artikelen hebben zonder verder onderzoek - let wel, volgens de constitutie, zeg maar de grondwet hebben ze de plicht de artikelen serieus en goed te onderzoeken- te gaan stemmen, worden de artikelen vastgehouden.
Pelosi eist dat de Senaat een "draaiboek" voorde procedure in de Senaat gaat opstellen, dus welke getuigen de senaat gaat oproepen, welk schriftelijk bewijs ze gaan opvragen, een tijdpad.
Trump wil heel graag een echt proces in de senaat, met getuigen en de hele rimram. De senatoren zien de bui al hangen, als ze echt getuigen op moeten roepen blijkt dat Trump onhoudbaar schuldig is, nog erger dan nu al duidelijk is. Dus die willen de artikelen, stemmen en klaar ermee.
Recent op CNN: Trump is Trump, Trump was als zakenman al crimineel, en de Republikeinen wisten dat allemaal, kijk naar wat ze allemaal gezegd hebben voor hij boven kwam drijven als de kandidaat. Ze hoopten dat hij als president door de grote verantwoordelijkheid zou veranderen, en dat is niet gebeurd. En nu zitten ze aan hem vast. Omdat de leden van de Trumpcult iederen verguizen en afzeiken die als Republikein Trump laat vallen, durven ze hem niet los te laten, uit angst, hoewel ze allemaal donders goed weten dat het een klootzak is en altijd een klootzak zal blijven.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ja, wel een mooie afbeelding!quote:
Maar totale onzin!
Pelosi is bang heel erg bang!
Ze heeft die hele 'impeachment' er doorheen gerausd en nu durft ze niet door te zetten.
Hoe langer ze wacht hoe minder mensen (Amerikanen) haar nog serieus nemen!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dKorte samenvattingen van het voorafgaande
https://mobile.twitter.com/ericrnolan1
There once was a man from Manhattan
with pockets he wanted to fatten.
He couldn't predict
that the law was so strict
and Pelosi's as tough as George Patton.
Nou, nog eentje, want Xmas.
There once was a dumb demagogue
whose thoughts were always a fog.
He was ever perplexed
by dementia's effects
and came off like a sputtering hog.
#DimericksIk heb de ontbrekende komma maar even toegevoegd, maar mijn vraag is: heb jij hier een bron voor?quote:
[..]
Ja, wel een mooie afbeelding!
Maar totale onzin!
Pelosi is bang, heel erg bang!Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?quote:Ze heeft die hele 'impeachment' er doorheen gerausd en nu durft ze niet door te zetten.
Hoe langer ze wacht hoe minder mensen (Amerikanen) haar nog serieus nemen!
Rauzen betekent iets snel doen, allereerst heeft Nancy Pelosi de impeachmentprocedure, waar al veel eerder aanleidingen toe waren, lang afgehouden, en daarna heeft het Huis er weken de tijd voor genomen.
Degenen die hadden willen rauzen, dat waren de Republikeinen in de Senaat, en die hebben het deksel op hun neus gekregen.
Hoeveel azijn er nog in mijn fles je zit? Minder dan in de flessen van Maarten van Rossem, en die scoort er niet slecht mee. Maar echt, niet vaak in mijn leven heb ik zo gewenst ongelijk te krijgen. Ik zou echt heel graag willen dat Trump wel een goede en integere man en een goede president is. En dat dankzij zijn gedrag de mensheid (en de planeet) niet over de rand van de afgrond tuimelt.
Maar iets willen en iets geloven zijn bij mij twee heel verschillende dingen.twitter:thehill twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 22:01:00 "What did Pres. Putin say to you that convinced you that Ukraine interfered in the 2016 election?"DT: "What did he say to me about what?""What did Pres. Putin say--"DT: "You're putting words in somebody's mouth. Who are you referring to? Me? I never said anything about it." https://t.co/ZKWdk7Ka0z reageer retweetDe democraten hebben drie keer 'Nee' gestemd tegen impeachment. Ik kan het dus in de verste verte niet zien als een haastklus.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als je die vergelijking wil trekken is de situatie nu dat iemand verdacht/aangeklaagd wordt maar vervolgens niet wordt gedagvaard.quote:
Volgens mij is “ impeached” gelijk aan verdacht en aangeklaagd m.b.v. getuigen en verklaringen onder ede.
De senaat gaat verder met horen van getuigen en komt tot een stemming met wel/ niet “schuldig”.
Vervolgens wordt Impotus veroordeeld door Hooggerechtshof.
“...Impeachment is the process by which a legislative body levels charges against a government official. Impeachment does not in itself remove the official definitively from office; it is similar to an indictment in criminal law, ...”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ImpeachmentEcht waar joh zeiden ze dat allemaal op CNN ? Nou dan zal het wel zo zijn he.quote:
[..]
Recent op CNN: Trump is Trump, Trump was als zakenman al crimineel, en de Republikeinen wisten dat allemaal, kijk naar wat ze allemaal gezegd hebben voor hij boven kwam drijven als de kandidaat. Ze hoopten dat hij als president door de grote verantwoordelijkheid zou veranderen, en dat is niet gebeurd. En nu zitten ze aan hem vast. Omdat de leden van de Trumpcult iederen verguizen en afzeiken die als Republikein Trump laat vallen, durven ze hem niet los te laten, uit angst, hoewel ze allemaal donders goed weten dat het een klootzak is en altijd een klootzak zal blijven.Wat ik er zelf van denk had ik al kort beschreven en was het volgende;quote:
[..]
Feldman haalt een zaak aan uit 1868 die zijn punt zou onderschrijven:Maar dat werd door anderen weer onderuit gehaald:twitter:NoahRFeldman twitterde op zaterdag 21-12-2019 om 05:36:00 For those who still care, see this 1868 Florida SCt opinion unearthed by @:kewhittington. The sources at p. 675 et seq. show clearly that impeachment occurs when the case is presented “at the bar of the Senate,” not before. @:adamliptak @:tribelaw @:marty_lederman reageer retweetMaar afgezien van de discussie onder de geleerden wat denk je zelf als je logisch nadenkt over de intentie van het impeachment-proces als er in de Grondwet vastgelegd is dat:twitter:ghhshirley twitterde op zondag 22-12-2019 om 23:37:43 @:NoahRFeldman @:kewhittington @:adamliptak @:tribelaw @:marty_lederman The case you cited does not apply here. 1, It applies to the Florida state constitution, not the U.S. constitution. 2, The question was whether the governor was suspended from carrying out his executive duties. There is no such “suspension of executive powers” upon US impeachment reageer retweet
- "The House of Representatives shall choose their Speaker and other Officers; and shall have the sole Power of Impeachment"
- "The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments"
En er ook nog eens een House Rule is die zegt:
- "The respondent in an impeachment proceeding is impeached by the adoption of the House of articles of impeachment."
Mij lijkt het duidelijk. Als zoiets als de (vooral ceremoniële) overdracht van de artikelen aan de Senaat werkelijk zoveel gewicht zou hebben zou dat afdoen aan het gewicht van de stemming in het Huis. Ik denk dat als de Framers/ het Huis dat werkelijk een essentiele voorwaarde voor impeachment hadden gevonden dat ze daar wel meer aandacht/ regels aan besteed hadden. Ze hadden bv vast kunnen leggen dat het Huis verplicht is de artikelen binnen een bepaalde tijd over te dragen.
In ieder geval blijkt uit het standpunt van Feldman wel dat hij geen linkse never-Trumper is zoals hij werd weggezet door Trump & Co.
Ik ben het eens dat Trump impeached is aan de hand van de vote. Gevolg van die impeachment is echter wel dat het doorgezet wordt naar het senaat. Als dat uiteindelijk nooit gebeurd kun je imo stellen dat het geen 'echte' of iig een halfslachtige impeachment is geweest.
Let wel, dit is dus in de hypothetische situatie dat de artikelen uiteindelijk nooit verstuurd worden. Zou dat überhaupt kunnen eigenlijk ?
Om in te haken op jou reactie over het gewicht van de stemming en overdracht ben ik het in principe met je eens. De stemming zou het meeste gewicht moeten hebben. Echter wordt met het tegenhouden van de overdracht het gewicht van de overdracht groter gemaakt dan het zou moeten zijn. Hieruit rijzen dan ook de vragen die nu gesteld worden. En aangezien de experts het er al niet over eens kunnen worden lijkt het mij handig om naderhand de hele impeachment procedure nog eens tegen het licht te houden en te kijken of hier inderdaad niet duidelijkere regels voor moeten worden opgesteld.Ze kunnen het uiteindelijk gewoon na de verkiezingen naar de Senaat sturen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik zie het al voor me; Trump wordt herkozen, democraten winnen de senaat en zetten hem dan af. Dat wordt dan een burgeroorlog daar.quote:
Ze kunnen het uiteindelijk gewoon na de verkiezingen naar de Senaat sturen.Dan moeten de democraten 2/3e meerderheid hebben, dat lijkt me stug als intussen ook Trump herkozen is.quote:
[..]
Ik zie het al voor me; Trump wordt herkozen, democraten winnen de senaat en zetten hem dan af. Dat wordt dan een burgeroorlog daar.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Bij mijn weten zit hij nog lekker kerst te vieren in het Witte Huis met zijn loving family!quote:
Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dStatistisch lijkt het deel wat in opstand komt te verwaarlozen. Er zal mogelijk wel wat oproer kunnen ontstaan met eventueel een kans op rechts terreur. Maar voor er een echte burgeroorlog is moet er wel wat meer gebeuren dan dit. Er heerst nog geen anarchie.quote:
[..]
Ik zie het al voor me; Trump wordt herkozen, democraten winnen de senaat en zetten hem dan af. Dat wordt dan een burgeroorlog daar.quote:
[..]
Bij mijn weten zit hij nog lekker kerst te vieren in het Witte Huis met zijn loving family!
Hij is gewoon al impeached hoor.Maar Trump kan uiteraard ook gewoon verliezen en dan als lame duck een proces krijgen.quote:
[..]
Ik zie het al voor me; Trump wordt herkozen, democraten winnen de senaat en zetten hem dan af. Dat wordt dan een burgeroorlog daar.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat een idiote opmerking!quote:
[..]
Hij is gewoon al impeached hoor.
Is ook typisch voor democraten om zoiets te zeggen!
Het mag dan wel de werkelijkheid van het Huis van Afgevaardigden zijn!
Maar zeker niet van de Senaat en de rest van het republikeinse Amerikaanse volk!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dDat is de enige werkelijkheid die telt, want het Huis bepaalt uiteindelijk of iemand impeached is of niet.quote:
Het mag dan wel de werkelijkheid van het Huis van Afgevaardigden zijn!
De senaat heeft niets te zeggen over impeachment status.Lolquote:
[..]
Dat is de enige werkelijkheid die telt, want het Huis bepaalt uiteindelijk of iemand impeached is of niet.
De senaat heeft niets te zeggen over impeachment status.2019: The Great AwakeningMooiste is dat Trump voor eeuwig in het rijtje staat van presidenten die impeached zijn. Dat zal die narcistische idioot flink pijn doen.quote:
[..]
Wat een idiote opmerking!
Is ook typisch voor democraten om zoiets te zeggen!
Het mag dan wel de werkelijkheid van het Huis van Afgevaardigden zijn!
Maar zeker niet van de Senaat en de rest van het republikeinse Amerikaanse volk!
Al zal geschiedenis nog vele malen harder oordelen over zijn presidentschap.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Slim dat je de rest van je post al in de 1e zin samenvat.quote:
[..]
Wat een idiote opmerking!
Is ook typisch voor democraten om zoiets te zeggen!
Het mag dan wel de werkelijkheid van het Huis van Afgevaardigden zijn!
Maar zeker niet van de Senaat en de rest van het republikeinse Amerikaanse volk!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnFacebook kan bepalen wie wint of niettwitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 18:23:35 If you're worried that malefactors of great wealth may have too much influence over Pete Buttigieg ... your worries may be justified. I mean, taking advice from Zuckerberg given all we know about Facebook ... https://t.co/l0EOM2Bx4L reageer retweetDeuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Ja Ivanka, dat wordt nog meer lachen voor de andere wereldleiders:quote:
o, oh oh wat een HAAT allemaal!
Relax mensen, want Trump is here to stay!
Trump 2020
Ivanka 2024 & 2028
Enz, enz.
Wen er maar aan!
Hoe verder ? Deze oped gaat er op in.https://www.google.com/am(...)-in-the-senate%3fampquote:When the Senate gets the two articles of impeachment from the House, it will have no choice but to deal with both. The question is how they should do it. The Senate has options.
Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) has already stated that President Trump will not be removed for the threadbare, inadequate articles of impeachment passed by the House. So, here are a few ways that it could turn out:
The Senate could entertain a motion by the president’s counsel to dismiss — before the start of a trial — both articles of impeachment, for failure to meet the constitutional threshold for stating a cause of action. Such a decision would require a simple majority of 51 votes because this would be a procedural motion;
The Senate could begin a trial and, thereafter, could end it whenever the Senate majority deems it has heard enough and calls for a vote. Such a vote would be called when the Senate majority is confident that a supermajority of 67 senators — two-thirds of the Senate — would not vote to convict;
The Senate could conduct a full-blown trial, and it could drag on for as long as the Senate majority feels doing so is in its interests. It has a wide berth for calling or subpoenaing witnesses as it feels is germane. This would cause a circus-like atmosphere that would require the Supreme Court’s chief justice, the presiding officer in a Senate trial, to make numerous rulings, some of which would be unpredictable in their outcomes.
The Senate, after the conclusion of a trial, could once again entertain a motion to dismiss, alleging that House Democrats had failed to prove their case. This is a procedural motion that would require a simple majority to make deliberations by the full Senate moot if passed.
And then there is a “nuclear option.” The Senate majority could make a procedural motion to adjourn the start of a trial until Nov. 4, 2020. That would allow the American people to decide the president’s fate at the ballot box. The Constitution is silent as to when a trial should occur, timewise. A simple majority of 51 votes would be necessary to pass such a motion.hier een veel betere.quote:
[..]
Ja Ivanka, dat wordt nog meer lachen voor de andere wereldleiders:
Laat haar maar 'kilometers' maken, voor de toekomstige functies die ze gaat vervullen!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dDe eerste drie hoofdstukken van deze periode staan nog maar net nat gedrukt. Hetgeen wat Trump qua relaties met de schurkenstaten heeft opgebouwd en met de rest heeft afgebroken op een waslijst aan onderwerpen strijk je niet zomaar weer even glad alsof er niets is gebeurd. Hetzelfde geldt voor hoe de republikeinen het land achter de schermen naar de knoppen helpen m.b.t. het leven van de gewone man.quote:
[..]
Mooiste is dat Trump voor eeuwig in het rijtje staat van presidenten die impeached zijn. Dat zal die narcistische idioot flink pijn doen.
Al zal geschiedenis nog vele malen harder oordelen over zijn presidentschap.Wel goed om te zien dat de Democraten impeachment niet als een eindpunt zien, maar juist een eerste stap voor verdere onderzoek. Ik verwacht dat we nog heel wat meer te weten gaan komen over hoe corrupt Trump is.Bij mijn weten ook, maar dat is geen antwoord op mijn vraag: Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?quote:
[..]
Bij mijn weten zit hij nog lekker kerst te vieren in het Witte Huis met zijn loving family!
Denk je soms dat impeachment zou betekenen dat hij in de boeien geslagen afgevoerd wordt naar Alcatraz? Of dat hij Witte Huisarrest krijgt?
Want, sorry als ik je nu voor heel dom houdt, dat betekent impeachment niet, hij is nog steeds de president van de US, zij het impeached (zonder aanhalingstekens).
Ik geloof niet dat ik degene ben die hier in een schijnwereld leeft.Ach, zelfs als dat zo was dan zou die niet de enige zijn.quote:
[..]
Bij mijn weten ook, maar dat is geen antwoord op mijn vraag: Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?
Denk je soms dat impeachment zou betekenen dat hij in de boeien geslagen afgevoerd wordt naar Alcatraz? Of dat hij Witte Huisarrest krijgt?
Want, sorry als ik je nu voor heel dom houdt, dat betekent impeachment niet, hij is nog steeds de president van de US, zij het impeached (zonder aanhalingstekens).
Ik geloof niet dat ik degene ben die hier in een schijnwereld leeft.
https://pluralist.com/impeachment-day-liberals-confused/
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Er zijn inderdaad mensen die denken dat impeachment betekent dat hij is afgezet, of mensen die denken dat hij nog niet impeached is ofzo. Apart.quote:
[..]
Ach, zelfs als dat zo was dan zou die niet de enige zijn.
https://pluralist.com/impeachment-day-liberals-confused/Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalHaha is dat laatste een steek naar mij ? Want dan zou ik nog eens goed lezen. Of is dit een steek naar Harvard professor of law Feldman ?quote:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die denken dat impeachment betekent dat hij is afgezet, of mensen die denken dat hij nog niet impeached is ofzo. Apart.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 25-12-2019 21:08:40 ]Of hoe nat regen is.quote:
Wel goed om te zien dat de Democraten impeachment niet als een eindpunt zien, maar juist een eerste stap voor verdere onderzoek. Ik verwacht dat we nog heel wat meer te weten gaan komen over hoe corrupt Trump is.
Alsof dat niet uit z'n eigen interviews en optredens uit heden en verleden naar voren is gekomen.
Met Trump is het al zo lang hij in het publieke domein opereert dweilen met de kraan open. Als men 'm vanwege ėėn corrupt optreden niet werkelijk kan afzetten, dan gaat dat ook met 2 of meerdere niet lukken. Of zoals hij zelf al aangaf dat hij spreekwoordelijk iemand kan neerschieten en er nog mee weg kan komen.
Als de senaat 'm niet verwijderd is het ook niet meer zozeer Trump die in focus blijft, maar zal deze worden verlegd naar welk tijdperk de VS aan het afglijden is. Als men de democratie in de senaat afwerpt zal deze ook niet gaan terugkeren op termijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 25-12-2019 21:09:12 ]Goed gezegd.quote:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die denken dat impeachment betekent dat hij is afgezet, of mensen die denken dat hij nog niet impeached is ofzo. Apart.zie email 27 oktoberIk verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!quote:
[..]
Ja Ivanka, dat wordt nog meer lachen voor de andere wereldleiders:Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".Lichtelijk overdreven om meteen te spreken van een mogelijke revolte, maar goed dat deze republikeinse senator zich tegen de strapatsen van McConnell uitspreekt.quote:McConnell facing possible GOP revolt after Republican senator blasts him for colluding with Trump on impeachment: CNN (RawStory)
Reacting to comments made by Sen. Lisa Murkowski (R-AK), where she took a shot at Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) for openly colluding with the White House on President Donald Trump’s impeachment trial, a CNN guest suggested she may have opened the door to more GOP senators to break ranks.
In an interview with local news station KTUU, Murkowski claimed she was “disturbed” about McConnell’s remarks about coordinating with the White House.
“To me it means that we have to take that step back from being hand in glove with the defense, and so I heard what leader McConnell had said, I happened to think that that has further confused the process,” she stated.
[...]Er zijn betere oplichters dan Trump waar jij voor warm gaat lopen.quote:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!Waarom zou je je verheugen op tranen van verdriet bij een betrekkelijke grote groep mensen? Ben je sociopaat ofzo?quote:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!Druppels op gloeiende platen. Het is nu net als in een wedstrijd van 90 minuten de tijd doodrekken; dat is de strategie van Trump en de GOP.quote:
[..]
Lichtelijk overdreven om meteen te spreken van een mogelijke revolte, maar goed dat deze republikeinse senator zich tegen de strapatsen van McConnell uitspreekt.Mwah, Murkowski was altijd wel al een van de senatoren van wie je dit had kunnen verwachten, Romney en Collins uiteraard de anderen. Dat zij zich zo uitlaat lijkt me geen GOP strategie. Het maakt het mogelijk wel makkelijker voor in ieder geval de twee anderen om zich hierbij aan te sluiten, waarmee het 50/50 zou kunnen worden op bepaalde zaken en Pence zit de Senaat niet voor in geval van impeachment.quote:
[..]
Druppels op gloeiende platen. Het is nu net als in een wedstrijd van 90 minuten de tijd doodrekken; dat is de strategie van Trump en de GOP.Van alle mensen uitgerekend op iemand als Trump hopen om anderen uit te kunnen lachen is wel bijzonder debiel.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 25-12-2019 23:08:30 ]Het ligt er naar net aan door welke (deug)bril je kijkt.quote:
[..]
Van alle mensen uitgerekend op iemand als Trump hopen om anderen uit te kunnen lachen is wel bijzonder debiel.Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".Los van door welke bril je nu precies kijkt kan ik niet begrijpen dat iemand blij is dat zo'n incapabele man president van Amerika is.quote:
[..]
Het ligt er naar net aan door welke (deug)bril je kijkt.
Daarnaast hoop ik altijd dat een bepaald persoon president wordt omdat ik hem of haar inhoudelijk steun, niet omdat hij anderen doet janken. Dat laatste vind ik vrij extremistisch en haatdragend.Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.quote:
[..]
Los van door welke bril je nu precies kijkt kan ik niet begrijpen dat iemand blij is dat zo'n incapabele man president van Amerika is.
Daarnaast hoop ik altijd dat een bepaald persoon president wordt omdat ik hem of haar inhoudelijk steun, niet omdat hij anderen doet janken. Dat laatste vind ik vrij extremistisch en haatdragend.Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".Ik doelde eigenlijk niet op de kant van Murkowski. De strategie zit 'm aan de andere kant. Mitch laat zoiets makkelijk van 'm afglijden en het is afwachten of de meerderheid er wel komt.quote:
[..]
Mwah, Murkowski was altijd wel al een van de senatoren van wie je dit had kunnen verwachten, Romney en Collins uiteraard de anderen. Dat zij zich zo uitlaat lijkt me geen GOP strategie. Het maakt het mogelijk wel makkelijker voor in ieder geval de twee anderen om zich hierbij aan te sluiten, waarmee het 50/50 zou kunnen worden op bepaalde zaken en Pence zit de Senaat niet voor in geval van impeachment.Het schip gaat inmiddels richting een ijsberg, maar laten we het voor het gemak even over een vorige kapitein hebben.quote:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten?cijfers?quote:Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook.Hij is president en als je deze president niet als verantwoordelijke ziet voor z'n eigen acties dan neem ik aan dat de opvolger van Trump ook buiten de spelregels mag werken zonder je kritiek.quote:Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.Ijsberg? Waar heb je het over man? En dequote:
[..]
Het schip gaat inmiddels richting een ijsberg, maar laten we het voor het gemak even over een vorige kapitein hebben.
[..]
cijfers?
[..]
Hij is president.
Vorige kapitein is heel relevant vanwege het dag en nacht verschil hoe de media met de kapitein omgaat. Zeker als je objectief bekijkt wat die kapitein nu echt bereikt heeft.
En cijfers? Zie de peilingen. Google is your friend.
En hij is de minst slechte kandidaat voor herverkiezing smartassWaar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Van bijna dood tot olympiër:Oh nee hoor, naar veel mensen in het algemeen die roepen 'ja maar hij is niet impeached!' ofzo.quote:
[..]
Haha is dat laatste een steek naar mij ?Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalquote:
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten?
En jij klaagt over bubbels? Ga even ergens anders zielig lopen doen met je onzin.Opmerkingen kunnen in het FB topic.quote:
[..]
Nee men wil liever de echo bubble in stand houden. Dat ik een DM krijg vind ik bizar, dan weet ik voldoende
Hier graag on topic."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"twitter:AmericanIndian8 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 23:00:00 Nine earthquakes in less than 24 hours hit California on Christmas eve, early morning https://t.co/GPoNBi4B4j #INDIGENOUS #TAIRP reageer retweetquote:U.S. CyberCom contemplates information warfare to counter Russian interference in the 2020 election (Washington Post)
Military cyber officials are developing information warfare tactics that could be deployed against senior Russian officials and oligarchs if Moscow tries to interfere in the 2020 U.S. elections through hacking election systems or sowing widespread discord, according to current and former U.S. officials.
One option being explored by U.S. Cyber Command would target senior leadership and Russian elites, though likely not President Vladimir Putin, which would be considered too provocative, said the current and former officials who spoke on the condition of anonymity because of the issue’s sensitivity. The idea would be to show that the target’s sensitive, personal data could be hit if the interference did not stop, though officials declined to be more specific.
“When the Russians put implants into an electric grid, it means they’re making a credible showing that they have the ability to hurt you if things escalate,” said Bobby Chesney, a law professor at the University of Texas at Austin. “What may be contemplated here is an individualized version of that, not unlike individually targeted economic sanctions. It’s sending credible signals to key decision-makers that they are vulnerable if they take certain adversarial actions.”
Cyber Command and officials at the Pentagon declined to comment.
The military has long used psychological operations — dropping hundreds of thousands of leaflets in Iraq, for instance, to persuade Iraqi soldiers to surrender to the U.S.-led coalition during the Gulf War. But the Internet, social media and smartphones have vastly extended the reach and precision of such tactics.
The development comes as numerous agencies within the Trump administration seek to ensure the United States is shielded against foreign efforts to disrupt the 2020 elections, even as President Trump himself has cast doubt on or belittled his own intelligence community’s finding of Russian interference in 2016.
The intelligence community last month issued a classified update — a “national intelligence estimate” — assessing that Russia’s main goal in the 2020 campaign continues to be to sow discord. “It’s always been about exacerbating fault lines in our society,” said one senior U.S. official.
In the past year, Congress and the Trump administration have eased restraints on the military’s use of cyber-operations to thwart foreign adversaries. The push is part of a move by military officials such as Gen. Paul Nakasone, who heads both CyberCom and the National Security Agency, the government’s powerful electronic surveillance arm, to weave cyber-offensive capabilities into military operations.Lijkt me wel belangrijk nieuws.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De ACA bijvoorbeeld. Dat is bovendien iets waar hij zelf heel actief de voortrekkersrol in heeft gespeeld. De paar grote zaken die onder Trump door het congres zijn gekomen zijn zoals de belastingverlagingen komen gewoon uit de koker van de GOP, niet van hem zelf. Hij kan ook helemaal geen beleids- of wetsinhoudelijke bijdrage leveren, want daar mist hij de kennis en intelligentie gewoon voor.quote:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat heeft precies niks met mijn post te maken.quote:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.
Waarom is het leuk als andere mensen moeten janken?
quote:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.quote:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLeedvermaak: de karakteriserende eigenschap van alt-rechts. Heerlijk als andere mensen huilen.quote:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!
Wat een klasse spreekt daaruit.Op het scherp van de snede.quote:Op donderdag 26 december 2019 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.
Mijn bewondering voor jou, je geïnformeerd zijn en je vermogen de dingen raak te kunnen formuleren, groeit met de dag.
Ik hou van deugmensen, het is geen belediging maar een compliment, deugmensen zijn alles wat Trump niet is.
Vrolijk Kerstfeest allemaal en laten we in het komende jaar niet blij zijn omdat anderen moeten huilen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:12:18 Why should Crazy Nancy Pelosi, just because she has a slight majority in the House, be allowed to Impeach the President of the United States? Got ZERO Republican votes, there was no crime, the call with Ukraine was perfect, with “no pressure.” She said it must be “bipartisan... reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:13:13 Go to bed. https://t.co/SVjarKmXoD reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Bij mijn weten zit hij nog lekker kerst te vieren in het Witte Huis met zijn loving family!Lekker kerstfeest vierend op zijn eigen twitterende wijze.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:12:18 Why should Crazy Nancy Pelosi, just because she has a slight majority in the House, be allowed to Impeach the President of the United States? Got ZERO Republican votes, there was no crime, the call with Ukraine was perfect, with “no pressure.” She said it must be “bipartisan... reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:13:13 Go to bed. https://t.co/SVjarKmXoD reageer retweet
En toch gaat hij in 2020 gewoon weer worden herkozen. Want zijn approval rate blijft waarschijnlijk wel boven de 42%..quote:
[..]
De ACA bijvoorbeeld. Dat is bovendien iets waar hij zelf heel actief de voortrekkersrol in heeft gespeeld. De paar grote zaken die onder Trump door het congres zijn gekomen zijn zoals de belastingverlagingen komen gewoon uit de koker van de GOP, niet van hem zelf. Hij kan ook helemaal geen beleids- of wetsinhoudelijke bijdrage leveren, want daar mist hij de kennis en intelligentie gewoon voor.Volgens het Huis van Afgevaardigden mag hij dan inderdaad impeached zijn...quote:
[..]
Bij mijn weten ook, maar dat is geen antwoord op mijn vraag: Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?
Denk je soms dat impeachment zou betekenen dat hij in de boeien geslagen afgevoerd wordt naar Alcatraz? Of dat hij Witte Huisarrest krijgt?
Want, sorry als ik je nu voor heel dom houdt, dat betekent impeachment niet, hij is nog steeds de president van de US, zij het impeached (zonder aanhalingstekens).
Ik geloof niet dat ik degene ben die hier in een schijnwereld leeft.
Maar wat denk je van het gewone Amerikaanse volk?
Die zullen dat toch anders zien en er totaal geen waarde aan hechten...
(Vooral ook om welke belachelijke redenen...maargoed, democratisch besloten!)
Trump is nog gewoon de baas en blijft lekker zitten waar hij zit!
2020 zal nog meer zijn jaar zijn, dan de afgelopen glorieuze jaren!
Zijn revanche zal zoet zijn, in so many ways!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dJa, leuk. Maar het gaat allemaal niet gebeuren.quote:
What's better than an impeachment? Two impeachments!
Dat zou wel een ultieme vernedering zijn. En volkomen terecht natuurlijk. Een president die zo leugenachtig is en zo vaak de wet breekt en niet zelf opstapt is letterlijk nog nooit voorgekomen in de Amerikaanse geschiedenis.Dit zijn gewoon feiten.quote:
[..]
[..]
Zo ziet anti-semitisme eruit. Nu verder lezen.quote:
Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.En nou écht de azijnfles wegzetten hoor!quote:
Mijn bewondering voor jou, je geïnformeerd zijn en je vermogen de dingen raak te kunnen formuleren, groeit met de dag.
Ik hou van deugmensen, het is geen belediging maar een compliment, deugmensen zijn alles wat Trump niet is.
Vrolijk Kerstfeest allemaal en laten we in het komende jaar niet blij zijn omdat anderen moeten huilen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dJe hebt er inhoudelijk niks tegenin te brengen zo te zien?quote:
[..]
[..]
En nou écht de azijnfles wegzetten hoor!2 vrouwen tegen één man....quote:
[..]
Je hebt er inhoudelijk niks tegenin te brengen zo te zien?
Ik begin er niet aan!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dHij staat ook eeuwig in het rijtje van presidenten wat al een prestatie is op zich.quote:
[..]
Mooiste is dat Trump voor eeuwig in het rijtje staat van presidenten die impeached zijn. Dat zal die narcistische idioot flink pijn doen.
Al zal geschiedenis nog vele malen harder oordelen over zijn presidentschap.
Hoe de geschiedenis zal oordelen over zijn termijnen valt nog te bezien. Tot nu toe gaat het absoluut niet slecht en is er werkgelegenheid en optimisme onder de Republikeinen.
Helaas is het land tot op het bod verdeeld, en helaas is dat iets waar de president niets aan kan doen.
Wederom is hier een belangrijke rol voor de media weggelegd om eens objectief verslag te doen over Trump en zijn beleid.
Wat er over Trump in de media komt is voor 90% negatief, en de zure stemming in dit topic is daar het resultaat van.Volgens de Amerikaanse grondwet is hij impeached.quote:
[..]
Volgens het Huis van Afgevaardigden mag hij dan inderdaad impeached zijn...
Maar wat denk je van het gewone Amerikaanse volk?
Die zullen dat toch anders zien en er totaal geen waarde aan hechten...
(Vooral ook om welke belachelijke redenen...maargoed, democratisch besloten!)
Trump is nog gewoon de baas en blijft lekker zitten waar hij zit!
2020 zal nog meer zijn jaar zijn, dan de afgelopen glorieuze jaren!
Zijn revanche zal zoet zijn, in so many ways!
Volgens degenen die dat een irrelevant vodje papier vinden niet.
Was Clinton impeached?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Oké misschien een domme vraag maar gezien de jubelstemming over het feit dat hij impeached is wel relevant.
Nu Trump impeached is, zijn er nu concrete gevolgen voor zijn werk als president?
Is hij nu op non actief gesteld of is zijn macht op een of andere manier beperkt?Ja, maar dat staat mij niet eens zo bij... (Zoals bij veel mensen verwacht ik!)quote:
Wat mij wel bijgestaan zou hebben als hij écht was vertrokken!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dNeen!quote:
Oké misschien een domme vraag maar gezien de jubelstemming over het feit dat hij impeached is wel relevant.
Nu Trump impeached is, zijn er nu concrete gevolgen voor zijn werk als president?
Is hij nu op non actief gesteld of is zijn macht op een of andere manier beperkt?NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dIk ook niet!quote:
[..]
Dan begrijp ik heel de jubelstemming niet.NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dDe praktijk is dat telt.quote:
[..]
Volgens de Amerikaanse grondwet is hij impeached.
Volgens degenen die dat een irrelevant vodje papier vinden niet.
Was Clinton impeached?
De praktijk gaat zijn dat Trump naar alle waarschijnlijkheid in 2020 wordt herkozen.Waar baseer je dit op? Alle berichten die ik zie zeggen dat het ongeveer 50/50 is.quote:
[..]
De praktijk is dat telt.
De praktijk gaat zijn dat Trump naar alle waarschijnlijkheid in 2020 wordt herkozen.De approval rate is van belang. Zolang dat voor Trump boven de 42% blijft...quote:
[..]
Waar baseer je dit op? Alle berichten die ik zie zeggen dat het ongeveer 50/50 is.Hoe werkt dat dan? Zijn disapproval is boven de 52%.quote:
[..]
De approval rate is van belang. Zolang dat voor Trump boven de 42% blijft...Bedankt Nostradamus.quote:
[..]
En toch gaat hij in 2020 gewoon weer worden herkozen. Want zijn approval rate blijft waarschijnlijk wel boven de 42%..Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ach het is ook gemakkelijk wat roepen. Als Trump dan wint kunnen ze lekker triomfantelijk "zie je wel!" roepen en als hij verliest zal niemand hun domme geleuter nog gaan quoten.Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn. Een blik op de oppositie en je weet dat 2020 voor Trump is.quote:
Warren zakt geleidelijk weg in de polls en is mentaal niet stabiel genoeg om het tegen Trump in de debatten op te nemen.
Biden is de kandidaat die de meeste kans maakt maar die is in de debatten zo zwak dat Trump waarschijnlijk over hem heen loopt.
Sanders is denk ik te extreem voor de Democraten en in mijn ogen een erg zwak persoon.
Als je al niet voor jezelf opkomt waarom zullen de Amerikanen geloven dat hij het wel voor hun doet?
Buttigieg, in principe een goede kandidaat fris jong en welbespraakt. Ik denk alleen niet dat Amerika klaar is voor een homo in het witte huis. Spijtig maar helaas wel waar.
Klobuchar heeft momentum nu en kan zich nog ontwikkelen tot een gevaarlijke outsider. Maar ik denk niet dat ze voldoende aandacht krijgt om haar zelf te profileren.
De persoon die de meeste kans maakt is helaas ook de persoon die het meest gehaat word in haar eigen partij.
Ik denk dat Gabbard wel eens de bruggenbouwer kan zijn die het land zo hard nodig heeft nu.
Een vrouw met principes en die er niet vies van is om uit te delen wanneer nodig.
Ook beledigt ze de helft van het land niet door mensen die Trump steunen dom of racistisch te noemen en heeft ze ook niet meegewerkt aan het politiek circus rondom impeachment.
Helaas is zij volstrekt kansloos juist vanwege haar principes, ontzettend jammer.Of ze is kansloos omdat de Democraten zich niet zo makkelijk laten inpalmen door wappies.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.quote:
[..]
Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn. Een blik op de oppositie en je weet dat 2020 voor Trump is.
Warren zakt geleidelijk weg in de polls en is mentaal niet stabiel genoeg om het tegen Trump in de debatten op te nemen.
Biden is de kandidaat die de meeste kans maakt maar die is in de debatten zo zwak dat Trump waarschijnlijk over hem heen loopt.
Sanders is denk ik te extreem voor de Democraten en in mijn ogen een erg zwak persoon.
Als je al niet voor jezelf opkomt waarom zullen de Amerikanen geloven dat hij het wel voor hun doet?
Buttigieg, in principe een goede kandidaat fris jong en welbespraakt. Ik denk alleen niet dat Amerika klaar is voor een homo in het witte huis. Spijtig maar helaas wel waar.
Klobuchar heeft momentum nu en kan zich nog ontwikkelen tot een gevaarlijke outsider. Maar ik denk niet dat ze voldoende aandacht krijgt om haar zelf te profileren.
De persoon die de meeste kans maakt is helaas ook de persoon die het meest gehaat word in haar eigen partij.
Ik denk dat Gabbard wel eens de bruggenbouwer kan zijn die het land zo hard nodig heeft nu.
Een vrouw met principes en die er niet vies van is om uit te delen wanneer nodig.
Ook beledigt ze de helft van het land niet door mensen die Trump steunen dom of racistisch te noemen en heeft ze ook niet meegewerkt aan het politiek circus rondom impeachment.
Helaas is zij volstrekt kansloos juist vanwege haar principes, ontzettend jammer.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.Meen je dit nou serieus of is dit weer een slappe trollpoging?quote:
https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Over wappies gesproken.quote:
Of ze is kansloos omdat de Democraten zich niet zo makkelijk laten inpalmen door wappies.
Toen de moderator vroeg wie illegalen gratis gezondheidszorg willen geven stak bijna iedereen zijn hand omhoog.Jammer dat ze dit pas zeggen als ze met pensioen gaan. Al heb ik begrepen dat er dit jaar tamelijk veel Republikeinen zijn die hebben aangekondigd dat dit hun laatste termijn wordt.twitter:CNN twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:33:05 A former GOP congressman who retired earlier this year says President Trump is "psychologically, morally, intellectually, and emotionally unfit for office" and that he will consider voting for a Democrat in 2020 https://t.co/7FNvvBNJlV reageer retweet
geen azijn,maar een vrolijk liedjequote:
https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.quote:Some were outraged, and the snowflakes were thrilled.”They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.quote:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.
Dat de alt Right Tulsi leuk vind (als het waar is) zegt mij helemaal niets.
Je kan geen oordeel over een kandidaat vellen aan de hand van de mensen die hem/haar steunen.Je kunt aan de hand daarvan prima zien hoe populair een kandidaat is. Ze is dus totaal niet populair bij de Democratische achterban zoals blijkt uit alle peilingen, maar hooguit bij een fringe groepje van de Republikeinse achterban die natuurlijk nooit op haar zouden gaan stemmen, maar gewoon braaf Trump blijft stemmen.quote:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.
Dat de alt Right Tulsi leuk vind (als het waar is) zegt mij helemaal niets.
Je kan geen oordeel over een kandidaat vellen aan de hand van de mensen die hem/haar steunen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.quote:
[..]
Meen je dit nou serieus of is dit weer een slappe trollpoging?Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken startquote:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi.
Ik snap wel wat wappies zoals jij in haar zien. Dat constant slachtoffertje spelen vinden Trumptards echt geweldig.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollJa, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.quote:
Ik gun Trump supporters ook wel nog 4 jaar Trump. Blijkbaar hebben ze dat heel hard nodig.Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.quote:
[..]
Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Waarom zouden ze het eruit knippen?quote:
[..]
Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.Altijd weer die slachtofferrolquote:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHet woord van de dag slachtoffer/slachtofferrol.
Ik ben er nog niet over uit welke van de 2 het word.Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.quote:
[..]
Ja, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.quote:
[..]
Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken start
Overigens is het juist goed dat Google eens aangeklaagd word, de invloed die hun hebben op verkiezingen is zoveel maal groter dan wat Russische facebook ads. Diezelfde ads die volgens de usual suspects hebben geleid tot de verkiezing van Donald Trump.Dokter gespot.quote:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.quote:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.Watquote:
[..]
Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollEr worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.quote:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.
Edit, zoals dus hier uitgelegd is er ongeveer 20 minuten weggesneden voor reclame waaronder die scène.
Typisch alt-right slachtoffergejank en paranoia dus weer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Monolith op 26-12-2019 13:53:09 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.quote:
[..]
Nee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.quote:
[..]
En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.quote:
[..]
Er worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.
Edit, zoals dus hier uitgelegd is er ongeveer 20 minuten weggesneden voor reclame waaronder die scène.
Typisch alt-right slachtoffergejank en paranoia dus weer.2019: The Great AwakeningEr valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.quote:
[..]
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.quote:
[..]
Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.quote:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.quote:
Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.
Overigens is geopolitiek voor het gros van de Amerikaanse kiezers totaal niet relevant. Het zijn vooral mensen van buiten de VS die zich heel erg druk maken over de geopolitiek van Amerikaanse politici.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.quote:
[..]
Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.2019: The Great AwakeningWe zullen het zien. Hij zal in elk geval niet worden afgezet.quote:
[..]
Er valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.Bewijs?quote:
[..]
Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.
Overigens is geopolitiek voor het gros van de Amerikaanse kiezers totaal niet relevant. Het zijn vooral mensen van buiten de VS die zich heel erg druk maken over de geopolitiek van Amerikaanse politici.Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.quote:
[..]
Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:quote:
https://www.washingtonpos(...)bout-foreign-policy/
Het staat je vrij om daar recentere cijfers bij te zoeken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De zieligheid druipt er wel vanaf, ook mooi.quote:
[..]
Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.2019: The Great AwakeningKortom: minstens een op de vijf die het wel degelijk relevant acht. Ja, een minderheid. Maar niet zodanig kleine minderheid dat je die gewoon opzij kan schuiven.quote:
[..]
Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:
https://www.washingtonpos(...)bout-foreign-policy/
Het staat je vrij om daar recentere cijfers bij te zoeken.Met de staatsschuld ben ik het met je eens. Totaal onnodig en het had Trump gesierd om die gigantische begroting terug naar de senaat te sturen.quote:
[..]
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.
Helaas werkt het zo met verkiezingen dat snijden in de uitgaven meteen betekent dat je stemmen verliest.
Een andere impopulaire maatregel is de belastingen verhogen. Dat is iets wat Trump nu helemaal niet kan verkopen naar de Amerikaanse kiezer.
En dat hij niet mee gaat in de klimaathysterie vind ik juist positief. Je eigen bevolking de armoede in storten vanwege wetenschappers die er altijd naast hebben gezeten vind ik onverantwoord en oneerlijk naar de arme bevolking.
Vooral als je bedenkt dat men aan de andere kant van de wereld (China) men gewoon vrolijk door gaat met kolen stoken etc etc.Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:quote:
[..]
Vooral als je bedenkt dat men aan de andere kant van de wereld (China) men gewoon vrolijk door gaat met kolen stoken etc etc.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12902464-a1572802
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gie-6033368-a1539811
https://www.businessinsid(...)-voor-zonne-energie/
https://www.duurzaamnieuw(...)-weetjes-over-china/quote:China is op weg om haar klimaatdoelstelling al 10 jaar eerder te bereiken dan was afgesproken. China heeft de afgelopen periode wel drie keer zoveel geïnvesteerd in productie van duurzame energie als de VS en produceert intussen meer groene energie dan enig ander land en distribueert dit in het onwijs grote land door middel van een hoogspanningsnetwerk met gelijkstroom, waarmee het technologisch vèr vooruit loopt. In de steden rijden bij elkaar 400.000 elektrische bussen die allemaal in China worden geproduceerd. Van alle in de wereld verkochte EV’s wordt 60 % in China geproduceerd en door de eigen bevolking gekocht.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik pleit ook in zijn geheel niet om mee te gaan met "klimaathysterie" of dat het land in armoe gestort moet worden, dat verzin je er bij Chivaz.
Mogelijk doe je dat, omdat je een hokje hebt gemaakt "voor klimaathysterie" en jijzelf zit in het hokje "tegen klimaathysterie"? Is dat hoe het werkt bij jou?De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.quote:
[..]
Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12902464-a1572802
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gie-6033368-a1539811
https://www.businessinsid(...)-voor-zonne-energie/
https://www.duurzaamnieuw(...)-weetjes-over-china/
[..]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nee joh is super interessant juist om elke keer alle kritiek op Trump te pareren met maar de economie draait goed! Oh de schuld van de VS groeit sneller dan ooit, prima joh zolang de rijksten maar een belastingverlaging hebben gekregen. Daar hebben de Trumpstemmers veel aan want dat zijn natuurlijk allemaal miljonairs.quote:
[..]
De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!quote:
....maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dtwitter:NewGopforUSA twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:15:32 Don’t let the 1st-grade grammar and spelling in this tweet distract you from the fact that POTUS signed off on the slaughter of thousands of Kurds at the hands of Turkey- and still depends on Turkey to preserve stability in the region.POTUS is a global embarrassment. https://t.co/bLrzfNOO2C reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:12:33 Russia, Syria, and Iran are killing, or on their way to killing, thousands if inocent civilians in Idlib Province. Don’t do it! Turkey is working hard to stop this carnage. reageer retweettwitter:eugenegu twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:42:00 @realDonaldTrump Trump abandoned the Kurds and this is a brutal consequence of Trump’s inhumane actions. The Kurds sacrificed their lives fighting ISIS for us and Trump repaid then with cruel betrayal. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:08:01 PS3/ The only crime Trump appears not to have committed is murder, and to be very clear I'm only referring to *premeditated domestic murder*, as there's no doubt whatsoever he bears *legal* responsibility for the murder of hundreds or thousands of innocent Kurds in northern Syria reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:10:12 PS4/ When the story of what Trump did in Syria is written, it'll be found to have been worse than what he did with Russia and worse than what he did with China and worse than what he did with Ukraine and worse than what he did with UAE and worse than what he did with Saudi Arabia reageer retweet
[ Bericht 11% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-12-2019 16:37:56 ]In dat opiniestuk wordt niet tegengesproken wat ik beschreef.quote:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
Als je 21 landen voor je moet laten met minder corruptie lijkt me dat je beter eerst thuis orde op zaken kan stellen...quote:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
https://www.transparency.org/cpi2018Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dBen jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...quote:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?quote:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."“ Psychiatry expert says Trump’s rambling Merry Christmas rant includes three signs of serious mental impairment”
Tralala. https://www.rawstory.com/(...)s-mental-impairment/Meer dan genoeg! (Alleen al voor het broodnodige evenwicht!)quote:
[..]
En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dEn dat van iemand die je moeilijk voor marxist kun uitmaken.twitter:justinamash twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:45:56 When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als Pelosi dat nou ook eens deed!quote:
[..]
Ben jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 13:59:42 Nancy Pelosi’s District in California has rapidly become one of the worst anywhere in the U.S. when it come to the homeless & crime. It has gotten so bad, so fast - she has lost total control and, along with her equally incompetent governor, Gavin Newsom, it is a very sad sight! reageer retweetNIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dAls Pelosi wat fout doet, moet Trump dat ook?quote:
[..]
Als Pelosi dat nou ook eens deed!
Ik snap Trumpfans nooit, die lijken hem te beoordelen op de daden van zijn tegenstanders. Dat je dat deels doet bij een stemming tussen 2 kandidaten kan ik me nog voorstellen (de keuze tussen heel slecht en heel erg slecht, zeg maar), maar dat je iemand steeds verdedigt met "ja, maar die ander...", dat vind ik echt te gek voor woorden. Je kan Trump nu toch gewoon volledig beoordelen op zijn woorden en daden zonder naar een ander te kijken? Je hoeft nu toch niet te kiezen tussen Trump en een ander?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Wat heeft dit marxisme te maken?quote:En dat van iemand die je moeilijk voor marxist kun uitmaken.twitter:justinamash twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:45:56 When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. reageer retweet
Het neoconservatisme is nu juist deels door Trostisken opgezet.Nou, gelukkig denkt ImPotus na over de regulations van vaatwassers.
“ I missed a second part of Trump's dishwasher monologue last week: he said he's going to change regulations because modern dishwashers use more water and more electricity than good old-fashioned dishwashers. The opposite is true....”
Lees de redenatie maar van Stable Genius: https://mobile.twitter.com/ddale8/status/1210216778019807232 🇺🇸
Eén van de comments: “ I'd just love to know who feeds him this crap. Clearly he isn't hearing about dishwashers from anyone in his family unless the maid is complaining.”...Trump was pissed over uitlatingen van Gavin dat hij dakloosheid gebruikt voor politiek gewin maar zelf geen reet bijdraagt in de oplossing ervan:
Filmpje in tweet:Trump sends Christmas tweet attacking California governor over homelessness crisistwitter:cmarinucci twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 05:36:21 In spin room at #DemDebate, @GavinNewsom slams Trump Administration and HUD for doing “nothing” on “housing first,” the priority to solve homelessness. https://t.co/AQXRHUwZys reageer retweetquote:After the Dec. 19 Democratic presidential debate in Los Angeles, Newsom accused the Trump administration of “playing politics” with the issue of homelessness. The governor said he expected “nothing but mishegas,” a Yiddish word for nonsense, “nothing but division coming and emanating from the folks at HUD at the Trump administration.” These remarks, recorded by Politico’s Carla Marinucci, eventually made their way to Trump on Twitter, resulting in the Christmas attack from his account.
Earlier this month, Newsom announced that cities and jurisdictions in California would be able to apply for hundreds of millions of dollars in emergency funds. The state also dedicated an additional $1 billion in its 2019-2020 budget to fighting homelessness.
WP“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell-
[ Bericht 56% gewijzigd door Janneke141 op 26-12-2019 19:50:45 (was al gepost blijkbaar) ]Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Dit dustwitter:WalshFreedom twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:48:49 The day after Christmas the “baby in chief” goes on a twitter tear complaining about how he’s being treated. Don’t ever tell me he’s a tough guy. He’s not. All he does is whine and moan about himself. Let’s be done with him in 2020. https://t.co/whF7porWP8 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zonder vals te spelen? Zonder mensen die intimiderend met pistolen staan te zwaaien in stemlokalen? En zonder "zuivering" van de stemadministratie?quote:
[..]
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)hio-voter-purge.htmlMaarten gaat bij de Slimste Mens op zijn bekende wijze even dieper in op de relatie tussen Donald en Melania...Nee, de kwijlende fanboy uithangen is geen "evenwicht". Inhoudelijk bijdragen in een discussie kan dat zijn, maar dat lijkt voor het gros van de Trumpadepten hier iets te veel gevraagd.quote:
[..]
Meer dan genoeg! (Alleen al voor het broodnodige evenwicht!)Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hoe zou kerstmis met de Conways zijn denk je?quote:
Wow, meestel is de man van Kellyanne Conway toch wat subtieler
[ afbeelding ]
Niet dat hij ongelijk heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Excuses als dit al is langsgekomen, maar ik wilde even delen hoe Trump’s campagne team je van dienst meent te zijn als het bij het kerstdiner onverhoopt over politiek gaat:
https://www.newsweek.com/(...)ts-relatives-1479120Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017Video van interviews in het artikel.Anguish and Anger From the Navy SEALS Who Turned In Edward Gallaghertwitter:nytimes twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 07:00:07 The men of Alpha Platoon, SEAL Team 7, described Chief Gallagher as “freaking evil” and “toxic” in videos not shown publicly before.The remarks are blistering testimony about their platoon chief, who was protected by President Trump from punishment. https://t.co/zcNXDkqffF reageer retweet
Video interviews and group texts obtained by The Times show men describing their platoon leader in grim terms.quote:Video recordings of the interviews obtained by The New York Times, which have not been shown publicly before, were part of a trove of Navy investigative materials about the prosecution of Special Operations Chief Edward Gallagher on war crimes charges including murder.
They offer the first opportunity outside the courtroom to hear directly from the men of Alpha platoon, SEAL Team 7, whose blistering testimony about their platoon chief was dismissed by President Trump when he upended the military code of justice to protect Chief Gallagher from the punishment.
“The guy is freaking evil,” Special Operator Miller told investigators. “The guy was toxic,” Special Operator First Class Joshua Vriens, a sniper, said in a separate interview. “You could tell he was perfectly O.K. with killing anybody that was moving,” Special Operator First Class Corey Scott, a medic in the platoon, told the investigators.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBenieuwd of Trump die lui durft af te zeiken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?quote:
[..]
Hij staat ook eeuwig in het rijtje van presidenten wat al een prestatie is op zich.
Hoe de geschiedenis zal oordelen over zijn termijnen valt nog te bezien. Tot nu toe gaat het absoluut niet slecht en is er werkgelegenheid en optimisme onder de Republikeinen.
Helaas is het land tot op het bod verdeeld, en helaas is dat iets waar de president niets aan kan doen.
Wederom is hier een belangrijke rol voor de media weggelegd om eens objectief verslag te doen over Trump en zijn beleid.
Wat er over Trump in de media komt is voor 90% negatief, en de zure stemming in dit topic is daar het resultaat van.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTja, wat te denken van de zin:quote:
[..]
Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?Volgens mij begon Trump over het opsluiten van politieke tegenstanders. Volgens mij scheldt Trump iedereen uit op twitter. Trump heeft het verdeeld zijn misschien niet gecreëerd (onder Obama werd er al niet samengewerkt), hij heeft het wel ernstig verdiept en uitgebreid. In het tijdperk Obama leek het nog wel te redden door een verzoenende president, nu is het een haat en nijd over en weer die voorlopig niet over zal gaan. Trump zal altijd de president zijn die het land ernstig verdeeld heeft.quote:
[..]
Helaas is het land tot op het bod verdeeld, en helaas is dat iets waar de president niets aan kan doen.
En trouwens, ook de president die niks voor elkaar kreeg op het moment dat zijn eigen partij een meerderheid had in zowel het Huis als de Senaat, die eerste periode van Trump is wat dat betreft ook wel uniek.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.quote:
[..]
Tja, wat te denken van de zin:
[..]
Volgens mij begon Trump over het opsluiten van politieke tegenstanders. Volgens mij scheldt Trump iedereen uit op twitter. Trump heeft het verdeeld zijn misschien niet gecreëerd (onder Obama werd er al niet samengewerkt), hij heeft het wel ernstig verdiept en uitgebreid. In het tijdperk Obama leek het nog wel te redden door een verzoenende president, nu is het een haat en nijd over en weer die voorlopig niet over zal gaan. Trump zal altijd de president zijn die het land ernstig verdeeld heeft.
En trouwens, ook de president die niks voor elkaar kreeg op het moment dat zijn eigen partij een meerderheid had in zowel het Huis als de Senaat, die eerste periode van Trump is wat dat betreft ook wel uniek.
Er is niets wat deze president kan doen om het land bij elkaar te brengen. Hoe is het ook mogelijk met 90% negatieve artikelen vanuit de pers?Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.quote:
[..]
Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?Ben jij niet van mening dat Trump zelf ook actief bezig is met de verdeeldheid in het land in stand te houden of zelfs te vergroten?quote:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.
Er is niets wat deze president kan doen om het land bij elkaar te brengen. Hoe is het ook mogelijk met 90% negatieve artikelen vanuit de pers?Цой живtwitter:thehill twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:43:06 "On December 18th, 2019 Donald Trump became the first cast member from Home Alone 2 to be impeached by the U.S. House of Representatives.” https://t.co/rqN0zCYb5W reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja die mening deel ik met je, daarom zeg ik ook dat de president er nu niets meer aan kan doen.quote:
[..]
Ben jij niet van mening dat Trump zelf ook actief bezig is met de verdeeldheid in het land in stand te houden of zelfs te vergroten?
Terugkrabbelen nu is onmogelijk, het gaat hem stemmen kosten en elke toenadering of compromis gaat door de media uitgelegd worden als een nederlaag.
De volgende president zal ook met deze verdeeldheid te maken krijgen en het zal erg lastig worden om het land weer bij elkaar te brengen.
Ik zie daar ook een belangrijke rol voor de media in, het word tijd dat er weer eens met respect over het electoraat word gesproken en dat elke mening met respect behandelt gaat worden.Ik kan me de campagne van Trump nog goed heugen. Er is in de VS zelden (nooit?) iemand geweest die de verdeelheid zo heeft vergroot en uitgebuit dan Trump. Vervolgens moet ik hier lezen dat hij er niks aan kan doen dat het land zo verdeeld is? Totaal ontdaan van de realiteit, Chivaz is..Hij is er zelf mee begonnen het uit te diepen en er van te profiteren. Het is niet zo dat hij er niks aan KAN doen, hij WIL er niks aan doen. Want alleen die enorme verdeeldheid houdt hem momenteel nog in zijn functie. Als die verdeeldheid zou verdwijnen, zouden de republikeinen hem laten vallen als een baksteen omdat ze dat dan veilig kunnen doen.quote:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.
Er is niets wat deze president kan doen om het land bij elkaar te brengen. Hoe is het ook mogelijk met 90% negatieve artikelen vanuit de pers?
Hij heeft het huidige politieke klimaat geschapen en profiteert er van en dan zielig doen dat hij er niks aan kan doen is een beetje gek. Geef me ook maar 1 ding waaruit zou blijken dat Trump er wat aan wil doen, dan kunnen we daarna bespreken of hem dat kan lukken.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Rip aan de nabestaanden van de wereldquote:
Trump toont de weg, heel de wereld zal volgen.Drone campagne is meer dan verdubbeld onder Trump in vergelijking met Obama en zijn eerste daad was een aanval goedkeuren in Jemen, Trump heeft ook Amerikaanse grondtroepen Syrie ingestuurd.quote:
[..]
Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.
Trump heeft de VS uit geen enkel conflict gebied teruggetrokken, wel heeft hij massa moordenaars volop gesteund maar goed, dat is usance voor Amerikaanse presidenten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2019 10:33:35 ]Hah, ja, dat vraag ik me ook wel eens af. Er is wel eens een interview geweest bij hen thuis en toen was er over en weer wat passieve agressiviteit.quote:
[..]
Hoe zou kerstmis met de Conways zijn denk je?ocharmequote:
[..]
Rip aan de nabestaanden van de wereldHet is altijd Poetin nog die de weg toont.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vertel eens, wat kan hij er aan doen?quote:
Ik kan me de campagne van Trump nog goed heugen. Er is in de VS zelden (nooit?) iemand geweest die de verdeelheid zo heeft vergroot en uitgebuit dan Trump. Vervolgens moet ik hier lezen dat hij er niks aan kan doen dat het land zo verdeeld is? Totaal ontdaan van de realiteit, Chivaz is..
Roepen dat ik er naast zit doet iedereen hier maar met een verklaring komen hoe het realistisch gezien anders kan hoor ik niet.Misschien dat hij als president van alle Amerikanen iets meer kan oproepen tot eenheid ipv iedereen van de andere kant voor van alles en nog wat uit te maken. Voordat je roept dat de andere kant hetzelfde doet:Trump is de president en dient daar boven te staan. Obama deed dat bijvoorbeeld een stuk beter.quote:
[..]
Vertel eens, wat kan hij er aan doen?
Roepen dat ik er naast zit doet iedereen hier maar met een verklaring komen hoe het realistisch gezien anders kan hoor ik niet.Цой живNiet doen, bijvoorbeeld? Trump had ook een campagne op argumenten kunnen voeren in plaats van een extreme wij vs hun cultuur voeden... Moet je daar nou echt nog om vragen?Stoppen met liegen en nodeloos mensen beledigen met onder andere sneue bijnamen zou een begin zijn.quote:
[..]
Vertel eens, wat kan hij er aan doen?
Roepen dat ik er naast zit doet iedereen hier maar met een verklaring komen hoe het realistisch gezien anders kan hoor ik niet.
Maar jij deed in je eerdere post voorkomen dat het aan de media ligt dat Trump de verdeling niet kan verminderen. Terwijl hij toch echt zichzelf een hoek in heeft gewerkt.Dus Trump moet een tijdmachine bouwen, helder.....quote:
Niet doen, bijvoorbeeld? Trump had ook een campagne op argumenten kunnen voeren in plaats van een extreme wij vs hun cultuur voeden... Moet je daar nou echt nog om vragen?Stel je eens voor dat je zo polariserend was dat je niet meer kunt depolariseren, omdat je dan het kleine beetje geloofwaardigheid wat je nog had bij een deel van het electoraat kwijtraakt.Jij denkt dat mensen in de toekomst positief terugkijken op een president die iedereen op Twitter de huid vol scheldt?quote:
[..]
Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWeird, het is net alsof het niet Trump was die begon met beledigen, racistische uitspraken en haat opstoken. Althans, in jouw alternatieve universum.quote:
[..]
Dus Trump moet een tijdmachine bouwen, helder.....
"Als je die vent op zijn bek slaat betaal ik de boete wel"! Ja, inderdaad, als hij een tijdsmachine had dan had hij dat vast niet gezegd...oh...wacht.
Hou toch op met je flauwekul, man.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2019 11:04:25 ]Je wilt dat een politicus stopt met liegen?quote:
[..]
Stoppen met liegen en nodeloos mensen beledigen met onder andere sneue bijnamen zou een begin zijn.
Maar jij deed in je eerdere post voorkomen dat het aan de media ligt dat Trump de verdeling niet kan verminderen. Terwijl hij toch echt zichzelf een hoek in heeft gewerkt.
Dat is nogal een standaard die je daar vraagt. Maar stel dat hij stopt met liegen en politici beledigen.
Zou de media dan stoppen met de constante negatieve artikelen gericht naar Trump en soms ook naar zijn kiezers?
Of denk je dat de media die het moeten hebben van sensatie rustig doorgaan met de negativiteit die ze nu op dagelijkse basis de wereld in slingeren?quote:
[..]
Weird, het is net alsof het niet Trump was die begon met beledigen, racistische uitspraken en haat opstoken. Althans, in jouw alternatieve universum.
"Als je die vent op zijn bek slaat betaal ik de boete wel"! Ja, inderdaad, als hij een tijdsmachine had dan had hij dat vast niet gezegd...oh...wacht.
Hou toch op met je flauwekul, man.
Joe Biden tegen zwarte Amerikanen over Mitt Romney.
He’s gonna put yall back in chains!!Nou ja, eerlijkheidshalve moet je natuurlijk wel erkennen dat Trump gewoon handig gebruikt heeft gemaakt van een verdeeldheid die al veel langer aanwezig was. Als je dan toch naar de bron van het kwaad wil kijken, dan kom je toch echt uit bij de 'white evangelicals'. Niet geheel toevallig natuurlijk dat daar ook het leeuwendeel van z'n aanhang te vinden is.En wat heeft Trump voor zwarte Amerikanen gedaan? OH ja, ik weet het weer, racisme en nazisme bon ton gemaakt. Biden had gelijk alleen was het de verkeerde kandidaat dus.quote:
[..]
Joe Biden tegen zwarte Amerikanen over Mitt Romney.
He’s gonna put yall back in chains!!Want Trump gedraagt zich als een doorsnee politicus? Totaal niet vergelijkbaar.quote:
[..]
Je wilt dat een politicus stopt met liegen?
Dat is nogal een standaard die je daar vraagt. Maar stel dat hij stopt met liegen en politici beledigen.
Zou de media dan stoppen met de constante negatieve artikelen gericht naar Trump en soms ook naar zijn kiezers?
Of denk je dat de media die het moeten hebben van sensatie rustig doorgaan met de negativiteit die ze nu op dagelijkse basis de wereld in slingeren?
De media heeft een goede reden om negatief over de president te schrijven, hij liegt en beledigt namelijk bijna nonstop.Leuk. ware het niet dat Trump letterlijk alles en iedereen verrot scheldt. Ik kan je verzekeren dit presidentschap door toekomstige generaties met de grond gelijk wordt gemaakt. Of denk je dat Trump een inspirerende persoonlijkheid is met z'n constante gejammer en gescheld?quote:
[..]
Joe Biden tegen zwarte Amerikanen over Mitt Romney.
He’s gonna put yall back in chains!!Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk dat de bron zit in het feit dat de federale overheid daar te groot is.quote:
Nou ja, eerlijkheidshalve moet je natuurlijk wel erkennen dat Trump gewoon handig gebruikt heeft gemaakt van een verdeeldheid die al veel langer aanwezig was. Als je dan toch naar de bron van het kwaad wil kijken, dan kom je toch echt uit bij de 'white evangelicals'. Niet geheel toevallig natuurlijk dat daar ook het leeuwendeel van z'n aanhang te vinden is.
One size fits all beleid over zoveel mensen met verschillende opvattingen is gedoemd om te mislukken.
Het was beter geweest als de Staten wat onafhankelijker waren geweest. Willen de blauwe staten bijvoorbeeld universele gezondheidszorg dan moet daar ruimte voor zijn. Willen bepaalde rode staten geen abortus dan moet dat ook kunnen.
Het komt erop neer dat democratie dan een stuk lokaler is en dat men dus veel meer invloed heeft op de eigen leefomgeving ipv elk 4 jaar hopen op een president die veranderingen komt brengen wat uiteindelijk het land verdeelt.Dan blijft de loopgravenoorlog gewoon in stand, ongeacht welke president er nu ook naar voren komt.quote:
[..]
Want Trump gedraagt zich als een doorsnee politicus? Totaal niet vergelijkbaar.
De media heeft een goede reden om negatief over de president te schrijven, hij liegt en beledigt namelijk bijna nonstop.Het siert je dat je die uitspraken van Biden niet verdedigt.quote:
[..]
En wat heeft Trump voor zwarte Amerikanen gedaan? OH ja, ik weet het weer, racisme en nazisme bon ton gemaakt. Biden had gelijk alleen was het de verkeerde kandidaat dus.Met de huidige president zie ik het inderdaad somber in. Een andere president zal er ook een zware kluif aan krijgen om mensen tot elkaar te brengen. Daarvoor is te veel kapot gemaakt door mensen als Gingrich, McConnel, Trump.quote:
[..]
Dan blijft de loopgravenoorlog gewoon in stand, ongeacht welke president er nu ook naar voren komt.twitter:tomiahonen twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:56:38 I wonder if #fiftyfive or #fiftyfivepercent will trend? Trump is in deep deep shit now. Nixon resigned at 55%Trump can't resign because Mueller told us he has 12 indictments waiting. Trump would go straight to jail, do not pass Go& Pence can't pardon Trump for NY state crimes reageer retweetIk ben het met die 41 % Duitsers eens.twitter:Amy_Siskind twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 00:34:52 41% of Germans think Trump is the most dangerous of 5 world leaders including Kim Jong Un, Xi Jinping, Ayatollah Ali Khamenei and Vladimir Putin https://t.co/e03MSYKlpy reageer retweetJa, volgens dit artikel zijn de resultaten van Trumps tax cuts, die de ruggengraat vormen van de opmerkelijke economische prestaties waarmee iedereen de oren wordt gewassen, toch niet heel erg veelbelovend te noemen. Beetje moeilijk om als niet-inwoner van de VS precies de sociaal-economische toestand te beoordelen natuurlijk, dus je moet afgaan van wat de Amerikanen er zelf over vertellen, en dat is in een tot in de haarvaten gepolariseerd land erg moeilijk, dus voor wat het waard is dit artikel, dat overigens wel uitgaat van data verzameld en geanalyseerd door een neutrale organisatie: the non-partisan Urban-Brookings Tax Policy Center.quote:
[..]
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.
Two years into Trump’s tax cut, the results are not promisingI´m back.quote:
Ik zou het niet zo snel met Duitsers eens willen zijn.En dat is waar het allemaal mee begint, de haat en nijd in de wereld: mensen over één kam scheren vanwege hun land van herkomst, hun politieke partij, hun kleur, hun sexe, hun seksuele voorkeur, hun geloof, hun ... , hun..., hun in principe anders zijn dan jij.
Veroordelen zonder te kijken, zonder te praten. Hoeveel Duitsers ken je helemaal?Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?quote:
[..]
Veroordelen zonder te kijken, zonder te praten. Hoeveel Duitsers ken je helemaal?Ik zou het geen haat willen noemen. Meer een beoordeling.quote:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?
En die is net zo gerechtigd als de andere die er bij staan.
Wel grappig lijstje zo, Kim Jung Un, Putin.....Dus als je constateert dat Kim-Jung Un een gevaar vormt voor de wereldvrede en een grote klootzak is, is er volgens ook sprake van Kimhaat?quote:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.quote:
[..]
Ik zou het geen haat willen noemen. Meer een beoordeling.
En die is net zo gerechtigd als de andere die er bij staan.
Wel grappig lijstje zo, Kim Jung Un, Putin.....Grappig, want naar mijn idee zitten we juist met Donald Trump omdat mensen in angst leefden.quote:
[..]
Jouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Eigenlijk is het toch wel een totaal ander land dan NL.
Armando Martin, 11, of California, plays a guitar to honor GYSGT George Figone Jr. in Section 60 at Arlington National Cemetery in Arlington, Virginia, Dec. 25, 2019.
Uit deze fotoreportage:
https://nypost.com/2019/1(...)national-cemetery/#2How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Mij lijkt Trump -eufemistisch gesteld- geen aangenaam persoon in de omgang, en zeker gevaarlijk op de positie waar hij nu zit.quote:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?
Maar ik haat hem niet, want om iemand te haten moet je iemand toch kennen, moet die persoon jou persoonlijk iets aan hebben gedaan...
Ik vind ook dat een aantal Republikeinse leiders zich niet van hun beste kant laten zien, maar als ik even denk aan McCain weet ik zeker dat er ook genoeg leden en fans van die partij zullen zijn die ik als mens zou kunnen waarderen.
De manier waarop Trump McCain heeft behandeld al voor hij verkozen werd, en daarna, was wel de beste demonstratie van zijn gebrek aan goede manieren en gebrek aan integriteit. Ik voel hierbij persoonlijk geen haat, maar slechts afschuw, maar ik denk dat de familie en vrienden van McCain hem wel hierom haten.
Wat jou hier ontgaat is het verschil tussen afkeer van een groep, om de simpele reden dat ze tot die groep behoren, en afkeer van één enkel individu dat langdurig een bepaalde attitude vertoont.Als dit gaat over allochtonen en dan ook nog behorend tot een bepaalde religie dan heb ik daar idd een afkeer voor. Ik vind dat ze hier niet welkom zijn. Ze zijn reeds te overheersend aanwezig en maken meer kapot dan dat ze opbouwend zijn.quote:
[..]
Wat jou hier ontgaat is het verschil tussen afkeer van een groep, om de simpele reden dat ze tot die groep behoren, en afkeer van één enkel individu dat langdurig een bepaalde attitude vertoont.Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.quote:
[..]
Ik zie daar ook een belangrijke rol voor de media in, het word tijd dat er weer eens met respect over het electoraat word gesproken en dat elke mening met respect behandelt gaat worden.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55 This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweettwitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39 Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweetGalantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Mooie tweets!quote:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55 This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweettwitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39 Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweetEerst zeg je dat mensen haten en nu zeg je dat ik in angst leef?quote:
[..]
Jouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.
Ik volg je niet helemaal. Vreemde manier van denken.twitter:CollignonJos twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 13:01:14 Help! https://t.co/DORCzGDS29 reageer retweet
Wat een fantastische cartoonist is Collignon toch,
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 27-12-2019 16:53:48 ]Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.quote:[ afbeelding ]twitter:CollignonJos twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 13:01:14 Help! https://t.co/DORCzGDS29 reageer retweet
Wat een fantastische cartoonist is Collignon toch,quote:
[..]
Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.De vergelijking met Trump en dictators gaat een beetje mank.quote:
[..]
Dus als je constateert dat Kim-Jung Un een gevaar vormt voor de wereldvrede en een grote klootzak is, is er volgens ook sprake van Kimhaat?
Derhalve neem ik en anderen die 41% Duitsers niet serieus.Je mag Kim ook inwisselen voor een willekeurige wereldleider. Waar het mij om gaat, is dat het nergens op slaat om telkens de 'haat-kaart' te trekken. Trumps critici worden niet gedreven door haat, maar door het simpele feit dat de man in elk opzicht een waardeloze president en betreurenswaardig mens is.quote:
[..]
De vergelijking met Trump en dictators gaat een beetje mank.
Derhalve neem ik en anderen die 41% Duitsers niet serieus.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rtwitter:funder twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 16:25:10 Presidential Aide: There are so many issues we have to deal with right now, what would you like to focus on today? Climate change? Trade policy? Gun reform? Raising minimum wage? Healthcare? Foreign policy? Equality? Letting kids out of cages?Trump: Let’s focus on Jon Voight. reageer retweetDe prioriteiten van de grote leider zijn die van een waardeloze president.twitter:Paul_VanDerMeer twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 16:31:16 @funder Or his performance in the movie Home Alone 2 being cut out, in 2014 reageer retweet
Hij bewijst dat zo'n beetje elke dag.Deugmensen dus.quote:Op vrijdag 27 december 2019 17:10 schreef Excavator het volgende:
Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.Dit idd.quote:
Trumps critici worden niet gedreven door haat, maar door het simpele feit dat de man in elk opzicht een waardeloze president en betreurenswaardig mens is.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Het punt dat ook meetelt is dat Trump zo'n beetje de eerste president is die stevige kritiek op z'n handelen en geestelijke vermogens krijgt van mensen die rondom hem gewerkt hebben. Bij Obama, Bush en Clinton hoorde je nooit negatieve geluiden uit de nabijheid. Als zoiets alleen uit een bepaald kamp komt dan vind men het wel prima en kun je 't wegwuiven als campagnepolitiek, maar dit is alles behalve eenzijdige kritiek.quote:We zien hier Trump, Boris Johnson, Putin, Netanyanu en Baudet (achter het pasgeboren jaar 2020 ) rennen.quote:
Het allerallerallerallerallerlaatste woord dat in mijn hoofd opkomt bij deze club is wel "deugmensen".
En ik begrijp nog steeds niet wat "abortus" met dit plaatje te maken heeft.https://m.washingtontimes.com/quote:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55 This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweettwitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39 Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.Wat een vreemde conclusie.quote:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Dus het moet altijd 50/50 zijn qua positieve/negatieve berichtgeving?
De berichtgeving over Kim Jung Un is ook minstens 90% negatief. Dat kan dus nooit objectief zijn volgens jou?Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Over Taghi wordt ook vooral negatief bericht. Of Jack the ripper. Is dat ook niet objectief?quote:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Punt is dat negatief over negatieve dingen berichten niet als argument gebruikt kan worden om media als subjectief weg te zetten.Verwacht je na een slechte wedstrijd van het Nederlands elftal ook dat de helft van de media een positief verhaal schrijft?quote:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Kasparov heeft absoluut gelijk maar hij wil toetsbare resultaten in actuele subjectieve materie. In het huidige tijdperk hoef je Trump of Giuliani maar even op de buis en je bent 50 leugens verder, dus hoe pak je dat aan?. Die leugens op zich zijn nieuws. Laat je het kamp van de president weg, dan heeft het nieuws minder waarde.quote:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Theoretisch zal er wel beter nieuws mogelijk zijn maar praktisch is het niet te doen."And you cannot expose lies without spreading them." So repeat the facts."quote:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55 This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweettwitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39 Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Ehm, zegt ie nu dat we leugens moeten negeren ipv "exposen" (maw tegenspreken)? Dat lijkt me naief, de meeste mensen leven in een media bubble, zien enkel het nieuws van hun kant. En als je er niet over bericht en de leugens weerlegt zullen mensen die zulke claims googlen ook enkel bronnen tegenkomen die ze bevestigen.are we infinite or am I aloneJe kan in ieder geval notoire leugenaars minder ruimte geven.quote:
[..]
Kasparov heeft absoluut gelijk maar hij wil toetsbare resultaten in actuele subjectieve materie. In het huidige tijdperk hoef je Trump of Giuliani maar even op de buis en je bent 50 leugens verder, dus hoe pak je dat aan?. Die leugens op zich zijn nieuws. Laat je het kamp van de president weg, dan heeft het nieuws minder waarde.
Theoretisch zal er wel beter nieuws mogelijk zijn maar praktisch is het niet te doen.
Als je die interviews kijkt met bijvoorbeeld Kelly-Anne Conway, die zijn tenenkrommend en zitten vol met leugens.
Daarnaast zitten er in veel nieuwsshows analysten in het panel, vaak van beide partijen, om niet partijdig over te komen. Als er daar 1 non stopzit te liegen mag die van mij weg blijven.
Dat is volgens mij waar hij op doelt.
Hier op dit forum moet eigenlijk ook niet iedereen evenveel aandacht krijgen. Monolith onderbouwt zijn stellingen bijvoorbeeld altijd en Koosvogels en kijkertje komen met goede nieuwsartikelen. Anderen komen met dubieuze bronnen en achterhaalde "feiten".
Op een forum kan dit maar als nieuws moet niet voor beide ruimte zijn.Het vervelende vind ik, dat leugens eerst worden herhaald inclusief beeldfragment en daárna pas wordt gezegd dat het niet waar is.
I.p.v. gelijk bam: not true.
Een trumpkijker is dan al weggezapt - lijkt mij - want zie je wel: hullie/cnn zeggen het ook en hoort niet hoe de leugen in elkaar steekt.https://www.nytimes.com/2(...)agher-navy-seal.html
Trailer voor de aflevering van The Weekly over de Navy Seal die Trump een pardon heeft gegeven en waar hij nu campagne mee voert.
Van bijna dood tot olympiër:Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.quote:
Die vergelijkingen ook met Kim Jong Un en Taghi compleet gestoord dit.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalWie vergelijkt hem met Taghi dan?quote:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Ten eerste heb ik het over de berichtgeving over Trump en Taghi, niet over henzelf. Daarnaast gebruik ik het als voorbeeld niet als vergelijking.
Dat Chivaz dit niet wil zien weet ik wel, maar van andere users hier verwacht ik eigenlijk dat ze deze nuance wel zien.
[ Bericht 21% gewijzigd door ITs_relative op 27-12-2019 23:35:39 ]
Van bijna dood tot olympiër:Geen flauw idee, ik reageerde op die postquote:
[..]
Wie vergelijkt hem met Taghi dan?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalEr wordt dan ook nergens vergeleken. Er wordt simpelweg voorbeelden gegeven om aan te tonen dat objectieve berichtgeving niet per se evenwichtig hoeft te zijn wat betreft positieve en negatieve informatie.quote:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Ik gaf bewust al het voorbeeld van een voetbalploeg omdat ik wist dat dit soort drogredenen er gelijk weer bijgesleept zouden worden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Trump is natuurlijk wel verantwoordelijk voor de dood van dit meisje:quote:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Schijnt een Republikein in de senaat zich aangesloten te hebben bij de demoraten.
Bron heb ik ff zo snel nietIk ben inmiddels overledenDoel je op Murkowski? Want verder is er niks te vinden.quote:
Schijnt een Republikein in de senaat zich aangesloten te hebben bij de demoraten.
Bron heb ik ff zo snel niet
Zij uit kritiek op de houding van McConnel en wil een eerlijk impeachmentproces in de Senaat.Nou ja, Enchanter heeft het ergens "gehoord", maar heeft geen bron. Misschien de stemmen in zijn hoofd? In de lokale kroeg? Hij kreeg een appje?quote:
[..]
Doel je op Murkowski? Want verder is er niks te vinden.
Zij uit kritiek op de houding van McConnel en wil een eerlijk impeachmentproces in de Senaat.Zie niet zo snel een pro kinder doder over lopen, dus zal wel weer gelul zijn.
De pro feest vierende kinderdoders zitten toch echt vast bij de republikeinen.Ah, Trump heeft blijkbaar ook een nieuwe juridisch adviseur. Lijkt me wel een goeie.
[ Bericht 27% gewijzigd door kladderadatsch op 28-12-2019 04:34:44 ]Het kwam ff snel voorbij , maar ik was ff ergens anders mee bezig, ik kan er nu ook ff niks meer over vinden , ik dacht dat ik zo terug zou kunnen vindenquote:
[..]
Nou ja, Enchanter heeft het ergens "gehoord", maar heeft geen bron. Misschien de stemmen in zijn hoofd? In de lokale kroeg? Hij kreeg een appje?
MIk ben inmiddels overledenPOTUS is weer eens de meest walgelijke dingen aan het (re)tweetentwitter:davidfrum twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 03:49:37 It’s quite scary to think what would happen if the US were struck by a crisis that required a real president on the job instead of a sock puppet insult dog https://t.co/9MgGTV4Vjz reageer retweettwitter:atrupar twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 04:36:06 The President of the United States has, today alone, retweeted 2 QAnon fan accounts, a Pizzagate account, an account that compared his following to a cult, and an account that described Obama as "Satan's Muslim Scum." And this insanity isn't even a blip on the news radar. reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 28-12-2019 05:19:30 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
The House cannot choose our impeachment managers until we know what sort of trial the Senate will conduct.President Trump blocked his own witnesses and documents from the House, and from the American people, on phony complaints about the House process. What is his excuse now? 
Pelosi gives us the most unfair trial in the history of the U.S. Congress, and now she is crying for fairness in the Senate, and breaking all rules while doing so. She lost Congress once, she will do it again! 
Remember when I said Trump saying no Senate trial was "good" and McConnell saying he's "happy" with it were lies to cover the fact Pelosi *is* gaining leverage and beating them soundly? Well now we have Trump ranting on Twitter, Lindsey pleading for a trial, McConnell whining... 
@joshgerstein JUST IN: Judiciary Committee argues that McGahn testimony is still urgent because it could factor into recommending "additional articles of impeachment." 
FILED: "McGahn’s testimony would inform...presentation of the Articles in a Senate trial [&] is also relevant to...ongoing investigations into Presidential misconduct & consideration of whether to recommend additional articles of impeachment."Full brief: 
This is exactly right. Trump's impeachment on Dec.18 can't possibly give him an immunity bath either covering his Russiagate offenses or shielding his ongoing and future crimes against the U.S. This one-man crime wave must be held FULLY accountable.
I just got off the phone with Rudy Giuliani, who decided to call me to yell at me after he read “five paragraphs” of my story. He told me, “it’s useless to talk to you. You’re a lost cause.” He then talked to me for another six minutes and said he’d go read the rest of the story. 
Christianity Today editor says magazine has seen boost in new subscriptions after calling for Trump's removal 
My followers have been asking what the impeachment means for 2020. It turns the scandal key against @
The usual suspects are out there trying to claim that the Trump tax cut was a big success. So let's look at the numbers. First, corporate taxes have been slashed by more than half, down around 0.75% of GDP since 2017Q3 1/ 
Connect with me on my Facebook Page. More to come on my investigation, soon! 
For those who still care, see this 1868 Florida SCt opinion unearthed by @
@NoahRFeldman @
Nine earthquakes in less than 24 hours hit California on Christmas eve, early morning 
Go to bed. 
A former GOP congressman who retired earlier this year says President Trump is "psychologically, morally, intellectually, and emotionally unfit for office" and that he will consider voting for a Democrat in 2020 
Don’t let the 1st-grade grammar and spelling in this tweet distract you from the fact that POTUS signed off on the slaughter of thousands of Kurds at the hands of Turkey- and still depends on Turkey to preserve stability in the region.POTUS is a global embarrassment. 
@realDonaldTrump Trump abandoned the Kurds and this is a brutal consequence of Trump’s inhumane actions. The Kurds sacrificed their lives fighting ISIS for us and Trump repaid then with cruel betrayal. 
When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. 
In spin room at 
The day after Christmas the “baby in chief” goes on a twitter tear complaining about how he’s being treated. Don’t ever tell me he’s a tough guy. He’s not. All he does is whine and moan about himself. Let’s be done with him in 2020. 
The men of Alpha Platoon, SEAL Team 7, described Chief Gallagher as “freaking evil” and “toxic” in videos not shown publicly before.The remarks are blistering testimony about their platoon chief, who was protected by President Trump from punishment. 
I wonder if 
41% of Germans think Trump is the most dangerous of 5 world leaders including Kim Jong Un, Xi Jinping, Ayatollah Ali Khamenei and Vladimir Putin 
This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. 
Help! 
Presidential Aide: There are so many issues we have to deal with right now, what would you like to focus on today? Climate change? Trade policy? Gun reform? Raising minimum wage? Healthcare? Foreign policy? Equality? Letting kids out of cages?Trump: Let’s focus on Jon Voight. 
@funder Or his performance in the movie Home Alone 2 being cut out, 
It’s quite scary to think what would happen if the US were struck by a crisis that required a real president on the job instead of a sock puppet insult dog 
The President of the United States has, today alone, retweeted 2 QAnon fan accounts, a Pizzagate account, an account that compared his following to a cult, and an account that described Obama as "Satan's Muslim Scum." And this insanity isn't even a blip on the news radar. 