Er zijn betere oplichters dan Trump waar jij voor warm gaat lopen.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:08 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!
Waarom zou je je verheugen op tranen van verdriet bij een betrekkelijke grote groep mensen? Ben je sociopaat ofzo?quote:Op woensdag 25 december 2019 21:08 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!
Druppels op gloeiende platen. Het is nu net als in een wedstrijd van 90 minuten de tijd doodrekken; dat is de strategie van Trump en de GOP.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lichtelijk overdreven om meteen te spreken van een mogelijke revolte, maar goed dat deze republikeinse senator zich tegen de strapatsen van McConnell uitspreekt.
Mwah, Murkowski was altijd wel al een van de senatoren van wie je dit had kunnen verwachten, Romney en Collins uiteraard de anderen. Dat zij zich zo uitlaat lijkt me geen GOP strategie. Het maakt het mogelijk wel makkelijker voor in ieder geval de twee anderen om zich hierbij aan te sluiten, waarmee het 50/50 zou kunnen worden op bepaalde zaken en Pence zit de Senaat niet voor in geval van impeachment.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Druppels op gloeiende platen. Het is nu net als in een wedstrijd van 90 minuten de tijd doodrekken; dat is de strategie van Trump en de GOP.
Van alle mensen uitgerekend op iemand als Trump hopen om anderen uit te kunnen lachen is wel bijzonder debiel.quote:
Het ligt er naar net aan door welke (deug)bril je kijkt.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van alle mensen uitgerekend op iemand als Trump hopen om anderen uit te kunnen lachen is wel bijzonder debiel.
Los van door welke bril je nu precies kijkt kan ik niet begrijpen dat iemand blij is dat zo'n incapabele man president van Amerika is.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:23 schreef Kamover het volgende:
[..]
Het ligt er naar net aan door welke (deug)bril je kijkt.
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:03 schreef archito het volgende:
[..]
Los van door welke bril je nu precies kijkt kan ik niet begrijpen dat iemand blij is dat zo'n incapabele man president van Amerika is.
Daarnaast hoop ik altijd dat een bepaald persoon president wordt omdat ik hem of haar inhoudelijk steun, niet omdat hij anderen doet janken. Dat laatste vind ik vrij extremistisch en haatdragend.
Ik doelde eigenlijk niet op de kant van Murkowski. De strategie zit 'm aan de andere kant. Mitch laat zoiets makkelijk van 'm afglijden en het is afwachten of de meerderheid er wel komt.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mwah, Murkowski was altijd wel al een van de senatoren van wie je dit had kunnen verwachten, Romney en Collins uiteraard de anderen. Dat zij zich zo uitlaat lijkt me geen GOP strategie. Het maakt het mogelijk wel makkelijker voor in ieder geval de twee anderen om zich hierbij aan te sluiten, waarmee het 50/50 zou kunnen worden op bepaalde zaken en Pence zit de Senaat niet voor in geval van impeachment.
Het schip gaat inmiddels richting een ijsberg, maar laten we het voor het gemak even over een vorige kapitein hebben.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:12 schreef Kamover het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten?
cijfers?quote:Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook.
Hij is president en als je deze president niet als verantwoordelijke ziet voor z'n eigen acties dan neem ik aan dat de opvolger van Trump ook buiten de spelregels mag werken zonder je kritiek.quote:Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.
Ijsberg? Waar heb je het over man? En dequote:Op woensdag 25 december 2019 22:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het schip gaat inmiddels richting een ijsberg, maar laten we het voor het gemak even over een vorige kapitein hebben.
[..]
cijfers?
[..]
Hij is president.
Oh nee hoor, naar veel mensen in het algemeen die roepen 'ja maar hij is niet impeached!' ofzo.quote:Op woensdag 25 december 2019 20:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha is dat laatste een steek naar mij ?
quote:Op woensdag 25 december 2019 22:12 schreef Kamover het volgende:
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten?
Opmerkingen kunnen in het FB topic.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:36 schreef Kamover het volgende:
[..]
Nee men wil liever de echo bubble in stand houden. Dat ik een DM krijg vind ik bizar, dan weet ik voldoende
twitter:AmericanIndian8 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 23:00:00Nine earthquakes in less than 24 hours hit California on Christmas eve, early morning https://t.co/GPoNBi4B4j #INDIGENOUS #TAIRP reageer retweet
quote:U.S. CyberCom contemplates information warfare to counter Russian interference in the 2020 election (Washington Post)
Military cyber officials are developing information warfare tactics that could be deployed against senior Russian officials and oligarchs if Moscow tries to interfere in the 2020 U.S. elections through hacking election systems or sowing widespread discord, according to current and former U.S. officials.
One option being explored by U.S. Cyber Command would target senior leadership and Russian elites, though likely not President Vladimir Putin, which would be considered too provocative, said the current and former officials who spoke on the condition of anonymity because of the issue’s sensitivity. The idea would be to show that the target’s sensitive, personal data could be hit if the interference did not stop, though officials declined to be more specific.
“When the Russians put implants into an electric grid, it means they’re making a credible showing that they have the ability to hurt you if things escalate,” said Bobby Chesney, a law professor at the University of Texas at Austin. “What may be contemplated here is an individualized version of that, not unlike individually targeted economic sanctions. It’s sending credible signals to key decision-makers that they are vulnerable if they take certain adversarial actions.”
Cyber Command and officials at the Pentagon declined to comment.
The military has long used psychological operations — dropping hundreds of thousands of leaflets in Iraq, for instance, to persuade Iraqi soldiers to surrender to the U.S.-led coalition during the Gulf War. But the Internet, social media and smartphones have vastly extended the reach and precision of such tactics.
The development comes as numerous agencies within the Trump administration seek to ensure the United States is shielded against foreign efforts to disrupt the 2020 elections, even as President Trump himself has cast doubt on or belittled his own intelligence community’s finding of Russian interference in 2016.
The intelligence community last month issued a classified update — a “national intelligence estimate” — assessing that Russia’s main goal in the 2020 campaign continues to be to sow discord. “It’s always been about exacerbating fault lines in our society,” said one senior U.S. official.
In the past year, Congress and the Trump administration have eased restraints on the military’s use of cyber-operations to thwart foreign adversaries. The push is part of a move by military officials such as Gen. Paul Nakasone, who heads both CyberCom and the National Security Agency, the government’s powerful electronic surveillance arm, to weave cyber-offensive capabilities into military operations.Lijkt me wel belangrijk nieuws.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ACA bijvoorbeeld. Dat is bovendien iets waar hij zelf heel actief de voortrekkersrol in heeft gespeeld. De paar grote zaken die onder Trump door het congres zijn gekomen zijn zoals de belastingverlagingen komen gewoon uit de koker van de GOP, niet van hem zelf. Hij kan ook helemaal geen beleids- of wetsinhoudelijke bijdrage leveren, want daar mist hij de kennis en intelligentie gewoon voor.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:12 schreef Kamover het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.
Dat heeft precies niks met mijn post te maken.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:12 schreef Kamover het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.
quote:Op woensdag 25 december 2019 21:08 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!
Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:12 schreef Kamover het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien, wat heeft Obama nu klaargespeeld behalve dood en verderf zaaien in het midden oosten? Trump is lomp, maar de manier waarop hij aangepakt wordt door de media is gewoon lachwekkend. En gelukkig zien de meeste Amerikanen dit ook. Is hij de ideale kandidaat? Nee natuurlijk niet, eerder de minst slechte.
Leedvermaak: de karakteriserende eigenschap van alt-rechts. Heerlijk als andere mensen huilen.quote:Op woensdag 25 december 2019 21:08 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik verheug mij nu al op de uitzendingen op de NPO waarin in complete grafstemming de herverkiezing van Trump wordt besproken. Heerlijk die tranen!
quote:Op donderdag 26 december 2019 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:12:18Why should Crazy Nancy Pelosi, just because she has a slight majority in the House, be allowed to Impeach the President of the United States? Got ZERO Republican votes, there was no crime, the call with Ukraine was perfect, with “no pressure.” She said it must be “bipartisan... reageer retweet
twitter:RepSwalwell twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:13:13Go to bed. https://t.co/SVjarKmXoD reageer retweet
quote:Op woensdag 25 december 2019 13:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Bij mijn weten zit hij nog lekker kerst te vieren in het Witte Huis met zijn loving family!
Lekker kerstfeest vierend op zijn eigen twitterende wijze.quote:Op donderdag 26 december 2019 11:04 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:12:18Why should Crazy Nancy Pelosi, just because she has a slight majority in the House, be allowed to Impeach the President of the United States? Got ZERO Republican votes, there was no crime, the call with Ukraine was perfect, with “no pressure.” She said it must be “bipartisan... reageer retweet
twitter:RepSwalwell twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:13:13Go to bed. https://t.co/SVjarKmXoD reageer retweet
En toch gaat hij in 2020 gewoon weer worden herkozen. Want zijn approval rate blijft waarschijnlijk wel boven de 42%..quote:Op woensdag 25 december 2019 23:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
De ACA bijvoorbeeld. Dat is bovendien iets waar hij zelf heel actief de voortrekkersrol in heeft gespeeld. De paar grote zaken die onder Trump door het congres zijn gekomen zijn zoals de belastingverlagingen komen gewoon uit de koker van de GOP, niet van hem zelf. Hij kan ook helemaal geen beleids- of wetsinhoudelijke bijdrage leveren, want daar mist hij de kennis en intelligentie gewoon voor.
Volgens het Huis van Afgevaardigden mag hij dan inderdaad impeached zijn...quote:Op woensdag 25 december 2019 19:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Bij mijn weten ook, maar dat is geen antwoord op mijn vraag: Waarom impeachment tussen aanhalingstekens?
Denk je soms dat impeachment zou betekenen dat hij in de boeien geslagen afgevoerd wordt naar Alcatraz? Of dat hij Witte Huisarrest krijgt?
Want, sorry als ik je nu voor heel dom houdt, dat betekent impeachment niet, hij is nog steeds de president van de US, zij het impeached (zonder aanhalingstekens).
Ik geloof niet dat ik degene ben die hier in een schijnwereld leeft.
Ja, leuk. Maar het gaat allemaal niet gebeuren.quote:Op maandag 23 december 2019 23:50 schreef speknek het volgende:
What's better than an impeachment? Two impeachments!
Dat zou wel een ultieme vernedering zijn. En volkomen terecht natuurlijk. Een president die zo leugenachtig is en zo vaak de wet breekt en niet zelf opstapt is letterlijk nog nooit voorgekomen in de Amerikaanse geschiedenis.
Dit zijn gewoon feiten.quote:Op dinsdag 24 december 2019 01:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
Zo ziet anti-semitisme eruit. Nu verder lezen.
quote:Op donderdag 26 december 2019 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump is niet alleen lomp, hij is corrupt tot op het bot en dat is hij zijn hele leven geweest. Narcistisch, egocentrisch en een sociopaat. Als je hem verkiest boven iedere andere kandidaat omdat je mensen zo graag ziet janken ontbreekt het je niet alleen aan een moreel kompas maar ben je ook buitengewoon rancuneus. Wat dat betreft is POTUS voor jou een feest van herkenning vermoed ik.
En nou écht de azijnfles wegzetten hoor!quote:Op donderdag 26 december 2019 10:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
![]()
![]()
Mijn bewondering voor jou, je geïnformeerd zijn en je vermogen de dingen raak te kunnen formuleren, groeit met de dag.
Ik hou van deugmensen, het is geen belediging maar een compliment, deugmensen zijn alles wat Trump niet is.
Vrolijk Kerstfeest allemaal en laten we in het komende jaar niet blij zijn omdat anderen moeten huilen.
Je hebt er inhoudelijk niks tegenin te brengen zo te zien?quote:Op donderdag 26 december 2019 11:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
En nou écht de azijnfles wegzetten hoor!
2 vrouwen tegen één man....quote:Op donderdag 26 december 2019 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt er inhoudelijk niks tegenin te brengen zo te zien?
Hij staat ook eeuwig in het rijtje van presidenten wat al een prestatie is op zich.quote:Op woensdag 25 december 2019 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooiste is dat Trump voor eeuwig in het rijtje staat van presidenten die impeached zijn. Dat zal die narcistische idioot flink pijn doen.
Al zal geschiedenis nog vele malen harder oordelen over zijn presidentschap.
Volgens de Amerikaanse grondwet is hij impeached.quote:Op donderdag 26 december 2019 11:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Volgens het Huis van Afgevaardigden mag hij dan inderdaad impeached zijn...
Maar wat denk je van het gewone Amerikaanse volk?
Die zullen dat toch anders zien en er totaal geen waarde aan hechten...
(Vooral ook om welke belachelijke redenen...maargoed, democratisch besloten!)
Trump is nog gewoon de baas en blijft lekker zitten waar hij zit!
2020 zal nog meer zijn jaar zijn, dan de afgelopen glorieuze jaren!
Zijn revanche zal zoet zijn, in so many ways!
Ja, maar dat staat mij niet eens zo bij... (Zoals bij veel mensen verwacht ik!)quote:
Neen!quote:Op donderdag 26 december 2019 12:11 schreef Chivaz het volgende:
Oké misschien een domme vraag maar gezien de jubelstemming over het feit dat hij impeached is wel relevant.
Nu Trump impeached is, zijn er nu concrete gevolgen voor zijn werk als president?
Is hij nu op non actief gesteld of is zijn macht op een of andere manier beperkt?
Ik ook niet!quote:Op donderdag 26 december 2019 12:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan begrijp ik heel de jubelstemming niet.
De praktijk is dat telt.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse grondwet is hij impeached.
Volgens degenen die dat een irrelevant vodje papier vinden niet.
Was Clinton impeached?
Waar baseer je dit op? Alle berichten die ik zie zeggen dat het ongeveer 50/50 is.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De praktijk is dat telt.
De praktijk gaat zijn dat Trump naar alle waarschijnlijkheid in 2020 wordt herkozen.
De approval rate is van belang. Zolang dat voor Trump boven de 42% blijft...quote:Op donderdag 26 december 2019 12:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Alle berichten die ik zie zeggen dat het ongeveer 50/50 is.
Hoe werkt dat dan? Zijn disapproval is boven de 52%.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De approval rate is van belang. Zolang dat voor Trump boven de 42% blijft...
Bedankt Nostradamus.quote:Op donderdag 26 december 2019 11:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En toch gaat hij in 2020 gewoon weer worden herkozen. Want zijn approval rate blijft waarschijnlijk wel boven de 42%..
Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn. Een blik op de oppositie en je weet dat 2020 voor Trump is.quote:
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn. Een blik op de oppositie en je weet dat 2020 voor Trump is.
Warren zakt geleidelijk weg in de polls en is mentaal niet stabiel genoeg om het tegen Trump in de debatten op te nemen.
Biden is de kandidaat die de meeste kans maakt maar die is in de debatten zo zwak dat Trump waarschijnlijk over hem heen loopt.
Sanders is denk ik te extreem voor de Democraten en in mijn ogen een erg zwak persoon.
Als je al niet voor jezelf opkomt waarom zullen de Amerikanen geloven dat hij het wel voor hun doet?
Buttigieg, in principe een goede kandidaat fris jong en welbespraakt. Ik denk alleen niet dat Amerika klaar is voor een homo in het witte huis. Spijtig maar helaas wel waar.
Klobuchar heeft momentum nu en kan zich nog ontwikkelen tot een gevaarlijke outsider. Maar ik denk niet dat ze voldoende aandacht krijgt om haar zelf te profileren.
De persoon die de meeste kans maakt is helaas ook de persoon die het meest gehaat word in haar eigen partij.
Ik denk dat Gabbard wel eens de bruggenbouwer kan zijn die het land zo hard nodig heeft nu.
Een vrouw met principes en die er niet vies van is om uit te delen wanneer nodig.
Ook beledigt ze de helft van het land niet door mensen die Trump steunen dom of racistisch te noemen en heeft ze ook niet meegewerkt aan het politiek circus rondom impeachment.
Helaas is zij volstrekt kansloos juist vanwege haar principes, ontzettend jammer.
Meen je dit nou serieus of is dit weer een slappe trollpoging?quote:Op donderdag 26 december 2019 13:06 schreef Chivaz het volgende:
https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.
Over wappies gesproken.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:02 schreef Fir3fly het volgende:
Of ze is kansloos omdat de Democraten zich niet zo makkelijk laten inpalmen door wappies.
twitter:CNN twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:33:05A former GOP congressman who retired earlier this year says President Trump is "psychologically, morally, intellectually, and emotionally unfit for office" and that he will consider voting for a Democrat in 2020 https://t.co/7FNvvBNJlV reageer retweet
quote:Op donderdag 26 december 2019 13:06 schreef Chivaz het volgende:
https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.
quote:Some were outraged, and the snowflakes were thrilled.”
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.
Je kunt aan de hand daarvan prima zien hoe populair een kandidaat is. Ze is dus totaal niet populair bij de Democratische achterban zoals blijkt uit alle peilingen, maar hooguit bij een fringe groepje van de Republikeinse achterban die natuurlijk nooit op haar zouden gaan stemmen, maar gewoon braaf Trump blijft stemmen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.
Dat de alt Right Tulsi leuk vind (als het waar is) zegt mij helemaal niets.
Je kan geen oordeel over een kandidaat vellen aan de hand van de mensen die hem/haar steunen.
Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus of is dit weer een slappe trollpoging?
Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken startquote:Op donderdag 26 december 2019 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi.
Ja, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.quote:Op [quote]
[b]Op donderdag 26 december 2019 13:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik gun Trump supporters ook wel nog 4 jaar Trump. Blijkbaar hebben ze dat heel hard nodig.
Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.
Waarom zouden ze het eruit knippen?quote:Op donderdag 26 december 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.
Altijd weer die slachtofferrolquote:Op donderdag 26 december 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.
Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken start
Dokter gespot.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.
Nee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.
Watquote:Op donderdag 26 december 2019 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.
Er worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.
En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:
Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.
Edit, zoals dus hier uitgelegd is er ongeveer 20 minuten weggesneden voor reclame waaronder die scène.
Typisch alt-right slachtoffergejank en paranoia dus weer.
Er valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.
Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:
Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.
Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:19 schreef theunderdog het volgende:
Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.
Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.
We zullen het zien. Hij zal in elk geval niet worden afgezet.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.
Bewijs?quote:Op donderdag 26 december 2019 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.
Overigens is geopolitiek voor het gros van de Amerikaanse kiezers totaal niet relevant. Het zijn vooral mensen van buiten de VS die zich heel erg druk maken over de geopolitiek van Amerikaanse politici.
Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.
Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:quote:
De zieligheid druipt er wel vanaf, ook mooi.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.
Kortom: minstens een op de vijf die het wel degelijk relevant acht. Ja, een minderheid. Maar niet zodanig kleine minderheid dat je die gewoon opzij kan schuiven.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:
https://www.washingtonpos(...)bout-foreign-policy/
Het staat je vrij om daar recentere cijfers bij te zoeken.
Met de staatsschuld ben ik het met je eens. Totaal onnodig en het had Trump gesierd om die gigantische begroting terug naar de senaat te sturen.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.
Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:quote:Op donderdag 26 december 2019 14:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vooral als je bedenkt dat men aan de andere kant van de wereld (China) men gewoon vrolijk door gaat met kolen stoken etc etc.
quote:China is op weg om haar klimaatdoelstelling al 10 jaar eerder te bereiken dan was afgesproken. China heeft de afgelopen periode wel drie keer zoveel geïnvesteerd in productie van duurzame energie als de VS en produceert intussen meer groene energie dan enig ander land en distribueert dit in het onwijs grote land door middel van een hoogspanningsnetwerk met gelijkstroom, waarmee het technologisch vèr vooruit loopt. In de steden rijden bij elkaar 400.000 elektrische bussen die allemaal in China worden geproduceerd. Van alle in de wereld verkochte EV’s wordt 60 % in China geproduceerd en door de eigen bevolking gekocht.
De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12902464-a1572802
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gie-6033368-a1539811
https://www.businessinsid(...)-voor-zonne-energie/
https://www.duurzaamnieuw(...)-weetjes-over-china/
[..]
Nee joh is super interessant juist om elke keer alle kritiek op Trump te pareren met maar de economie draait goed! Oh de schuld van de VS groeit sneller dan ooit, prima joh zolang de rijksten maar een belastingverlaging hebben gekregen. Daar hebben de Trumpstemmers veel aan want dat zijn natuurlijk allemaal miljonairs.quote:Op donderdag 26 december 2019 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!quote:Op donderdag 26 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
....maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
twitter:NewGopforUSA twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:15:32Don’t let the 1st-grade grammar and spelling in this tweet distract you from the fact that POTUS signed off on the slaughter of thousands of Kurds at the hands of Turkey- and still depends on Turkey to preserve stability in the region.POTUS is a global embarrassment. https://t.co/bLrzfNOO2C reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:12:33Russia, Syria, and Iran are killing, or on their way to killing, thousands if inocent civilians in Idlib Province. Don’t do it! Turkey is working hard to stop this carnage. reageer retweet
twitter:eugenegu twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:42:00@realDonaldTrump Trump abandoned the Kurds and this is a brutal consequence of Trump’s inhumane actions. The Kurds sacrificed their lives fighting ISIS for us and Trump repaid then with cruel betrayal. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:08:01PS3/ The only crime Trump appears not to have committed is murder, and to be very clear I'm only referring to *premeditated domestic murder*, as there's no doubt whatsoever he bears *legal* responsibility for the murder of hundreds or thousands of innocent Kurds in northern Syria reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:10:12PS4/ When the story of what Trump did in Syria is written, it'll be found to have been worse than what he did with Russia and worse than what he did with China and worse than what he did with Ukraine and worse than what he did with UAE and worse than what he did with Saudi Arabia reageer retweet
In dat opiniestuk wordt niet tegengesproken wat ik beschreef.quote:Op donderdag 26 december 2019 16:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
Als je 21 landen voor je moet laten met minder corruptie lijkt me dat je beter eerst thuis orde op zaken kan stellen...quote:Op donderdag 26 december 2019 16:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
Ben jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...quote:Op donderdag 26 december 2019 19:06 schreef Bocaj het volgende:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!
En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?quote:Op donderdag 26 december 2019 19:06 schreef Bocaj het volgende:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!
Meer dan genoeg! (Alleen al voor het broodnodige evenwicht!)quote:Op donderdag 26 december 2019 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?
En dat van iemand die je moeilijk voor marxist kun uitmaken.twitter:justinamash twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:45:56When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. reageer retweet
Als Pelosi dat nou ook eens deed!quote:Op donderdag 26 december 2019 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ben jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 13:59:42Nancy Pelosi’s District in California has rapidly become one of the worst anywhere in the U.S. when it come to the homeless & crime. It has gotten so bad, so fast - she has lost total control and, along with her equally incompetent governor, Gavin Newsom, it is a very sad sight! reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |