twitter:CNN twitterde op donderdag 26-12-2019 om 04:33:05A former GOP congressman who retired earlier this year says President Trump is "psychologically, morally, intellectually, and emotionally unfit for office" and that he will consider voting for a Democrat in 2020 https://t.co/7FNvvBNJlV reageer retweet
quote:Op donderdag 26 december 2019 13:06 schreef Chivaz het volgende:
https://www.thepostmillen(...)e-alone-2-broadcast/
Komkommer nieuws maar toch best ziek om je haar voor een president zo te etaleren.
quote:Some were outraged, and the snowflakes were thrilled.”
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.
Je kunt aan de hand daarvan prima zien hoe populair een kandidaat is. Ze is dus totaal niet populair bij de Democratische achterban zoals blijkt uit alle peilingen, maar hooguit bij een fringe groepje van de Republikeinse achterban die natuurlijk nooit op haar zouden gaan stemmen, maar gewoon braaf Trump blijft stemmen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi. Ze is dan ook niet bezig om goedkoop te scoren bij de kiezers met holle retoriek over Trump.
Dat de alt Right Tulsi leuk vind (als het waar is) zegt mij helemaal niets.
Je kan geen oordeel over een kandidaat vellen aan de hand van de mensen die hem/haar steunen.
Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus of is dit weer een slappe trollpoging?
Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken startquote:Op donderdag 26 december 2019 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand bij de Democraten word echt warm van Tulsi.
Ja, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.quote:Op [quote]
[b]Op donderdag 26 december 2019 13:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik gun Trump supporters ook wel nog 4 jaar Trump. Blijkbaar hebben ze dat heel hard nodig.
Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kwam het tegen in mijn twitterfeed, ik dacht ik deel het even.
Waarom zouden ze het eruit knippen?quote:Op donderdag 26 december 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt heus wel waar ik op doel. Een stukje uit een film knippen kwalificeren als 'haat' is natuurlijk lachwekkend stupide.
Altijd weer die slachtofferrolquote:Op donderdag 26 december 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat de internationale aanpak van klimaatverandering dan nog 4 jaar verder achteruit holt naast natuurlijk de verdere uitholling van het staatsbestel van onze belangrijkste bondgenoot en uitdrager van westerse liberale waarden.
Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen wonder als ze de partij constant beschuldigt van alles en nog wat en constant domme rechstzaken start
Dokter gespot.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.
Nee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Amerika heeft meer gehandicapte Zweedse meisjes vol van klimaathysterie nodig.
Watquote:Op donderdag 26 december 2019 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gek genoeg word dat hier als een kwaliteit gezien als de Republikeinen dat doen.
Er worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het eruit knippen?
De desbetreffende scène is niets meer dan een cameo.
Het dient geen enkel doel behalve het bevredigen van haatgevoelens tegenover de president.
En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, de VS heeft een goed landsbestuur nodig.
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En die hebben ze, het gaat goed met de VS. Beter dan de doemdenkers je hebben laten geloven pre 2016.
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:
Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er worden wel vaker delen uit een film geknipt, in dit geval dus ook ten faveure van reclame. Maar zelfs als het een bewuste keuze is om specifiek Trump eruit te knippen, dan is dat nog geen 'haat'. Ik weet wel dat alles maar haat noemen een misplaatst spiegeltrucje is, maar het slaat echt nergens op.
Edit, zoals dus hier uitgelegd is er ongeveer 20 minuten weggesneden voor reclame waaronder die scène.
Typisch alt-right slachtoffergejank en paranoia dus weer.
Er valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.
Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog mooier als mensen het gaan goedpraten.
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.quote:
Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen die nu al harde uitspraken doet over de uitslag van een verkiezing in november 2020 lult gewoon uit z'n nek en is vooral z'n eigen wensen aan het projecteren.
Gabbard is het lievelingetje van de alt-right en dat begint zo langzamerhand een gevalletje Ron Paul te worden. Niemand wordt verder heel warm van Gabbard, maar vooral bij de Europese alt-right ligt ze wel lekker vanwege het feit dat ze wel gezellig doet met Assad en dergelijke.
Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:19 schreef theunderdog het volgende:
Wat een onzin. Gabbard is gewoon een nieuw geluid. Vooral omtrent geopolitiek.
Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijke argumenten hebt, dan hoef je niet te reageren hoor.
We zullen het zien. Hij zal in elk geval niet worden afgezet.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er valt echt nog niets zinnigs te zeggen over de kans. Hoe graag jij dat ook wilt.
Bewijs?quote:Op donderdag 26 december 2019 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iets afdoen als 'onzin' en dan een opmerking plaatsen die op generlei wijze gerelateerd is aan de inhoud van een post is niet echt een heel sterke discussietechniek vriend. Doe mij even een peiling waar Gabbard in de dubbele cijfers peilt anders.
Overigens is geopolitiek voor het gros van de Amerikaanse kiezers totaal niet relevant. Het zijn vooral mensen van buiten de VS die zich heel erg druk maken over de geopolitiek van Amerikaanse politici.
Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik zeg dus dat het pas mooi wordt als mensen het gaan goedpraten dus.
Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:quote:
De zieligheid druipt er wel vanaf, ook mooi.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is een beetje alsof ik zeg dat je moeder een hoer is, jij vervolgens beargumenteert dat ze zich nog nooit heeft laten betalen voor seks en ik vervolgens zeg dat het mooi is dat jij dat gaat goedpraten.
Kortom: minstens een op de vijf die het wel degelijk relevant acht. Ja, een minderheid. Maar niet zodanig kleine minderheid dat je die gewoon opzij kan schuiven.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het vrij ironisch dat types zoals jij die nooit iets onderbouwen en de boel onderspammen met posts van nauwelijks één volzin als eerste staan te schreeuwen om bewijs. Maar goed, voor de geïnteresseerde lezer:
https://www.washingtonpos(...)bout-foreign-policy/
Het staat je vrij om daar recentere cijfers bij te zoeken.
Met de staatsschuld ben ik het met je eens. Totaal onnodig en het had Trump gesierd om die gigantische begroting terug naar de senaat te sturen.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.
Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:quote:Op donderdag 26 december 2019 14:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vooral als je bedenkt dat men aan de andere kant van de wereld (China) men gewoon vrolijk door gaat met kolen stoken etc etc.
quote:China is op weg om haar klimaatdoelstelling al 10 jaar eerder te bereiken dan was afgesproken. China heeft de afgelopen periode wel drie keer zoveel geïnvesteerd in productie van duurzame energie als de VS en produceert intussen meer groene energie dan enig ander land en distribueert dit in het onwijs grote land door middel van een hoogspanningsnetwerk met gelijkstroom, waarmee het technologisch vèr vooruit loopt. In de steden rijden bij elkaar 400.000 elektrische bussen die allemaal in China worden geproduceerd. Van alle in de wereld verkochte EV’s wordt 60 % in China geproduceerd en door de eigen bevolking gekocht.
De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit fabeltje moet maar eens de wereld uit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-12902464-a1572802
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gie-6033368-a1539811
https://www.businessinsid(...)-voor-zonne-energie/
https://www.duurzaamnieuw(...)-weetjes-over-china/
[..]
Nee joh is super interessant juist om elke keer alle kritiek op Trump te pareren met maar de economie draait goed! Oh de schuld van de VS groeit sneller dan ooit, prima joh zolang de rijksten maar een belastingverlaging hebben gekregen. Daar hebben de Trumpstemmers veel aan want dat zijn natuurlijk allemaal miljonairs.quote:Op donderdag 26 december 2019 15:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
De praatpuntjes zonder enige basis in de empirische werkelijkheid worden inderdaad een beetje vermoeiend. China heeft naast het milieu ook gewoon goede redenen om over te schakelen op bronnen waarvoor ze niet afhankelijk zijn van het buitenland.
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!quote:Op donderdag 26 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
....maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
twitter:NewGopforUSA twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:15:32Don’t let the 1st-grade grammar and spelling in this tweet distract you from the fact that POTUS signed off on the slaughter of thousands of Kurds at the hands of Turkey- and still depends on Turkey to preserve stability in the region.POTUS is a global embarrassment. https://t.co/bLrzfNOO2C reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:12:33Russia, Syria, and Iran are killing, or on their way to killing, thousands if inocent civilians in Idlib Province. Don’t do it! Turkey is working hard to stop this carnage. reageer retweet
twitter:eugenegu twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:42:00@realDonaldTrump Trump abandoned the Kurds and this is a brutal consequence of Trump’s inhumane actions. The Kurds sacrificed their lives fighting ISIS for us and Trump repaid then with cruel betrayal. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:08:01PS3/ The only crime Trump appears not to have committed is murder, and to be very clear I'm only referring to *premeditated domestic murder*, as there's no doubt whatsoever he bears *legal* responsibility for the murder of hundreds or thousands of innocent Kurds in northern Syria reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 22-12-2019 om 22:10:12PS4/ When the story of what Trump did in Syria is written, it'll be found to have been worse than what he did with Russia and worse than what he did with China and worse than what he did with Ukraine and worse than what he did with UAE and worse than what he did with Saudi Arabia reageer retweet
In dat opiniestuk wordt niet tegengesproken wat ik beschreef.quote:Op donderdag 26 december 2019 16:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
Als je 21 landen voor je moet laten met minder corruptie lijkt me dat je beter eerst thuis orde op zaken kan stellen...quote:Op donderdag 26 december 2019 16:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier vrij alleen in staat!
De VS zijn nog altijd leidend in de bestrijding van corruptie.
Ben jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...quote:Op donderdag 26 december 2019 19:06 schreef Bocaj het volgende:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!
En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?quote:Op donderdag 26 december 2019 19:06 schreef Bocaj het volgende:
Trump heeft vandaag 26-12 twitter ook weer gevonden!
Pak ze Trumpie! Pak ze!
Meer dan genoeg! (Alleen al voor het broodnodige evenwicht!)quote:Op donderdag 26 december 2019 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dit draagt wat precies bij aan deze topicreeks?
En dat van iemand die je moeilijk voor marxist kun uitmaken.twitter:justinamash twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:45:56When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. reageer retweet
Als Pelosi dat nou ook eens deed!quote:Op donderdag 26 december 2019 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ben jij nou echt enthousiast over het feit dat Trump fulltime aan het twitteren is? Ik ben blij dat de meeste regeringsleiders wel hun baan serieus nemen en daar hun tijd in steken...
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-12-2019 om 13:59:42Nancy Pelosi’s District in California has rapidly become one of the worst anywhere in the U.S. when it come to the homeless & crime. It has gotten so bad, so fast - she has lost total control and, along with her equally incompetent governor, Gavin Newsom, it is a very sad sight! reageer retweet
Als Pelosi wat fout doet, moet Trump dat ook?quote:Op donderdag 26 december 2019 19:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als Pelosi dat nou ook eens deed!
Wat heeft dit marxisme te maken?quote:Op donderdag 26 december 2019 19:16 schreef Ulx het volgende:
En dat van iemand die je moeilijk voor marxist kun uitmaken.twitter:justinamash twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:45:56When Pres. Trump was elected, I was hopeful he would bring our men and women home from endless wars like Afghanistan. Instead, he nearly doubled the number of troops there. Even after reductions, there are still thousands more troops there now than when Pres. Obama left office. reageer retweet
Trump sends Christmas tweet attacking California governor over homelessness crisistwitter:cmarinucci twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 05:36:21In spin room at #DemDebate, @GavinNewsom slams Trump Administration and HUD for doing “nothing” on “housing first,” the priority to solve homelessness. https://t.co/AQXRHUwZys reageer retweet
quote:After the Dec. 19 Democratic presidential debate in Los Angeles, Newsom accused the Trump administration of “playing politics” with the issue of homelessness. The governor said he expected “nothing but mishegas,” a Yiddish word for nonsense, “nothing but division coming and emanating from the folks at HUD at the Trump administration.” These remarks, recorded by Politico’s Carla Marinucci, eventually made their way to Trump on Twitter, resulting in the Christmas attack from his account.
Earlier this month, Newsom announced that cities and jurisdictions in California would be able to apply for hundreds of millions of dollars in emergency funds. The state also dedicated an additional $1 billion in its 2019-2020 budget to fighting homelessness.
WP
Dit dustwitter:WalshFreedom twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:48:49The day after Christmas the “baby in chief” goes on a twitter tear complaining about how he’s being treated. Don’t ever tell me he’s a tough guy. He’s not. All he does is whine and moan about himself. Let’s be done with him in 2020. https://t.co/whF7porWP8 reageer retweet
Zonder vals te spelen? Zonder mensen die intimiderend met pistolen staan te zwaaien in stemlokalen? En zonder "zuivering" van de stemadministratie?quote:Op donderdag 26 december 2019 14:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kans is nu eenmaal aanzienlijk. Qua stemmers zal hij niet veel verliezen, de keesdistricten, replublikeinen blijven hem steunen.
[..]
Nee, de kwijlende fanboy uithangen is geen "evenwicht". Inhoudelijk bijdragen in een discussie kan dat zijn, maar dat lijkt voor het gros van de Trumpadepten hier iets te veel gevraagd.quote:Op donderdag 26 december 2019 19:14 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Meer dan genoeg! (Alleen al voor het broodnodige evenwicht!)
Hoe zou kerstmis met de Conways zijn denk je?quote:Op vrijdag 27 december 2019 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow, meestel is de man van Kellyanne Conway toch wat subtieler
[ afbeelding ]
Niet dat hij ongelijk heeft.
Anguish and Anger From the Navy SEALS Who Turned In Edward Gallaghertwitter:nytimes twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 07:00:07The men of Alpha Platoon, SEAL Team 7, described Chief Gallagher as “freaking evil” and “toxic” in videos not shown publicly before.The remarks are blistering testimony about their platoon chief, who was protected by President Trump from punishment. https://t.co/zcNXDkqffF reageer retweet
quote:Video recordings of the interviews obtained by The New York Times, which have not been shown publicly before, were part of a trove of Navy investigative materials about the prosecution of Special Operations Chief Edward Gallagher on war crimes charges including murder.
They offer the first opportunity outside the courtroom to hear directly from the men of Alpha platoon, SEAL Team 7, whose blistering testimony about their platoon chief was dismissed by President Trump when he upended the military code of justice to protect Chief Gallagher from the punishment.
“The guy is freaking evil,” Special Operator Miller told investigators. “The guy was toxic,” Special Operator First Class Joshua Vriens, a sniper, said in a separate interview. “You could tell he was perfectly O.K. with killing anybody that was moving,” Special Operator First Class Corey Scott, a medic in the platoon, told the investigators.
Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?quote:Op donderdag 26 december 2019 12:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij staat ook eeuwig in het rijtje van presidenten wat al een prestatie is op zich.
Hoe de geschiedenis zal oordelen over zijn termijnen valt nog te bezien. Tot nu toe gaat het absoluut niet slecht en is er werkgelegenheid en optimisme onder de Republikeinen.
Helaas is het land tot op het bod verdeeld, en helaas is dat iets waar de president niets aan kan doen.
Wederom is hier een belangrijke rol voor de media weggelegd om eens objectief verslag te doen over Trump en zijn beleid.
Wat er over Trump in de media komt is voor 90% negatief, en de zure stemming in dit topic is daar het resultaat van.
Tja, wat te denken van de zin:quote:Op vrijdag 27 december 2019 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?
Volgens mij begon Trump over het opsluiten van politieke tegenstanders. Volgens mij scheldt Trump iedereen uit op twitter. Trump heeft het verdeeld zijn misschien niet gecreëerd (onder Obama werd er al niet samengewerkt), hij heeft het wel ernstig verdiept en uitgebreid. In het tijdperk Obama leek het nog wel te redden door een verzoenende president, nu is het een haat en nijd over en weer die voorlopig niet over zal gaan. Trump zal altijd de president zijn die het land ernstig verdeeld heeft.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helaas is het land tot op het bod verdeeld, en helaas is dat iets waar de president niets aan kan doen.
Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, wat te denken van de zin:
[..]
Volgens mij begon Trump over het opsluiten van politieke tegenstanders. Volgens mij scheldt Trump iedereen uit op twitter. Trump heeft het verdeeld zijn misschien niet gecreëerd (onder Obama werd er al niet samengewerkt), hij heeft het wel ernstig verdiept en uitgebreid. In het tijdperk Obama leek het nog wel te redden door een verzoenende president, nu is het een haat en nijd over en weer die voorlopig niet over zal gaan. Trump zal altijd de president zijn die het land ernstig verdeeld heeft.
En trouwens, ook de president die niks voor elkaar kreeg op het moment dat zijn eigen partij een meerderheid had in zowel het Huis als de Senaat, die eerste periode van Trump is wat dat betreft ook wel uniek.
Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat geschiedenis positief zal oordelen over een narcistische imbeciel die iedereen die hem in zijn ogen dwarszit de huid vol scheldt via Twitter?
Ben jij niet van mening dat Trump zelf ook actief bezig is met de verdeeldheid in het land in stand te houden of zelfs te vergroten?quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.
Er is niets wat deze president kan doen om het land bij elkaar te brengen. Hoe is het ook mogelijk met 90% negatieve artikelen vanuit de pers?
twitter:thehill twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:43:06"On December 18th, 2019 Donald Trump became the first cast member from Home Alone 2 to be impeached by the U.S. House of Representatives.” https://t.co/rqN0zCYb5W reageer retweet
Ja die mening deel ik met je, daarom zeg ik ook dat de president er nu niets meer aan kan doen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ben jij niet van mening dat Trump zelf ook actief bezig is met de verdeeldheid in het land in stand te houden of zelfs te vergroten?
Hij is er zelf mee begonnen het uit te diepen en er van te profiteren. Het is niet zo dat hij er niks aan KAN doen, hij WIL er niks aan doen. Want alleen die enorme verdeeldheid houdt hem momenteel nog in zijn functie. Als die verdeeldheid zou verdwijnen, zouden de republikeinen hem laten vallen als een baksteen omdat ze dat dan veilig kunnen doen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed waarom dat zinnetje je stoort.
Er is niets wat deze president kan doen om het land bij elkaar te brengen. Hoe is het ook mogelijk met 90% negatieve artikelen vanuit de pers?
Rip aan de nabestaanden van de wereldquote:Op vrijdag 27 december 2019 10:03 schreef Excavator het volgende:
Trump toont de weg, heel de wereld zal volgen.
Drone campagne is meer dan verdubbeld onder Trump in vergelijking met Obama en zijn eerste daad was een aanval goedkeuren in Jemen, Trump heeft ook Amerikaanse grondtroepen Syrie ingestuurd.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.
Hah, ja, dat vraag ik me ook wel eens af. Er is wel eens een interview geweest bij hen thuis en toen was er over en weer wat passieve agressiviteit.quote:Op vrijdag 27 december 2019 01:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe zou kerstmis met de Conways zijn denk je?
ocharmequote:Op vrijdag 27 december 2019 10:27 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Rip aan de nabestaanden van de wereld
Vertel eens, wat kan hij er aan doen?quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:21 schreef cynicus het volgende:
Ik kan me de campagne van Trump nog goed heugen. Er is in de VS zelden (nooit?) iemand geweest die de verdeelheid zo heeft vergroot en uitgebuit dan Trump. Vervolgens moet ik hier lezen dat hij er niks aan kan doen dat het land zo verdeeld is? Totaal ontdaan van de realiteit, Chivaz is..
Misschien dat hij als president van alle Amerikanen iets meer kan oproepen tot eenheid ipv iedereen van de andere kant voor van alles en nog wat uit te maken. Voordat je roept dat de andere kant hetzelfde doet:Trump is de president en dient daar boven te staan. Obama deed dat bijvoorbeeld een stuk beter.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel eens, wat kan hij er aan doen?
Roepen dat ik er naast zit doet iedereen hier maar met een verklaring komen hoe het realistisch gezien anders kan hoor ik niet.
Stoppen met liegen en nodeloos mensen beledigen met onder andere sneue bijnamen zou een begin zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel eens, wat kan hij er aan doen?
Roepen dat ik er naast zit doet iedereen hier maar met een verklaring komen hoe het realistisch gezien anders kan hoor ik niet.
Dus Trump moet een tijdmachine bouwen, helder.....quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:56 schreef cynicus het volgende:
Niet doen, bijvoorbeeld? Trump had ook een campagne op argumenten kunnen voeren in plaats van een extreme wij vs hun cultuur voeden... Moet je daar nou echt nog om vragen?
Jij denkt dat mensen in de toekomst positief terugkijken op een president die iedereen op Twitter de huid vol scheldt?quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet, hij heeft geen nieuwe oorlogen gestart en wie weet wat hij nog gaat doen in zijn tweede termijn.
Weird, het is net alsof het niet Trump was die begon met beledigen, racistische uitspraken en haat opstoken. Althans, in jouw alternatieve universum.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus Trump moet een tijdmachine bouwen, helder.....
Je wilt dat een politicus stopt met liegen?quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:57 schreef archito het volgende:
[..]
Stoppen met liegen en nodeloos mensen beledigen met onder andere sneue bijnamen zou een begin zijn.
Maar jij deed in je eerdere post voorkomen dat het aan de media ligt dat Trump de verdeling niet kan verminderen. Terwijl hij toch echt zichzelf een hoek in heeft gewerkt.
quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weird, het is net alsof het niet Trump was die begon met beledigen, racistische uitspraken en haat opstoken. Althans, in jouw alternatieve universum.
"Als je die vent op zijn bek slaat betaal ik de boete wel"! Ja, inderdaad, als hij een tijdsmachine had dan had hij dat vast niet gezegd...oh...wacht.
Hou toch op met je flauwekul, man.
En wat heeft Trump voor zwarte Amerikanen gedaan? OH ja, ik weet het weer, racisme en nazisme bon ton gemaakt. Biden had gelijk alleen was het de verkeerde kandidaat dus.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Joe Biden tegen zwarte Amerikanen over Mitt Romney.
He’s gonna put yall back in chains!!
Want Trump gedraagt zich als een doorsnee politicus? Totaal niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je wilt dat een politicus stopt met liegen?
Dat is nogal een standaard die je daar vraagt. Maar stel dat hij stopt met liegen en politici beledigen.
Zou de media dan stoppen met de constante negatieve artikelen gericht naar Trump en soms ook naar zijn kiezers?
Of denk je dat de media die het moeten hebben van sensatie rustig doorgaan met de negativiteit die ze nu op dagelijkse basis de wereld in slingeren?
Leuk. ware het niet dat Trump letterlijk alles en iedereen verrot scheldt. Ik kan je verzekeren dit presidentschap door toekomstige generaties met de grond gelijk wordt gemaakt. Of denk je dat Trump een inspirerende persoonlijkheid is met z'n constante gejammer en gescheld?quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Joe Biden tegen zwarte Amerikanen over Mitt Romney.
He’s gonna put yall back in chains!!
Ik denk dat de bron zit in het feit dat de federale overheid daar te groot is.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Nou ja, eerlijkheidshalve moet je natuurlijk wel erkennen dat Trump gewoon handig gebruikt heeft gemaakt van een verdeeldheid die al veel langer aanwezig was. Als je dan toch naar de bron van het kwaad wil kijken, dan kom je toch echt uit bij de 'white evangelicals'. Niet geheel toevallig natuurlijk dat daar ook het leeuwendeel van z'n aanhang te vinden is.
Dan blijft de loopgravenoorlog gewoon in stand, ongeacht welke president er nu ook naar voren komt.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:14 schreef archito het volgende:
[..]
Want Trump gedraagt zich als een doorsnee politicus? Totaal niet vergelijkbaar.
De media heeft een goede reden om negatief over de president te schrijven, hij liegt en beledigt namelijk bijna nonstop.
Het siert je dat je die uitspraken van Biden niet verdedigt.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat heeft Trump voor zwarte Amerikanen gedaan? OH ja, ik weet het weer, racisme en nazisme bon ton gemaakt. Biden had gelijk alleen was het de verkeerde kandidaat dus.
Met de huidige president zie ik het inderdaad somber in. Een andere president zal er ook een zware kluif aan krijgen om mensen tot elkaar te brengen. Daarvoor is te veel kapot gemaakt door mensen als Gingrich, McConnel, Trump.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan blijft de loopgravenoorlog gewoon in stand, ongeacht welke president er nu ook naar voren komt.
twitter:tomiahonen twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:56:38I wonder if #fiftyfive or #fiftyfivepercent will trend? Trump is in deep deep shit now. Nixon resigned at 55%Trump can't resign because Mueller told us he has 12 indictments waiting. Trump would go straight to jail, do not pass Go& Pence can't pardon Trump for NY state crimes reageer retweet
Ik ben het met die 41 % Duitsers eens.twitter:Amy_Siskind twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 00:34:5241% of Germans think Trump is the most dangerous of 5 world leaders including Kim Jong Un, Xi Jinping, Ayatollah Ali Khamenei and Vladimir Putin https://t.co/e03MSYKlpy reageer retweet
Ja, volgens dit artikel zijn de resultaten van Trumps tax cuts, die de ruggengraat vormen van de opmerkelijke economische prestaties waarmee iedereen de oren wordt gewassen, toch niet heel erg veelbelovend te noemen. Beetje moeilijk om als niet-inwoner van de VS precies de sociaal-economische toestand te beoordelen natuurlijk, dus je moet afgaan van wat de Amerikanen er zelf over vertellen, en dat is in een tot in de haarvaten gepolariseerd land erg moeilijk, dus voor wat het waard is dit artikel, dat overigens wel uitgaat van data verzameld en geanalyseerd door een neutrale organisatie: the non-partisan Urban-Brookings Tax Policy Center.quote:Op donderdag 26 december 2019 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Economisch gaat het ondanks Trump zijn beleid best aardig, maar buiten dat heerst er meer corruptie dan ervoor, met de president voorop die zijn eigen herverkiezing wilde corrumperen.
Onnodig enorm oplopende staatsschuld, terwijl de belofte was dat die werd weggewerkt, minder economische groei dan beloofd, wetenschappers worden weggewerkt bij de EPA, professionele diplomaten bij de State Department, een minister van Justitie die politiek bedrijft in zijn uitlatingen, onnodig duizenden doden Koerden, aanpak van klimaatverandering staat niet alleen stil federaal, maar lijkt eerder tegengewerkt te worden, oorlogscriminelen krijgen een pardon en de president voert campagne met ze, etc, etc.
Nee, bijna alleen maar kommer en kwel met deze enorm domme man, helaas.
quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:27 schreef Excavator het volgende:
Ik zou het niet zo snel met Duitsers eens willen zijn.
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:53 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]En dat is waar het allemaal mee begint, de haat en nijd in de wereld: mensen over één kam scheren vanwege hun land van herkomst, hun politieke partij, hun kleur, hun sexe, hun seksuele voorkeur, hun geloof, hun ... , hun..., hun in principe anders zijn dan jij.
Veroordelen zonder te kijken, zonder te praten. Hoeveel Duitsers ken je helemaal?
Ik zou het geen haat willen noemen. Meer een beoordeling.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:23 schreef Excavator het volgende:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?
Dus als je constateert dat Kim-Jung Un een gevaar vormt voor de wereldvrede en een grote klootzak is, is er volgens ook sprake van Kimhaat?quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:23 schreef Excavator het volgende:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?
Jouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:29 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik zou het geen haat willen noemen. Meer een beoordeling.
En die is net zo gerechtigd als de andere die er bij staan.
Wel grappig lijstje zo, Kim Jung Un, Putin.....
Grappig, want naar mijn idee zitten we juist met Donald Trump omdat mensen in angst leefden.quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:00 schreef Excavator het volgende:
[..]
Jouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.
Mij lijkt Trump -eufemistisch gesteld- geen aangenaam persoon in de omgang, en zeker gevaarlijk op de positie waar hij nu zit.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:23 schreef Excavator het volgende:
[..]
Ik zie vooral veel Trumphaat maar deze is gerechtigd zeker?
Als dit gaat over allochtonen en dan ook nog behorend tot een bepaalde religie dan heb ik daar idd een afkeer voor. Ik vind dat ze hier niet welkom zijn. Ze zijn reeds te overheersend aanwezig en maken meer kapot dan dat ze opbouwend zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat jou hier ontgaat is het verschil tussen afkeer van een groep, om de simpele reden dat ze tot die groep behoren, en afkeer van één enkel individu dat langdurig een bepaalde attitude vertoont.
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie daar ook een belangrijke rol voor de media in, het word tijd dat er weer eens met respect over het electoraat word gesproken en dat elke mening met respect behandelt gaat worden.
twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweet
twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Mooie tweets!quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweet
twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Eerst zeg je dat mensen haten en nu zeg je dat ik in angst leef?quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:00 schreef Excavator het volgende:
[..]
Jouw keuze als je uw leven verder in angst wil leven.
twitter:CollignonJos twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 13:01:14Help! https://t.co/DORCzGDS29 reageer retweet
Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 16:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ afbeelding ]twitter:CollignonJos twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 13:01:14Help! https://t.co/DORCzGDS29 reageer retweet
![]()
![]()
![]()
Wat een fantastische cartoonist is Collignon toch,![]()
quote:Op vrijdag 27 december 2019 17:10 schreef Excavator het volgende:
[..]
Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.
De vergelijking met Trump en dictators gaat een beetje mank.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als je constateert dat Kim-Jung Un een gevaar vormt voor de wereldvrede en een grote klootzak is, is er volgens ook sprake van Kimhaat?
Je mag Kim ook inwisselen voor een willekeurige wereldleider. Waar het mij om gaat, is dat het nergens op slaat om telkens de 'haat-kaart' te trekken. Trumps critici worden niet gedreven door haat, maar door het simpele feit dat de man in elk opzicht een waardeloze president en betreurenswaardig mens is.quote:Op vrijdag 27 december 2019 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vergelijking met Trump en dictators gaat een beetje mank.
Derhalve neem ik en anderen die 41% Duitsers niet serieus.
twitter:funder twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 16:25:10Presidential Aide: There are so many issues we have to deal with right now, what would you like to focus on today? Climate change? Trade policy? Gun reform? Raising minimum wage? Healthcare? Foreign policy? Equality? Letting kids out of cages?Trump: Let’s focus on Jon Voight. reageer retweet
De prioriteiten van de grote leider zijn die van een waardeloze president.twitter:Paul_VanDerMeer twitterde op vrijdag 27-12-2019 om 16:31:16@funder Or his performance in the movie Home Alone 2 being cut out, in 2014 reageer retweet
Deugmensen dus.quote:Op vrijdag 27 december 2019 17:10 schreef Excavator het volgende:
Het zijn nochtans zij die tegen abortus zijn.
Dit idd.quote:Op vrijdag 27 december 2019 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
Trumps critici worden niet gedreven door haat, maar door het simpele feit dat de man in elk opzicht een waardeloze president en betreurenswaardig mens is.
Het punt dat ook meetelt is dat Trump zo'n beetje de eerste president is die stevige kritiek op z'n handelen en geestelijke vermogens krijgt van mensen die rondom hem gewerkt hebben. Bij Obama, Bush en Clinton hoorde je nooit negatieve geluiden uit de nabijheid. Als zoiets alleen uit een bepaald kamp komt dan vind men het wel prima en kun je 't wegwuiven als campagnepolitiek, maar dit is alles behalve eenzijdige kritiek.quote:
We zien hier Trump, Boris Johnson, Putin, Netanyanu en Baudet (achter het pasgeboren jaar 2020 ) rennen.quote:
https://m.washingtontimes.com/quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweet
twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Wat een vreemde conclusie.quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Over Taghi wordt ook vooral negatief bericht. Of Jack the ripper. Is dat ook niet objectief?quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Verwacht je na een slechte wedstrijd van het Nederlands elftal ook dat de helft van de media een positief verhaal schrijft?quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
Kasparov heeft absoluut gelijk maar hij wil toetsbare resultaten in actuele subjectieve materie. In het huidige tijdperk hoef je Trump of Giuliani maar even op de buis en je bent 50 leugens verder, dus hoe pak je dat aan?. Die leugens op zich zijn nieuws. Laat je het kamp van de president weg, dan heeft het nieuws minder waarde.quote:Op vrijdag 27 december 2019 20:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://m.washingtontimes.com/
Je kan lukken wat je wilt, maar wanneer 90% negatief is dan kun je moeilijk over objectieve media spreken.
"And you cannot expose lies without spreading them." So repeat the facts."quote:Op vrijdag 27 december 2019 15:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de taak van de media is om meningen te checken op juistheid. Feiten staan niet ter discussie.twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:26:55This was my message to the media going into 2020. Your responsibility is to the truth, not to "giving both sides" when one side is lies. And you cannot expose lies without spreading them. So repeat the facts. https://t.co/4EavbYO1AI reageer retweet
twitter:Kasparov63 twitterde op donderdag 26-12-2019 om 20:39:39Repeating the facts, over and over, is the way to be a lighthouse in the fog of misinformation and lies. Otherwise people doubt, tune out, assume the truth is unknowable, or that known facts are up for debate. reageer retweet
Je kan in ieder geval notoire leugenaars minder ruimte geven.quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kasparov heeft absoluut gelijk maar hij wil toetsbare resultaten in actuele subjectieve materie. In het huidige tijdperk hoef je Trump of Giuliani maar even op de buis en je bent 50 leugens verder, dus hoe pak je dat aan?. Die leugens op zich zijn nieuws. Laat je het kamp van de president weg, dan heeft het nieuws minder waarde.
Theoretisch zal er wel beter nieuws mogelijk zijn maar praktisch is het niet te doen.
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.quote:Op vrijdag 27 december 2019 23:15 schreef Chivaz het volgende:
Die vergelijkingen ook met Kim Jong Un en Taghi compleet gestoord dit.
Wie vergelijkt hem met Taghi dan?quote:Op vrijdag 27 december 2019 23:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Geen flauw idee, ik reageerde op die postquote:Op vrijdag 27 december 2019 23:30 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wie vergelijkt hem met Taghi dan?
Er wordt dan ook nergens vergeleken. Er wordt simpelweg voorbeelden gegeven om aan te tonen dat objectieve berichtgeving niet per se evenwichtig hoeft te zijn wat betreft positieve en negatieve informatie.quote:Op vrijdag 27 december 2019 23:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Trump is natuurlijk wel verantwoordelijk voor de dood van dit meisje:quote:Op vrijdag 27 december 2019 23:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vergelijken met Taghi is wel wat overdreven ja.
Doel je op Murkowski? Want verder is er niks te vinden.quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:49 schreef Enchanter het volgende:
Schijnt een Republikein in de senaat zich aangesloten te hebben bij de demoraten.
Bron heb ik ff zo snel niet
Nou ja, Enchanter heeft het ergens "gehoord", maar heeft geen bron. Misschien de stemmen in zijn hoofd? In de lokale kroeg? Hij kreeg een appje?quote:Op zaterdag 28 december 2019 00:58 schreef archito het volgende:
[..]
Doel je op Murkowski? Want verder is er niks te vinden.
Zij uit kritiek op de houding van McConnel en wil een eerlijk impeachmentproces in de Senaat.
Het kwam ff snel voorbij , maar ik was ff ergens anders mee bezig, ik kan er nu ook ff niks meer over vinden , ik dacht dat ik zo terug zou kunnen vindenquote:Op zaterdag 28 december 2019 01:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, Enchanter heeft het ergens "gehoord", maar heeft geen bron. Misschien de stemmen in zijn hoofd? In de lokale kroeg? Hij kreeg een appje?
twitter:davidfrum twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 03:49:37It’s quite scary to think what would happen if the US were struck by a crisis that required a real president on the job instead of a sock puppet insult dog https://t.co/9MgGTV4Vjz reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 04:36:06The President of the United States has, today alone, retweeted 2 QAnon fan accounts, a Pizzagate account, an account that compared his following to a cult, and an account that described Obama as "Satan's Muslim Scum." And this insanity isn't even a blip on the news radar. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |