De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Dan kan al het speelgoed wel de vuilnisbak in.
Wat een gezeik om zogenaamd gezeik, dat spreekt ze toch ook helemaal niet tegen? en ze is ook niet iets van plan waardoor dat niet meer kan.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:12 schreef Messina het volgende:
Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Iedereen helemaal weer triggered door deze suffe minister.
Lijkt me bij uitstek iets waar een minister (van Emancipatie) zich wel eens tegenaan zou kunnen bemoeien...quote:
Dat was bij al die loodhoudende verf en weekmakers ook zonde ja, maar ik zie dat jouw ouders voet bij stuk hebben gehouden en niets weggegooid hebben!quote:Dan kan al het speelgoed wel de vuilnisbak in.
Transgender Barbies of zo
Dit is het "eindstation" van de politieke sociologie wat geen eindstation is.quote:
Wat moet ik me hierbij voorstellen ??
Transgender Barbies of zo
Het begon met verschillen opmerken. En het antwoord was van hun altijd.. die verschillen zijn lauter sociologisch, niet biologisch.
Dus toen gingen mensen terecht aanwijzen dat een hoop verschillen neer komen op keuzes die mensen maken waarbij vrouwen geneigd zijn vaker bijvoorbeeld part-time te werken en vakken te kiezen die minder goed betalen.
Dus de enige route voor deze mensen om daar mee om te gaan is om het verhaal aan te hangen dat kinderen al vanaf jonge leeftijd worden beïnvloed om uiteindelijk later die keuzes te maken.
Dit is het resultaat. Dit is het dingetje wat sociologen op gokken wat het verschil maakt in de basis en waardoor mannen en vrouwen uiteindelijk totaal statistisch gezien op alle vlakken gelijk getrokken zullen worden.
Beetje jammer dat al is aangetoond dat jongetjes vanaf vlak na de geboorte zich al meer aangetrokken voelen tot objecten en meisjes tot dingen met gezichten. Dus dat is een biologisch verschil wat je nooit zal kunnen wegwerken. Maar totdat die verschillen zijn weggewerkt zullen we dit soort maatregelen zien. En dat kan nog wel eens heel extreem worden want dit wordt gelabelt als hardnekkig seksisme.
Een beetje als een vlek uit je shirt weg willen wassen maar dat je niet doorhebt dat het geen vlek is maar een onderdeel van het patroon. Maar je blijft hardhandig die vlek schuren en bleek er over ... totdat je shirt naar te tyfus is.
Deze mensen gaan door tot onze maatschappij naar de tyfus is.
Oh nee, stofzuigers en militair speelgoed wordt nu in dezelfde categorie gezet en niet meer in de meisjes en jongensafdeling. De maatschappij gaat naar de tyfus mensen.quote:
[..]
Dit is het "eindstation" van de politieke sociologie wat geen eindstation is.
Het begon met verschillen opmerken. En het antwoord was van hun altijd.. die verschillen zijn lauter sociologisch, niet biologisch.
Dus toen gingen mensen terecht aanwijzen dat een hoop verschillen neer komen op keuzes die mensen maken waarbij vrouwen geneigd zijn vaker bijvoorbeeld part-time te werken en vakken te kiezen die minder goed betalen.
Dus de enige route voor deze mensen om daar mee om te gaan is om het verhaal aan te hangen dat kinderen al vanaf jonge leeftijd worden beïnvloed om uiteindelijk later die keuzes te maken.
Dit is het resultaat. Dit is het dingetje wat sociologen op gokken wat het verschil maakt in de basis en waardoor mannen en vrouwen uiteindelijk totaal statistisch gezien op alle vlakken gelijk getrokken zullen worden.
Beetje jammer dat al is aangetoond dat jongetjes vanaf vlak na de geboorte zich al meer aangetrokken voelen tot objecten en meisjes tot dingen met gezichten. Dus dat is een biologisch verschil wat je nooit zal kunnen wegwerken. Maar totdat die verschillen zijn weggewerkt zullen we dit soort maatregelen zien. En dat kan nog wel eens heel extreem worden want dit wordt gelabelt als hardnekkig seksisme.
Een beetje als een vlek uit je shirt weg te wassen en dat dan achteraf blijkt dat het een onderdeel van het patroon is. Maar je blijft hardhandig die vlek schuren en bleek er over ... totdat je shirt naar te tyfus is.
Deze mensen gaan door tot onze maatschappij naar de tyfus is.
Ah, het is de schuld van kinderspeelgoed dat vrouwen voornamelijk parttime werken.quote:Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen.
Besef even wat hier letterlijk wordt geroepen. Winkelpersoneel mag straks mensen niet meer vragen of het over een jongetje of meisje gaat.quote:
[..]
Oh nee, stofzuigers en militair speelgoed wordt nu in dezelfde categorie gezet en niet meer in de meisjes en jongensafdeling. De maatschappij gaat naar de tyfus mensen.
Het gaat niet om de maatregelen zelf. Het gaat om de bij-schade die verricht wordt waarin we onze vrijheden opgeven ... stukje bij beetje... voor deze mensen is het koste wat het kost. Of je nou vrijheid van meningsuiting op de schop moet gooien of niet. Het stopt nergens. Want het "probleem" wat geen probleem is blijft bestaan.
Mij lijkt deze bemoeienis redelijk kansloos.
https://www.womensmemoria(...)il/?s=barbie-enlistsquote:
Best een leuk idee; Action man als dierenarts en Barbie als militair.
Je bent een jaar of 30 te laat
Welke vrijheden moet je nu opgeven dan? Of welke vrijheden heb je al moeten opgeven? Winkelpersoneel kan straks gewoon vragen: "voor wie is het cadeau?" waarna 99,9% van de ouders zegt: "Voor mijn zoon/dochter van 3."quote:
[..]
Besef even wat hier letterlijk wordt geroepen. Winkelpersoneel mag straks mensen niet meer vragen of het over een jongetje of meisje gaat.
Het gaat niet om de maatregelen zelf. Het gaat om de bij-schade die verricht wordt waarin we onze vrijheden opgeven ... stukje bij beetje... voor deze mensen is het koste wat het kost. Of je nou vrijheid van meningsuiting op de schop moet gooien of niet. Het stopt nergens. Want het "probleem" wat geen probleem is blijft bestaan.
The horror.
En dat allemaal door speelgoed?quote:Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
Mijn hemel we worden geregeerd door gekken.Waarom zou de overheid moeten kunnen dicteren wat ik als vrije burger in een privebedrijf aan mijn klanten vraag?quote:
[..]
Welke vrijheden moet je nu opgeven dan? Of welke vrijheden heb je al moeten opgeven? Winkelpersoneel kan straks gewoon vragen: "voor wie is het cadeau?" waarna 99,9% van de ouders zegt: "Voor mijn zoon/dochter van 3."
The horror.
Waarom zou de overheid moeten kunnen dicteren dat een product wat gemaakt is met roze plastic (een kleurstof die duurder is in aankoop en die meer joule energie kost om in plastic te mixen) voor dezelfde prijs verkocht moet worden als iets met goedkoper blauw plastic?
Waarom zou de overheid zich moeten kunnen bemoeien met de nu nog geslachtelijke opmaak van mijn privebedrijf en straks misschien ook met de raciale opmaak?
Dit zijn allemaal stappen richting een totalitair framework.
Maar maar maar dat doen ze natuurlijk omdat.. eh.. omdat ze die patriachale-slaven van ouders nu roze skeelers kopen voor die meisjes. Daar ga je automatisch van part-timen 20 jaar later.quote:
De meeste vrouwen starten direct met parttime werken na het afronden van het mbo, hbo of wo. Blij dat we de oorzaak daarvan nu boven tafel hebben!
quote:
Besef even wat hier letterlijk wordt geroepen. Winkelpersoneel mag straks mensen niet meer vragen of het over een jongetje of meisje gaat.
_! Dan moeten ze naar de gevangenis!?
Geen idee wat de straf gaat worden. Vind jij dat er zelfs een lichte straf op moet staan? Waarom rot de overheid niet gewoon lekker op uit mijn gesprekken?quote:Op donderdag 26 september 2019 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan moeten ze naar de gevangenis!?
Waarom denk je dat dit überhaupt een issue wordt!? Laat staan dat we het gaan voorschrijven of handhaven?quote:
Geen idee wat de straf gaat worden. Vind jij dat er zelfs een lichte straf op moet staan? Waarom rot de overheid niet gewoon lekker op uit mijn gesprekken?
Ik vind het redelijk ver gezocht, dat winkelpersoneel dit niet meer zou mogen vragen en ik ben benieuwd naar de motivtie, cq. interpretatie van de wet, waar dit vandaan komt!
Tot die tijd zeg ik:
_!Ik ben het overigens met je eens. Als dit echt een wet is dan denk ik ook: Rot lekker op uit mijn gesprekken!
quote:Op donderdag 26 september 2019 08:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dit überhaupt een issue wordt!? Laat staan dat we het gaan voorschrijven of handhaven?
Ik vind het redelijk ver gezocht, dat winkelpersoneel dit niet meer zou mogen vragen en ik ben benieuwd naar de motivtie, cq. interpretatie van de wet, waar dit vandaan komt!
Tot die tijd zeg ik:
Lees jij topics wel eens of kom je gewoon trollen voor het trollen?quote:De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
'Wilt u kijken bij de blauwe afdeling of de roze afdeling?'
Ik lees het. Maar dan denk ik nog steeds:quote:
Lees jij topics wel eens of kom je gewoon trollen voor het trollen?
_!En ik ben benieuwd naar de motivtie, cq. interpretatie van de wet, waar dit vandaan komt!
Ik zie het al helemaal voor me; boze SJWers die halsstarige verkopers willen aanhouden middels een citizen arrest.quote:
[..]
Waarom denk je dat dit überhaupt een issue wordt!? Laat staan dat we het gaan voorschrijven of handhaven?
Dat worden er net zoveel als boze SJW's die burkadraagster aanhouden.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:51 schreef thedeedster het volgende:
Ik zie het al helemaal voor me; boze SJWers die halsstarige verkopers willen aanhouden middels een citizen arrest.
Ah weg gaan naar een dictatuur?quote:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’.
Waar om geroepen wordt door de feministenclique is engnekkerij. En niet alleen met dit. En het engste is dat ze nog best wel een vinger in de pap hebben.quote:
[..]
Ik lees het. Maar dan denk ik nog steeds:
En ik ben benieuwd naar de motivtie, cq. interpretatie van de wet, waar dit vandaan komt!
Dus ja de maatschappij kan zeker stuk en .. een idealistisch doel nastreven die nooit haalbaar is en in de eeuwige weg naar dat doel links en rechts dingen kapot maken.. is zeker niet een vergezocht iets.
Daar ben jij liever blind voor. Dat snap ik want het brengt je cognitieve dissonantie. Maar ga dan niet met je hippe smileys komen doen alsof je alles al door hebt.
Waar doet onze overheid dat? Noem eens een paar voorbeelden?quote:
[..]
Waarom zou de overheid moeten kunnen dicteren wat ik als vrije burger in een privebedrijf aan mijn klanten vraag?
Waar doet de overheid dit dan?quote:Waarom zou de overheid moeten kunnen dicteren dat een product wat gemaakt is met roze plastic (een kleurstof die duurder is in aankoop en die meer joule energie kost om in plastic te mixen) voor dezelfde prijs verkocht moet worden als iets met goedkoper blauw plastic?
Op wat voor manier bemoeit de overheid zich met de opmaak van het personeelsbestand van jouw bedrijf dan?quote:Waarom zou de overheid zich moeten kunnen bemoeien met de nu nog geslachtelijke opmaak van mijn privebedrijf en straks misschien ook met de raciale opmaak?
Dit zijn allemaal stappen richting een totalitair framework.
Generation X. Nieuw van Mattel!
Het wordt allemaal steeds idioter.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat worden er net zoveel als boze SJW's die burkadraagster aanhouden.
Dit topic. Betreft dus een reeds aangenomen wet in Frankrijk die ze hier willen kopieren.quote:
[..]
Waar doet onze overheid dat? Noem eens een paar voorbeelden?
Lees je in over de "pink tax" en de vele westerse ministers die zich inzetten voor nivellering van productprijzen op die manier. Of.. de andere oplossing.. producten gemarket voor mannen heftiger belasten.quote:[..]
Waar doet de overheid dit dan?
Quota. Komen er ook aan.quote:[..]
Op wat voor manier bemoeit de overheid zich met de opmaak van het personeelsbestand van jouw bedrijf dan?
De maatschappij gaat niet kapot. De maatschappij zoals hij nu is is aan verandering onderhevig. Dat is altijd al zo geweest en gaat altijd zo zijn. Er zijn alleen conservatieve lui die niet zo goed met verandering om kunnen gaan en dat allemaal maar eng vinden. Die zijn er ook altijd al geweest. Vaak draaien ze later wat bij.quote:
[..]
Waar om geroepen wordt door de feministenclique is engnekkerij. En niet alleen met dit. En het engste is dat ze nog best wel een vinger in de pap hebben.
Dus ja de maatschappij kan zeker stuk en .. een idealistisch doel nastreven die nooit haalbaar is en in de eeuwige weg naar dat doel links en rechts dingen kapot maken.. is zeker niet een vergezocht iets.
Daar ben jij liever blind voor. Dat snap ik want het brengt je cognitieve dissonantie. Maar ga dan niet met je hippe smileys komen doen alsof je alles al door hebt.
Het doet mij vooral aan als overtrokken reacties in het tegenstand kamp ... Maar ook ik kan ernaast zitten natuurlijk.quote:
Waar om geroepen wordt door de feministenclique is engnekkerij. En niet alleen met dit. En het engste is dat ze nog best wel een vinger in de pap hebben.
De maatschappij kan stuk? ... Als de maatschappij stuk gaat, wat wordt het dan?quote:Dus ja de maatschappij kan zeker stuk en ..
Wat is het onhaalbare doel wat nagestreeft wordt dan?quote:een idealistisch doel nastreven die nooit haalbaar is en in de eeuwige weg naar dat doel links en rechts dingen kapot maken.. is zeker niet een vergezocht iets.
Doe mij dan eens een linkje naar de wettekst waatrin staat:quote:Daar ben jij liever blind voor. Dat snap ik want het brengt je cognitieve dissonantie. Maar ga dan niet met je hippe smileys komen doen alsof je alles al door hebt.
Gendergelijkheid Artikel 4. Paragraaf 36:
Winkelpersoneel mag niet meer vragen of het speelgoed voor een jongen of een meisje is op straffe van ...
Datquote:
Maar ook ik kan ernaast zitten natuurlijk
Zeker wel.quote:
[..]
De maatschappij gaat niet kapot.
Jij vind dit allemaal dus wenselijk? Zeg dat dan gewoon ipv dit geschaak van je.quote:De maatschappij zoals hij nu is is aan verandering onderhevig. Dat is altijd al zo geweest en gaat altijd zo zijn. Er zijn alleen conservatieve lui die niet zo goed met verandering om kunnen gaan en dat allemaal maar eng vinden. Die zijn er ook altijd al geweest. Vaak draaien ze later wat bij.
Als mensen dat speelgoed niet meer willen dan kopen ze het niet. De overheid moet zich daar helemaal niet mee bemoeien. Wat is de volgende stap? Gedachtenpolitie?quote:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Impeachement!!!!
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 09:00:57 ]
Als het westen desintegreert? Een langere tijd chaos en oorlog en uiteindelijk zal er wel weer wat nieuws komen. Maar er is geen garantie dat dat dan beter is als wat er nu actief wordt afgebroken.quote:
[..]
Het doet mij vooral aan als overtrokken reacties in het tegenstand kamp ... Maar ook ik kan ernaast zitten natuurlijk.
[..]
De maatschappij kan stuk? ... Als de maatschappij stuk gaat, wat wordt het dan?
Gelijkheid van uitkomst tussen de seksenquote:[..]
Wat is het onhaalbare doel wat nagestreeft wordt dan?
Doe je expres dom? Er wordt in de OP verwezen naar een reeds bestaande Franse wet. Met andere woorden. Dit soort wetgeving heeft wel degelijk de potentie om tot stand te komen.quote:[..]
Doe mij dan eens een linkje naar de wettekst waatrin staat:
Gendergelijkheid Artikel 4. Paragraaf 36:
Winkelpersoneel mag niet meer vragen of het speelgoed voor een jongen of een meisje is op straffe van ...
Ik zie binnenkort een ondernemersquota worden ingesteld dat minimaal 40% van de inschrijvingen bij de kvk vrouw moeten zijn
Ik denk dat er maar een heel klein groepje ouders is dat geen barbie wil kopen voor hun zoon als dat zoontje graag een barbie zou willen.quote:
[..]
Als mensen dat speelgoed niet meer willen dan kopen ze het niet. De overheid moet zich daar helemaal niet mee bemoeien. Wat is de volgende stap? Gedachtenpolitie?
Maar die groep gaat ook geen barbie kopen voor hun zoontje als die tussen de auto's in staat.
Inderdaad. Als Brussel het wil dan wordt het wet!quote:
Dit soort wetgeving heeft wel degelijk de potentie om tot stand te komen.
Bij de KvK testen ze vrouwen eerst op hun maagdelijkheid voordat je je mag inschrijven in hun sign-up-for-spam-machine.quote:
Wat ik niet snap: dat er weinig topvrouwen zijn komt omdat mannen hun geen kans geven. Maar wat is dan de reden dat er zo weinig vrouwen ondernemen? Dat het grootste gedeelte man is?
Ik zie binnenkort een ondernemersquota worden ingesteld dat minimaal 40% van de inschrijvingen bij de kvk vrouw moeten zijn
Oh ja, dat was ik vergeten inderdaadquote:
[..]
Bij de KvK testen ze vrouwen eerst op hun maagdelijkheid voordat je je mag inschrijven in hun sight-up-for-spam-machine.
Oh nee wacht dat was de politie bij vrouwelijke recrutanten in een bepaald als lichtend voorbeeld genoemd islamitisch land.quote:
[..]
Oh ja, dat was ik vergeten inderdaad
Ik haal ze altijd door elkaar... er moet wel iets gruwelijks gebeuren bij de KvK dat vrouwen daar maar steeds wegblijven. Het kan absoluut niks te maken hebben met risicoaversie oid. Dat zou een te logische verklaring zijn.
Waar zegt de minister dat ze die wet willen kopiëren dan?quote:
[..]
Dit topic. Betreft dus een reeds aangenomen wet in Frankrijk die ze hier willen kopieren.
[..]
Lees je in over de "pink tax" en de vele westerse ministers die zich inzetten voor nivellering van productprijzen op die manier. Of.. de andere oplossing.. producten gemarket voor mannen heftiger belasten.
[..]
Quota. Komen er ook aan.
Ah Pink tax. Je had het letterlijk over roze verf/kleurstof.
Vrouwenproducten zijn duurder door marketing. Maar jij ziet er een natuurlijk een complot achter. Doordat fabrikanten de prijs voor vrouwenproducten niet omlaag schroeven maar die van mannenproducten ook verhogen. Dus die quota zijn er niet. Zo deed je het wel overkomen. Dus de overheid bemoeit zich niet met de raciale of geslachtelijke opmaak van jouw bedrijf..
Nee, ik vind niet alle veranderingen wenselijk. Maar die permanente angst waar jij in leeft is schromelijk overdreven.quote:
[..]
Zeker wel.
[..]
Jij vind dit allemaal dus wenselijk? Zeg dat dan gewoon ipv dit geschaak van je.
Als deze dingen er straks doorheen zijn dan neem ik aan dat jij als eerste een topic post over de teloorgang van het westen? Of ben je dan stiekem toch van de juich-kant?quote:
[..]
Waar zegt de minister dat ze die wet willen kopiëren dan?
Ah Pink tax. Je had het letterlijk over roze verf/kleurstof.
Dus die quota zijn er niet. Zo deed je het wel overkomen. Dus de overheid bemoeit zich niet met de raciale of geslachtelijke opmaak van jouw bedrijf..
Ik niet en dit is weer van dat glijdende schaal gelul waar sommige mensen weer van gaan schuimbekken.quote:
Ik zie binnenkort een ondernemersquota worden ingesteld dat minimaal 40% van de inschrijvingen bij de kvk vrouw moeten zijn
Ik leef niet in angst. Ik zie gewoon wat er aan de hand is en ik besef me dat dingen stuk kunnen en.. genoeg domme bullshit en naargeestige vrijheidsinperking en je hebt in feite het westen en wat het westen historisch gezien zo bijzonder maakt kapot gemaakt.quote:
[..]
Nee, ik vind niet alle veranderingen wenselijk. Maar die permanente angst waar jij in leeft is schromelijk overdreven.
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.quote:
[..]
Ik niet en dit is weer van dat glijdende schaal gelul waar sommige mensen weer van gaan schuimbekken.
Mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben.Het leven is niet zwart wit, al hebben sommige mensen jammer genoeg zo'n kijk op het leven nodig om alles nog een beetje te begrijpen.quote:
[..]
Als deze dingen er straks doorheen zijn dan neem ik aan dat jij als eerste een topic post over de teloorgang van het westen? Of ben je dan stiekem toch van de juich-kant?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Garde_(China)
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?quote:
[..]
Ik leef niet in angst. Ik zie gewoon wat er aan de hand is en ik besef me dat dingen stuk kunnen en.. genoeg domme bullshit en naargeestige vrijheidsinperking en je hebt in feite het westen en wat het westen historisch gezien zo bijzonder maakt kapot gemaakt.
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).quote:
[..]
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Welke groep mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben?quote:
[..]
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.
Ik heb gelukkig geen meisjes, want hun speelgoedschappen zijn ronduit deprimerend. De roze codificering met alleen maar babies en prinsessen die er sinds de jaren 90 ingebracht is, is extreem pervasief. En persuasief. Zou goed zijn als dat eens opengebroken werd.
Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?quote:
Als het westen desintegreert? Een langere tijd chaos en oorlog en uiteindelijk zal er wel weer wat nieuws komen. Maar er is geen garantie dat dat dan beter is als wat er nu actief wordt afgebroken.
_! Wat voor boeken lees jij?
En dat is slecht, omdat?quote:Gelijkheid van uitkomst tussen de seksen
En ik ben benieuwd hoe die verwijzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.quote:Doe je expres dom? Er wordt in de OP verwezen naar een reeds bestaande Franse wet. Met andere woorden. Dit soort wetgeving heeft wel degelijk de potentie om tot stand te komen.
Beide groepen niet. Iedereen is direct op de kast tegenwoordig.quote:
[..]
Welke groep mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben?
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.quote:
[..]
Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?
Wat voor boeken lees jij?
Het doel beheiligt niet de middelen.
Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.quote:[..]
En dat is slecht?
Gelijkheid van kansen niet.
Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.quote:[..]
En ik ben benieuwd hoe die veriwjzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?quote:
[..]
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.
Hier ook, vrouwenproducten duurder door marketing gericht op vrouwen:
https://www.nu.nl/geldzak(...)met-de-pink-tax.html
Doe godverdomme ff normaal
quote:
[..]
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?
Hier ook, vrouwenproducten duurder door marketing gericht op vrouwen:
https://www.nu.nl/geldzak(...)met-de-pink-tax.html
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt? Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.quote:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Ja klopt, alle buitenlanders eruit!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef vosss het volgende:
Man man man. Europa wordt overlopen door kansloze illegale uitvreters en wij maken ons druk om genderneutraal speelgoed omdat 0,000001% van de bevolking mentale issues heeft.
Doe godverdomme ff normaal
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?quote:
Heb ik al gezegd.quote:
[..]
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt?
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.quote:Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.
Zolang een hoop mensen het doel maar zo belangrijk vinden dat ze blind zijn voor de principes die geschonden worden.
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.quote:
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.
Het doel beheiligt niet de middelen.
Anders stonden we nu nog steeds te klagen dat stoomtreinen voor zure melk zorgen.
Of zaten we nog steeds onder het juk van de kerk en moesten we ons plekje in de hemel kopen!
Die nuance zie ik niet helemaal. Als ik even een crashcourse wikipedia filosifie meepak dan hoeft 'Vrijheid van Uitkomst' ook niet van mij.quote:Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.
Gelijkheid van kansen niet.
Ik zie alleen niet hoe dit bericht, daarnaartoe leidt.
Beidequote:Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.
En nogmaals:
Ik ben het overigens met je eens. Als dit echt een wet is dan denk ik ook: Rot lekker op uit mijn gesprekken!
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.quote:
[..]
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?
quote:
[..]
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Wij zijn klaar.
Als je je niet aan je principes houdt als ze onder druk komen te staan, zijn het geen principes maar gedragingen.quote:
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.quote:
[..]
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
The. Fuck.
Nee. Mensen die gewoon gelijk hebben en bullshit aanwijzen waar bullshit verkocht wordt.quote:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Waar jij het gulzig opschlurpt omdat je denkt dat je dan deugt.
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!quote:
Over het algemeen minder... Noem eens voorbeelden. Je blijft zo ongelooflijk vaag. Alles is een inbreuk op 'vrijheden' en 'principes' maar je noemt niks concreet. Sterker nog, bij de enige voorbeelden die wel gegeven zijn geef je toe dat er meer vrijheden komen.quote:
[..]
Heb ik al gezegd.
[..]
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.
Zolang een hoop mensen het doel maar zo belangrijk vinden dat ze blind zijn voor de principes die geschonden worden.
Hoe is die gelijkheid van kansen aan het afnemen. De overheid is juist die gelijke kansen aan het stimuleren. Zelfs op gemeentelijk niveau kan je kijken wat er gedaan wordt: https://www.gelijke-kansen.nl/over-gelijke-kansen
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.quote:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheidquote:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Instituties zijn... gewoon wat mensen die politieke doelen hebben.
Dat je die 2 dingen gelijk probeert te trekken is.. hilarisch en verklaar veel over je bijdragen hier.
Deze kreeg je nog even cadeau vanaf hier geen reacties meer op je want het heeft geen zin om met iemand te praten over principes die er geen heeft.
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.quote:
[..]
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Dat!quote:
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
Etc.
Ik ben absoluut bereid om nog eens naar mijn persoonlijke principes te kijken op het moment dat ik iemand tegenkom die mij er op wijst dat het ook anders kan.quote:
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.quote:
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheid
Dat complete gebrek aan introspectie en daardoor verandering is typerend voor conservatieven en hinderlijk voor de vooruitgang van de maatschappij en mensheid in het algemeen.
Als mensen altijd vast hadden blijven houden aan hun eigen principes of een maatschappij aan de heersende principes van die tijd, was er nooit vooruitgang geboekt. Het feit dat ergens in historie mensen hun (religieuze of ethische) principes een keer tegen het licht hebben gehouden en besloten hebben dat een andere (nieuwe) weg meer progressie boekt, heeft er voor gezorgd dat we nu leven in de maatschappij die jij zo liefhebt dat je hem niet veranderd wil zien.
"Voor m'n tomboy-dochter van vier jaar."quote:
[..]
Welke vrijheden moet je nu opgeven dan? Of welke vrijheden heb je al moeten opgeven? Winkelpersoneel kan straks gewoon vragen: "voor wie is het cadeau?" waarna 99,9% van de ouders zegt: "Voor mijn zoon/dochter van 3."
The horror.
Verder prima plan; ik heb die indeling (voor veel winkels) nooit gesnapt.
quote:
Komt er dan ook speelgoed waarbij bijvoorbeeld het hoofddoekje op/af kan worden gedaan en waarbij bijvoorbeeld het jongetje ook het hoofddoekje op kan doen, vast niet hè?
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansenquote:
[..]
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.quote:Dat complete gebrek aan introspectie en daardoor verandering is typerend voor conservatieven en hinderlijk voor de vooruitgang van de maatschappij en mensheid in het algemeen.
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.quote:Als mensen altijd vast hadden blijven houden aan hun eigen principes of een maatschappij aan de heersende principes van die tijd, was er nooit vooruitgang geboekt. Het feit dat ergens in historie mensen hun (religieuze of ethische) principes een keer tegen het licht hebben gehouden en besloten hebben dat een andere (nieuwe) weg meer progressie boekt, heeft er voor gezorgd dat we nu leven in de maatschappij die jij zo liefhebt dat je hem niet veranderd wil zien.
Dus het staat je vrij om aan mij uit te leggen waarom mijn principes verouderd zijn en klaar voor de prullenbak zijn.
Wat versta jij onder gelijkheid van kansen?quote:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Ik bedoel, anders dan het weghalen van genderspecifieke keurslijven en discriminatie bij kleine kinderen, want dat vind jij schijnbaar nodig om gelijke kansen te creeren.
Welke vrijheid wordt er precies ingeperkt?quote:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Je verschuift de discussie naar specifieke principes. Zodat jij je straatje schoonveegt.quote:
[..]
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
[..]
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.
[..]
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.
Dus het staat je vrij om aan mij uit te leggen waarom mijn principes verouderd zijn en klaar voor de prullenbak zijn.
Eerst zeg je dat je niet afwijkt van principes en iemand die daar wel voor open staat niet serieus neemt. Als ik dan aangeef dat dat van vroeger uit altijd is gedaan kom je met specifieke voorbeelden waar iedereen voor is. Prima dat jij die hebt, maar je hebt ongetwijfeld ook andere principes die daadwerkelijk achterhaald kunnen zijn. Iedereen is verder voor gelijkheid, lijkt me. Daar is nooit wat mis mee geweest.
Ik geloof overigens niet dat jij nooit van standpunt bent veranderd in jouw leven. Dat kan ik niet aantonen, maar niemand houdt er dezelfde denkbeelden op na in de 80 jaar van zijn leven.
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.quote:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Echt te belachelijk voor woorden dit plan.
Welke huidige ongelijkheid bedoel je precies? Dit is een vrij land en vrouwen mogen doen wat ze willen. Doen ze ook. Er zijn meer hoogopgeleide jonge vrouwen dan mannen en vrouwen onder de 30 verdienen gemiddeld ook al veel meer geld dan mannen. Dus waar hebben we het nou over?quote:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Ze zijn niet achterlijk hoor, vrouwen. Dat ze met een pop spelen betekent niet dat ze geen directrice kunnen worden.
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.quote:
He hebt nu eenmaal jongens en meisjes, mannen en vrouwen, Licht en donker, boven en onder, groot en klein. Het is allemaal herzelfde maar toch zo verschillend.
Waarom?quote:Echt te belachelijk voor woorden dit plan.
Wanneer we met subliminale boodschappen mensen een bepaalde kant op kunnen duwen ... Waarom zou dit dan 'te belachelijk voor woorden' zijn?
wat een door en door verrotte kunstmatige sterilisering van de samenleving
walgelijk en abject
Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar? Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?quote:
[..]
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.
[..]
Waarom?
Wanneer we met subliminatie mensen een bepaalde kant op kunnen duwen ... Waarom zou dit dan 'te belachelijk voor woorden' zijn?
Wordt een mooie bende zo.
Lijkt me niet handig.quote:
Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar?
Deze hebben de vrouwen 100 jaar geleden al gewonnen, dus je loopt wat achter.quote:Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?
Dat denk ik niet.quote:Wordt een mooie bende zo.
quote:
Een beetje als een vlek uit je shirt weg willen wassen maar dat je niet doorhebt dat het geen vlek is maar een onderdeel van het patroon. Maar je blijft hardhandig die vlek schuren en bleek er over ... totdat je shirt naar te tyfus is.
D66 kut
Ook dat zegt niemand.quote:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Nou, wat dat stemrecht betreft he...quote:
[..]
Dat!
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
Etc.
kaalgeschoren mannen en vrouwen met afgesneden penissen en tieten en dichtgenaaide kut
Staat dat in de OP?quote:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.quote:
[..]
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
Oh en trouwens, vrouwen kregen stemrecht in ongeveer dezelfde periode dat mannen stemrecht kregen, binnen 2 jaar zelfs...In Nederland was nooit echt een ''sufragettebeweging'' nodig en vrouwenstemrecht aanhalen als grote prestatie verraadt dat je niet zoveel kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis.
that_escalated_quickly.jpgquote:
Misschien ook maar streven naar genderneutrale porno
kaalgeschoren mannen en vrouwen met afgesneden penissen en tieten en dichtgenaaide kut
de minister pleit voor speelgoed waar geen mannelijkheid of vrouwelijkheid van afstraaltquote:
komt volgens mij een beetje op hetzelfde neer toch?quote:
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.quote:
[..]
de minister pleit voor speelgoed waar geen mannelijkheid of vrouwelijkheid van afstraalt
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Dat ben ik met je eens, dat is ook niet de mijlpaal waar men naartoe wil.quote:
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.
Het vrouwen kiesrecht was er ook niet opeens!
En de mijlpaal dat de eerste vrouw uit de keuken mocht komen (of de eerste keer dat het überhaupt bespreekbaar werd), vieren we niet.
Dat is mooi!quote:Oh en trouwens, vrouwen kregen stemrecht in ongeveer dezelfde periode dat mannen stemrecht kregen, binnen 2 jaar zelfs...In Nederland was nooit echt een ''sufragettebeweging'' nodig en vrouwenstemrecht aanhalen als grote prestatie verraadt dat je niet zoveel kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis.
Ik ben ook geen expert. Ik ben blij dat jij dat wel bent.En anders nemen we Aletta Jacobs als voorbeeld. Duurde 200 jaar, van de eerste vrouwelijke student, naar de eerste vrouwelijke afgestuurde.
Lekker makkelijk zoeken dan..quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Waarom staat het nog in rekken en ligt het niet gewoon op een grote berg?
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.quote:
[..]
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.
Als het nergens voor nodig is, waarom staat het er dan altijd op?quote:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
BNW is een paar deuren verderop.quote:
[..]
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.
het gaat om de beleving als je in een speelgoedwinkel bent... jongens vinden jongensspeelgoed cool en willen zich daar van kunnen onderscheiden "boys will be boys". Ga je kleding straks ook genderneutraal verkopen omdat mannen ook in de gelegenheid moet zijn om in een jurk te lopen?quote:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Word toch eens volwassen vent.quote:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
Sorry, met dat soort complottheorieën kan ik niet zoveel.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Word toch eens volwassen vent.
Prima. Ik ga wel in een zomerjurkje lopen.quote:
Kledingwinkels ook maar genderneutraal maken dan?
Laat de ouders/kinderen zelf bepalen waarmee ze willen spelen en de fabrikanten hoe ze dat verkopen.
Dat vrouwen parttime zouden gaan werken enkel omdat ze op hun zesde in een foldertje de poppen bij de meisjes zagen is onzin. De natuur overwint altijd.
Dat was toch al zo bij de Hema voor kinderkleding?quote:
Kledingwinkels ook maar genderneutraal maken dan?
Het stond vorige week nog gewoon in NWS hoor, vrouwen moeten fulltime ipv parttime gaan werkenquote:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
Vergeet niet al die vrouwen die stonden te dringen om aan te monsteren op een schip waarvan 30% van de bemanning het einde van jaar niet zou halen, maar die in hun zelfontplooiing werden onderdrukt door het partriarchaat.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat is ook niet de mijlpaal waar men naartoe wil.
Het vrouwen kiesrecht was er ook niet opeens!
En de mijlpaal dat de eerste vrouw uit de keuken mocht komen (of de eerste keer dat het überhaupt bespreekbaar werd), vieren we niet.
[..]
Dat is mooi!
En anders nemen we Aletta Jacobs als voorbeeld. Duurde 200 jaar, van de eerste vrouwelijke student, naar de eerste vrouwelijke afgestuurde.
Allemaal onderdeel van een groter complot, sure.quote:
[..]
Het stond vorige week nog gewoon in NWS hoor, vrouwen moeten fulltime ipv parttime gaan werken
Er is weinig geheimzinnigs aan. De emancipatiegolf van de jaren 60 en 70 met al die vrouwen die gingen werken heeft ook niet geleid tot een evenredig hoger reeel gezinsinkomen, dat is bijna allemaal ten goede gekomen aan aandeelhouders en andere rentseekers.quote:
[..]
Allemaal onderdeel van een groter complot, sure.
Misschien vermoed je een duister complot waarin het op merkwaardige wijze ineens niet om geld gaat maar dat slechts als dekmantel wordt gebruikt voor een hoger doel?
Ik vind dit eigenlijk wel een leuk conceptquote:
De genderneutrale poppenlijn komt er iig: https://www.rtlnieuws.nl/(...)utrale-barbie-poppen
[ afbeelding ]
Kan een kind zelf beslissen: Mijn pop is een jongen met lang haar en een korte broek, of whatever.
We voeden echt een generatie zacht gekookte eitjes op...
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
no freaking wayquote:
De genderneutrale poppenlijn komt er iig: https://www.rtlnieuws.nl/(...)utrale-barbie-poppen
[ afbeelding ]
twitter:ADPolitiek twitterde op donderdag 26-09-2019 om 11:12:56D66-minister Van Engelshoven ligt onder vuur bij de coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie, na haar oproep in deze krant aan fabrikanten om af te stappen van seksistisch speelgoed https://t.co/DntQYMjLy1 reageer retweet
Zo'n koe is dat.
Ja, tegenwoordig krijg je als klein deel van de samenleving een grote stem. Tien sneeuwvlokjes voelen zich beledigd, dan moet de rest van de samenleving zich maar aan hen aanpassen, in plaats van andersomquote:Op donderdag 26 september 2019 11:41 schreef Craptacular het volgende:
Ik schaam mij bijna voor de tijd waarin wij leven met dit soort onzin.
We voeden echt een generatie zacht gekookte eitjes op...
Dat is ongeveer wat ik zelf net zei, grappig!quote:ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik-Faber constateert dat de minister ‘lijkt te lijden aan totale onderschatting van vrouwen’ als ze zegt dat zij vastzitten in een parttimebaan, omdat ze vroeger met een pop speelden.
Goed voorbeeld.quote:
Vergeet niet al die vrouwen die stonden te dringen om aan te monsteren op een schip waarvan 30% van de bemanning het einde van jaar niet zou halen, maar die in hun zelfontplooiing werden onderdrukt door het partriarchaat.
Dank je wel.kind kan niet alles zelf beslissen, omdat het simpelweg een kind isquote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel een leuk concept
Kan een kind zelf beslissen: Mijn pop is een jongen met lang haar en een korte broek, of whatever.
maar veel mensen die dat niet snappen
Waarom opmerkelijk? Gewoon gezond verstand tegen idioterie!!quote:
Opmerkelijk: zowel VVD, CDA als ChristenUnie verklaren hun coalitiegenoot en D66 minister voor gek:twitter:ADPolitiek twitterde op donderdag 26-09-2019 om 11:12:56
Net zulke mannenhatende feeksen als haar voorgangsters, Jet Bussemaker en Marja van Bijsterveldt. Beide hebben al uitspraken gedaan in de trant van ''meisjes hebben de toekomst, jongens zijn verleden tijd''.quote:
Ik snap wel waarom jongens tegenwoordig een achterstand hebben in het onderwijs.
heeft te maken met de vrouweniseringquote:
Ik schaam mij bijna voor de tijd waarin wij leven met dit soort onzin.
We voeden echt een generatie zacht gekookte eitjes op...
Eng hè, vrouwen met een mening.quote:
Net zulke mannenhatende feeksen als haar voorgangsters, Jet Bussemaker en Marja van Bijsterveldt.
Dat zijn koeien.
Moeten terug naar het aanrecht.
En ohjah. Er is helemaal geen probleem in de beeldvorming.
_!Achja, ze willen ook wel eens wat anders dan het eeuwige aanrecht!quote:
[..]
[..]
heeft te maken met de vrouwenisering
Als die mening is dat vrouwen de toekomst hebben en mannen hebben afgedaan en straks tweederangs burgers worden, dan vind ik dat wel eng ja. Jij vindt het allemaal prachtig blijkbaar.quote:
[..]
Eng hè, vrouwen met een mening.
quote:
[..]
kind kan niet alles zelf beslissen, omdat het simpelweg een kind is
maar veel mensen die dat niet snappen
Een kind heeft fantasie, die zo wordt geprikkeld.
Niks mis mee.
Een kind kan immers ook zelf beslissen om Barbie's haar af te knippen.
Is emancipatie nu echt een verbetering?quote:
[..]
Eng hè, vrouwen met een mening.
Ik denk inderdaad niet dat een kind van 6 uit zichzelf snel denkt 'ik wil die genderneutrale pop'. Dat zal er door de ouders in gewreven worden.quote:
[..]
kind kan niet alles zelf beslissen, omdat het simpelweg een kind is
maar veel mensen die dat niet snappen
Mooi toch!quote:
Als die mening is dat vrouwen de toekomst hebben ...
Daar heb je vast een quote van?quote:en mannen hebben afgedaan en straks tweederangs burgers worden, dan vind ik dat wel eng ja.
Als dat zo is, dan zou ik het met dat deel uiteraard niet eens zijn!
De (over) reacties zijn priceless. Zeker.quote:Jij vindt het allemaal prachtig blijkbaar.
taak aan de ouders om die in de juiste richting te stimulerenquote:
[..]
Een kind heeft fantasie, die zo wordt geprikkeld.
Niks mis mee.
Een kind kan immers ook zelf beslissen om Barbie's haar af te knippen.
is een simpel instinctief natuurlijk proces
Feminazi: ''we moeten alle mannen castreren bij geboorte''quote:
[..]
Is emancipatie nu echt een verbetering?
SicSicSic: ''Haha wat mooi een vrouw met een mening, al die rechtse rukkertjes over de zeik, lololol go dames''.
Opvoeding wrijf je inquote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat een kind van 6 uit zichzelf snel denkt 'ik wil die genderneutrale pop'. Dat zal er door de ouders in gewreven worden.
en zonder wrijving geen glans
Ja! Als je hiermee het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving bedoelt. 100 maal ja!quote:
Is emancipatie nu echt een verbetering?
quote:
Feminazi: ''we moeten alle mannen castreren bij geboorte''
SicSicSic: ''Haha wat mooi een vrouw met een mening, al die rechtse rukkertjes over de zeik, lololol go dames''.
_! Het is SicSicSics
Wat is de juiste richting? Barbies met lang haar?quote:
[..]
taak aan de ouders om die in de juiste richting te stimuleren
is een simpel instinctief natuurlijk proces
yepquote:
[..]
Wat is de juiste richting? Barbies met lang haar?
Ja natuurlijk, wacht ik check even mijn database met alle domme dingen die politici uit voorgaande kabinetten ooit gezegd hebben.quote:
[..]
Daar heb je vast een quote van?
Als dat zo is, dan zou ik het met dat deel uiteraard niet eens zijn!
quote:
Nou, mijn zoontje loopt trots met z'n poppenwagen rond, met z'n favoriete, zelf uitgekozen roze beker.
Liggen overigens alleen auto's in de poppenwagen.
vooral trots op zijnquote:
[..]
Nou, mijn zoontje loopt trots met z'n poppenwagen rond, met z'n favoriete, zelf uitgekozen roze beker.
Liggen overigens alleen auto's in de poppenwagen.
ik hoop voor je dat je zn leven niet verneukt hebt
Lijkt mij dat als een politicus zegt dat 'mannen hebben afgedaan en straks tweederangs burgers worden', dit toch wel ergens als controverse bewaard zou moeten zijn gebleven.quote:
Ja natuurlijk, wacht ik check even mijn database met alle domme dingen die politici uit voorgaande kabinetten ooit gezegd hebben.
Vrijheid van expressie.quote:
[..]
Welke vrijheid wordt er precies ingeperkt?
Er zit bij zulke dingen een kloof tussen het droombeeld (dat je zogenaamd mag zijn wie je bent; een fantasie waar zulke poppen deel van uit maken), en hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar zit.quote:
Of het heel erg in je voordeel werkt in je klas, als je dat voor sinterklaas hebt gekregen? Ik betwijfel het.
Grappige conclusies trek je. Strawman much?quote:
[..]
Wat versta jij onder gelijkheid van kansen?
Ik bedoel, anders dan het weghalen van genderspecifieke keurslijven en discriminatie bij kleine kinderen, want dat vind jij schijnbaar nodig om gelijke kansen te creeren.
Gelijkheid van kansen is gelijkheid van kansen. Je bent niet dom. Je snapt heus wel wat streven voor uitkomsten en streven voor kansen is.
Exact mijn gedachtequote:
[..]
En dat allemaal door speelgoed?
. Toen ik het las stond ik ervan versteld hoe doe vrouw dit allemaal bedenkt een eng naar fascistisch riekend clubje is dat gewordenquote:
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66 D66
Wat een dom wijf. Die Amerikaanse SJW bullshit komt dus ook hier naar toe.quote:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Waarom werken veel vrouwen parttime of gaan ze dat doen als ze kinderen krijgen? Omdat ze dat WILLEN. Net of het godverdomme een straf is om zo veel tijd met je eigen kinderen door te brengen. Mijn kinderen zijn tieners, maar als ik het allemaal kon over doen, had ik zelf ook minder gaan werken toen ze klein waren. Mijn ex-vrouw wilde heel graag zelf minder gaan werken en zij heeft de tijd dat ze parttime werkte als prima ervaren.
En bovendien, zet een paar kleine kinderen in het midden van de intertoys en de jongens zullen naar de Lego en auto's rennen en de meisjes naar de poppen en keukentjes enzo (enkele uitzonderingen daargelaten). Dat hoeft niemand ze vertellen. Zit gewoon in ons DNA.
Concreet, hoe precies? Wat is er voor ouders of kinderen niet mogelijk?quote:
Mijn principes zijn de enige reden waarom ik mij meng met deze discussie.quote:
[..]
Je verschuift de discussie naar specifieke principes. Zodat jij je straatje schoonveegt.
Nee. Ik zeg dat iemand die roept dat principes er zijn om aan de kant te schuiven iemand is die ik niet serieus neem. Als jij zo met principes om gaat dan ben je een soort persoon wat snel schuift van mening naar mening naar mening zonder dat er veel bewijslast nodig is om je te verschuiven.quote:Eerst zeg je dat je niet afwijkt van principes en iemand die daar wel voor open staat niet serieus neemt.
Anders had hij wel direct gewoon gezegd "tsja met genoeg discussie zou ik wellicht kunnen verschuiven qua principes." niet "principes zijn er om uit het raam te smijten"
Ik denk dat kinderen prima zelf instaat zijn om aan te geven wat voor speelgoed ze leuk vinden en ouders over het algemeen prima in staat zijn om die voorkeuren te herkennen. Ik ben geen voorstander van "je mag daar niet mee spelen want dat is voor meisjes" en "je moet hier mee spelen want anders discrimineer je het andere geslacht en conform je jezelf naar een sociologisch bepaalde gender rol" mentaliteit. Laat kinderen gewoon lekker spelen met wat ze leuk vinden.quote:
[..]
Nou, mijn zoontje loopt trots met z'n poppenwagen rond, met z'n favoriete, zelf uitgekozen roze beker.
Liggen overigens alleen auto's in de poppenwagen.
Mensen die minder stereotypering willen en dat via de wet aan anderen willen opdringen zijn inderdaad voor minder persoonlijke vrijheid.quote:
[..]
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid.
Daar kom je vervolgens zelf wel achter toch?quote:
[..]
Er zit bij zulke dingen een kloof tussen het droombeeld (dat je zogenaamd mag zijn wie je bent; een fantasie waar zulke poppen deel van uit maken), en hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar zit.
Of het heel erg in je voordeel werkt in je klas, als je dat voor sinterklaas hebt gekregen? Ik betwijfel het.
Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.quote:
[..]
Concreet, hoe precies? Wat is er voor ouders of kinderen niet mogelijk?
Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?quote:
[..]
Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.
Deels. Afgezien van dat ik vind dat bedrijven lekker zelf moeten bepalen hoe ze hun spullen indelen...quote:
[..]
Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?
Mijn grootste bezwaar is dat winkelpersoneel volgens het Franse model van dit voorstel niet eens met een klant mag spreken over het geslacht van het kind en dat daarmee de overheid zich ACTIEF bemoeit met waar jij wel of niet 1-op-1 over spreekt met een ander persoon.
Ze zijn alvast bang voor een imaginaire glijdende schaal richting verdoemenis omdat mensen meer gelijkheid willen.quote:
[..]
Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?
Hoe behaal je meer gelijkheid met dit voorstel?quote:
[..]
Ze zijn alvast bang voor een imaginaire glijdende schaal richting verdoemenis omdat mensen meer gelijkheid willen.
Ja en wat hier voorgesteld wordt is 100% gelijkheid van kansen en niet gelijkheid van uitkomsten.quote:
[..]
Grappige conclusies trek je. Strawman much?
Gelijkheid van kansen is gelijkheid van kansen. Je bent niet dom. Je snapt heus wel wat streven voor uitkomsten en streven voor kansen is.
Dus mijn strawman conclusie is dat je ofwel een beetje dit topic ingestormd bent om een stokpaardje te berijden zonder goed over het onderhavige onderwerp na te denken, ofwel helemaal niet geeft om gelijkheid van kansen maar er graag me kokketeert zodat deugmensen die in tegenstelling tot jou wel streven naar gelijkheid van kansen in de war raken en je gelijk moeten geven.
Mijn oudste heeft in ieder geval een leuke vriendin en goede baan -en zit dus niet, zoals jij, de hele dag op FoK te trollen-quote:
[..]
vooral trots op zijn
ik hoop voor je dat je zn leven niet verneukt hebt
Wat heeft een winkelindeling met kansnivellering te maken?quote:
[..]
Ja en wat hier voorgesteld wordt is 100% gelijkheid van kansen en niet gelijkheid van uitkomsten.
Ja, toch? Dan beslis ik wel dat 'ie niet met het fornuis mag spelen, beslist hij zelf of hij met een auto of pop of duplo wil spelen.quote:
[..]
Ik denk dat kinderen prima zelf instaat zijn om aan te geven wat voor speelgoed ze leuk vinden en ouders over het algemeen prima in staat zijn om die voorkeuren te herkennen. Ik ben geen voorstander van "je mag daar niet mee spelen want dat is voor meisjes" en "je moet hier mee spelen want anders discrimineer je het andere geslacht en conform je jezelf naar een sociologisch bepaalde gender rol" mentaliteit. Laat kinderen gewoon lekker spelen met wat ze leuk vinden.
Dat laatste klopt niet. Winkelpersoneel mag n.a.v. het geslacht niet meer ouders naar een bepaald product verwijzen. Het zit hem puur in de categorisering en het "oh, het is een jongen nou dan deze speelgoedauto's".quote:
[..]
Deels. Afgezien van dat ik vind dat bedrijven lekker zelf moeten bepalen hoe ze hun spullen indelen...
Mijn grootste bezwaar is dat winkelpersoneel volgens het Franse model van dit voorstel niet eens met een klant mag spreken over het geslacht van het kind en dat daarmee de overheid zich ACTIEF bemoeit met waar jij wel of niet 1-op-1 over spreekt met een ander persoon.
Overheidsfascisme dus.quote:
[..]
Dat laatste klopt niet. Winkelpersoneel mag n.a.v. het geslacht niet meer ouders naar een bepaald product verwijzen.
quote:
Ja hoor jongen.
Jongen? Mag jij van de overheid mijn geslacht aannemen?quote:
Hihi.quote:
[..]
Jongen? Mag jij van de overheid mijn geslacht aannemen?
Fascisme is ok als wij het doen want wij hebben goede bedoelingen hihihiquote:
Ja, want zodra de overheid iets aan banden legt of een verandering wil bewerkstelligen door dat wettelijk af te dwingen zijn het fascisten.quote:
[..]
Fascisme is ok als wij het doen want wij hebben goede bedoelingen hihihi
Zodra de overheid zich gaat bemoeien met gesprekken die jij wel of niet mag voeren.. dat is fascisme ja.quote:
[..]
Ja, want zodra de overheid iets aan banden legt of een verandering wil bewerkstelligen door dat wettelijk af te dwingen zijn het fascisten.
Ik ben absoluut niet iemand die tegen overheidsregulatie is maar als je dit gaat toe staan is het hek van de dam.
Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".quote:
[..]
Zodra de overheid zich gaat bemoeien met gesprekken die jij wel of niet mag voeren.. dat is fascisme ja.
Die is dan ook gewoon te koop. Bimbo Barbie zal altijd blijven bestaan. Het gaat hier om een extra productlijn. Net als bijvoorbeeld de sterke vrouwenlijn, waarin een stuk of twintig vrouwelijke rolmodellen zitten. Denk dan aan Amelia Earhart, Frida Kahlo, of wat moderner: Naomi Osaka en Ava Duvernay. Een beetje een evolutie van de Fashionistalijn. Die bestaat uit poppen met allerlei verschillende maten en kleuren. Klinkt leuk als je diversiteit wilt uitstralen, maar is een drama qua marketing, tooling en cadeaushoppen ( oma koopt verkeerde maat kledingsetje omdat ze niet weet welke maat pop kleinkind heeft bijvoorbeeld). Bovendien hebben de Fashionista's niet echt een eigen identiteit, in tegenstelling tot Barbie.quote:
De twee nieuwe lijnen die er nu zijn hebben beiden wel een sterke eigen identiteit; de sterke vrouwenlijn omdat het bestaande bekende mensen zijn en de allernieuwste lijn wegens de mogelijke aanpassingen, waardoor ieder kind zijn eigen custom pop kan bedenken. Ik verwacht dan ook dan ook dat Mattel binnenkort de Fashionista's laat uitlopen. Mattel is lang zoekende geweest, maar lijkt de weg terug naar boven te hebben teruggevonden.
Waarom ik zoveel van Mattel weet? Speelgoed is één van mijn vakgebieden.
Dat is dus precies het beperken van wat iemand kan zeggen waar SpecialK het over heeft.quote:
[..]
Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 12:33:26 ]
Ik vind dit echt fascinerend.. zie je het zelf echt niet of.. ben je zo bezig met je ego te verdedigen.. of is dit een "advocaat van de duivel" situatie...quote:
[..]
Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Die selectieve blindheid die je laat zien... het schokt mij. Oprecht.
Wat andere mensen wel of niet willen zeggen daar hebben fascisten ook een broertje dood aan.quote:
[..]
Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Dus zoveel scheelt t niet.
Je moet Joop.nl eens lezen, absurd die teksten daar.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef LelijKnap het volgende:
Ziek, ziek, ziek, er zijn users die totalitair beleid aan het verdedigen zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ''Waar heb je het over? Ze zeggen alleen: dit mag je niet zeggen!''
Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.
Meid toch.quote:
[..]
Ik vind dit echt fascinerend.. zie je het zelf echt niet of.. ben je zo bezig met je ego te verdedigen.. of is dit een "advocaat van de duivel" situatie...
Die selectieve blindheid die je laat zien... het schokt mij. Oprecht.
MIjn aanwezigheid op fok is er een van momenten, of het nu onderweg is of achter mijn PC.quote:
[..]
Mijn oudste heeft in ieder geval een leuke vriendin en goede baan -en zit dus niet, zoals jij, de hele dag op FoK te trollen-
En ik prijs mij gelukkig met een breed sociaal leven
, ik hoop bij jou hetzelfde.Ben vooral ook blij voor jou dat je zoon een vriendin heeft, helemaal top!
Niet dat ik het per definitie stom vind dat een jongen met een poppenwagen loopt, als hij dat graag doet, prima toch?
Maar het stimuleren en aanmoeding om je zoon met "vrouwen" speelgoed te spelen (en vice versa), door hem een vals beeld te geven van geslacht is ronduit belachelijk en abject, een jongen is geboren als jongen en moet een man worden, het is de taak en plicht van elke ouder om hun kinderen daarin te begeleiden.
Gebeurt dit niet, dan kan het kind in kwestie er traumatische klachten aan overhouden.
Daarnaast gaat het hele romantische beeld van speelgoed kopen ook naar de klote, jongens rennen naar de jongenshoek, meisjes naar de meisjeshoek en worden allebei zielsgelukkig van het speelgoed die ze daar aantreffen. Gun een jongen om een jongen te zijn en een meisje om een meisje te zijn.
Al-Nusra was niet de enige extremistenclub die onze overheid financieert.quote:
[..]
Je moet Joop.nl eens lezen, absurd die teksten daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 12:36:53 ]
quote:
[..]
Al-Nusra was niet de enige extremistenclub die onze overheid financierd.
Ja zo werkt dat niet, afstoten die handel.quote:De website is een onderdeel van (en wordt betaald door) de VARA, een publieke omroep die wordt gefinancierd door de overheid (dus door mensen die in/aan Nederland belasting betalen). De VARA en Joop.nl stellen dat de website wordt betaald met het geld dat de omroep ontvangt uit zijn ledencontributie, niet uit de subsidie die zij ontvangt van de Nederlandse staat
Ik vrees met grote vreze!quote:
Ziek, ziek, ziek, er zijn users die totalitair beleid aan het verdedigen zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ''Waar heb je het over? Ze zeggen alleen: dit mag je niet zeggen!''
Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.
Ik met een freesmachine!quote:
Ze stellen maar een eind weg.quote:
Geef daar nou eens een bron voor dan!quote:
Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.
Behalve die hearsay uit het bericht!We hebben al vastgesteld dat users hier dat OK vinden ongeacht of het exact zo is zoals beschreven in het bericht. Dat is wat mij betreft al interessant genoeg want het toont aan dat er absoluut geen bodem op zit.quote:
[..]
Geef daar nou eens een bron voor dan!
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".quote:
[..]
Dat is dus precies het beperken van wat iemand kan zeggen waar SpecialK het over heeft.
Welk een horror!
ja wel als de overheid je dat oplegt inderdaad. Dit niet inzienquote:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
Je lult maar een eind weg dus?quote:
We hebben al vastgesteld dat users hier dat OK vinden ongeacht of het exact zo is zoals beschreven in het bericht. Dat is wat mij betreft al interessant genoeg want het toont aan dat er absoluut geen bodem op zit.
Doet een aanname en gaat daar zelf vervolgens lekker verontwaardigd over zijn. Gelukkig wordt de aanname nog even bevestigd door een user (?), want anders was het echt heel dun. Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!quote:'If you go to a shop to buy a toy for your young niece or nephew, the first question is: "Is it for a girl or a boy?" and not: "Do they like to play outside? Do they like to play construction games? Do they like to play at taking care of a baby?".'
Vrouwenkleren en mannen kleren ook maar door elkaar heen hangen bij kledingwinkels?quote:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
Je kan het zo erg bagataliseren en ridiculiseren als je maar wilt. Het ziet er nu naar uit dat je bij wet verboden wordt om iets te zeggen, en dat bevalt me totaal niet.quote:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
Gvdquote:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
___!! jij bent echt de meest simpele op deze aardkloot. Kan je gewoon geen serieus gesprek mee hebben Misschien verdwijnen die icoontjes naast de gebruikersnamen op FOK! ook wel. Je weet het nooit met die fascisten!quote:
[..]
Vrouwenkleren en mannen kleren ook maar door elkaar heen hangen bij kledingwinkels?
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.quote:
[..]
Misschien verdwijnen die icoontjes naast de gebruikersnamen op FOK! ook wel. Je weet het nooit met die fascisten!
Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Dat blijkt dus helemaal nergens uit.quote:
[..]
Je kan het zo erg bagataliseren en ridiculiseren als je maar wilt. Het ziet er nu naar uit dat je bij wet verboden wordt om iets te zeggen, en dat bevalt me totaal niet.
Ah, dat miste nog in dit topic. Ik heb weer een volle bingokaart.quote:
[..]
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.
Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Humor?! Mag dat wel van de Goedbedoelende staat?quote:
Eerst de pers afvallen, want die zijn niet te vertrouwen.
Vervolgens staat er in de pers: "En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’" en weg is de 'kritische lezer', want: Ophef!
_!quote:
[..]
Ah, dat miste nog in dit topic. Ik heb weer een volle bingokaart.
Zo voelt het wel een beetje, het politieke klimaat is anti westerse blanke man, en criminele testosteron bommen krijgen een hand boven het hoofd.
In dit geval wel, want het snijdt hout!quote:
Humor?! Mag dat wel van de Goedbedoelende staat?
https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaarquote:Kortom, er zijn veel personen en organisaties die de waarheid zoveel geweld aandoen dat je het crimineel zou kunnen noemen. Sommige experts pleiten dan ook voor het criminaliseren van het verspreiden van desinformatie. Ook op ons blog Sargasso is deze discussie gevoerd. Het is duidelijk dat het verspreiden van des- en misinformatie veel meer aandacht moet krijgen en dat we moeten ophouden met het publiek een misleidend ‘both sides’-perspectief voor te schotelen.
Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd. Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.quote:
[..]
Dat blijkt dus helemaal nergens uit.
Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
'men' heeft niks te willen !! wat iemand zegt in zijn / haar winkel daar heeft de overheid totaal geen fuck mee te maken, tis ook horror dat je ineens papieren moet invullen dat je na je dood ze met je fikken van je lichaam moeten afblijven.quote:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
Eens en amen eigenlijk.quote:
...
Niet dat ik het per definitie stom vind dat een jongen met een poppenwagen loopt, als hij dat graag doet, prima toch?
Maar het stimuleren en aanmoeding om je zoon met "vrouwen" speelgoed te spelen (en vice versa), door hem een vals beeld te geven van geslacht is ronduit belachelijk en abject, een jongen is geboren als jongen en moet een man worden, het is de taak en plicht van elke ouder om hun kinderen daarin te begeleiden.
Gebeurt dit niet, dan kan het kind in kwestie er traumatische klachten aan overhouden.
Daarnaast gaat het hele romantische beeld van speelgoed kopen ook naar de klote, jongens rennen naar de jongenshoek, meisjes naar de meisjeshoek en worden allebei zielsgelukkig van het speelgoed die ze daar aantreffen. Gun een jongen om een jongen te zijn en een meisje om een meisje te zijn.
Maar ja, er wordt toch steeds meer verkocht via internet, ook speelgoed. Geeft dit ze toch lekker het laatste zetje en gaan al die speelgoedwinkels straks helemaal lekker over de kop door deze onzin allemaal.
NEE!quote:
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!quote:'If you go to a shop to buy a toy for your young niece or nephew, the first question is: "Is it for a girl or a boy?" and not: "Do they like to play outside? Do they like to play construction games? Do they like to play at taking care of a baby?".'
Er is maar één side, de deugside.quote:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaar
Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is maar één side, de deugside.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Wat is het volgende. Ontkennen dat vrouwen zwanger kunnen raken ? Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen? Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Er is nog helemaal niks geïmplementeerd. Er is alleen een wens uitgesproken door een minister.quote:
[..]
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
Allright.quote:Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.
Ik heb niet zoveel met dramatische taal en de links met fascisme. Meestal is de soep niet zo heet als 'ie wordt opgediend. En vooralsnog blijkt nergens uit dat het verboden wordt om gesprekken te voeren met klanten of de inhoud daarvan dwangmatig te beperken.quote:Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
Eens. Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen verschillende rassen is al een feit btw. "Racisme op wetenschappelijke basis", superfout en strafbaar. I kid you not.quote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
...
Wat is het volgende. ... Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Realiteit is heteronormatief dus seksistisch en onderdrukkendquote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:00 schreef Ali_boo het volgende:
Zie hier de reden waarom vrouwen geen stemrecht verdienen
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
quote:
[..]
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/quote:Soviet speech is always a monologue because there is no other party to talk to. On the other side is the enemy. In the Soviet language there are no neutral words – every word carries an ideological burden . . . That is why in Soviet language the same words are repeated over and over again, until they become a signal that acts without any effort of thought. The effect of set phrases and slogans is also assured by their always being repeated in absolutely the same form . . .
The Soviet language became the most important means of preventing people from acquiring more knowledge than the state wished . . . Soviet speech lost its freedom. The language was put together out of slogans and quotations from the Leader [Stalin] . . . The crushing, unquestioned authority of the Leader’s word is the result to a large extent of his right and power to name the Enemy . . . The word that signifies the enemy must be striking, easy to remember, implying condemnation by its very sound, and always imprecise, so that everyone who at a given moment does not please the Leader can be included under it rubric . . ."
Cogs in the Wheel: The Formation of Soviet Man.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:05:54 ]
is iemand van mening dat hier een bron van waarheid in zit?quote:
Vrouwen die denken en hopen een man te kunnen neutraliseren van zijn mannelijke stereotyperingen.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
Dit geldt trouwens niet voor alle vrouwen
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.quote:
[..]
De maatschappij gaat niet kapot. De maatschappij zoals hij nu is is aan verandering onderhevig. Dat is altijd al zo geweest en gaat altijd zo zijn. Er zijn alleen conservatieve lui die niet zo goed met verandering om kunnen gaan en dat allemaal maar eng vinden. Die zijn er ook altijd al geweest. Vaak draaien ze later wat bij.
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.quote:
[..]
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’quote:
[..]
NEE!
Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
[..]
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
We zijn overduidelijk te dom met z’n allen om daar iets anders van proberen te maken.
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!quote:
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
[ Bericht 57% gewijzigd door Luckyseven op 26-09-2019 13:12:05 ]
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijkquote:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.quote:
[..]
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!
Ik heb je gemist!quote:
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijk
Sodemieter toch op met dat racisme jegens blanken. Kinderachtige troll.quote:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?quote:
[..]
[..]
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
quote:
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924quote:
Wel mooi ook weer.
Eerst de pers afvallen, want die zijn niet te vertrouwen.
Vervolgens staat er in de pers: "En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’" en weg is de 'kritische lezer', want: Ophef!
De rien.
Het AD een gerespecteerd dagblad noemenquote:
[..]
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;quote:
[..]
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:19:19 ]
Ja dat zie je wel in dit topic iddquote:
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Boordevolk sneeuwvlokjes die zich misschien wel een beetje geintimideerd voelen door een sterke vouw.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Luckyseven op 26-09-2019 13:18:56 ]
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.quote:
[..]
Het AD een gerespecteerd dagblad noemen
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.quote:
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren...
Snollebollekes is ook populairder dan Daria van den Bercken. Populariteit zegt echt geen ruk over kwaliteit. De telegraaf wil zich nog wel eens vergallopperen, haalt nieuws brengen en opinie door elkaar en is niet bepaald van mijn politieke richting maar die krant staat echt huizenhoog boven het AD, waar alleen de sportredactie op semi-peil is.quote:
[..]
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.
Thx! Linkje bewaard, ga ik lezen.quote:
...
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
Ben ik wel mee eens, het is de machteloosheid die komt kijken bij het begrip 'het gezonde verstand is geen gave, maar een straf. Je hebt namelijk te maken met mensen die het niet hebben'.quote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Het gevaar is bij een dergelijke strategisch geforceerde gendernetrale opvoeding, dat kinderen op een gegeven moment op een leeftijd komen dat het gedrag van mensen gaat devalueren dus ook het gedrag van hun ouders.
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.quote:
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'quote:
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.
Wie bepaalt dat?
Bovendien was het een Franse Staatssecretaris, die een gedragscode uit de sector, opgesteld door de sector, mede heeft ondertekend.
Geen wet dus. Voor de goede orde.
Geen minister ook. Voor de goede orde.
Vervolgens heeft onze minister gezegd: "Goh. Leuk. Is dat niet wat voor ons, beste sector."
En boem! Fascisme!
_!Briljant!
Dat is denk ik ook de achterliggende gedachte.quote:
[..]
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.
Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Het is wel opvallend dat het altijd de fanatiekste voorvechtsters voor genderneutraliteit zijn die zich laten dekken door een zeer mannelijke ‘vluchteling’ Zonder uitzondering. Altijd.
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.quote:
[..]
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'
Wie bepaalt dat?
Een alles samenvattende memequote:Op donderdag 26 september 2019 13:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
Wat de meeste mensen niet weten is dat de Sovjet unie behoorlijk progressief was
Om een paar vb'en te nomen :
- Ze mochten hun eigen geld verdienen
- Abortus werden gelegaliseerd en versoepeld
- Easy divorce
- Ze waren niet meer verplicht om de achternaam van hun man te nemen
- Ze kregen zwangerschapsverlof
- En niet te vergeten , gelijke rechten
Goed om te zien dat we ook die kant op gaan
En de rest van de anticlimax?quote:
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.
Geen woorden voor?
Ik jou ook, soort vanquote:
uit het artikel:quote:
[..]
En de rest van de anticlimax?
Geen woorden voor?
"Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'"
dus nee, met jou verder "in discussie gaan" heb ik niet echt veel zin in eigenlijk.
Ophef!quote:
[..]
uit het artikel:
"Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'"
dus nee, met jou verder "in discussie gaan" heb ik niet echt veel zin in eigenlijk.
Fascisme!
Mijn piemel wordt afgehakt!
Onze minster roept namelijk op om dingen 'onder de loep te nemen'.
Wel grappig dat mensen bij 'loep' dan meteen aan hun piemel denken!
De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
Het is geen wet.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:14 schreef Fir3fly het volgende:
Wetgeving hierover lijkt me volledig onnodig. Die Franse wet is ook onzin.
Linkse rakker!quote:De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.quote:
[..]
Ophef!
Fascisme!
Mijn piemel wordt afgehakt!
Onze minster roept namelijk op om dingen 'onder de loep te nemen'.
Wel grappig dat mensen bij 'loep' dan meteen aan hun piemel denken!
Het koste wat moeite om me in te leven in de gem progressieveling maar ben best trots op het eindresultaatquote:
[..]
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.
Dat staat wel in de OP.quote:
🤡🌎quote:
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.quote:
Dat was een dwarsdoorsnede uit het topic.quote:
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
Euhm. Nee.quote:
ctr+f 'wet'quote:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Euhm. Nee.quote:
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.
Is hier trouwens ook maar enig bewijs voor? Juist in samenlevingen waar ze proberen de stereotypen te minimaliseren (Scandinavie), zijn de beroepsverschillen tussen de genders het grootst.quote:Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen.
Dat is grappig omdat D66 inderdaad ook XTC wil legaliseren.quote:
[..]
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
quote:
quote:De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Geen wet, maar een gedragscode.quote:
En deze regel:
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.quote:En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Ophef om niks dus.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924
Dat AD ergens een zooitje van maakt is geen verrassing.quote:
[..]
Geen wet, maar een gedragscode.
En deze regel:
[..]
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.
Ophef om niks dus.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.quote:
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?
De verkoper zou dus moeten vragen of ze van keukentjes houdt of van boormachientjes in plaats van een aanname te doen wil hij de klant goed helpen.
Kennelijk is die oom niet zo goed op de hoogte van de interesses van zijn nichtje, want anders zou hij vast wel wat gerichter zijn gaan zoeken in plaats van zo blanco op de verkoper af te stappen. En dan vind ik het niet zo raar dat een verkoper typische aankooppatronen o.b.v. geslacht in de besluitvorming betrekt om de kans op succes te maximaliseren. Wat niet wegneemt dat hij er altijd naast kan zitten.quote:
[..]
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.
De verkoper zou dus moeten vragen of ze van keukentjes houdt of van boormachientjes in plaats van een aanname te doen wil hij de klant goed helpen.
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?quote:
[..]
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.
Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.quote:[..]
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Dit riep Socrates al over de jeugd in zijn tijd en dat is meer dan 2300 jaar geleden. Elke generatie zegt dit over de volgende generatie.quote:Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.quote:En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
Kijk naar wat er op scholen aangeleerd wordt tegenwoordig. Scholen waarbij de overheid lesmateriaal verzorgd.quote:
[..]
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?
Nee zeggen is tegenwoordig al mishandeling en 'pedagogisch niet verantwoord'. Het resultaat is duidelijk.quote:Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.
Nee hoor, het is aantal is alleen verdrievoudigd sinds 1960quote:Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.
https://www.wealthysinglemommy.com/single-mom-statistics/
Met daarbij deze opmerking:
Traditional nuclear families with two married heterosexual parents are now the minority of U.S. The rise of single motherhood is the largest influence on this trend — followed by gay families, multigenerational families and . [6]
46% millennials and 44% GenXers say “Marriage is becoming obsolete.”
Maar nee hoor, helemaal geen recente ontwikkeling van bepaalde generaties ofzo.