Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?quote:Op donderdag 26 september 2019 08:59 schreef SpecialK het volgende:
Als het westen desintegreert? Een langere tijd chaos en oorlog en uiteindelijk zal er wel weer wat nieuws komen. Maar er is geen garantie dat dat dan beter is als wat er nu actief wordt afgebroken.
En dat is slecht, omdat?quote:Gelijkheid van uitkomst tussen de seksen
En ik ben benieuwd hoe die verwijzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.quote:Doe je expres dom? Er wordt in de OP verwezen naar een reeds bestaande Franse wet. Met andere woorden. Dit soort wetgeving heeft wel degelijk de potentie om tot stand te komen.
Beide groepen niet. Iedereen is direct op de kast tegenwoordig.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Welke groep mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben?
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?_!
Wat voor boeken lees jij?
Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.quote:[..]
En dat is slecht?
Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.quote:[..]
En ik ben benieuwd hoe die veriwjzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:06 schreef Chia het volgende:
[..]
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.Mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben.
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?![]()
Hier ook, vrouwenproducten duurder door marketing gericht op vrouwen:
https://www.nu.nl/geldzak(...)met-de-pink-tax.html
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt? Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Ja klopt, alle buitenlanders eruit!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef vosss het volgende:
Man man man. Europa wordt overlopen door kansloze illegale uitvreters en wij maken ons druk om genderneutraal speelgoed omdat 0,000001% van de bevolking mentale issues heeft.
Doe godverdomme ff normaal
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?quote:
Heb ik al gezegd.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt?
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.quote:Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef SpecialK het volgende:
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.
Het doel beheiligt niet de middelen.
Die nuance zie ik niet helemaal. Als ik even een crashcourse wikipedia filosifie meepak dan hoeft 'Vrijheid van Uitkomst' ook niet van mij.quote:Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.
Gelijkheid van kansen niet.
Beidequote:Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Als je je niet aan je principes houdt als ze onder druk komen te staan, zijn het geen principes maar gedragingen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.
Nee. Mensen die gewoon gelijk hebben en bullshit aanwijzen waar bullshit verkocht wordt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!quote:
Over het algemeen minder... Noem eens voorbeelden. Je blijft zo ongelooflijk vaag. Alles is een inbreuk op 'vrijheden' en 'principes' maar je noemt niks concreet. Sterker nog, bij de enige voorbeelden die wel gegeven zijn geef je toe dat er meer vrijheden komen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd.
[..]
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.
Zolang een hoop mensen het doel maar zo belangrijk vinden dat ze blind zijn voor de principes die geschonden worden.
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheidquote:Op donderdag 26 september 2019 09:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Dat!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.
Ik ben absoluut bereid om nog eens naar mijn persoonlijke principes te kijken op het moment dat ik iemand tegenkom die mij er op wijst dat het ook anders kan.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:30 schreef Red_85 het volgende:
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:31 schreef SpecialK het volgende:
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheid
"Voor m'n tomboy-dochter van vier jaar."quote:Op donderdag 26 september 2019 08:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke vrijheden moet je nu opgeven dan? Of welke vrijheden heb je al moeten opgeven? Winkelpersoneel kan straks gewoon vragen: "voor wie is het cadeau?" waarna 99,9% van de ouders zegt: "Voor mijn zoon/dochter van 3."
The horror.
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:45 schreef GS-Raw het volgende:
Komt er dan ook speelgoed waarbij bijvoorbeeld het hoofddoekje op/af kan worden gedaan en waarbij bijvoorbeeld het jongetje ook het hoofddoekje op kan doen, vast niet hè?
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansenquote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.quote:Dat complete gebrek aan introspectie en daardoor verandering is typerend voor conservatieven en hinderlijk voor de vooruitgang van de maatschappij en mensheid in het algemeen.
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.quote:Als mensen altijd vast hadden blijven houden aan hun eigen principes of een maatschappij aan de heersende principes van die tijd, was er nooit vooruitgang geboekt. Het feit dat ergens in historie mensen hun (religieuze of ethische) principes een keer tegen het licht hebben gehouden en besloten hebben dat een andere (nieuwe) weg meer progressie boekt, heeft er voor gezorgd dat we nu leven in de maatschappij die jij zo liefhebt dat je hem niet veranderd wil zien.
Wat versta jij onder gelijkheid van kansen?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Welke vrijheid wordt er precies ingeperkt?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Je verschuift de discussie naar specifieke principes. Zodat jij je straatje schoonveegt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
[..]
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.
[..]
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.
Dus het staat je vrij om aan mij uit te leggen waarom mijn principes verouderd zijn en klaar voor de prullenbak zijn.
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Welke huidige ongelijkheid bedoel je precies? Dit is een vrij land en vrouwen mogen doen wat ze willen. Doen ze ook. Er zijn meer hoogopgeleide jonge vrouwen dan mannen en vrouwen onder de 30 verdienen gemiddeld ook al veel meer geld dan mannen. Dus waar hebben we het nou over?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:20 schreef venomsnake het volgende:
He hebt nu eenmaal jongens en meisjes, mannen en vrouwen, Licht en donker, boven en onder, groot en klein. Het is allemaal herzelfde maar toch zo verschillend.
Waarom?quote:Echt te belachelijk voor woorden dit plan.
Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar? Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.
[..]
Waarom?
Wanneer we met subliminatie mensen een bepaalde kant op kunnen duwen ... Waarom zou dit dan 'te belachelijk voor woorden' zijn?
Lijkt me niet handig.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef venomsnake het volgende:
Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar?
Deze hebben de vrouwen 100 jaar geleden al gewonnen, dus je loopt wat achter.quote:Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?
Dat denk ik niet.quote:Wordt een mooie bende zo.
quote:Op donderdag 26 september 2019 08:29 schreef SpecialK het volgende:
Een beetje als een vlek uit je shirt weg willen wassen maar dat je niet doorhebt dat het geen vlek is maar een onderdeel van het patroon. Maar je blijft hardhandig die vlek schuren en bleek er over ... totdat je shirt naar te tyfus is.
Ook dat zegt niemand.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:54 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Nou, wat dat stemrecht betreft he...quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat!
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
Etc.
Staat dat in de OP?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:54 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
that_escalated_quickly.jpgquote:Op donderdag 26 september 2019 11:06 schreef -Chakotay- het volgende:
Misschien ook maar streven naar genderneutrale porno
kaalgeschoren mannen en vrouwen met afgesneden penissen en tieten en dichtgenaaide kut
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:07 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
de minister pleit voor speelgoed waar geen mannelijkheid of vrouwelijkheid van afstraalt
Dat ben ik met je eens, dat is ook niet de mijlpaal waar men naartoe wil.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.
Dat is mooi!quote:Oh en trouwens, vrouwen kregen stemrecht in ongeveer dezelfde periode dat mannen stemrecht kregen, binnen 2 jaar zelfs...In Nederland was nooit echt een ''sufragettebeweging'' nodig en vrouwenstemrecht aanhalen als grote prestatie verraadt dat je niet zoveel kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis.
Lekker makkelijk zoeken dan..quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.
Als het nergens voor nodig is, waarom staat het er dan altijd op?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |