Als deze dingen er straks doorheen zijn dan neem ik aan dat jij als eerste een topic post over de teloorgang van het westen? Of ben je dan stiekem toch van de juich-kant?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar zegt de minister dat ze die wet willen kopiëren dan?
Ah Pink tax. Je had het letterlijk over roze verf/kleurstof.Vrouwenproducten zijn duurder door marketing. Maar jij ziet er een natuurlijk een complot achter. Doordat fabrikanten de prijs voor vrouwenproducten niet omlaag schroeven maar die van mannenproducten ook verhogen.
Dus die quota zijn er niet. Zo deed je het wel overkomen. Dus de overheid bemoeit zich niet met de raciale of geslachtelijke opmaak van jouw bedrijf..
Ik niet en dit is weer van dat glijdende schaal gelul waar sommige mensen weer van gaan schuimbekken.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:00 schreef Jantje2k het volgende:
Ik zie binnenkort een ondernemersquota worden ingesteld dat minimaal 40% van de inschrijvingen bij de kvk vrouw moeten zijn
Ik leef niet in angst. Ik zie gewoon wat er aan de hand is en ik besef me dat dingen stuk kunnen en.. genoeg domme bullshit en naargeestige vrijheidsinperking en je hebt in feite het westen en wat het westen historisch gezien zo bijzonder maakt kapot gemaakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, ik vind niet alle veranderingen wenselijk. Maar die permanente angst waar jij in leeft is schromelijk overdreven.
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik niet en dit is weer van dat glijdende schaal gelul waar sommige mensen weer van gaan schuimbekken.
Het leven is niet zwart wit, al hebben sommige mensen jammer genoeg zo'n kijk op het leven nodig om alles nog een beetje te begrijpen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als deze dingen er straks doorheen zijn dan neem ik aan dat jij als eerste een topic post over de teloorgang van het westen? Of ben je dan stiekem toch van de juich-kant?
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik leef niet in angst. Ik zie gewoon wat er aan de hand is en ik besef me dat dingen stuk kunnen en.. genoeg domme bullshit en naargeestige vrijheidsinperking en je hebt in feite het westen en wat het westen historisch gezien zo bijzonder maakt kapot gemaakt.
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).quote:Op donderdag 26 september 2019 09:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?
Welke groep mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:06 schreef Chia het volgende:
[..]
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.Mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben.
Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?quote:Op donderdag 26 september 2019 08:59 schreef SpecialK het volgende:
Als het westen desintegreert? Een langere tijd chaos en oorlog en uiteindelijk zal er wel weer wat nieuws komen. Maar er is geen garantie dat dat dan beter is als wat er nu actief wordt afgebroken.
En dat is slecht, omdat?quote:Gelijkheid van uitkomst tussen de seksen
En ik ben benieuwd hoe die verwijzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.quote:Doe je expres dom? Er wordt in de OP verwezen naar een reeds bestaande Franse wet. Met andere woorden. Dit soort wetgeving heeft wel degelijk de potentie om tot stand te komen.
Beide groepen niet. Iedereen is direct op de kast tegenwoordig.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Welke groep mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben?
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat we stereotypering aanpakken, vallen we in chaos?_!
Wat voor boeken lees jij?
Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.quote:[..]
En dat is slecht?
Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.quote:[..]
En ik ben benieuwd hoe die veriwjzing tot stand is gekomen. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen wat kort door de bocht gaan in hun interpretaties.
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:06 schreef Chia het volgende:
[..]
Eens. Allemaal schuimbekkende sneeuwvlokjes die door het minste of geringste volledig in de stress schieten.Mensen kunnen tegenwoordig niets meer hebben.
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het is ook zo'n dom gelul. De pink tax, vrouwen betalen meer dan mannen voor hetzelfde product en op één of andere manier zijn de mannen daardoor een slachtoffer?![]()
Hier ook, vrouwenproducten duurder door marketing gericht op vrouwen:
https://www.nu.nl/geldzak(...)met-de-pink-tax.html
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt? Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Ja klopt, alle buitenlanders eruit!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef vosss het volgende:
Man man man. Europa wordt overlopen door kansloze illegale uitvreters en wij maken ons druk om genderneutraal speelgoed omdat 0,000001% van de bevolking mentale issues heeft.
Doe godverdomme ff normaal
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?quote:
Heb ik al gezegd.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke persoonlijke vrijheden worden er ingeperkt?
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.quote:Het lijkt er juist op dat mensen meer vrijheden krijgen voor homo's of transgenders zoals trouwen of adopteren.
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:16 schreef SpecialK het volgende:
Omdat we principes in de uitverkoop doen om die doelen te bereiken.
Het doel beheiligt niet de middelen.
Die nuance zie ik niet helemaal. Als ik even een crashcourse wikipedia filosifie meepak dan hoeft 'Vrijheid van Uitkomst' ook niet van mij.quote:Gelijkheid van uitkomst is een slecht principe inderdaad.
Gelijkheid van kansen niet.
Beidequote:Ben je benieuwd of.. heb je gewoon zoiets van "och zal wel meevallen". Omdat je die aanname doet.
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja daag. Niemand gaat je video's kijken. Heb je zelf geen mening?
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Als je je niet aan je principes houdt als ze onder druk komen te staan, zijn het geen principes maar gedragingen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
Principes zijn er ook om over boord te gooien wanneer ze in de weg zitten.
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hoeft de video's niet te kijken. Als mensen die oprecht interesse hebben ze maar kijken en snappen waarom jouw argumenten onzin zijn. Ik hoef jou niet iets nieuws te leren, hoor.
Nee. Mensen die gewoon gelijk hebben en bullshit aanwijzen waar bullshit verkocht wordt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!quote:
Over het algemeen minder... Noem eens voorbeelden. Je blijft zo ongelooflijk vaag. Alles is een inbreuk op 'vrijheden' en 'principes' maar je noemt niks concreet. Sterker nog, bij de enige voorbeelden die wel gegeven zijn geef je toe dat er meer vrijheden komen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd.
[..]
Hier en daar wat meer vrijheid... maar over het algemeen minder.
Zolang een hoop mensen het doel maar zo belangrijk vinden dat ze blind zijn voor de principes die geschonden worden.
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheidquote:Op donderdag 26 september 2019 09:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat je net zo dogmatisch kan zijn als de instituties waar je zo graag tegen ageert!
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Dat!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Er is een groot verschil tussen eigen principes en heersende principes van de status quo. Waar hebben we het over hier? Want paradigma's in de samenleving zijn er inderdaad om aan de kant te zetten als ze achterhaald zijn.
Ik ben absoluut bereid om nog eens naar mijn persoonlijke principes te kijken op het moment dat ik iemand tegenkom die mij er op wijst dat het ook anders kan.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:30 schreef Red_85 het volgende:
Jij gooit je principes over boord zodra het je uitkomt.
Tjah, met zo iemand zou ik ook snel klaar zijn.
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:31 schreef SpecialK het volgende:
Principes zijn belangrijk en raken de kern van een waarheid
"Voor m'n tomboy-dochter van vier jaar."quote:Op donderdag 26 september 2019 08:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke vrijheden moet je nu opgeven dan? Of welke vrijheden heb je al moeten opgeven? Winkelpersoneel kan straks gewoon vragen: "voor wie is het cadeau?" waarna 99,9% van de ouders zegt: "Voor mijn zoon/dochter van 3."
The horror.
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:45 schreef GS-Raw het volgende:
Komt er dan ook speelgoed waarbij bijvoorbeeld het hoofddoekje op/af kan worden gedaan en waarbij bijvoorbeeld het jongetje ook het hoofddoekje op kan doen, vast niet hè?
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansenquote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Principes kunnen net zo goed compleet achterhaald zijn of worden of gewoonweg verkeerd zijn.
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.quote:Dat complete gebrek aan introspectie en daardoor verandering is typerend voor conservatieven en hinderlijk voor de vooruitgang van de maatschappij en mensheid in het algemeen.
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.quote:Als mensen altijd vast hadden blijven houden aan hun eigen principes of een maatschappij aan de heersende principes van die tijd, was er nooit vooruitgang geboekt. Het feit dat ergens in historie mensen hun (religieuze of ethische) principes een keer tegen het licht hebben gehouden en besloten hebben dat een andere (nieuwe) weg meer progressie boekt, heeft er voor gezorgd dat we nu leven in de maatschappij die jij zo liefhebt dat je hem niet veranderd wil zien.
Wat versta jij onder gelijkheid van kansen?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Welke vrijheid wordt er precies ingeperkt?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Principes van persoonlijke vrijheid. Van gelijkheid zelfs (gelijkheid van kansen).
Hoe meer wetten en dingen er zijn die tegen die vrijheden in gaan hoe makkelijker het voor overheden is om steeds weer een stapje verder te gaan. En ja.. dat zou wel eens kunnen uitmonden op totalitaire situaties
Je verschuift de discussie naar specifieke principes. Zodat jij je straatje schoonveegt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
[..]
Gebrek aan introspectie zie je links en rechts, conservatief en progressief. Dus dat straatje schoonvegen van je mag je lekker achterwege laten.
[..]
Ik heb mijn principes voor goede redenen en ik moet nog iemand tegen komen die goede redenen heeft om ze los te laten of waarom andere principes belangrijker zijn.
Dus het staat je vrij om aan mij uit te leggen waarom mijn principes verouderd zijn en klaar voor de prullenbak zijn.
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef SpecialK het volgende:
Jij mag mij uitleggen wat er verkeerd is aan het principe van persoonlijke vrijheid en gelijkheid van kansen
Welke huidige ongelijkheid bedoel je precies? Dit is een vrij land en vrouwen mogen doen wat ze willen. Doen ze ook. Er zijn meer hoogopgeleide jonge vrouwen dan mannen en vrouwen onder de 30 verdienen gemiddeld ook al veel meer geld dan mannen. Dus waar hebben we het nou over?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt: andere mensen die krampachtig de huidige ongelijkheid in stand willen houden.
Oh, en dat verkopen als "vrijheid".
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:20 schreef venomsnake het volgende:
He hebt nu eenmaal jongens en meisjes, mannen en vrouwen, Licht en donker, boven en onder, groot en klein. Het is allemaal herzelfde maar toch zo verschillend.
Waarom?quote:Echt te belachelijk voor woorden dit plan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |