Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar? Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er is ook niemand die dat tegenspreekt.
[..]
Waarom?
Wanneer we met subliminatie mensen een bepaalde kant op kunnen duwen ... Waarom zou dit dan 'te belachelijk voor woorden' zijn?
Lijkt me niet handig.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef venomsnake het volgende:
Whats next. H&M die geen vrouwenafdeling meer heeft? Alles maar door elkaar?
Deze hebben de vrouwen 100 jaar geleden al gewonnen, dus je loopt wat achter.quote:Want hoezo horen alleen vrouwen in rokken te lopen?
Dat denk ik niet.quote:Wordt een mooie bende zo.
quote:Op donderdag 26 september 2019 08:29 schreef SpecialK het volgende:
Een beetje als een vlek uit je shirt weg willen wassen maar dat je niet doorhebt dat het geen vlek is maar een onderdeel van het patroon. Maar je blijft hardhandig die vlek schuren en bleek er over ... totdat je shirt naar te tyfus is.
Ook dat zegt niemand.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:54 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Nou, wat dat stemrecht betreft he...quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat!
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
Etc.
Staat dat in de OP?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:54 schreef -Chakotay- het volgende:
Het is toch heel simpel? Jongens en meisjes onderscheiden zich toch door hun geslacht. Jongens vinden andere dingen simpelweg leuker dan meisjes en vice versa. Dat heeft niks met goed of slecht te maken.
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Anders ouden we nog steeds heksen verbranden.
Vrouwen geen stemrecht hebben.
Zou je niet naar school zijn geweest omdat je het bedrijf van de familie over had moeten nemen.
that_escalated_quickly.jpgquote:Op donderdag 26 september 2019 11:06 schreef -Chakotay- het volgende:
Misschien ook maar streven naar genderneutrale porno
kaalgeschoren mannen en vrouwen met afgesneden penissen en tieten en dichtgenaaide kut
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:07 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
de minister pleit voor speelgoed waar geen mannelijkheid of vrouwelijkheid van afstraalt
Dat ben ik met je eens, dat is ook niet de mijlpaal waar men naartoe wil.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet niet of ''zou je nog steeds met roze speelgoed spelen'' in dat rijtje mijlpalen in de samenleving thuishoort.
Dat is mooi!quote:Oh en trouwens, vrouwen kregen stemrecht in ongeveer dezelfde periode dat mannen stemrecht kregen, binnen 2 jaar zelfs...In Nederland was nooit echt een ''sufragettebeweging'' nodig en vrouwenstemrecht aanhalen als grote prestatie verraadt dat je niet zoveel kennis hebt van de Nederlandse geschiedenis.
Lekker makkelijk zoeken dan..quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is een beetje een misleidend statement, alsof de mensen die minder aan stereotypering willen doen zijn voor minder persoonlijke vrijheid. Dat kun je juist ook omdraaien: stereotypering zorgt er voor dat mensen minder bewust een eigen keuze maken en in een bepaald keurslijf willen vallen. Zorgen voor minder stereotypering zou zo dus juist voor meer vrijheid zorgen.
Als het nergens voor nodig is, waarom staat het er dan altijd op?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt dat dit ook onderdeel van het plan is dat beide gehuwden/partners/ouders fulltime moeten werken om te kunnen wonen? Dat zichzelf links noemende useful idiots zich voor dat karretje laten spannen maakt het niet minder een neoliberaal plan.
het gaat om de beleving als je in een speelgoedwinkel bent... jongens vinden jongensspeelgoed cool en willen zich daar van kunnen onderscheiden "boys will be boys". Ga je kleding straks ook genderneutraal verkopen omdat mannen ook in de gelegenheid moet zijn om in een jurk te lopen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:10 schreef Aether het volgende:
[..]
En dat heeft niets met goed of slecht te maken.
In een speelgoedwinkel zijn nu "jongens" en "meisjes" secties. Die kun je net zo goed opheffen want kinderen kiezen toch wel uit wat ze leuk vinden.
Als je een speelgoedboormachine koopt ligt dat in de jongens-sectie en vrijwel altijd staan er jongens op afgebeeld, dat is nergens voor nodig.
Word toch eens volwassen vent.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
Sorry, met dat soort complottheorieën kan ik niet zoveel.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Word toch eens volwassen vent.
Prima. Ik ga wel in een zomerjurkje lopen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:18 schreef -Chakotay- het volgende:
Kledingwinkels ook maar genderneutraal maken dan?
Dat was toch al zo bij de Hema voor kinderkleding?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:18 schreef -Chakotay- het volgende:
Kledingwinkels ook maar genderneutraal maken dan?
Het stond vorige week nog gewoon in NWS hoor, vrouwen moeten fulltime ipv parttime gaan werkenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
Vergeet niet al die vrouwen die stonden te dringen om aan te monsteren op een schip waarvan 30% van de bemanning het einde van jaar niet zou halen, maar die in hun zelfontplooiing werden onderdrukt door het partriarchaat.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat is ook niet de mijlpaal waar men naartoe wil.![]()
Het vrouwen kiesrecht was er ook niet opeens!
En de mijlpaal dat de eerste vrouw uit de keuken mocht komen (of de eerste keer dat het überhaupt bespreekbaar werd), vieren we niet.
[..]
Dat is mooi!Ik ben ook geen expert. Ik ben blij dat jij dat wel bent.
En anders nemen we Aletta Jacobs als voorbeeld. Duurde 200 jaar, van de eerste vrouwelijke student, naar de eerste vrouwelijke afgestuurde.
Allemaal onderdeel van een groter complot, sure.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het stond vorige week nog gewoon in NWS hoor, vrouwen moeten fulltime ipv parttime gaan werken
Er is weinig geheimzinnigs aan. De emancipatiegolf van de jaren 60 en 70 met al die vrouwen die gingen werken heeft ook niet geleid tot een evenredig hoger reeel gezinsinkomen, dat is bijna allemaal ten goede gekomen aan aandeelhouders en andere rentseekers.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van een groter complot, sure.
Ik vind dit eigenlijk wel een leuk conceptquote:Op donderdag 26 september 2019 11:36 schreef Eightyone het volgende:
De genderneutrale poppenlijn komt er iig: https://www.rtlnieuws.nl/(...)utrale-barbie-poppen
[ afbeelding ]
no freaking wayquote:Op donderdag 26 september 2019 11:36 schreef Eightyone het volgende:
De genderneutrale poppenlijn komt er iig: https://www.rtlnieuws.nl/(...)utrale-barbie-poppen
[ afbeelding ]
twitter:ADPolitiek twitterde op donderdag 26-09-2019 om 11:12:56D66-minister Van Engelshoven ligt onder vuur bij de coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie, na haar oproep in deze krant aan fabrikanten om af te stappen van seksistisch speelgoed https://t.co/DntQYMjLy1 reageer retweet
Ja, tegenwoordig krijg je als klein deel van de samenleving een grote stem. Tien sneeuwvlokjes voelen zich beledigd, dan moet de rest van de samenleving zich maar aan hen aanpassen, in plaats van andersomquote:Op donderdag 26 september 2019 11:41 schreef Craptacular het volgende:
Ik schaam mij bijna voor de tijd waarin wij leven met dit soort onzin.
We voeden echt een generatie zacht gekookte eitjes op...
Dat is ongeveer wat ik zelf net zei, grappig!quote:ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik-Faber constateert dat de minister ‘lijkt te lijden aan totale onderschatting van vrouwen’ als ze zegt dat zij vastzitten in een parttimebaan, omdat ze vroeger met een pop speelden.
Goed voorbeeld.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Vergeet niet al die vrouwen die stonden te dringen om aan te monsteren op een schip waarvan 30% van de bemanning het einde van jaar niet zou halen, maar die in hun zelfontplooiing werden onderdrukt door het partriarchaat.
kind kan niet alles zelf beslissen, omdat het simpelweg een kind isquote:Op donderdag 26 september 2019 11:39 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel een leuk concept![]()
Kan een kind zelf beslissen: Mijn pop is een jongen met lang haar en een korte broek, of whatever.
Waarom opmerkelijk? Gewoon gezond verstand tegen idioterie!!quote:Op donderdag 26 september 2019 11:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Opmerkelijk: zowel VVD, CDA als ChristenUnie verklaren hun coalitiegenoot en D66 minister voor gek:twitter:ADPolitiek twitterde op donderdag 26-09-2019 om 11:12:56D66-minister Van Engelshoven ligt onder vuur bij de coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie, na haar oproep in deze krant aan fabrikanten om af te stappen van seksistisch speelgoed https://t.co/DntQYMjLy1 reageer retweet
Net zulke mannenhatende feeksen als haar voorgangsters, Jet Bussemaker en Marja van Bijsterveldt. Beide hebben al uitspraken gedaan in de trant van ''meisjes hebben de toekomst, jongens zijn verleden tijd''.quote:
heeft te maken met de vrouweniseringquote:Op donderdag 26 september 2019 11:41 schreef Craptacular het volgende:
Ik schaam mij bijna voor de tijd waarin wij leven met dit soort onzin.
We voeden echt een generatie zacht gekookte eitjes op...
Eng hè, vrouwen met een mening.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Net zulke mannenhatende feeksen als haar voorgangsters, Jet Bussemaker en Marja van Bijsterveldt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |