Ik jou ook, soort vanquote:
uit het artikel:quote:Op donderdag 26 september 2019 14:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En de rest van de anticlimax?
Geen woorden voor?
Ophef!quote:Op donderdag 26 september 2019 14:10 schreef TomStall het volgende:
[..]
uit het artikel:
"Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'"
dus nee, met jou verder "in discussie gaan" heb ik niet echt veel zin in eigenlijk.
Het is geen wet.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:14 schreef Fir3fly het volgende:
Wetgeving hierover lijkt me volledig onnodig. Die Franse wet is ook onzin.
Linkse rakker!quote:De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ophef!
Fascisme!
Mijn piemel wordt afgehakt!
Onze minster roept namelijk op om dingen 'onder de loep te nemen'.
Wel grappig dat mensen bij 'loep' dan meteen aan hun piemel denken!
Het koste wat moeite om me in te leven in de gem progressieveling maar ben best trots op het eindresultaatquote:Op donderdag 26 september 2019 13:21 schreef TomStall het volgende:
[..]
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.
Dat staat wel in de OP.quote:
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.quote:
Dat was een dwarsdoorsnede uit het topic.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:16 schreef TomStall het volgende:
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
Euhm. Nee.quote:
ctr+f 'wet'quote:Op donderdag 26 september 2019 08:12 schreef Messina het volgende:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Euhm. Nee.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:19 schreef TomStall het volgende:
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.
Is hier trouwens ook maar enig bewijs voor? Juist in samenlevingen waar ze proberen de stereotypen te minimaliseren (Scandinavie), zijn de beroepsverschillen tussen de genders het grootst.quote:Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen.
Dat is grappig omdat D66 inderdaad ook XTC wil legaliseren.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:16 schreef TomStall het volgende:
[..]
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
quote:
quote:De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Geen wet, maar een gedragscode.quote:
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.quote:En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Dat AD ergens een zooitje van maakt is geen verrassing.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Geen wet, maar een gedragscode.
En deze regel:
[..]
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.![]()
Ophef om niks dus.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?
Kennelijk is die oom niet zo goed op de hoogte van de interesses van zijn nichtje, want anders zou hij vast wel wat gerichter zijn gaan zoeken in plaats van zo blanco op de verkoper af te stappen. En dan vind ik het niet zo raar dat een verkoper typische aankooppatronen o.b.v. geslacht in de besluitvorming betrekt om de kans op succes te maximaliseren. Wat niet wegneemt dat hij er altijd naast kan zitten.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.
De verkoper zou dus moeten vragen of ze van keukentjes houdt of van boormachientjes in plaats van een aanname te doen wil hij de klant goed helpen.
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?quote:Op donderdag 26 september 2019 13:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.
Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.quote:[..]
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Dit riep Socrates al over de jeugd in zijn tijd en dat is meer dan 2300 jaar geleden. Elke generatie zegt dit over de volgende generatie.quote:Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.quote:En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
Kijk naar wat er op scholen aangeleerd wordt tegenwoordig. Scholen waarbij de overheid lesmateriaal verzorgd.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?
Nee zeggen is tegenwoordig al mishandeling en 'pedagogisch niet verantwoord'. Het resultaat is duidelijk.quote:Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.
Nee hoor, het is aantal is alleen verdrievoudigd sinds 1960quote:Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |