NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:00 schreef Ali_boo het volgende:
Zie hier de reden waarom vrouwen geen stemrecht verdienen
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 26 september 2019 12:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/quote:Soviet speech is always a monologue because there is no other party to talk to. On the other side is the enemy. In the Soviet language there are no neutral words – every word carries an ideological burden . . . That is why in Soviet language the same words are repeated over and over again, until they become a signal that acts without any effort of thought. The effect of set phrases and slogans is also assured by their always being repeated in absolutely the same form . . .
The Soviet language became the most important means of preventing people from acquiring more knowledge than the state wished . . . Soviet speech lost its freedom. The language was put together out of slogans and quotations from the Leader [Stalin] . . . The crushing, unquestioned authority of the Leader’s word is the result to a large extent of his right and power to name the Enemy . . . The word that signifies the enemy must be striking, easy to remember, implying condemnation by its very sound, and always imprecise, so that everyone who at a given moment does not please the Leader can be included under it rubric . . ."
Cogs in the Wheel: The Formation of Soviet Man.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:05:54 ]
is iemand van mening dat hier een bron van waarheid in zit?quote:
Vrouwen die denken en hopen een man te kunnen neutraliseren van zijn mannelijke stereotyperingen.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
Dit geldt trouwens niet voor alle vrouwen
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.quote:
[..]
De maatschappij gaat niet kapot. De maatschappij zoals hij nu is is aan verandering onderhevig. Dat is altijd al zo geweest en gaat altijd zo zijn. Er zijn alleen conservatieve lui die niet zo goed met verandering om kunnen gaan en dat allemaal maar eng vinden. Die zijn er ook altijd al geweest. Vaak draaien ze later wat bij.
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.quote:
[..]
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’quote:Op donderdag 26 september 2019 12:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
NEE!
Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
[..]
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
Laten mannen en vrouwen en jongens en meisjes nou maar gewoon bij hun biologisch gedefinieerde rollen houden.
We zijn overduidelijk te dom met z’n allen om daar iets anders van proberen te maken.
We zijn overduidelijk te dom met z’n allen om daar iets anders van proberen te maken.
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!quote:
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijkquote:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!
Ik heb je gemist!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:12 schreef Ali_boo het volgende:
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijk
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sodemieter toch op met dat racisme jegens blanken. Kinderachtige troll.quote:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?quote:
[..]
[..]
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924quote:
Wel mooi ook weer.
Eerst de pers afvallen, want die zijn niet te vertrouwen.
Vervolgens staat er in de pers: "En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’" en weg is de 'kritische lezer', want: Ophef!_!
De rien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het AD een gerespecteerd dagblad noemenquote:
[..]
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;quote:
[..]
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:19:19 ]
Ja dat zie je wel in dit topic iddquote:
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Boordevolk sneeuwvlokjes die zich misschien wel een beetje geintimideerd voelen door een sterke vouw.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.quote:
[..]
Het AD een gerespecteerd dagblad noemen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.quote:
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren...
Snollebollekes is ook populairder dan Daria van den Bercken. Populariteit zegt echt geen ruk over kwaliteit. De telegraaf wil zich nog wel eens vergallopperen, haalt nieuws brengen en opinie door elkaar en is niet bepaald van mijn politieke richting maar die krant staat echt huizenhoog boven het AD, waar alleen de sportredactie op semi-peil is.quote:
[..]
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Thx! Linkje bewaard, ga ik lezen.quote:
...
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
Ben ik wel mee eens, het is de machteloosheid die komt kijken bij het begrip 'het gezonde verstand is geen gave, maar een straf. Je hebt namelijk te maken met mensen die het niet hebben'.quote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Het gevaar is bij een dergelijke strategisch geforceerde gendernetrale opvoeding, dat kinderen op een gegeven moment op een leeftijd komen dat het gedrag van mensen gaat devalueren dus ook het gedrag van hun ouders.
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.quote:
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ik dacht aan dildo's en Ben Wa balls en dergelijke....beetje een anti climax dit. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ongelofelijk dat er ook nog mensen zijn hier die net zo compleet achterlijk en conformistisch zijn om het eens te zijn met van Engelshoven
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
Als ik zo terugdenk aan mijn tijd als kind wist ik zelf heel goed op welke afdeling ik wilde zijn. Dat ik de poppen voorbij liep en meteen naar de autotjes liep had niks met genderstereotypes te maken, ik vond poppen gewoon kut en autotjes jottem.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'quote:
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.
Wie bepaalt dat?
Bovendien was het een Franse Staatssecretaris, die een gedragscode uit de sector, opgesteld door de sector, mede heeft ondertekend.
Geen wet dus. Voor de goede orde.
Geen minister ook. Voor de goede orde.
Vervolgens heeft onze minister gezegd: "Goh. Leuk. Is dat niet wat voor ons, beste sector."
En boem! Fascisme!
_!Briljant!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is denk ik ook de achterliggende gedachte.quote:
[..]
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.
Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Het is wel opvallend dat het altijd de fanatiekste voorvechtsters voor genderneutraliteit zijn die zich laten dekken door een zeer mannelijke ‘vluchteling’ Zonder uitzondering. Altijd.
The End Times are wild
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.quote:
[..]
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'
Wie bepaalt dat?
Een alles samenvattende memequote:Op donderdag 26 september 2019 13:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
Wat de meeste mensen niet weten is dat de Sovjet unie behoorlijk progressief was
Om een paar vb'en te nomen :
- Ze mochten hun eigen geld verdienen
- Abortus werden gelegaliseerd en versoepeld
- Easy divorce
- Ze waren niet meer verplicht om de achternaam van hun man te nemen
- Ze kregen zwangerschapsverlof
- En niet te vergeten , gelijke rechten
Goed om te zien dat we ook die kant op gaan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En de rest van de anticlimax?quote:
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.
Geen woorden voor?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik jou ook, soort vanquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
uit het artikel:quote:
[..]
En de rest van de anticlimax?
Geen woorden voor?
"Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'"
dus nee, met jou verder "in discussie gaan" heb ik niet echt veel zin in eigenlijk.
Ophef!quote:
[..]
uit het artikel:
"Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'"
dus nee, met jou verder "in discussie gaan" heb ik niet echt veel zin in eigenlijk.
Fascisme!
Mijn piemel wordt afgehakt!
Onze minster roept namelijk op om dingen 'onder de loep te nemen'.
Wel grappig dat mensen bij 'loep' dan meteen aan hun piemel denken!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wetgeving hierover lijkt me volledig onnodig. Die Franse wet is ook onzin.
De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is geen wet.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:14 schreef Fir3fly het volgende:
Wetgeving hierover lijkt me volledig onnodig. Die Franse wet is ook onzin.
Linkse rakker!quote:De minister mag verder fabrikanten oproepen zoveel als ze wil natuurlijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.quote:
[..]
Ophef!
Fascisme!
Mijn piemel wordt afgehakt!
Onze minster roept namelijk op om dingen 'onder de loep te nemen'.
Wel grappig dat mensen bij 'loep' dan meteen aan hun piemel denken!
Het koste wat moeite om me in te leven in de gem progressieveling maar ben best trots op het eindresultaatquote:
[..]
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat staat wel in de OP.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een dom gedoe is dit zeg. Je ziet het al aankomen dat vroeg of laat er weer een tijd komt waarin je krantenkoppen krijgt als "Vrouwen mogen weer rokken dragen!" en "Meisjes die met poppen spelen is weer helemaal in!". Counter culture omwille van het culture counteren is zo fucking triest
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.quote:
Dat was een dwarsdoorsnede uit het topic.quote:
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
Euhm. Nee.quote:
ctr+f 'wet'quote:
Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
https://www.ad.nl/politiek/minister-weg-met-seksistisch-speelgoed~a414f596/
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Euhm. Nee.quote:
Daar heeft hij geen boodschap aan. Hij is puur bezig met trollen en zijn eigen hersenmeuk hier neer te pleuren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Is hier trouwens ook maar enig bewijs voor? Juist in samenlevingen waar ze proberen de stereotypen te minimaliseren (Scandinavie), zijn de beroepsverschillen tussen de genders het grootst.quote:Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat is grappig omdat D66 inderdaad ook XTC wil legaliseren.quote:
[..]
Hmm dat zijn toch echt jouw hersenspinsels hoor. Ik heb nergens ook maar 1 woord over mijn piemel gesproken. Succes verder met je waanbeelden, neem nog maar een pilletje of snuifje komend weekend gaat je goed af.
Weet je wat ik nou zielig vind? Dat de zoon van @Messina later parttime moet gaan werken omdat hij nu met een poppenwagen speelt...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
quote:De bewindsvrouw doet haar oproep nadat bekend is geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geen wet, maar een gedragscode.quote:
Op En deze regel:
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.quote:En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Ophef om niks dus.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat AD ergens een zooitje van maakt is geen verrassing.quote:
[..]
Geen wet, maar een gedragscode.
En deze regel:
[..]
Is helemaal uit zijn verband gerukt. Als je de originele Franse tekst pakt, zul je zien dat AD er een zooitje van heeft gemaakt.
Ophef om niks dus.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.quote:
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?
De verkoper zou dus moeten vragen of ze van keukentjes houdt of van boormachientjes in plaats van een aanname te doen wil hij de klant goed helpen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Kennelijk is die oom niet zo goed op de hoogte van de interesses van zijn nichtje, want anders zou hij vast wel wat gerichter zijn gaan zoeken in plaats van zo blanco op de verkoper af te stappen. En dan vind ik het niet zo raar dat een verkoper typische aankooppatronen o.b.v. geslacht in de besluitvorming betrekt om de kans op succes te maximaliseren. Wat niet wegneemt dat hij er altijd naast kan zitten.quote:
[..]
Maar niet alle meisjes hebben geen interesse in boormachientjes.
De verkoper zou dus moeten vragen of ze van keukentjes houdt of van boormachientjes in plaats van een aanname te doen wil hij de klant goed helpen.
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?quote:
[..]
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.
Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.quote:[..]
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Dit riep Socrates al over de jeugd in zijn tijd en dat is meer dan 2300 jaar geleden. Elke generatie zegt dit over de volgende generatie.quote:Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.quote:En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Kijk naar wat er op scholen aangeleerd wordt tegenwoordig. Scholen waarbij de overheid lesmateriaal verzorgd.quote:
[..]
Welke overheid draait die concepten de nek om dan? Welke maatregelen zijn er genomen door die feministen?
Nee zeggen is tegenwoordig al mishandeling en 'pedagogisch niet verantwoord'. Het resultaat is duidelijk.quote:Onzin, alleen wat vroeger onder 'streng' werd verstaan was fysiek geweld tegen kinderen. Lijkt me niet verkeerd om daar paal en perk aan te stellen. Is pedagogisch ook meer verantwoord.
Nee hoor, het is aantal is alleen verdrievoudigd sinds 1960quote:Wat wil je hier mee zeggen. Er groeien al kinderen op zonder vader(figuur) zolang er kinderen bestaan. Heeft niks met recente ontwikkelingen te maken.
https://www.wealthysinglemommy.com/single-mom-statistics/
Met daarbij deze opmerking:
Traditional nuclear families with two married heterosexual parents are now the minority of U.S. The rise of single motherhood is the largest influence on this trend — followed by gay families, multigenerational families and . [6]
46% millennials and 44% GenXers say “Marriage is becoming obsolete.”
Maar nee hoor, helemaal geen recente ontwikkeling van bepaalde generaties ofzo.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
