NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb je gemist!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:12 schreef Ali_boo het volgende:
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijk
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sodemieter toch op met dat racisme jegens blanken. Kinderachtige troll.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?quote:Op donderdag 26 september 2019 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-des-jouets-20190924quote:Op donderdag 26 september 2019 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
Wel mooi ook weer.
Eerst de pers afvallen, want die zijn niet te vertrouwen.
Vervolgens staat er in de pers: "En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’" en weg is de 'kritische lezer', want: Ophef!_!
De rien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het AD een gerespecteerd dagblad noemenquote:
[..]
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;quote:
[..]
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren .Dus waarom zou ik je link lezen ?
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:19:19 ]
Ja dat zie je wel in dit topic iddquote:
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
Boordevolk sneeuwvlokjes die zich misschien wel een beetje geintimideerd voelen door een sterke vouw.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.quote:
[..]
Het AD een gerespecteerd dagblad noemen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jees dit is wel de domste uitspraak die ik deze maand gelezen heb, daar heb je echt je stinkende best op gedaan volgens mij.quote:
Maar het communisme is zo goed als uitgestorven en zal nooit meer terugkeren...
Snollebollekes is ook populairder dan Daria van den Bercken. Populariteit zegt echt geen ruk over kwaliteit. De telegraaf wil zich nog wel eens vergallopperen, haalt nieuws brengen en opinie door elkaar en is niet bepaald van mijn politieke richting maar die krant staat echt huizenhoog boven het AD, waar alleen de sportredactie op semi-peil is.quote:
[..]
Na de Telegraaf is het AD de grootste krant. Wat een goede krant is is subjectief, maar het AD is wel een enorm populaire krant.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Thx! Linkje bewaard, ga ik lezen.quote:
...
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/
Ben ik wel mee eens, het is de machteloosheid die komt kijken bij het begrip 'het gezonde verstand is geen gave, maar een straf. Je hebt namelijk te maken met mensen die het niet hebben'.quote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Het gevaar is bij een dergelijke strategisch geforceerde gendernetrale opvoeding, dat kinderen op een gegeven moment op een leeftijd komen dat het gedrag van mensen gaat devalueren dus ook het gedrag van hun ouders.
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.quote:
Wat een gezeik om niks. Als je dochter een boormachientje leuk vindt, koop je die toch gewoon? Als je zoon een keukentje wil, prima toch?
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ik dacht aan dildo's en Ben Wa balls en dergelijke....beetje een anti climax dit. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ongelofelijk dat er ook nog mensen zijn hier die net zo compleet achterlijk en conformistisch zijn om het eens te zijn met van Engelshoven
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
Als ik zo terugdenk aan mijn tijd als kind wist ik zelf heel goed op welke afdeling ik wilde zijn. Dat ik de poppen voorbij liep en meteen naar de autotjes liep had niks met genderstereotypes te maken, ik vond poppen gewoon kut en autotjes jottem.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En is dat uit seksisme of zou het misschien komen omdat de verkoper uit ervaring weet dat meisjes over het algemeen maar weinig interesse in boormachientjes hebben?quote:
[..]
Haar punt is dat het boormachientje nu op de jongensafdeling ligt en het keukentje op de meisjesafdeling.
Je zoon krijgt dus al opgelegd dat een keukentje voor meisjes is.
En als je vraagt om een cadeau voor je nichtje dan zal de verkoper al geen boormachientje voorstellen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'quote:
Als ministers daar al een punt van maken, hoef je echt niet verder te verwachten dat ze de echte maatschappelijke problemen die er echt toe doen kunnen handelen. Daar kunnen ze blijkbaar niet eens het onderscheid in maken. Afserveren dat wijf, knettergek.
Wie bepaalt dat?
Bovendien was het een Franse Staatssecretaris, die een gedragscode uit de sector, opgesteld door de sector, mede heeft ondertekend.
Geen wet dus. Voor de goede orde.
Geen minister ook. Voor de goede orde.
Vervolgens heeft onze minister gezegd: "Goh. Leuk. Is dat niet wat voor ons, beste sector."
En boem! Fascisme!
_!Briljant!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is denk ik ook de achterliggende gedachte.quote:
[..]
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.
Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Het is wel opvallend dat het altijd de fanatiekste voorvechtsters voor genderneutraliteit zijn die zich laten dekken door een zeer mannelijke ‘vluchteling’ Zonder uitzondering. Altijd.
The End Times are wild
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.quote:
[..]
'echte maatschappelijke problemen', 'die er echt toe doen'
Wie bepaalt dat?
Een alles samenvattende memequote:Op donderdag 26 september 2019 13:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is dit voor een überdomme vraag? Iets met lering trekken en zo;
From “Socialism” to “Liberalism” to “Progressivism”
The same totalitarian-ization of words and ideas can be seen at work in the language of the progressive and radical “left” in America today. Just how successful this has been can be seen in getting people both to forget the past and accept the title “progressive” for all those who desire a further collectivization of contemporary society.
The fact is, those who have taken on the mantle of “progressivism” today were the socialists of a hundred or more years ago. They were confident that Marx’s “laws of history” were making a socialist planned society inevitable and inescapable. But “socialist” soon came to possess too many negative connotations such as central direction and command of everyone in society under what was likely to be a dictatorial political regime.
All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously.
So, socialists undertook the linguistic sleight-of-hand to transform themselves into the new and “true” or “progressive” liberals, wishing merely to fulfill the unfinished political program of the old, nineteenth-century “individualist” liberals who only spoke of “negative” freedoms from coercion and interference by other private individuals or governments.
The unfinished new “progressive liberal” agenda required the fulfillment of “positive” freedoms through governmental guarantees to a wide variety of redistributed benefits for the “needy,” the “exploited,” and the toilers of the earth who were the “real producers” of all things, but who were unjustly treated and abused by “the rich,” the “capitalist owners,” the greedy profit pursuers who cared nothing about the “little guy” on whose back these capitalist exploiters rode to their unethically acquired wealth.
And when “liberal” became, itself, a criticized and unpopular word due to negative attacks by political conservatives and others, the word “liberal” was jettisoned and replaced with simply “progressive,” meaning a person looking forward for the achievement of more “social progress,” connoting what used to be considered a “socialist” program of a hundred years ago – welfare redistribution, and extensive government control and regulation of economic and social life.
But to accuse a “progressive” of being a socialist or interested in advancing portions of a traditionally socialist agenda, has been made into a demonstration that the proponent of such an argument is a “right-wing extremist,” a “hater of the poor,” an opponent of “social justice,” if not worse. All of which serves as a linguistic trick to prevent anyone from taking such a critic seriously in terms of the logical and historical basis of his argument because to take it seriously shows that such a person, himself, has fallen victim to “reactionary” ideas outside of legitimate and acceptable political debate. Discussion closed.
Wat de meeste mensen niet weten is dat de Sovjet unie behoorlijk progressief was
Om een paar vb'en te nomen :
- Ze mochten hun eigen geld verdienen
- Abortus werden gelegaliseerd en versoepeld
- Easy divorce
- Ze waren niet meer verplicht om de achternaam van hun man te nemen
- Ze kregen zwangerschapsverlof
- En niet te vergeten , gelijke rechten
Goed om te zien dat we ook die kant op gaan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En de rest van de anticlimax?quote:
Oh ja dat was jij heh die het bepaalde.
Geen woorden voor?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
