NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 26 september 2019 12:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, dat miste nog in dit topic. Ik heb weer een volle bingokaart.
Zo voelt het wel een beetje, het politieke klimaat is anti westerse blanke man, en criminele testosteron bommen krijgen een hand boven het hoofd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In dit geval wel, want het snijdt hout!quote:Op donderdag 26 september 2019 12:49 schreef LelijKnap het volgende:
Humor?! Mag dat wel van de Goedbedoelende staat?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaarquote:Kortom, er zijn veel personen en organisaties die de waarheid zoveel geweld aandoen dat je het crimineel zou kunnen noemen. Sommige experts pleiten dan ook voor het criminaliseren van het verspreiden van desinformatie. Ook op ons blog Sargasso is deze discussie gevoerd. Het is duidelijk dat het verspreiden van des- en misinformatie veel meer aandacht moet krijgen en dat we moeten ophouden met het publiek een misleidend ‘both sides’-perspectief voor te schotelen.
Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd. Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.quote:
[..]
Dat blijkt dus helemaal nergens uit.
Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
Vrouwen die denken en hopen een man te kunnen neutraliseren van zijn mannelijke stereotyperingen.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
'men' heeft niks te willen !! wat iemand zegt in zijn / haar winkel daar heeft de overheid totaal geen fuck mee te maken, tis ook horror dat je ineens papieren moet invullen dat je na je dood ze met je fikken van je lichaam moeten afblijven.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".
Welk een horror!
"You can call me Susan if it makes you happy"
Eens en amen eigenlijk.quote:
...
Niet dat ik het per definitie stom vind dat een jongen met een poppenwagen loopt, als hij dat graag doet, prima toch?
Maar het stimuleren en aanmoeding om je zoon met "vrouwen" speelgoed te spelen (en vice versa), door hem een vals beeld te geven van geslacht is ronduit belachelijk en abject, een jongen is geboren als jongen en moet een man worden, het is de taak en plicht van elke ouder om hun kinderen daarin te begeleiden.
Gebeurt dit niet, dan kan het kind in kwestie er traumatische klachten aan overhouden.
Daarnaast gaat het hele romantische beeld van speelgoed kopen ook naar de klote, jongens rennen naar de jongenshoek, meisjes naar de meisjeshoek en worden allebei zielsgelukkig van het speelgoed die ze daar aantreffen. Gun een jongen om een jongen te zijn en een meisje om een meisje te zijn.
Maar ja, er wordt toch steeds meer verkocht via internet, ook speelgoed. Geeft dit ze toch lekker het laatste zetje en gaan al die speelgoedwinkels straks helemaal lekker over de kop door deze onzin allemaal.
NEE!quote:
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!quote:'If you go to a shop to buy a toy for your young niece or nephew, the first question is: "Is it for a girl or a boy?" and not: "Do they like to play outside? Do they like to play construction games? Do they like to play at taking care of a baby?".'
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er is maar één side, de deugside.quote:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaar
Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is maar één side, de deugside.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen Wat is het volgende. Ontkennen dat vrouwen zwanger kunnen raken ? Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Wat is het volgende. Ontkennen dat vrouwen zwanger kunnen raken ? Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen? Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Er is nog helemaal niks geïmplementeerd. Er is alleen een wens uitgesproken door een minister.quote:
[..]
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
Allright.quote:Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.
Ik heb niet zoveel met dramatische taal en de links met fascisme. Meestal is de soep niet zo heet als 'ie wordt opgediend. En vooralsnog blijkt nergens uit dat het verboden wordt om gesprekken te voeren met klanten of de inhoud daarvan dwangmatig te beperken.quote:Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
Eens. Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen verschillende rassen is al een feit btw. "Racisme op wetenschappelijke basis", superfout en strafbaar. I kid you not.quote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
...
Wat is het volgende. ... Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Zie hier de reden waarom vrouwen geen stemrecht verdienen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Realiteit is heteronormatief dus seksistisch en onderdrukkendquote:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen
Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:00 schreef Ali_boo het volgende:
Zie hier de reden waarom vrouwen geen stemrecht verdienen
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.
Gestolen uit (aanrader): https://fee.org/articles/(...)-to-control-thought/quote:Soviet speech is always a monologue because there is no other party to talk to. On the other side is the enemy. In the Soviet language there are no neutral words – every word carries an ideological burden . . . That is why in Soviet language the same words are repeated over and over again, until they become a signal that acts without any effort of thought. The effect of set phrases and slogans is also assured by their always being repeated in absolutely the same form . . .
The Soviet language became the most important means of preventing people from acquiring more knowledge than the state wished . . . Soviet speech lost its freedom. The language was put together out of slogans and quotations from the Leader [Stalin] . . . The crushing, unquestioned authority of the Leader’s word is the result to a large extent of his right and power to name the Enemy . . . The word that signifies the enemy must be striking, easy to remember, implying condemnation by its very sound, and always imprecise, so that everyone who at a given moment does not please the Leader can be included under it rubric . . ."
Cogs in the Wheel: The Formation of Soviet Man.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 13:05:54 ]
is iemand van mening dat hier een bron van waarheid in zit?quote:
Vrouwen die denken en hopen een man te kunnen neutraliseren van zijn mannelijke stereotyperingen.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk.
Dit geldt trouwens niet voor alle vrouwen
Zaken die al eeuwenlang goed werken , je weet wel zoals een familie, grenzen, landen en het concept 'vrouwen en mannen' moet je niet de nek omdraaien omdat een stel doorgeslagen feministen het een goed idee vinden.quote:
[..]
De maatschappij gaat niet kapot. De maatschappij zoals hij nu is is aan verandering onderhevig. Dat is altijd al zo geweest en gaat altijd zo zijn. Er zijn alleen conservatieve lui die niet zo goed met verandering om kunnen gaan en dat allemaal maar eng vinden. Die zijn er ook altijd al geweest. Vaak draaien ze later wat bij.
Het traditionele gezin is al aan alle kanten naar de knoppen aan het gaan door dit soort onzin.quote:
[..]
Hoe gaat de maatschappij 'stuk' dan? Wat is er dan kapot?
Streng opvoeden mag al niet meer en straks moet je ze ook nog genderneutraal opvoeden.
Het gevolg is de sneeuwvlokjes generatie die er nu rondloopt die compleet gebrainwashed zijn, geen enkel tegenargument dulden en als je boe tegen ze roept snel hun manbag pakt en een panicroom opzoekt.
En bv bij gezinnen waarin de vader ontbreekt is de kans dat een van de kinderen ontspoort 300% (!) hoger:
http://marripedia.org/eff(...)ilies_on_crime_rates
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’quote:Op donderdag 26 september 2019 12:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
NEE!
Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
[..]
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen!
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
Laten mannen en vrouwen en jongens en meisjes nou maar gewoon bij hun biologisch gedefinieerde rollen houden.
We zijn overduidelijk te dom met z’n allen om daar iets anders van proberen te maken.
We zijn overduidelijk te dom met z’n allen om daar iets anders van proberen te maken.
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!quote:
En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’
Het AD heeft dit dus uit de duim gezogen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je bent helemaal gelijk Sic, thechurchofwoke strijd voor voorruitgang en vooruitgang is per definitie goed en wenselijkquote:
[..]
Ach. Ali_boohoo doet ook weer een duit in't zakje!
Eigenlijk verdienen alleen blanke nobelen en de kerk het om te bepalen hoe 't volk zich heurt te gedragen!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mwah, ik geloof eerder een gerespecteerd Nederlands dagblad dan een enkele opmerking van de minister die jij door de vertaler hebt gehaald. Geen idee wat je weggelaten hebt en of dat het enige is wat die minister er over gezegd heeft.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar lijkt het bijzonder sterk op ja!
