abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 26 september 2019 @ 12:05:09 #181
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127087
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Concreet, hoe precies? Wat is er voor ouders of kinderen niet mogelijk?
Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127119
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:05 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.
Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?
  donderdag 26 september 2019 @ 12:10:31 #183
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127148
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?
Deels. Afgezien van dat ik vind dat bedrijven lekker zelf moeten bepalen hoe ze hun spullen indelen...

Mijn grootste bezwaar is dat winkelpersoneel volgens het Franse model van dit voorstel niet eens met een klant mag spreken over het geslacht van het kind en dat daarmee de overheid zich ACTIEF bemoeit met waar jij wel of niet 1-op-1 over spreekt met een ander persoon.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 26 september 2019 @ 12:10:58 #184
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_189127155
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die categorisering wordt opgeheven ja. Dus je grootste bezwaar is dat winkelpersoneel in het vervolg speelgoed niet meer indeelt in die 2 categorieën en dat is een inbreuk op je vrijheid van expressie?
Ze zijn alvast bang voor een imaginaire glijdende schaal richting verdoemenis omdat mensen meer gelijkheid willen. ;(
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:11:39 #185
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127162
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze zijn alvast bang voor een imaginaire glijdende schaal richting verdoemenis omdat mensen meer gelijkheid willen. ;(
Hoe behaal je meer gelijkheid met dit voorstel?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 26 september 2019 @ 12:12:00 #186
8369 speknek
Another day another slay
pi_189127166
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Grappige conclusies trek je. Strawman much?

Gelijkheid van kansen is gelijkheid van kansen. Je bent niet dom. Je snapt heus wel wat streven voor uitkomsten en streven voor kansen is.
Ja en wat hier voorgesteld wordt is 100% gelijkheid van kansen en niet gelijkheid van uitkomsten.

Dus mijn strawman conclusie is dat je ofwel een beetje dit topic ingestormd bent om een stokpaardje te berijden zonder goed over het onderhavige onderwerp na te denken, ofwel helemaal niet geeft om gelijkheid van kansen maar er graag me kokketeert zodat deugmensen die in tegenstelling tot jou wel streven naar gelijkheid van kansen in de war raken en je gelijk moeten geven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_189127175
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 11:59 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

vooral trots op zijn
ik hoop voor je dat je zn leven niet verneukt hebt
Mijn oudste heeft in ieder geval een leuke vriendin en goede baan -en zit dus niet, zoals jij, de hele dag op FoK te trollen- :*
Je raekt an de dinge geweun.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:13:49 #188
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127195
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:12 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja en wat hier voorgesteld wordt is 100% gelijkheid van kansen en niet gelijkheid van uitkomsten.
Wat heeft een winkelindeling met kansnivellering te maken?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127226
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:03 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Ik denk dat kinderen prima zelf instaat zijn om aan te geven wat voor speelgoed ze leuk vinden en ouders over het algemeen prima in staat zijn om die voorkeuren te herkennen. Ik ben geen voorstander van "je mag daar niet mee spelen want dat is voor meisjes" en "je moet hier mee spelen want anders discrimineer je het andere geslacht en conform je jezelf naar een sociologisch bepaalde gender rol" mentaliteit. Laat kinderen gewoon lekker spelen met wat ze leuk vinden.
Ja, toch? Dan beslis ik wel dat 'ie niet met het fornuis mag spelen, beslist hij zelf of hij met een auto of pop of duplo wil spelen.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_189127230
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Deels. Afgezien van dat ik vind dat bedrijven lekker zelf moeten bepalen hoe ze hun spullen indelen...

Mijn grootste bezwaar is dat winkelpersoneel volgens het Franse model van dit voorstel niet eens met een klant mag spreken over het geslacht van het kind en dat daarmee de overheid zich ACTIEF bemoeit met waar jij wel of niet 1-op-1 over spreekt met een ander persoon.
Dat laatste klopt niet. Winkelpersoneel mag n.a.v. het geslacht niet meer ouders naar een bepaald product verwijzen. Het zit hem puur in de categorisering en het "oh, het is een jongen nou dan deze speelgoedauto's".
  donderdag 26 september 2019 @ 12:16:34 #191
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127237
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat laatste klopt niet. Winkelpersoneel mag n.a.v. het geslacht niet meer ouders naar een bepaald product verwijzen.
Overheidsfascisme dus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127246
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Overheidsfascisme dus.
:')

Ja hoor jongen.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:17:47 #193
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127250
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ja hoor jongen.
Jongen? Mag jij van de overheid mijn geslacht aannemen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127256
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jongen? Mag jij van de overheid mijn geslacht aannemen?
Hihi.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:18:58 #195
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127262
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hihi.
Fascisme is ok als wij het doen want wij hebben goede bedoelingen hihihi
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127314
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Fascisme is ok als wij het doen want wij hebben goede bedoelingen hihihi
Ja, want zodra de overheid iets aan banden legt of een verandering wil bewerkstelligen door dat wettelijk af te dwingen zijn het fascisten.

:')
  donderdag 26 september 2019 @ 12:23:38 #197
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127327
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, want zodra de overheid iets aan banden legt of een verandering wil bewerkstelligen door dat wettelijk af te dwingen zijn het fascisten.

:')
Zodra de overheid zich gaat bemoeien met gesprekken die jij wel of niet mag voeren.. dat is fascisme ja.

Ik ben absoluut niet iemand die tegen overheidsregulatie is maar als je dit gaat toe staan is het hek van de dam.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127381
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zodra de overheid zich gaat bemoeien met gesprekken die jij wel of niet mag voeren.. dat is fascisme ja.
Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
pi_189127391
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 11:55 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

yep
Die is dan ook gewoon te koop. Bimbo Barbie zal altijd blijven bestaan. Het gaat hier om een extra productlijn. Net als bijvoorbeeld de sterke vrouwenlijn, waarin een stuk of twintig vrouwelijke rolmodellen zitten. Denk dan aan Amelia Earhart, Frida Kahlo, of wat moderner: Naomi Osaka en Ava Duvernay. Een beetje een evolutie van de Fashionistalijn. Die bestaat uit poppen met allerlei verschillende maten en kleuren. Klinkt leuk als je diversiteit wilt uitstralen, maar is een drama qua marketing, tooling en cadeaushoppen ( oma koopt verkeerde maat kledingsetje omdat ze niet weet welke maat pop kleinkind heeft bijvoorbeeld). Bovendien hebben de Fashionista's niet echt een eigen identiteit, in tegenstelling tot Barbie.

De twee nieuwe lijnen die er nu zijn hebben beiden wel een sterke eigen identiteit; de sterke vrouwenlijn omdat het bestaande bekende mensen zijn en de allernieuwste lijn wegens de mogelijke aanpassingen, waardoor ieder kind zijn eigen custom pop kan bedenken. Ik verwacht dan ook dan ook dat Mattel binnenkort de Fashionista's laat uitlopen. Mattel is lang zoekende geweest, maar lijkt de weg terug naar boven te hebben teruggevonden.

Waarom ik zoveel van Mattel weet? Speelgoed is één van mijn vakgebieden.
pi_189127393
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Dat is dus precies het beperken van wat iemand kan zeggen waar SpecialK het over heeft.
pi_189127419
Ziek, ziek, ziek, er zijn users die totalitair beleid aan het verdedigen zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ''Waar heb je het over? Ze zeggen alleen: dit mag je niet zeggen!''

Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 12:33:26 ]
  donderdag 26 september 2019 @ 12:32:19 #202
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127422
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doet de overheid dus niet. In dit geval zeggen ze alleen: we vinden de categorisering van speelgoed voor jongens of meisjes onwenselijk. Als jij graag met een medewerker wil delen dat je een jongetje hebt gehad en stiekem op een meisje had gehoopt dan is er niemand die jou of de winkelmedewerker tegenhoudt. Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Ik vind dit echt fascinerend.. zie je het zelf echt niet of.. ben je zo bezig met je ego te verdedigen.. of is dit een "advocaat van de duivel" situatie...

Die selectieve blindheid die je laat zien... het schokt mij. Oprecht.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127423
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Alleen willen ze dus niet dat de winkelmedewerker a.d.h.v. gesprek zegt: "kijk eens, speelgoedauto's, vinden jongens hartstikke leuk".
Wat andere mensen wel of niet willen zeggen daar hebben fascisten ook een broertje dood aan.
Dus zoveel scheelt t niet.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_189127446
quote:
15s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef LelijKnap het volgende:
Ziek, ziek, ziek, er zijn users die totalitair beleid aan het verdedigen zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ''Waar heb je het over? Ze zeggen alleen: dit mag je niet zeggen!''

Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.
Je moet Joop.nl eens lezen, absurd die teksten daar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127448
quote:
15s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik vind dit echt fascinerend.. zie je het zelf echt niet of.. ben je zo bezig met je ego te verdedigen.. of is dit een "advocaat van de duivel" situatie...

Die selectieve blindheid die je laat zien... het schokt mij. Oprecht.
Meid toch.
pi_189127454
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:12 schreef Messina het volgende:

[..]

Mijn oudste heeft in ieder geval een leuke vriendin en goede baan -en zit dus niet, zoals jij, de hele dag op FoK te trollen- :*
MIjn aanwezigheid op fok is er een van momenten, of het nu onderweg is of achter mijn PC.
En ik prijs mij gelukkig met een breed sociaal leven :) , ik hoop bij jou hetzelfde.
Ben vooral ook blij voor jou dat je zoon een vriendin heeft, helemaal top!

Niet dat ik het per definitie stom vind dat een jongen met een poppenwagen loopt, als hij dat graag doet, prima toch?
Maar het stimuleren en aanmoeding om je zoon met "vrouwen" speelgoed te spelen (en vice versa), door hem een vals beeld te geven van geslacht is ronduit belachelijk en abject, een jongen is geboren als jongen en moet een man worden, het is de taak en plicht van elke ouder om hun kinderen daarin te begeleiden.
Gebeurt dit niet, dan kan het kind in kwestie er traumatische klachten aan overhouden.

Daarnaast gaat het hele romantische beeld van speelgoed kopen ook naar de klote, jongens rennen naar de jongenshoek, meisjes naar de meisjeshoek en worden allebei zielsgelukkig van het speelgoed die ze daar aantreffen. Gun een jongen om een jongen te zijn en een meisje om een meisje te zijn.
pi_189127471
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je moet Joop.nl eens lezen, absurd die teksten daar.
Al-Nusra was niet de enige extremistenclub die onze overheid financieert.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2019 12:36:53 ]
pi_189127485
quote:
15s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Al-Nusra was niet de enige extremistenclub die onze overheid financierd.
quote:
De website is een onderdeel van (en wordt betaald door) de VARA, een publieke omroep die wordt gefinancierd door de overheid (dus door mensen die in/aan Nederland belasting betalen). De VARA en Joop.nl stellen dat de website wordt betaald met het geld dat de omroep ontvangt uit zijn ledencontributie, niet uit de subsidie die zij ontvangt van de Nederlandse staat
Ja zo werkt dat niet, afstoten die handel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127487
quote:
15s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef LelijKnap het volgende:
Ziek, ziek, ziek, er zijn users die totalitair beleid aan het verdedigen zijn alsof het de normaalste zaak van de wereld is. ''Waar heb je het over? Ze zeggen alleen: dit mag je niet zeggen!''

Ik had nooit kunnen bevroeden dat ze zo snel zo hard zouden afgleiden. Ondanks alle signalen. Ik vrees voor de toekomst.
Ik vrees met grote vreze!
  donderdag 26 september 2019 @ 12:37:23 #210
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127495
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
Ik vrees met grote vreze!
Ik met een freesmachine! 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_189127501
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:36 schreef ludovico het volgende:

[..]

[..]

Ze stellen maar een eind weg.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:38:03 #212
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127505
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:05 schreef SpecialK het volgende:
Winkelpersoneel mag dus geen uitspraken meer doen over wel speelgoed volgens hun geschikt is voor welk geslacht. Dat soort gesprekken moeten aan banden worden gelegd.
Geef daar nou eens een bron voor dan! :D Behalve die hearsay uit het bericht!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:40:03 #213
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_189127532
quote:
6s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Geef daar nou eens een bron voor dan! :D Behalve die hearsay uit het bericht!
We hebben al vastgesteld dat users hier dat OK vinden ongeacht of het exact zo is zoals beschreven in het bericht. Dat is wat mij betreft al interessant genoeg want het toont aan dat er absoluut geen bodem op zit.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_189127554
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:29 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dat is dus precies het beperken van wat iemand kan zeggen waar SpecialK het over heeft.
Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
pi_189127568
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
ja wel als de overheid je dat oplegt inderdaad. Dit niet inzien :')
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:43:37 #216
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127570
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:40 schreef SpecialK het volgende:
We hebben al vastgesteld dat users hier dat OK vinden ongeacht of het exact zo is zoals beschreven in het bericht. Dat is wat mij betreft al interessant genoeg want het toont aan dat er absoluut geen bodem op zit.
Je lult maar een eind weg dus? :D Doet een aanname en gaat daar zelf vervolgens lekker verontwaardigd over zijn. Gelukkig wordt de aanname nog even bevestigd door een user (?), want anders was het echt heel dun. ;)

Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
quote:
'If you go to a shop to buy a toy for your young niece or nephew, the first question is: "Is it for a girl or a boy?" and not: "Do they like to play outside? Do they like to play construction games? Do they like to play at taking care of a baby?".'
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen! :*
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_189127584
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
Vrouwenkleren en mannen kleren ook maar door elkaar heen hangen bij kledingwinkels?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127589
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
Je kan het zo erg bagataliseren en ridiculiseren als je maar wilt. Het ziet er nu naar uit dat je bij wet verboden wordt om iets te zeggen, en dat bevalt me totaal niet.
pi_189127593
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
Gvd :')___!! jij bent echt de meest simpele op deze aardkloot. Kan je gewoon geen serieus gesprek mee hebben :')
pi_189127596
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

Vrouwenkleren en mannen kleren ook maar door elkaar heen hangen bij kledingwinkels?
Misschien verdwijnen die icoontjes naast de gebruikersnamen op FOK! ook wel. Je weet het nooit met die fascisten!
pi_189127603
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Misschien verdwijnen die icoontjes naast de gebruikersnamen op FOK! ook wel. Je weet het nooit met die fascisten!
Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.

Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127607
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Je kan het zo erg bagataliseren en ridiculiseren als je maar wilt. Het ziet er nu naar uit dat je bij wet verboden wordt om iets te zeggen, en dat bevalt me totaal niet.
Dat blijkt dus helemaal nergens uit.
pi_189127616
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Denk dat onze 30 cm afgehakt wordt tot kleine clit in den toekomst.

Kindjes krijgen kan wel met vluchtelingen, die zijn immers zielig maar wel mannelijk.
Ah, dat miste nog in dit topic. Ik heb weer een volle bingokaart.
pi_189127644
quote:
14s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik met een freesmachine! 8-)
Humor?! Mag dat wel van de Goedbedoelende staat?
  donderdag 26 september 2019 @ 12:49:59 #225
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127651
Wel mooi ook weer.
Eerst de pers afvallen, want die zijn niet te vertrouwen.
Vervolgens staat er in de pers: "En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’" en weg is de 'kritische lezer', want: Ophef!

:')_!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_189127659
quote:
7s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, dat miste nog in dit topic. Ik heb weer een volle bingokaart.
:D

Zo voelt het wel een beetje, het politieke klimaat is anti westerse blanke man, en criminele testosteron bommen krijgen een hand boven het hoofd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 26 september 2019 @ 12:50:35 #227
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127663
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:49 schreef LelijKnap het volgende:
Humor?! Mag dat wel van de Goedbedoelende staat?
In dit geval wel, want het snijdt hout! 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_189127681
quote:
Kortom, er zijn veel personen en organisaties die de waarheid zoveel geweld aandoen dat je het crimineel zou kunnen noemen. Sommige experts pleiten dan ook voor het criminaliseren van het verspreiden van desinformatie. Ook op ons blog Sargasso is deze discussie gevoerd. Het is duidelijk dat het verspreiden van des- en misinformatie veel meer aandacht moet krijgen en dat we moeten ophouden met het publiek een misleidend ‘both sides’-perspectief voor te schotelen.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaar

Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127685
quote:
7s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat blijkt dus helemaal nergens uit.
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd. Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.

Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
pi_189127689
Vrouwen die denken en hopen een man te kunnen neutraliseren van zijn mannelijke stereotyperingen.
Want een man mag zich immers niet meer gedragen als een man.
De innige wens en hoop is dus dat een man zich als een vrouw gaat gedragen. Oh heej maar wacht eens even, dat is het hele eieren eten! Vrouwen vinden het kwetsend als ze als stereotperende vrouw worden neergezet. Om van dit beeld af te komen is een neutralisering van de mannelijke stereotypering noodzakelijk. :')
pi_189127692
quote:
9s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt niks ingeperkt. Men wil alleen af van de automatische reflex dat jongens met auto's moeten spelen en meiden met poppen. Het enige wat je dus niet meer in zo'n gesprek zult horen is dus "Verjaardag voor een jongen? Nou loop dan maar even mee naar onze speelgoedauto's".

Welk een horror!
'men' heeft niks te willen !! wat iemand zegt in zijn / haar winkel daar heeft de overheid totaal geen fuck mee te maken, tis ook horror dat je ineens papieren moet invullen dat je na je dood ze met je fikken van je lichaam moeten afblijven.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_189127695
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:34 schreef -Chakotay- het volgende:
...
Niet dat ik het per definitie stom vind dat een jongen met een poppenwagen loopt, als hij dat graag doet, prima toch?
Maar het stimuleren en aanmoeding om je zoon met "vrouwen" speelgoed te spelen (en vice versa), door hem een vals beeld te geven van geslacht is ronduit belachelijk en abject, een jongen is geboren als jongen en moet een man worden, het is de taak en plicht van elke ouder om hun kinderen daarin te begeleiden.
Gebeurt dit niet, dan kan het kind in kwestie er traumatische klachten aan overhouden.

Daarnaast gaat het hele romantische beeld van speelgoed kopen ook naar de klote, jongens rennen naar de jongenshoek, meisjes naar de meisjeshoek en worden allebei zielsgelukkig van het speelgoed die ze daar aantreffen. Gun een jongen om een jongen te zijn en een meisje om een meisje te zijn.
Eens en amen eigenlijk.

Maar ja, er wordt toch steeds meer verkocht via internet, ook speelgoed. Geeft dit ze toch lekker het laatste zetje en gaan al die speelgoedwinkels straks helemaal lekker over de kop door deze onzin allemaal.
  donderdag 26 september 2019 @ 12:52:59 #233
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_189127698
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:51 schreef Luckyseven het volgende:
Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
NEE!

Dit is een engelse vertaling van de woorden van Agnes Pannier-Runacher:
quote:
'If you go to a shop to buy a toy for your young niece or nephew, the first question is: "Is it for a girl or a boy?" and not: "Do they like to play outside? Do they like to play construction games? Do they like to play at taking care of a baby?".'
Daar staat nergens dat je niet over jongen of meisjes mag beginnen! :*
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_189127706
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:51 schreef ludovico het volgende:

[..]

https://joop.bnnvara.nl/o(...)tkenner-van-het-jaar

Ik doe deze er ook maar even bij, extreem links is gewoon eng.
Er is maar één side, de deugside.
pi_189127737
quote:
10s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Er is maar één side, de deugside.
En de overheid bepaald wat dat is. Andere meningen worden niet getollereerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_189127741
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.

Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen :') Wat is het volgende. Ontkennen dat vrouwen zwanger kunnen raken ? Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?

Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_189127788
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:51 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Dit is wel de manier waarop de Fransen dit hebben geimplementeerd.
Er is nog helemaal niks geïmplementeerd. Er is alleen een wens uitgesproken door een minister.

quote:
Van Engelshoven heeft inderdaad nog niet aangegeven de wet hetzelfde in te voeren dat erken ik ook.
Allright.

quote:
Maar ik zie je in dit topic al heel lang erg kinderachtig reageren op mensen die het wettelijk beperken van wat je mag zeggen eng vinden. En door de link die in het artikel zelf met de Franse wet wordt gelegd is het niet raar dat deze discussie wordt aangesneden.
Ik heb niet zoveel met dramatische taal en de links met fascisme. Meestal is de soep niet zo heet als 'ie wordt opgediend. En vooralsnog blijkt nergens uit dat het verboden wordt om gesprekken te voeren met klanten of de inhoud daarvan dwangmatig te beperken.
pi_189127789
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:56 schreef Metro2005 het volgende:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.
...

Wat is het volgende. ... Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?

Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Eens. Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen verschillende rassen is al een feit btw. "Racisme op wetenschappelijke basis", superfout en strafbaar. I kid you not.
pi_189127795
Zie hier de reden waarom vrouwen geen stemrecht verdienen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_189127819
quote:
0s.gif Op donderdag 26 september 2019 12:56 schreef Metro2005 het volgende:
Blijft toch bijzonder om te zien dat al deze mensen die normaal in een TBS kliniek thuishoren zich intussen in de politiek hebben weten binnen te wurmen.

Dat concept 'menselijke natuur' blijft toch een vreemd concept voor veel van dit soort volidioten. Doorgeslagen feministen die denken dat genderspecifieke opvoeding de oorzaak is van parttime werkende vrouwen :') Wat is het volgende. Ontkennen dat vrouwen zwanger kunnen raken ? Wetenschappelijke feiten ontkennen over de verschillen in biologie tussen mannen en vrouwen?

Dit soort mensen moeten opgesloten worden in een inrichting.
Realiteit is heteronormatief dus seksistisch en onderdrukkend
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')