POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Minister Van Engelshoven heeft er voor gezorgd dat ik godverdomme niet meer in de plaats waar ik geboren ben aan de slag kan, omdat de TU/e geen mannen meer aanneemt, en nu gaat ze voor ons bepalen waar onze kinderen mee spelen?quote:Minister: Weg met seksistisch speelgoed
Minister Van Engelshoven (Emancipatie) roept speelgoedfabrikanten op om rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen'. Ook voert Van Engelshoven een discussie over stereotypering met de uitgevers van schoolboeken.
Edwin van der Aa 26-09-19, 05:17
De bewindsvrouw doet haar oproep op het moment dat in Frankrijk vanaf volgend jaar in speelgoedwinkels een einde komt aan de indeling ‘jongens’ en ‘meisjes’. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’.
In december 2018 maakte Van Engelshoven tijdens een TED-talk al een punt van genderstereotypen. Ook nu nog tonen advertenties voor speelgoed volop stereo-typische rolmodellen, ziet ze. ,,Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk.”
Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen en kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen. En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen.
Het zijn niet jouw kinderen, van Engelshoven.
Ik had er bijna "verrekte Nazi" achter gezet, maar dat schijnt hyperbool te zijn die hier niet zo gewaardeerd wordt.
Dit is toch zo'n D66 minister? Waar is onze vrijheid, D66?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De problemen zijn op. Dat is het probleemquote:Op donderdag 26 september 2019 06:15 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hou op hoor
Man man man wat een kansloos gelul.
Deze onzin moet wel echt stoppen. Het is ondertussen al steeds lastiger om een broek te kopen van de maten tot 128, omdat die niet meer op jongen/meisje gesorteerd hangen in veel winkels en het mag er natuurlijk ook niet op staan. Laatst kocht ik ridderspeelgoed en natuurlijk moest dat in een roze verpakking zitten met 2 meisjes er op. Dat gaat dan nog wel: maar het bleek dat ook een stukje van het kasteel roze was. Wat een onzin.
Waarom mogen jongens geen jongens meer zijn en meisjes geen meisjes? En ja, mijn dochter speelt bijna alleen met auto's, graafmachines en vliegtuigen en dat is geen enkel probleem, maar je hoeft toch niet elk stuk jongensspeelgoed te verpesten door het "ook geschikt voor meisjes" te maken? Alsof een meisje dat graag met ridders speelt het merkt dat er niks roze is aan het kasteel...
Van Engelshoven let trouwens slecht op, want in de reclamewereld zijn de rollen al omgedraaid: als iets stoer is staat er meestal een meisje op en bij iets met poppen oid zie je meestal een jongen op de verpakking. En speelgoedgidsen? Er is er nog maar 1 in Nederland (Intertoys) en die doet het al jaren op onderwerp, niet op sekse. En ja, ook in die gids zie je jongens met barbies spelen.
Waarom mogen jongens geen jongens meer zijn en meisjes geen meisjes? En ja, mijn dochter speelt bijna alleen met auto's, graafmachines en vliegtuigen en dat is geen enkel probleem, maar je hoeft toch niet elk stuk jongensspeelgoed te verpesten door het "ook geschikt voor meisjes" te maken? Alsof een meisje dat graag met ridders speelt het merkt dat er niks roze is aan het kasteel...
Van Engelshoven let trouwens slecht op, want in de reclamewereld zijn de rollen al omgedraaid: als iets stoer is staat er meestal een meisje op en bij iets met poppen oid zie je meestal een jongen op de verpakking. En speelgoedgidsen? Er is er nog maar 1 in Nederland (Intertoys) en die doet het al jaren op onderwerp, niet op sekse. En ja, ook in die gids zie je jongens met barbies spelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Godverdomme wordt zelfs biologie als racisme/discriminatie gezien.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Goedzo. Weg met die speelgoedstofzuigers. Laat de meisjes ook een beetje lol hebben met Lego.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ook leuk door iets meisjesachtig te maken de kleur roze te gebruiken. Lekker ironisch. Daar slaan ze dan wel weer de plank mis.quote:Op donderdag 26 september 2019 06:52 schreef Hanca het volgende:
Deze onzin moet wel echt stoppen. Het is ondertussen al steeds lastiger om een broek te kopen van de maten tot 128, omdat die niet meer op jongen/meisje gesorteerd hangen in veel winkels en het mag er natuurlijk ook niet op staan. Laatst kocht ik ridderspeelgoed en natuurlijk moest dat in een roze verpakking zitten met 2 meisjes er op. Dat gaat dan nog wel: maar het bleek dat ook een stukje van het kasteel roze was. Wat een onzin.
Waarom mogen jongens geen jongens meer zijn en meisjes geen meisjes? En ja, mijn dochter speelt bijna alleen met auto's, graafmachines en vliegtuigen en dat is geen enkel probleem, maar je hoeft toch niet elk stuk jongensspeelgoed te verpesten door het "ook geschikt voor meisjes" te maken? Alsof een meisje dat graag met ridders speelt het merkt dat er niks roze is aan het kasteel...
Van Engelshoven let trouwens slecht op, want in de reclamewereld zijn de rollen al omgedraaid: als iets stoer is staat er meestal een meisje op en bij iets met poppen oid zie je meestal een jongen op de verpakking. En speelgoedgidsen? Er is er nog maar 1 in Nederland (Intertoys) en die doet het al jaren op onderwerp, niet op sekse. En ja, ook in die gids zie je jongens met barbies spelen.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Moet zeggen dat ik dat stukje roze kasteel speciaal voor meisjes best seksistisch vind.quote:
Deze onzin moet wel echt stoppen. Het is ondertussen al steeds lastiger om een broek te kopen van de maten tot 128, omdat die niet meer op jongen/meisje gesorteerd hangen in veel winkels en het mag er natuurlijk ook niet op staan. Laatst kocht ik ridderspeelgoed en natuurlijk moest dat in een roze verpakking zitten met 2 meisjes er op. Dat gaat dan nog wel: maar het bleek dat ook een stukje van het kasteel roze was. Wat een onzin.
Waarom mogen jongens geen jongens meer zijn en meisjes geen meisjes? En ja, mijn dochter speelt bijna alleen met auto's, graafmachines en vliegtuigen en dat is geen enkel probleem, maar je hoeft toch niet elk stuk jongensspeelgoed te verpesten door het "ook geschikt voor meisjes" te maken? Alsof een meisje dat graag met ridders speelt het merkt dat er niks roze is aan het kasteel...
Van Engelshoven let trouwens slecht op, want in de reclamewereld zijn de rollen al omgedraaid: als iets stoer is staat er meestal een meisje op en bij iets met poppen oid zie je meestal een jongen op de verpakking. En speelgoedgidsen? Er is er nog maar 1 in Nederland (Intertoys) en die doet het al jaren op onderwerp, niet op sekse. En ja, ook in die gids zie je jongens met barbies spelen.
Gelukkig pakte mijn zoontje het goed op: in dat stuk werd de prinses opgesloten en ze mocht er nooit meer uitquote:
[..]
Moet zeggen dat ik dat stukje roze kasteel speciaal voor meisjes best seksistisch vind.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dit. En zomaar at random een stuk van een kasteel roze maken is dus ook zeker niet wat hier bedoeld wordtquote:
Waar bepaalt ze dan waar jullie kinderen mee spelen?
Ik snap niet zo goed hoe je hier tegen kunt zijn. Er word je niks ontnomen. Er komt alleen meer ruimte bij
Het zal niemand verbazen dat in huize Lyrebird alles erg overzichtelijk is, met meisjes die roze meisjesspeelgoed hebben, en jongens die speelgoed hebben dat of lawaai maakt, of wielen heeft.
En ja, ze spelen allemaal met elkaars speelgoed.
Enfin, van Engelshoven, vergeet het maar dat er bij ons iemand op z'n 18e de deur uitgaat die het in zijn bolle hoofd krijgt om wetenschap te gaan studeren. NEE, doe het niet. Je bent een speelbal van het grootkapitaal en de feministen, die voor jou bepalen wat goed voor je is. Met je "persoonlijk en professioneel ontwikkelen". Who do you think you are?
En ja, ze spelen allemaal met elkaars speelgoed.
Enfin, van Engelshoven, vergeet het maar dat er bij ons iemand op z'n 18e de deur uitgaat die het in zijn bolle hoofd krijgt om wetenschap te gaan studeren. NEE, doe het niet. Je bent een speelbal van het grootkapitaal en de feministen, die voor jou bepalen wat goed voor je is. Met je "persoonlijk en professioneel ontwikkelen". Who do you think you are?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja want voor 2019 gebeurde dat nooit. Echt een groot probleem voor onze samenleving dit.quote:
Goedzo. Weg met die speelgoedstofzuigers. Laat de meisjes ook een beetje lol hebben met Lego.
Ik vraag me oprecht af hoe je je om dit soort zaken druk kunt maken.
Waarom moet alles gelijk zijn?
Mannen en vrouwen zijn toch gewoon niet gelijk aan elkaar?!
Waarom moet alles gelijk zijn?
Mannen en vrouwen zijn toch gewoon niet gelijk aan elkaar?!
Maar je hoeft toch ook niet meer ongelijkheid te creëren door sociale constructen?quote:
Ik vraag me oprecht af hoe je je om dit soort zaken druk kunt maken.
Waarom moet alles gelijk zijn?
Mannen en vrouwen zijn toch gewoon niet gelijk aan elkaar?!
Klopt. De meisjes moesten in de speelgoedkeuken staan, achter de speelgoedstrijkijzer, en achter de speelgoedkassa.quote:
[..]
Ja want voor 2019 gebeurde dat nooit. Echt een groot probleem voor onze samenleving dit.
Wat een lol
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
De ongelijkheid in de samenleving is best een probleem. Maar dit is daar natuurlijk totaal geen oplossing voor. Dit is losgezongen van de werkelijkheid.
zie email 27 oktober
Maar hoe creërt speelgoed ongelijkheid?quote:
[..]
Maar je hoeft toch ook niet meer ongelijkheid te creëren door sociale constructen?
Er zegt toch niemand dat een meisje niet met lego mag spelen en een jongen niet met poppen?
Dan hoef je het speelgoed toch niet krampachtig te gaan aanpassen?
Dat Van Engelshoven trouwens denkt dat vrouwen parttime werken vanwege het speelgoed... nee, mevrouw de minister, vrouwen werken parttime omdat ze dat willen. Gewoon, omdat een moeder een moedergevoel heeft en dus graag ook tijd met haar kinderen door brengt.
Gelukkig krijgen ook steeds meer vaders dat door en werken die ook steeds meer parttime. Maar die rare gedachte dat alle vrouwen fulltime moeten willen werken slaat nergens op, dat wil verreweg het grootste deel helemaal niet (zeg ik als man van een fulltime werkende vrouw).
Gelukkig krijgen ook steeds meer vaders dat door en werken die ook steeds meer parttime. Maar die rare gedachte dat alle vrouwen fulltime moeten willen werken slaat nergens op, dat wil verreweg het grootste deel helemaal niet (zeg ik als man van een fulltime werkende vrouw).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is wat. En verder: welke concrete problemen heeft dit veroorzaakt?quote:
[..]
Klopt. De meisjes moesten in de speelgoedkeuken staan, achter de speelgoedstrijkijzer, en achter de speelgoedkassa.
Wat een lol
omdat het op een sluipende manier rolpatronen aanleertquote:
[..]
Maar hoe creërt speelgoed ongelijkheid?
Er zegt toch niemand dat een meisje niet met lego mag spelen en een jongen niet met poppen?
Dan hoef je het speelgoed toch niet krampachtig te gaan aanpassen?
Ik had vroeger wel een mini wasmachientje en strijkijzertje. Zonder daar om gevraagd te hebben hoor. Maar is leuk want dan kun je mama na doen. Niemand geeft een meisje een mini aktekoffertje zodat ze papa na kan doen met carrière maken
Net zo als de woorden die gezegd worden tegen jongens en meisjes: jongens zijn stoer, sterk etc. Meisjes zijn lief mooi etc.
Je creëert dat andere eigenschappen gewaardeerd worden
Getuige bijvoorbeeld het topic dat ik deze week zag van een man die het had over huilen bij films. Dat is echt geen aangeboren verschil hoor. Dat komt door hoe je bent opgevoed en speelgoed is daar een onderdeel van. Niet het enige, maar wel een onderdeel.
Wat is er erg als we dat openbreken?
Ik wou in ieder geval dat het mij niet zo met de paplepel ingegoten was. Ik heb lang geloofd dat er iets mis was met mij omdat ik niet zorgzaam en netjes ben.quote:
[..]
Klopt. De meisjes moesten in de speelgoedkeuken staan, achter de speelgoedstrijkijzer, en achter de speelgoedkassa.
Wat een lol
Resistance is futile.
Parttime werken is alleen in Nederland doodnormaal. Of denk je dat Zweedse moeders minder graag bij hun kinderen willen zijn?quote:
Dat Van Engelshoven trouwens denkt dat vrouwen parttime werken vanwege het speelgoed... nee, mevrouw de minister, vrouwen werken parttime omdat ze dat willen. Gewoon, omdat een moeder een moedergevoel heeft en dus graag ook tijd met haar kinderen door brengt.
Gelukkig krijgen ook steeds meer vaders dat door en werken die ook steeds meer parttime. Maar die rare gedachte dat alle vrouwen fulltime moeten willen werken slaat nergens op, dat wil verreweg het grootste deel helemaal niet (zeg ik als man van een fulltime werkende vrouw).
Resistance is futile.
|
|
