Ik ken meerdere autisten en als ik die naar hun persoonlijke opvattingen vraag dan hebben zij daar vaak een heel duidelijk antwoord op.quote:Op woensdag 25 september 2019 23:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Autisten hebben een beperkt vermogen tot improviseren. Dat zal het wel zijn, denk ik zo.
De ene autist is de andere niet en de meesten zullen ook niet door de pers ondervraagd worden tijdens een persconferentie. Ben zelf geen autist maar kreeg in Rotterdam een keer een microfoon onder mijn neus van een radiomannetje: of ik even wilde kiezen tussen Sinterklaas en de kerstman en waarom. Stond toen ook ff met mijn bek vol tanden.quote:Op woensdag 25 september 2019 23:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik ken meerdere autisten en als ik die naar hun persoonlijke opvattingen vraag dan hebben zij daar vaak een heel duidelijk antwoord op.
Het is echter niet bepaald greta's eerste keer hè? Dat was voor jou misschien wel anders. Daarbij zit ze daar in een panel en is een vraag, zeker wanneer je de main mascotte bent voor zo'n zaak op een summit over zo'n zaak toch best wel te verwachten.. Dat je dan niet één ontopic zin je mond uit krijgt vind ik zeer merkwaardig. Hadden ze misschien toch beter voor een schattige hamster kunnen gaan, of een hond of een ijsbeer.quote:Op woensdag 25 september 2019 23:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De ene autist is de andere niet en de meesten zullen ook niet door de pers ondervraagd worden tijdens een persconferentie. Ben zelf geen autist maar kreeg in Rotterdam een keer een microfoon onder mijn neus van een radiomannetje: of ik even wilde kiezen tussen Sinterklaas en de kerstman en waarom. Stond toen ook ff met mijn bek vol tanden.
Dat is zo.. het was ook geen moeilijke vraag. Blijf alleen bij mijn gedachte dat het door haar autisme komt.quote:Op woensdag 25 september 2019 23:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het is echter niet bepaald greta's eerste keer hè? Dat was voor jou misschien wel anders. Daarbij zit ze daar in een panel en is een vraag, zeker wanneer je de main mascotte bent voor zo'n zaak op een summit over zo'n zaak toch best wel te verwachten..
Sinterklaas natuurlijk,quote:Op woensdag 25 september 2019 23:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De ene autist is de andere niet en de meesten zullen ook niet door de pers ondervraagd worden tijdens een persconferentie. Ben zelf geen autist maar kreeg in Rotterdam een keer een microfoon onder mijn neus van een radiomannetje: of ik even wilde kiezen tussen Sinterklaas en de kerstman en waarom. Stond toen ook ff met mijn bek vol tanden.
Nee, die meiden in de op...quote:Op woensdag 25 september 2019 23:33 schreef Nikonlover het volgende:
Deel 5 alweer. Dat 16-jarige grietje maakt wel wat los
O God wat in en in triest. En niemand aan die tafel die antwoord kan geven op de normale vraag...quote:Op woensdag 25 september 2019 23:02 schreef Sunri5e het volgende:
Zonder script weet ze het niet meer. Hoe zielig dat voor dit soort onzin misbruikt wordt.
Wat vinden jullie er thuis over dat heel de wereld niets doet aan klimaatverandering danquote:Op donderdag 26 september 2019 01:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze vrouw kan goed uitleggen hoe wij er hier thuis over denken.
Heel de wereld of bepaalde delen van de wereld die er op zeker niks aan gaan doen?quote:Op donderdag 26 september 2019 01:19 schreef gniffie het volgende:
[..]
Wat vinden jullie er thuis over dat heel de wereld niets doet aan klimaatverandering dan
Dat je dit uit je toetsenbord krijgt, ongelofelijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 00:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die meiden in de op...
Te lelijk en te jong voor #metoo dus dan maar aandacht via de klimaatveranderingen.
Alles draait om erkenning en aandacht.
Niets doet? Meen je echt dat er niets gebeurt ?quote:Op donderdag 26 september 2019 01:19 schreef gniffie het volgende:
[..]
Wat vinden jullie er thuis over dat heel de wereld niets doet aan klimaatverandering dan
Wat gebeurt er dan zoal?quote:Op donderdag 26 september 2019 07:36 schreef Filosoofert het volgende:
Niets doet? Meen je echt dat er niets gebeurt ?
Afgeven op iemands uiterlijk. Sterk argument weer hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 00:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die meiden in de op...
Te lelijk en te jong voor #metoo dus dan maar aandacht via de klimaatveranderingen.
Alles draait om erkenning en aandacht.
Moet ik een lijstje voor je maken?quote:
Die onderste was 12 en het was al in 1992...quote:Op donderdag 26 september 2019 00:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die meiden in de op...
Te lelijk en te jong voor #metoo dus dan maar aandacht via de klimaatveranderingen.
Alles draait om erkenning en aandacht.
Te politiek incorrect om aan te pakken natuurlijk...quote:Op donderdag 26 september 2019 07:41 schreef asco het volgende:
https://www.worldometers.info/world-population
Succes met het oplossen van problemen. 👍
🙄
Jezus, wat kapot pijnlijk dit. Ik zou me kapot schamen als dit je mascotte is voor klimaatveranderingquote:Op woensdag 25 september 2019 23:02 schreef Sunri5e het volgende: Zonder script weet ze het niet meer. Hoe zielig dat voor dit soort onzin misbruikt wordt.
Oh noes think about the childrenquote:Op donderdag 26 september 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die onderste was 12 en het was al in 1992...
Hoe compleet ziek moet je zijn om zo'n opmerking te maken over 2 minderjarige meisjes, omdat ze iets uitspreken wat je niet bevalt?!
Geboortebeperking is al vanaf de jaren 50 van de vorige eeuw een hot issue.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:08 schreef Red_85 het volgende:
Te politiek incorrect om aan te pakken natuurlijk...
Maar iedereen laten betalen voor onzin is een betere optie. Jep.
“Ze heeft toch zelf dat korte rokje aangetrokken?”quote:Op donderdag 26 september 2019 08:15 schreef Scorpie het volgende:
Oh noes think about the children
Als je propagandamateriaal in de vorm van kinderen gaat inzetten krijg je dit. Niet janken.
Trap jij er lekker in, ik doe dat niet.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die onderste was 12 en het was al in 1992...
Hoe compleet ziek moet je zijn om zo'n opmerking te maken over 2 minderjarige meisjes, omdat ze iets uitspreken wat je niet bevalt?!
Als bepaalde krachten kinderen gebruiken om hun propaganda te pushen, en jij trapt er in, dan ben jij het probleem.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die onderste was 12 en het was al in 1992...
Hoe compleet ziek moet je zijn om zo'n opmerking te maken over 2 minderjarige meisjes, omdat ze iets uitspreken wat je niet bevalt?!
Misschien moeten we dat topic over die Covington jongens eens opdiepen. Kijken of deze koene kinderverdedigers toen ook zo moedig opkwamen voor een groep knaapjes met MAGA petten.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:25 schreef Scorpie het volgende:
Dat iemand in dit doorzichtige spelletje trapt zeg. Dat kind is van a tot z gescript door milieuorganisaties, kindermishandeling ten top. Maar nee iedereen die er wat van zegt is de boeman veeg me op hier
Heeft niks te maken met er wel of niet in trappen.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Trap jij er lekker in, ik doe dat niet.
Wat wil jij later worden?
Klimaatdrammer.
Denk je dat of is er voor die bewering ook onderbouwing? Vooralsnog lijkt het erop dat ze volledig autonoom handelt. Voor alle beschuldigingen dat ze een marionet van anderen zou zijn heb ik nog nooit bewijs gezien.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:25 schreef Scorpie het volgende:
Dat iemand in dit doorzichtige spelletje trapt zeg. Dat kind is van a tot z gescript door milieuorganisaties, kindermishandeling ten top. Maar nee iedereen die er wat van zegt is de boeman veeg me op hier
Niets is wat het lijkt, kijk maar even in het topic van de Canadese koffiebeker...quote:Op donderdag 26 september 2019 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je dat of is er voor die bewering ook onderbouwing? Vooralsnog lijkt het erop dat ze volledig autonoom handelt. Voor alle beschuldigingen dat ze een marionet van anderen zou zijn heb ik nog nooit bewijs gezien.
Dus het arme kind wordt al misbruikt en dat ga je ook nog goedpraten dat ze "te jong en te lelijk voor #metoo" wordt genoemd?quote:Op donderdag 26 september 2019 08:25 schreef Scorpie het volgende:
“We zetten minderjarige kinderen neer die een script oplezen en als je daar iets over durft te zeggen BEN JE EEN VIEZE KLOOTZAK BOEHOE verkrachter hurrr durrr ik ben Ringo hurrrrr jullie moeten gewoon je bek houden als je het niet met me eens bent hurrrrr durrrr”
Dat iemand in dit doorzichtige spelletje trapt zeg. Dat kind is van a tot z gescript door milieuorganisaties, kindermishandeling ten top. Maar nee iedereen die er wat van zegt is de boeman veeg me op hier
Dat kind is al vanaf haar 10 ziek, die moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met er wel of niet in trappen.
Het is gewoon ziek om dat soort dingen te roepen.
Hoho, jij noemt haar een hoer. Niemand anders.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus het arme kind wordt al misbruikt en dat ga je ook nog goedpraten dat ze "te jong en te lelijk voor #metoo" wordt genoemd?
Dat kind verwijten dat ze een lelijke aandachtshoer is en tegelijkertijd roepen dat het kindermishandeling is, maar daarbij ook nog even roepen dat ze er om vragen dat er zulke reacties komen.
Wie vraagt daar precies om?
Het misbruikte kind dat niet beter weet?
Wat vind jij van haar houding in het filmpje wat in dit topic is geplaatst?quote:Op donderdag 26 september 2019 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Denk je dat of is er voor die bewering ook onderbouwing? Vooralsnog lijkt het erop dat ze volledig autonoom handelt. Voor alle beschuldigingen dat ze een marionet van anderen zou zijn heb ik nog nooit bewijs gezien.
Dat hele circus eromheen, van ouders en partijgenoten. En die gemaskerde boom activisten. Tot aan die meisjes die ook aandacht willen en gaan spijbelen van school.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus het arme kind wordt al misbruikt en dat ga je ook nog goedpraten dat ze "te jong en te lelijk voor #metoo" wordt genoemd?
Dat kind verwijten dat ze een lelijke aandachtshoer is en tegelijkertijd roepen dat het kindermishandeling is, maar daarbij ook nog even roepen dat ze er om vragen dat er zulke reacties komen.
Wie vraagt daar precies om?
Het misbruikte kind dat niet beter weet?
En dat doe je door haar "te lelijk en te jong voor #metoo" te noemen?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kind is al vanaf haar 10 ziek, die moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
ja, want zachte heelmeesters....etc.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat doe je door haar "te lelijk en te jong voor #metoo" te noemen?
En dat is en goede reden om haar op haar uiterlijk af te branden?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat hele circus eromheen, van ouders en partijgenoten. En die gemaskerde boom activisten. Tot aan die meisjes die ook aandacht willen en gaan spijbelen van school.
Alles voor de views.
Dat hele #metoo gebeuren was toch ook een grote poppenkast. Ineens was iedereen me too. Een grote heksenjacht.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als bepaalde krachten kinderen gebruiken om hun propaganda te pushen, en jij trapt er in, dan ben jij het probleem.
Hoewel de vergelijking met #metoo wel heel erg spaak loopt imho.
Vol allesweters, dus ook dat.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, hebben we weer een topic vol artsen?
Zie het dan maar als kritiek op haar imago-coach. Iemand heeft besloten haar als een idioot aan te kleden en te stylen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is en goede reden om haar op haar uiterlijk af te branden?
Dat heb je op een forum, daar geven mensen hun mening.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vol allesweters, dus ook dat.
JIj hebt zelf kinderen, toch? Hoe oud zijn die?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie het dan maar als kritiek op haar imago-coach. Iemand heeft besloten haar als een idioot aan te kleden en te stylen.
Haar moeder deed 10 jaar geleden mee aan het songfestival, die zou niet weten hoe het werkt zeker.
Dat verklaart wel een hoop.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vol allesweters, dus ook dat.
En edit, misschien had ik beter het Junior Eurovisiesongfestival als voorbeeld kunnen geven. Al heeft de #metoo- rage betere overeenkomsten met betrekking tot de hype waarin het er ineens is en ineens heel groot en belangrijk gemaakt wordt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat doe je door haar "te lelijk en te jong voor #metoo" te noemen?
Dus nu bepaalt ze ook al niet meer zelf hoe ze eruitziet?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie het dan maar als kritiek op haar imago-coach. Iemand heeft besloten haar als een idioot aan te kleden en te stylen.
Haar moeder deed 10 jaar geleden mee aan het songfestival, die zou niet weten hoe het werkt zeker.
Triest...quote:Op donderdag 26 september 2019 09:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
JIj hebt zelf kinderen, toch? Hoe oud zijn die?
Nee, een grote poppenkast.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus nu bepaalt ze ook al niet meer zelf hoe ze eruitziet?
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef miss_sly het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort dingen, normaal?
Er wordt al 5 topics lang niets inhoudelijks gepost, het gaat alleen maar om hoe ze eruitziet en hoe ze het brengt, en als je het niet eens bent met het commentaar daarop dan ben je een sukkel die erin trapt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Bijzonder dat het hier zoveel over klootzakken gaat die dat meisje uitschelden.
Waarom lullen we daar zo over dan? Gewoon doen nu.quote:Op donderdag 26 september 2019 08:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geboortebeperking is al vanaf de jaren 50 van de vorige eeuw een hot issue.
En waarom is overbevolking een argument om op andere gebieden niks te doen en op je handen te zitten?
Of ben je zoʼn lullo die er gewoon van baalt dat ie straks max 100 mag rijden?
Haar uitschelden gaat idd veel te ver. Echter moet er iemand ingrijpen om dit meisje tegen zichzelf in bescherming te nemen. Blijkbaar zijn haar ouders daar niet capabel genoeg voor of ruiken ze alleen het geld over de rug van hun dochter die op deze wijze de vernieling in gaat.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Bijzonder dat het hier zoveel over klootzakken gaat die dat meisje uitschelden.
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.quote:
Wist je dat Greta een essaywedstrijd won op haar 15e met een stuk over het klimaat. Volgens mij koos de organiserende krant haar niet omdat ze te lelijk was voor het junior songfestival.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En edit, misschien had ik beter het Junior Eurovisiesongfestival als voorbeeld kunnen geven. Al heeft de #metoo- rage betere overeenkomsten met betrekking tot de hype waarin het er ineens is en ineens heel groot en belangrijk gemaakt wordt.
Triestquote:Op donderdag 26 september 2019 09:23 schreef miss_sly het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort dingen, normaal?
Ja, 100% eens.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:28 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Haar uitschelden gaat idd veel te ver. Echter moet er iemand ingrijpen om dit meisje tegen zichzelf in bescherming te nemen. Blijkbaar zijn haar ouders daar niet capabel genoeg voor of ruiken ze alleen het geld over de rug van hun dochter die op deze wijze de vernieling in gaat.
Als iemand iets doet of zegt wat je niet bevalt is natuurlijk alles geoorloofd.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Bijzonder dat het hier zoveel over klootzakken gaat die dat meisje uitschelden.
Ja om vervolgens door de mand te vallen bij de persconferentie. Inhoudelijk, wat ik gisteren ook al aangaf. Een hoop woede en haat in haar speech maar geen inhoudelijk verhaal.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.
quote:Greta Thunberg haalt uit na haatreacties: “Ik snap niet dat volwassenen kinderen gaan bedreigen”
De jonge klimaatactiviste Greta Thunberg vindt het onbegrijpelijk dat zij de afgelopen dagen een stortvloed aan kritiek over zich heen heeft gekregen. “Ik begrijp niet waarom volwassenen zoveel moeite doen om tieners en kinderen belachelijk te maken en te bedreigen, omdat ze de wetenschap promoten.”
De Zweedse tiener, die het wereldwijde gezicht is geworden van de groeiende jeugdbeweging voor een beter klimaat, bijt van zich af op Twitter. “Daar gaan we weer”, begint de 16-jarige haar relaas. “Zoals je misschien hebt gemerkt, zijn de haters weer net zo actief als altijd. Ze zitten achter mij aan vanwege mijn uiterlijk, mijn kleding, mijn gedrag en mijn verschillen. Ze bedenken elke denkbare leugen en halen er allerlei complottheorieën bij.”
Het beroemde klimaatmeisje kwam maandag zwaar onder vuur te liggen nadat ze in haar speech op de klimaattop in New York met trillende stem maar met stevige woorden de wereldleiders beschuldigde van het verraden van haar generatie door de uitstoot van broeikassen niet aan te pakken. “Hoe durven jullie’’, brieste de Zweedse tiener. “Jullie hebben mijn dromen en mijn jeugd gestolen met jullie loze woorden.’’
De boze en emotionele toespraak leidde al snel tot duizenden kritische, ronduit hatelijke en ook seksistische reacties. Zelfs de Amerikaanse president Donald Trump kon het niet laten het bekende klimaatmeisje belachelijk te maken met een sarcastische tweet.
“Elke grens over”
Thunberg reageert vandaag dus op de negatieve reacties en zet de mensen die ze geplaatst hebben weg als ‘haters’. “Ze gaan over elke grens om het onderwerp van gesprek maar te veranderen, omdat ze kost wat kost niet willen praten over het klimaat en de ecologische crisis. Ik denk simpel gezegd dat ze zich bedreigd voelen door ons.”
Thunberg wil zich na vandaag niet meer bezighouden met klimaatsceptici. “Verspil je tijd niet door ze meer aandacht te geven. De wereld wordt wakker. Verandering komt eraan, of ze het nu leuk vinden of niet.”
https://www.hln.be/nieuws(...)-bedreigen~a1ac1fa5/
Een felle speech? Nee, ze heeft uitgesproken wat haar ingefluisterd is. Het blijft bizar dat men een zo'n meisje misbruikt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.
Verkrachtings fantasieën? Ben jij wel helemaal lekker?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wist je dat Greta een essaywedstrijd won op haar 15e met een stuk over het klimaat. Volgens mij koos de organiserende krant haar niet omdat ze te lelijk was voor het junior songfestival.
Misschien moet je dit onderwerp maar even een paar dagen met rust laten. Uit je opmerkingen over je thuissituatie lijk je samen te wonen met mensen die het net als jij geen probleem vinden om verkrachtingsfantasieën uit te spreken over ver minderjarige meisjes, dus dan kan je je gedachten mooi de vrije loop laten binnenshuis en hoeven wij het niet te lezen.
Dit is overigens ook maar mijn mening, op een forum kan je verwachten dat die gegeven wordt.
MeToo-rage
Ja, want het is uiteraard logisch dat een non-native speaker van 16 een persco wel even probleemloos doet.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja om vervolgens door de mand te vallen bij de persconferentie. Inhoudelijk, wat ik gisteren ook al aangaf. Een hoop woede en haat in haar speech maar geen inhoudelijk verhaal.
Dat is ontopic.quote:
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Een felle speech? Nee, ze heeft uitgesproken wat haar ingefluisterd is. Het blijft bizar dat men een zo'n meisje misbruikt.
Ze heeft een speech gehouden dus, ongeacht wie die geschreven heeft.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:33 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Een felle speech? Nee, ze heeft uitgesproken wat haar ingefluisterd is. Het blijft bizar dat men een zo'n meisje misbruikt.
Nee, dat werd er niet bedoeld maar ik snap dat jullie dat eruit pikken. Want inhoudelijk weten jullie dat het een hele slechte zet was een geestelijk instabiele 16 jarige te offeren.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand iets doet of zegt wat je niet bevalt is natuurlijk alles geoorloofd.
Je kunt zelfs beweren dat ze te lelijk zijn om misbruikt te worden en als daar dan iets van wordt gezegd zijn die mensen het probleem.
Royal sadness dit topic.
Ja, zeker als daar voldoende trainingstijd voor is.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want het is uiteraard logisch dat een non-native speaker van 16 een persco wel even probleemloos doet.
Ja, daar lijkt het wel op.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:07 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Wat vind jij van haar houding in het filmpje wat in dit topic is geplaatst?
Waar ze met haar mond vol tanden staat?
Handelt zij daar autonoom volgens jou?
Dat is onderdeel van de marketingstrategie. En die was heel fout, ik hoop dat we dat wel eens zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft een speech gehouden dus, ongeacht wie die geschreven heeft.
Maar nogmaals; juist als dat kind misbruikt wordt is haar aanvallen op alles dat niet inhoudelijk is een zwaktebod.
Te jong en te lelijk voor MeToo.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Verkrachtings fantasieën? Ben jij wel helemaal lekker?
En dat essay had ze zelf geschreven?
Moet zeker ook worden aangepakt, wereldwijd.quote:Op donderdag 26 september 2019 07:41 schreef asco het volgende:
https://www.worldometers.info/world-population
Succes met het oplossen van problemen. 👍
🙄
Gisteren hebben we het uitgebreid gehad over de inhoud van de speech, nou ja gebrek aan inhoud. Nu over haar optreden, redelijk normaal als je een volwassen politiek statement maakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.
Ja, dat zeg ik al een aantal keer, dat ik dat met je eens ben. Ik begin er echt knettergek van te worden dat je daar TELKENS weer op terug moet vallen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft een speech gehouden dus, ongeacht wie die geschreven heeft.
Maar nogmaals; juist als dat kind misbruikt wordt is haar aanvallen op alles dat niet inhoudelijk is een zwaktebod.
En maar volharden over triest gesproken.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat werd er niet bedoeld maar ik snap dat jullie dat eruit pikken. Want inhoudelijk weten jullie dat het een hele slechte zet was een geestelijk instabiele 16 jarige te offeren.
Als zij mooi genoeg was geweest voor de catwalk, had ze daar bestaan
Als zij goed kon zingen, had zij op het podium gestaan
Net als die little miss verkiezingen in de VS.
En hoe wordt zij nu neergezet? Als een schuimbekkende labiele puber, ik vind dat heel triest. Zeker gezien haar verleden.
Maar heb je al een keer bewijs gezien voor de bewering dat ze gesouffleerd en getraind wordt? Want vooralsnog blijft het bij beschuldigingen zonder enige onderbouwing.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, zeker als daar voldoende trainingstijd voor is.
Jezus Christus, wat ben jij een ongelofelijke jankerd zeg.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Te jong en te lelijk voor MeToo.
Jouw woorden, niet de mijne.
En ook weer die vraag of ze dat essay zelfgeschreven had... wat voor verdorven karakter heb je, als je zoveel kwalijke gedachtegangen kunt projecteren op een kind van 16? Ben je dan echt zo tot op de vezels achterbaks dat je bij elke actie een allesomvattend plan van misleiding en bedrog moet verwachten? Is dat hoe je het zelf aan zou hebben gepakt als je de kans had gekregen.
Te jong en te lelijk voor Metoo en het songfestival, iemand anders een essay laten schrijven om een essaywedstrijd te winnen zodat je je carriere als wereldredster kan beginnen, je hele image wordt vervolgens bedacht en bepaald door 'anderen', alles wat je zegt is een toneelstuk om boeken te verkopen.
Een opeenstapeling van verrotte hersenkronkels. Voed je je kinderen ook op met het idee dat je alles aan moet grijpen om de wereld te bedriegen?
Tuurlijk, daarom komt de gemiddelde sporter ook zo lekker uit z'n woorden in het Engels.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, zeker als daar voldoende trainingstijd voor is.
Ben jij zo wereldvreemd? Alles en iedereen die op een podium klimt wordt begeleidt door een team professionals.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Te jong en te lelijk voor MeToo.
Jouw woorden, niet de mijne.
En ook weer die vraag of ze dat essay zelfgeschreven had... wat voor verdorven karakter heb je, als je zoveel kwalijke gedachtegangen kunt projecteren op een kind van 16? Ben je dan echt zo tot op de vezels achterbaks dat je bij elke actie een allesomvattend plan van misleiding en bedrog moet verwachten? Is dat hoe je het zelf aan zou hebben gepakt als je de kans had gekregen.
Te jong en te lelijk voor Metoo en het songfestival, iemand anders een essay laten schrijven om een essaywedstrijd te winnen zodat je je carriere als wereldredster kan beginnen, je hele image wordt vervolgens bedacht en bepaald door 'anderen', alles wat je zegt is een toneelstuk om boeken te verkopen.
Een opeenstapeling van verrotte hersenkronkels. Voed je je kinderen ook op met het idee dat je alles aan moet grijpen om de wereld te bedriegen?
Elke 10 jaar bijna 1 miljard mensen erbij wordt gezellig druk.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Moet zeker ook worden aangepakt, wereldwijd.
Jij denkt dat ze alles zelf geregeld heeft? En als ouder je je kind daar maar laat staan? Dat zou ik nog erger vinden.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar heb je al een keer bewijs gezien voor de bewering dat ze gesouffleerd en getraind wordt? Want vooralsnog blijft het bij beschuldigingen zonder enige onderbouwing.
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gisteren hebben we het uitgebreid gehad over de inhoud van de speech, nou ja gebrek aan inhoud. Nu over haar optreden, redelijk normaal als je een volwassen politiek statement maakt.
Dat ze commentaar kon krijgen had haar team in kunnen calculeren, dus imo dikke taal km haar zo te presenteren.
En in welke bubbel leef jij?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Te jong en te lelijk voor MeToo.
Jouw woorden, niet de mijne.
En ook weer die vraag of ze dat essay zelfgeschreven had... wat voor verdorven karakter heb je, als je zoveel kwalijke gedachtegangen kunt projecteren op een kind van 16? Ben je dan echt zo tot op de vezels achterbaks dat je bij elke actie een allesomvattend plan van misleiding en bedrog moet verwachten? Is dat hoe je het zelf aan zou hebben gepakt als je de kans had gekregen.
Te jong en te lelijk voor Metoo en het songfestival, iemand anders een essay laten schrijven om een essaywedstrijd te winnen zodat je je carriere als wereldredster kan beginnen, je hele image wordt vervolgens bedacht en bepaald door 'anderen', alles wat je zegt is een toneelstuk om boeken te verkopen.
Een opeenstapeling van verrotte hersenkronkels. Voed je je kinderen ook op met het idee dat je alles aan moet grijpen om de wereld te bedriegen?
Je zegt letterlijk dat ze te lelijk is om misbruikt te worden. Maar nu heb je dat niet zo bedoeld, rot op joh.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat werd er niet bedoeld maar ik snap dat jullie dat eruit pikken.
Comment van de dag gelukkig bestaan er ook nog redelijke mensen!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.
Ik proef uit heel veel commentaar dat ik lees over haar optreden een soort van "ik ga mij niet door een 16 jarige laten vertellen wat ik moet" aangevuld met een "en ze is nog lelijk en raar ook". Vooral dat laatste is vooral onnodig. Dat eerste is eigenlijk het punt van discussie ze zegt namelijk niets anders dan hey er is ook een generatie na jullie let daar eens op. Dat dat voor sommige mensen moeilijk te verkroppen is snap ik niet zo, dat is namelijk niets nieuws. Het enige dat ik kan bedenken waarom men dat zo'n lastige boodschap zou vinden is als men zich erg bewust is geweest van verkeerd gedrag en nu denkt "oh kut ze kan wel eens gelijk hebben". Als dat namelijk niet zo is dan zie je haar verwijt gewoon als een uitspraak van een verongelijkte puber die niet door heeft dat we altijd al perfect voor het milieu gezorgd hebben en alles pico bello in orde is.
Dus hoe je er ook in staat het meest onzinnige dat je kunt doen is vol op de man proberen dit meisje aan te vallen. Het meest zinnige dat je kunt doen is denken van is de manier waarop ik leef wel houdbaar voor mijn leefomgeving. Een andere sidenote de mensen die ze adresseerde waren beleidsmakers en niet persee burgers dus je aangesproken voelen is in de grootste gevallen niet eens nodig
Dit zal inderdaad de reden geweest zijn voor begeleiding.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk, daarom komt de gemiddelde sporter ook zo lekker uit z'n woorden in het Engels.
[ afbeelding ]
Mooie post!quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.
Ik proef uit heel veel commentaar dat ik lees over haar optreden een soort van "ik ga mij niet door een 16 jarige laten vertellen wat ik moet" aangevuld met een "en ze is nog lelijk en raar ook". Vooral dat laatste is vooral onnodig. Dat eerste is eigenlijk het punt van discussie ze zegt namelijk niets anders dan hey er is ook een generatie na jullie let daar eens op. Dat dat voor sommige mensen moeilijk te verkroppen is snap ik niet zo, dat is namelijk niets nieuws. Het enige dat ik kan bedenken waarom men dat zo'n lastige boodschap zou vinden is als men zich erg bewust is geweest van verkeerd gedrag en nu denkt "oh kut ze kan wel eens gelijk hebben". Als dat namelijk niet zo is dan zie je haar verwijt gewoon als een uitspraak van een verongelijkte puber die niet door heeft dat we altijd al perfect voor het milieu gezorgd hebben en alles pico bello in orde is.
Dus hoe je er ook in staat het meest onzinnige dat je kunt doen is vol op de man proberen dit meisje aan te vallen. Het meest zinnige dat je kunt doen is denken van is de manier waarop ik leef wel houdbaar voor mijn leefomgeving. Een andere sidenote de mensen die ze adresseerde waren beleidsmakers en niet persee burgers dus je aangesproken voelen is in de grootste gevallen niet eens nodig
Wat jij wilt.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat ze te lelijk is om misbruikt te worden. Maar nu heb je dat niet zo bedoeld, rot op joh.
Je noemt 2 native speakers en iemand die vanaf heel jong al op internationale events bezig was en dus al vroeg publiek Engels leerde spreken en gewend was aan interviews.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit zal inderdaad de reden geweest zijn voor begeleiding.
Maar denk aan de kindersterren zoals Britney Spears, Justin Beelden, 1direction en onze Max. Jos zit daar als een havik bovenop.
Er wordt zijdelings een opmerking over gemaakt en jij bent hier degene die er maar niet over uitgepraat raakt. Bij gebrek aan een tegenargument over het hoge fake gehalte klamp je, je met beide handen daaraan vastquote:Op donderdag 26 september 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.
Daar heb ik het überhaupt niet over gehad, dus dat lijkt me een wat voorbarige conclusie. Het ging me puur om de post waarin je beweert dat ze te lelijk is om misbruikt te worden.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat jij wilt.
Imo allemaal ingecalculeerd, nu na twee dagen gaat ze zielig doen in de media.
(Weer een aandachtsmoment in de internationale pers) en weer een overeenkomst met #trends. Nu het zielige slachtoffer spelen (zie je de overeenkomst?)
Compleet uitgeknepen marketingplan, jij gelooft dat niet en ik wel.
We moeten dat kind niet dus we branden haar af, deal with itquote:Op donderdag 26 september 2019 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar heb ik het überhaupt niet over gehad, dus dat lijkt me een wat voorbarige conclusie. Het ging me puur om de post waarin je beweert dat ze te lelijk is om misbruikt te worden.
En dat is dan moeder ook nog.
Dit.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.
Ik proef uit heel veel commentaar dat ik lees over haar optreden een soort van "ik ga mij niet door een 16 jarige laten vertellen wat ik moet" aangevuld met een "en ze is nog lelijk en raar ook". Vooral dat laatste is vooral onnodig. Dat eerste is eigenlijk het punt van discussie ze zegt namelijk niets anders dan hey er is ook een generatie na jullie let daar eens op. Dat dat voor sommige mensen moeilijk te verkroppen is snap ik niet zo, dat is namelijk niets nieuws. Het enige dat ik kan bedenken waarom men dat zo'n lastige boodschap zou vinden is als men zich erg bewust is geweest van verkeerd gedrag en nu denkt "oh kut ze kan wel eens gelijk hebben". Als dat namelijk niet zo is dan zie je haar verwijt gewoon als een uitspraak van een verongelijkte puber die niet door heeft dat we altijd al perfect voor het milieu gezorgd hebben en alles pico bello in orde is.
Dus hoe je er ook in staat het meest onzinnige dat je kunt doen is vol op de man proberen dit meisje aan te vallen. Het meest zinnige dat je kunt doen is denken van is de manier waarop ik leef wel houdbaar voor mijn leefomgeving. Een andere sidenote de mensen die ze adresseerde waren beleidsmakers en niet persee burgers dus je aangesproken voelen is in de grootste gevallen niet eens nodig
Volgens mij vinden de meesten (ik iig) het vooral triest en sneu dat volwassenen haar op deze manier misbruiken...quote:Op donderdag 26 september 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is het topic eigenlijk, want ik lees geen enkel arrgument tegen haar beweringen, ik lees alleen maar gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van een 16-jarig meisje dat een felle speech heeft gehouden.
De delen van de wereld waar ze aandacht krijgt zijn ook de delen waar ze er iets aan doen.quote:Op donderdag 26 september 2019 01:19 schreef gniffie het volgende:
[..]
Wat vinden jullie er thuis over dat heel de wereld niets doet aan klimaatverandering dan
Greta ging ook stationair, van een journalist tijdens haar staking. Naar meerdere lokaal, regionaal en landelijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je noemt 2 native speakers en iemand die vanaf heel jong al op internationale events bezig was en dus al vroeg publiek Engels leerde spreken en gewend was aan interviews.
Daarbij komt Spears uit de Disney-stal, dus die is sowieso van kleins af aan getraind in openbaar optreden.
Wel grappig dat je Spears en Bieber als voorbeelden neemt, want uiteindelijk gingen die ook niet zo heel lekker om met hun roem, en die beroemdheid was bij lange na niet zo plotsklaps als bij Thunberg.
En omdat je er niet zoveel mee kunt dat misbruikte kind maar afbranden?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij vinden de meesten (ik iig) het vooral triest en sneu dat volwassenen haar op deze manier misbruiken...
En de beweringen die ze doet zijn alleen maar we gaan dood en de aarde gaat kapot gezeik en dat soort Jehova onheilsprofetieen... Daar kun je verder niet zoveel mee.
Ik brand haar niet af.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
En omdat je er niet zoveel mee kunt dat misbruikte kind maar afbranden?
Dat dat gebeurt is ook nog de schuld van de ouders of wat?
Hebben mensen die haar affikken geen eigen verantwoordelijkheid?
She made them do it!quote:Op donderdag 26 september 2019 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
En omdat je er niet zoveel mee kunt dat misbruikte kind maar afbranden?
Dat dat gebeurt is ook nog de schuld van de ouders of wat?
Hebben mensen die haar affikken geen eigen verantwoordelijkheid?
Waar komt dat gelul van haar afbranden toch steeds vandaan? Er is echt al zat voorbij gekomen maar daar wordt allemaal niet op ingegaan, nogal logisch dat men er een keer klaar mee is.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
En omdat je er niet zoveel mee kunt dat misbruikte kind maar afbranden?
Dat dat gebeurt is ook nog de schuld van de ouders of wat?
Hebben mensen die haar affikken geen eigen verantwoordelijkheid?
Je kunt iets aan de uitstoot doen, of het heel veel zoden aan de dijk gaat zetten is nog maar de vraag.quote:Op donderdag 26 september 2019 01:19 schreef gniffie het volgende:
Wat vinden jullie er thuis over dat heel de wereld niets doet aan klimaatverandering dan
"Je" is niet altijd "jij"quote:
Ik zei letterlijk voor metoo. En het woord misbruik heb ik nergens gebruikt.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar heb ik het überhaupt niet over gehad, dus dat lijkt me een wat voorbarige conclusie. Het ging me puur om de post waarin je beweert dat ze te lelijk is om misbruikt te worden.
En dat is dan moeder ook nog.
quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zei letterlijk voor metoo. En het woord misbruik heb ik nergens gebruikt.
Ik heb wel moeite met je belerende vingertje.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
"Je" is niet altijd "jij"
Maar het is lastig ontkennen dat er heel veel mensen zijn die haar wel afbranden, en niet op inhoud, maar op de verpakking.
Dat is op z'n minst een heel bijzondere manier van uiten van medelijden met een misbruikt kind.
Op het autistische af bijna, autisten hebben immers wel vaker moeite met de regulatie van emoties.
Achteraf zielig zitten doen? Ze houdt een toespraak met een boodschap die een aantal mensen niet aanstaat, veel mensen hebben hun vraagtekens bij de hele situatie, allemaal prima. Maar tussen dat en haar volledig afbranden, beweren dat ze te lelijk is om misbruikt te worden en de hele stortvloed aan modder en haat die ze over zich heen heeft gekregen zitten nogal wat kilometers.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
En je kunt het er met een paar eens zijn, nergens mee eens zijn of overal mee eens zijn en dat mag en was te voorzien. Haar uitspraken en beschuldigingen waren ook stevig.
Metoo begon heel serieus en ging over heftige misbruikzaken.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
MeToo gaat natuurlijk over het hebben van huisdieren.
Dus omdat je het je niet kan voorstellen dat ze zelf de regie voert is het niet waar?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze alles zelf geregeld heeft? En als ouder je je kind daar maar laat staan? Dat zou ik nog erger vinden.
Ja, ik denk dat echt. Ze was laatst in dat bos met die activisten en werd begeleid door veel pers. Heeft ze die pers ook zelf gebeld of zou daar een bureau voor ingehuurd zijn?
Dit is duidelijk een stropop. Jij geeft jouw geheel eigen interpretatie van wat mensen denken of vinden en gaat daar dan commentaar op leverenquote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.
Ik proef uit heel veel commentaar dat ik lees over haar optreden een soort van "ik ga mij niet door een 16 jarige laten vertellen wat ik moet" aangevuld met een "en ze is nog lelijk en raar ook". Vooral dat laatste is vooral onnodig. Dat eerste is eigenlijk het punt van discussie ze zegt namelijk niets anders dan hey er is ook een generatie na jullie let daar eens op. Dat dat voor sommige mensen moeilijk te verkroppen is snap ik niet zo, dat is namelijk niets nieuws. Het enige dat ik kan bedenken waarom men dat zo'n lastige boodschap zou vinden is als men zich erg bewust is geweest van verkeerd gedrag en nu denkt "oh kut ze kan wel eens gelijk hebben". Als dat namelijk niet zo is dan zie je haar verwijt gewoon als een uitspraak van een verongelijkte puber die niet door heeft dat we altijd al perfect voor het milieu gezorgd hebben en alles pico bello in orde is.
Dus hoe je er ook in staat het meest onzinnige dat je kunt doen is vol op de man proberen dit meisje aan te vallen. Het meest zinnige dat je kunt doen is denken van is de manier waarop ik leef wel houdbaar voor mijn leefomgeving. Een andere sidenote de mensen die ze adresseerde waren beleidsmakers en niet persee burgers dus je aangesproken voelen is in de grootste gevallen niet eens nodig
Ìk wist niet wat MeToo inhield, bedankt voor de aangedikte uitleg.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Metoo begon heel serieus en ging over heftige misbruikzaken.
Het eindigde in een circus waarin veel vrouwen mannen te pas en te onpas beschuldigden van seksuele handelingen zoals blikken, opmerkingen of betastingen.
QFTquote:Op donderdag 26 september 2019 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen commentaar krijgen en dat de halve wereld over je heen valt en persoonlijk aan begint te vallen.
Ik proef uit heel veel commentaar dat ik lees over haar optreden een soort van "ik ga mij niet door een 16 jarige laten vertellen wat ik moet" aangevuld met een "en ze is nog lelijk en raar ook". Vooral dat laatste is vooral onnodig. Dat eerste is eigenlijk het punt van discussie ze zegt namelijk niets anders dan hey er is ook een generatie na jullie let daar eens op. Dat dat voor sommige mensen moeilijk te verkroppen is snap ik niet zo, dat is namelijk niets nieuws. Het enige dat ik kan bedenken waarom men dat zo'n lastige boodschap zou vinden is als men zich erg bewust is geweest van verkeerd gedrag en nu denkt "oh kut ze kan wel eens gelijk hebben". Als dat namelijk niet zo is dan zie je haar verwijt gewoon als een uitspraak van een verongelijkte puber die niet door heeft dat we altijd al perfect voor het milieu gezorgd hebben en alles pico bello in orde is.
Dus hoe je er ook in staat het meest onzinnige dat je kunt doen is vol op de man proberen dit meisje aan te vallen. Het meest zinnige dat je kunt doen is denken van is de manier waarop ik leef wel houdbaar voor mijn leefomgeving. Een andere sidenote de mensen die ze adresseerde waren beleidsmakers en niet persee burgers dus je aangesproken voelen is in de grootste gevallen niet eens nodig
Bullshit. Niet alleen wat je zegt, maar ook hoe je het zegt maakt iets uit. En aangezien zij heeft gekozen voor een totaal respectloze en vijandige manier van zich uiten was de reactie volkomen voorspelbaar. Wie de bal kaatst. En de bal is teruggekomen. Degene die daar nu huilie over zitten te doen zijn zijzelf en haar entourage.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Achteraf zielig zitten doen? Ze houdt een toespraak met een boodschap die een aantal mensen niet aanstaat, veel mensen hebben hun vraagtekens bij de hele situatie, allemaal prima. Maar tussen dat en haar volledig afbranden, beweren dat ze te lelijk is om misbruikt te worden en de hele stortvloed aan modder en haat die ze over zich heen heeft gekregen zitten nogal wat kilometers.
Dat heeft allemaal niks meer te maken met 'oneens zijn' of 'vraagtekens hebben bij'.
Natuurlijk kan ze een stevige mening terug verwachten. Daar is ook helemaal niets mis mee. Maar wel op de inhoud, niet op haar vlechten, gelaatsuitdrukking, leeftijd, etc. De stevige mening terug kan op basis van argumenten die haar verhaal dat het slecht gaat met de aarde en dat we iets moeten doen onderuit halen.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb wel moeite met je belerende vingertje.
1 mensen zijn het niet eens met haar doemvoorspellingen
2 mensen zijn het niet eens met de beschuldigingen
3 mensen zijn het niet eens met haar manier van communiceren
4 mensen vinden dit onverantwoord omdat ze nog zo jong is
5 mensen vinden het hypocriet
6 mensen vinden het kindermisbruik door een of meerdere organisaties
7 mensen vinden het een eng kind
En je kunt het er met een paar eens zijn, nergens mee eens zijn of overal mee eens zijn en dat mag en was te voorzien. Haar uitspraken en beschuldigingen waren ook stevig.
Dat had haar entourage haar vooraf heel duidelijk moeten maken, en dat zullen ze gedaan hebben. Achteraf naïef en zielig gaan doen is triest.
Zij geeft een stevige mening op een wereldpodium, dan kan ze ook een stevige mening terugverwachten.
Haar toon, de minachting in haar speech en de blikken op de conferentie zorgen niet voor sympathie. Als dat haar doel was, heeft ze flink gedaald.
Wat was er precies respectloos?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit. Niet alleen wat je zegt, maar ook hoe je het zegt maakt iets uit. En aangezien zij heeft gekozen voor een totaal respectloze en vijandige manier van zich uiten was de reactie volkomen voorspelbaar.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een stropop. Jij geeft jouw geheel eigen interpretatie van wat mensen denken of vinden en gaat daar dan commentaar op leveren
Ze zegt helemaal niet op een heel redelijke manier dat er nog een volgende generatie hierna komt. Ze verklaart zo'n beetje de oorlog aan ieder die niet achter haar verhaaltje aan hobbelt, terwijl ze zelf het produckt is van de generatie waar ze de oorlog aan verklaart en tevens zelf geen haar beter. Dat zo'n hypocriet, over het paard getild kutkind uitgekotst wordt is dan niets om verbaasd of verongelukt over te gaan doen. Ze is echt geen haar beter dan het hypocriete zooitje waar ze voor staat te speechen.
Er is vreemd soort dubbele moraal voor mensen die anderen vertellen dat "de wereld vergaat" en ze hun leven moeten veranderen door krom te gaan liggen voor hun luchtkastelen nl dat ze zelf uitgesloten zijn om hieraan meedoen.
Ze wil, al dan niet gepusht door anderen, dat volwassenen naar haar luisteren. Nou... sommige volwassenen moeten niets van haar gekrijs hebben en geven haar dan waar ze om vraagt nl een reactie die een volwassen iemand in haar positie zou krijgen. Dat die dan niet aardig en soms onder de gordel zijn is iets waar ze maar aan zal moeten wennen of anders gewoon terug gaan naar waar ze hoort, het schoolbankje.
wie zegt dat ze te lelijk is om misbruikt te worden? Daar hebben we het al tien keer over gehad. Dat zijn niet mijn woorden.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Achteraf zielig zitten doen? Ze houdt een toespraak met een boodschap die een aantal mensen niet aanstaat, veel mensen hebben hun vraagtekens bij de hele situatie, allemaal prima. Maar tussen dat en haar volledig afbranden, beweren dat ze te lelijk is om misbruikt te worden en de hele stortvloed aan modder en haat die ze over zich heen heeft gekregen zitten nogal wat kilometers.
Dat heeft allemaal niks meer te maken met 'oneens zijn' of 'vraagtekens hebben bij'.
Wat was er in godsnaam respectloos?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jezus Christus zeg. Durf je dat serieus te vragen?
Danheb je #metoo niet begrepen. Dat ging helemaal niet om beschuldigen van personen, dat ging om het delen van ervaringen. Om elkaar te laten horen dat deze ervaringen heel wijd gedeeld worden en dat je niet alleen staat daarin. Niet om de vinger te wijzen naar 'de mannen' maar om steun te geven aan mensen met dergelijke ervaringen, mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Metoo begon heel serieus en ging over heftige misbruikzaken.
Het eindigde in een circus waarin veel vrouwen mannen te pas en te onpas beschuldigden van seksuele handelingen zoals blikken, opmerkingen of betastingen.
Vaak niet te controleren en te bewijzen. Maar dat was op een gegeven moment ook helemaal niet meer nodig want alle blanke mannen waren slecht en uit op seks.
Complete gekte en heksenjachten op Social media. Iedereen was #metoo...
En dat deed de kernzaken geen goed.
Een oorlogsverklaring van iemand die geen macht of leger achter zich heeft staan is dus gewoon een protest tegen hoe het nu gaat. Dat je het niet met dat protest eens bent of het zelfs hypocriet vind lijkt me duidelijk, ik snap nog steeds waarom dat onder de gordel reacties rechtvaardigt.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een stropop. Jij geeft jouw geheel eigen interpretatie van wat mensen denken of vinden en gaat daar dan commentaar op leveren
Ze zegt helemaal niet op een heel redelijke manier dat er nog een volgende generatie hierna komt. Ze verklaart zo'n beetje de oorlog aan ieder die niet achter haar verhaaltje aan hobbelt, terwijl ze zelf het produckt is van de generatie waar ze de oorlog aan verklaart en tevens zelf geen haar beter. Dat zo'n hypocriet, over het paard getild kutkind uitgekotst wordt is dan niets om verbaasd of verongelukt over te gaan doen. Ze is echt geen haar beter dan het hypocriete zooitje waar ze voor staat te speechen.
Er is vreemd soort dubbele moraal voor mensen die anderen vertellen dat "de wereld vergaat" en ze hun leven moeten veranderen door krom te gaan liggen voor hun luchtkastelen nl dat ze zelf uitgesloten zijn om hieraan meedoen.
Ze wil, al dan niet gepusht door anderen, dat volwassenen naar haar luisteren. Nou... sommige volwassenen moeten niets van haar gekrijs hebben en geven haar dan waar ze om vraagt nl een reactie die een volwassen iemand in haar positie zou krijgen. Dat die dan niet aardig en soms onder de gordel zijn is iets waar ze maar aan zal moeten wennen of anders gewoon terug gaan naar waar ze hoort, het schoolbankje.
De halve wereld heeft het over deze dame. Kennelijk bheeft ze op zijn minst enige effectquote:Op woensdag 25 september 2019 23:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Of het met ego te maken heeft weet ik niet, alleen dat haar communicatie niet effectief is. En mensen die beweren dat de inhoud van haar boodschap goed is..tsja dat is nog maar de vraag. Als iemand vol emotie verkondigt dat de aarde rond is dan denk ik: je bent een gekkie maar je hebt gelijk. Bij haar denk ik vooralsnog alleen het eerste. Als je echt overtuigd bent van je boodschap hoef je je publiek niet emotioneel te chanteren met een huilerige toespraak. Maar ja wie ben ik he. 🤔
Je zegt daar letterlijk dat ze te lelijk is om geloofwaardig te zijn als ze zegt misbruikt te zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zei letterlijk voor metoo. En het woord misbruik heb ik nergens gebruikt.
Lees anders mijn mening over de metoo periode.
Uit jouw toetsenbord kwam een braaksel aan haat, minachting en verwijten.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wie zegt dat ze te lelijk is om misbruikt te worden? Daar hebben we het al tien keer over gehad. Dat zijn niet mijn woorden.
Die haat en moddergooien krijgen meer mensen met een mening, zie Trump, Poetin, Wilders, Halsma en Kim Kardashian. Als zij op hun niveau qua bereik wil meedoen, prima.
Ze deed haar mond open en er kwam een braaksel aan haat, minachting, verwijten en woede uit. Dan zet jezelf de toon van het gesprek.
Zo zouden ze dat inderdaad bedoeld hebben, de uitvoering was wat minder.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Danheb je #metoo niet begrepen. Dat ging helemaal niet om beschuldigen van personen, dat ging om het delen van ervaringen. Om elkaar te laten horen dat deze ervaringen heel wijd gedeeld worden en dat je niet alleen staat daarin. Niet om de vinger te wijzen naar 'de mannen' maar om steun te geven aan mensen met dergelijke ervaringen, mannen en vrouwen.
Ik zou ook wel willen weten wat precies respectloos zou zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jezus Christus zeg. Durf je dat serieus te vragen?
Ik heb het inderdaad drie pagina's lang uitgelegd, tot in den treuren.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je zegt daar letterlijk dat ze te lelijk is om geloofwaardig te zijn als ze zegt misbruikt te zijn.
Zo'n leluk ding kan niet misbruikt worden.
Echt, mijn god zeg. Denk eens na voor je wat typt.
En als het toch ondoordacht uit je toetsenbord is gekomen sta daar dan eens bij stil.
Ga dan niet drie pagina's lang het verdedigen, maar zeg eens kut, dit is niet ok. Ik moet eens bij mezelf te rade gaan.
Ik vind het circus om dit kind heen ook zorgelijk. Heb er gemengde gevoelens over.
Maar dit soort opmerking die jij onnadenkend gewoon neerplempt. Sorry, dat gaat buiten elke grens. En is tekenend voor wat er misgaat in de mensen wereld.
Het is niet ok, niet eens een beetje.
Er zijn inderdaad mensen die het oneigenlijk hebben gebruikt. Dat maakt #metoo nog niet mislukt, dat maakt dat er mensen verkeerd gebruik van hebben gemaakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo zouden ze dat inderdaad bedoeld hebben, de uitvoering was wat minder.
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een oorlogsverklaring van iemand die geen macht of leger achter zich heeft staan is dus gewoon een protest tegen hoe het nu gaat. Dat je het niet met dat protest eens bent of het zelfs hypocriet vind lijkt me duidelijk, ik snap nog steeds waarom dat onder de gordel reacties rechtvaardigt.
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelen
Tja je hebt met gelijke munt terug betalen mensen en je hebt wij gij niet wil dat u geschied doe dat ook een ander niet type mensen. Maar blijkbaar heb je dus ook mensen die daar nog overheen gaan en het gerechtvaardigd vinden om als iemand je een duwtje geeft dat rechtvaardigt dat die ander tot moes geslagen mag worden.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelen
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan haddenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zou ook wel willen weten wat precies respectloos zou zijn.
"Shame on you"?
Iemand van de jongere generatie die de ouder generatie verwijt dat ze hen opschepen met een verneukt ecosysteem?
Dit is toch een gegeven. Niet alleen wij de huidige oudere generatie heeft er een zooitje van gemaakt maar ook de generaties hiervoor.
Het is tijd om wakker te worden en dat we inzien dat onze huidige manier van leven het planeet kapot maakt.
Om een film citaat te gebruiken,
John Doe in de film Seven:
"Wanting people to listen, you can't just tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledgehammer, and then you'll notice you've got their strict attention."
Ranting thunberg, is die sledgehammer
Ik denk dat de mensen in die zaal daar wel bang voor waren.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?
quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen in die zaal daar wel bang voor waren.
Lijkt wel alsof mensen die zo ranten tegen haar het vreselijk persoonlijk nemen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?
Een persoon die de realiteit durft in te zien ziet ook de negatieve kanten van de economische ontwikkelingen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan hadden
ZE ZIT NIET DANKBAAR OP HAAR KNIEËN OM HAAR ZEGENINGEN TE TELLEN DIE IK, WIJ, VAN DE VORIGE GENERATIE, HAAR GEBRACHT HEBBEN! DE ONDANKBAARHEID!!!quote:Op donderdag 26 september 2019 11:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof mensen die zo ranten tegen haar het vreselijk persoonlijk nemen.
"Kijk deze snotneus mij aanspreken en de TOON!!!"
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
De halve wereld heeft het over deze dame. Kennelijk bheeft ze op zijn minst enige effect
Daarnaast zegt ze natuurlijk niks nieuws, maar dat is ook niet de insteek. Het is een "mensen het is 5 voor 12" boodschap. Maar dan met.veel emotie. Niks mis mee. Feitelijk dus dezelfde boodschap in een nieuw jasje.
Dat is ook de reden waarom ze zo gebashed wordt op vorm en niet op inhoud. Met de inhoud valt niet te discussiëren, daarom gaat men hakken op de vorm. Vind ik persoonlijk een beetje sneu, omdat het toont dat je geem tegenargumenten hebt.
want afrika is achtergesteld omdat het gebruik van grondstoffen en energie ze zo tegenstondquote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan hadden
Haar zusje timmert letterlijk en figuurlijk flink aan de weg om beroemd zangeres te worden. Gaat die op de fiets naar de concertzalen of knijpt Greta graag een oogje dicht?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja je hebt met gelijke munt terug betalen mensen en je hebt wij gij niet wil dat u geschied doe dat ook een ander niet type mensen. Maar blijkbaar heb je dus ook mensen die daar nog overheen gaan en het gerechtvaardigd vinden om als iemand je een duwtje geeft dat rechtvaardigt dat die ander tot moes geslagen mag worden.
DE KRENG!!!quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
ZE ZIT NIET DANKBAAR OP HAAR KNIEËN OM HAAR ZEGENINGEN TE TELLEN DIE IK, WIJ, VAN DE VORIGE GENERATIE, HAAR GEBRACHT HEBBEN! DE ONDANKBAARHEID!!!
Die zus ziet er normaal uit, ik denk dat Greta gewoon enorm fan is van Pippi Langkous. Die vreemde look is imo een bewuste keuze.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Dat lijkt me onzin, want ze krijgt al langere tijd een hoop shit over zich heen, en dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Iets teveel naar Pippi Langkous gekeken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef Za het volgende:
Zo expressief, die overslaande stem, indrukwekkend staaltje amateurtoneel.
Iemand met een "normale" reactie had niet zo veel aandacht veroorzaakt. Omdat ze zoals ik eerder zei niks nieuws te melden heeft, daarom de inzet op stijl.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Hoop dat ze het de volgende keer wat anders aanpakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin, want ze krijgt al langere tijd een hoop shit over zich heen, en dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.
Wederopstanding van Pim Fortuyn.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef Za het volgende:
Zo expressief, die overslaande stem, indrukwekkend staaltje amateurtoneel.
Maar de volgende keer is ze nog steeds te lelijk om misbruikt te worden, dus dan val je haar daar nog steeds op aan. Of gaat ze een make-over krijgen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoop dat ze het de volgende keer wat anders aanpakt.
Prcs @HiZ is dit Malala enough for ya?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:30 schreef miss_sly het volgende:
dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haar zusje timmert letterlijk en figuurlijk flink aan de weg om beroemd zangeres te worden. Gaat die op de fiets naar de concertzalen of knijpt Greta graag een oogje dicht?
Wel gebruik maken van alle middelen en mogelijkheden van deze tijd, maar vervolgens zoveel kritiek hebben op anderen.
Heel vreemd.
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Een persoon die de realiteit durft in te zien ziet ook de negatieve kanten van de economische ontwikkelingen.
Precies, ze had op haar blote knieën je moeten bedanken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.
Quote waar dat letterlijk staat aub.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de volgende keer is ze nog steeds te lelijk om misbruikt te worden, dus dan val je haar daar nog steeds op aan. Of gaat ze een make-over krijgen?
En het compleet negeren van zoiets als voortschrijdend inzicht, en altijd maar op dezelfde weg door blijven gaan getuigt ook van domheid en voorkomende eigenwijsheid.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.
Kenmerkend voor de huidige jonge generatie. Commentaar op hoe de vorige generatie het gedaan heeft maar ipv het dan beter te willen gaan doen moet het maar even, door die zelfde oude generatie, naar hun wensen en inzichten aangepast worden maar wel op zo'n manier dat ze er geen ader voor hoeven latenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.
En natuurlijk is het een lastig probleem dat moeilijk op de weegschaal te leggen is, en het probleem is niet in een klap opgelost. Zo loop ik bijvoorbeeld 7 km heen en 7 km terug van mijn huis naar mijn werk elke dag. Technisch gezien is dat heel slecht voor het milieu omdat als je alles tot aan productie van een fiets doorrekent gebuik ik lopend veel meer energie en ook nog eens minder efficiënt. Zo zijn er allerlei dingen die goed voor het milieu lijken maar het niet persee zijn en vice versa. Daarom moet er goed naar modellen gekeken worden etc. En de mensen die dat moeten doen zijn de mensen bij die climate summit.
Bij die summit moet je greta's speech scharen als een belangen groep die hun zorgen uit, dat doet ze met een soort van belerende speech dat is een rethorische vorm, of dat een handige vorm is tja misschien niet. Wat er uiteindelijk gebeurt is dat de mensen bij de UN summit dit betoog mee nemen of niet...
Wat ik hier veel zie langskomen is net alsof ze bij jullie thuis heeft aangebeld en gezegd heeft dat jullie je afval niet goed scheiden en te lang douchen en dat daardoor haar konijn nu dood is "how dare you". En daarbij boos heeft gekeken. En dat dat dan in het verkeerde keelgat valt.
Volgensmij is het eerder kenmerkend voor de huidige jonge generatie dat ze allerlei zaken anders willen doen maar soms tegen oude instituten oplopen die het niet anders willen. En er gaan ook al heel veel dingen volledig anders, wegwerp bekers bij festivals zijn volledig verdwenen bijvoorbeeld en vervangen voor herbruikbare bekers. Als mensen dat willen veranderen en aan een festival vragen willen jullie herbruikbare bekers doen ipv wegwerp dan vragen ze ook aan de oude garde om het naar nieuwe inzichten aan te passen. Gelukkig zijn er voldoende oude generaties die dan zeggen goh ja goed punt, kunnen we eens naar kijken (en dan hoef je natuurlijk niet klakkeloos alles over te nemen maar sommige ideeën zullen best okay zijn)quote:Op donderdag 26 september 2019 11:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kenmerkend voor de huidige jonge generatie. Commentaar op hoe de vorige generatie het gedaan heeft maar ipv het dan beter te willen gaan doen moet het maar even, door die zelfde oude generatie, naar hun wensen en inzichten aangepast worden maar wel op zo'n manier dat ze er geen ader voor hoeven laten
Weet je nog Prince Harry afgelopen zomer met zijn uitspraken over ecologische voetafdrukken? Dat alle beetjes helpen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.
En natuurlijk is het een lastig probleem dat moeilijk op de weegschaal te leggen is, en het probleem is niet in een klap opgelost. Zo loop ik bijvoorbeeld 7 km heen en 7 km terug van mijn huis naar mijn werk elke dag. Technisch gezien is dat heel slecht voor het milieu omdat als je alles tot aan productie van een fiets doorrekent gebuik ik lopend veel meer energie en ook nog eens minder efficiënt. Zo zijn er allerlei dingen die goed voor het milieu lijken maar het niet persee zijn en vice versa. Daarom moet er goed naar modellen gekeken worden etc. En de mensen die dat moeten doen zijn de mensen bij die climate summit.
Bij die summit moet je greta's speech scharen als een belangen groep die hun zorgen uit, dat doet ze met een soort van belerende speech dat is een rethorische vorm, of dat een handige vorm is tja misschien niet. Wat er uiteindelijk gebeurt is dat de mensen bij de UN summit dit betoog mee nemen of niet...
Wat ik hier veel zie langskomen is net alsof ze bij jullie thuis heeft aangebeld en gezegd heeft dat jullie je afval niet goed scheiden en te lang douchen en dat daardoor haar konijn nu dood is "how dare you". En daarbij boos heeft gekeken. En dat dat dan in het verkeerde keelgat valt.
Joh.... er is nooit een betere tijd geweest om in te leven dan de huidige. Laten we nu niet net doen alsof er niets bereikt is. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Natuurlijk is dat prijskaartje niet naar ieders zin en moet er over gesproken kunnen worden of er wat aan de prijs gedaan moet worden. Wel met een realistische kijk dat daarvoor aan kwaliteit ingeboet gaat worden. Mensen die dat niet inzien en met een compleet verwarde blik denken dat voor hen alles bij hetzelfde kan blijven terwijl ze wel bij anderen over de prijs zeuren worden niet serieus genomen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En het compleet negeren van zoiets als voortschrijdend inzicht, en altijd maar op dezelfde weg door blijven gaan getuigt ook van domheid en voorkomende eigenwijsheid.
Mee eens al ontkom je er ook lang niet altijd aan. Hetzelfde vind ik tenenkrommend aan bedrijven die zeggen "koop dit nieuwe apparaat dat is milieu vriendelijk". Je hoort nooit eens een bedrijf zeggen weet je wat je moet doen geen nieuw apparaat kopen want het kan prima met de hand. Of in plaats van onze milieubewuste app met tips te gebruiken kun je ook je gezond verstand gebruiken en je telefoon uit laten staan.....quote:Op donderdag 26 september 2019 12:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet je nog Prince Harry afgelopen zomer met zijn uitspraken over ecologische voetafdrukken? Dat alle beetjes helpen?
En de bagger die hij vervolgens over zich heen kreeg, toen hij veelvuldig en onnodig in privévliegtuig en vloog voor andere andere een weekendje weg naar Ibiza of een ander Spaans eiland?
Greta wilde niet vliegen en wat al niet meer, zo begon het volgens haar moeder.
Ze zag CO2 en at en dronk niet meer. Dat verhaal ken je? Vervolgens pakt ze goedbedoeld de boot naar de conferentie. Daarmee maakte ze een statement toch?
Haar laatste speech was gericht op de wereldleiders, haar andere betogen en interviews zijn dat duidelijk niet.
Ik krijg daar een beetje het Halsema gevoel bij, ik stel de regels op maar die gelden niet voor mij, of anders...
Idem voor Prince Harry en ook voor Greta Thunberg en familie.
Nee hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk dat we vrijwel dit gehele topic kunnen opsommen, met haar eigen reactie.
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Op wat boekjes na.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Veel van de milieu beweging tegenwoordig is gericht op hipheid en verkoopbaarheid... daarom vind ik thunberg wel een beetje verfrissend omdat ze geen product verkoopt.
Deels mee eens al ben ik van mening dat festivals als eerste geschrapt dienen te worden, teveel CO2 uitstoot. Invliegen muzikanten, en vaak dicht gelegen bij natuurgebieden, waar de dieren hinder vinden van de geluidsoverlast.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij is het eerder kenmerkend voor de huidige jonge generatie dat ze allerlei zaken anders willen doen maar soms tegen oude instituten oplopen die het niet anders willen. En er gaan ook al heel veel dingen volledig anders, wegwerp bekers bij festivals zijn volledig verdwenen bijvoorbeeld en vervangen voor herbruikbare bekers. Als mensen dat willen veranderen en aan een festival vragen willen jullie herbruikbare bekers doen ipv wegwerp dan vragen ze ook aan de oude garde om het naar nieuwe inzichten aan te passen. Gelukkig zijn er voldoende oude generaties die dan zeggen goh ja goed punt, kunnen we eens naar kijken (en dan hoef je natuurlijk niet klakkeloos alles over te nemen maar sommige ideeën zullen best okay zijn)
(zo is het roadburn festival (gedeeltelijk) over gegaan op herbruikbaar omdat de bezoekers het hebben gevraagd... kan gewoon)
Wellicht is het ook kenmerkend voor een sub deel van de oude generatie dat ze denken dat ze nooit een fout hebben gemaakt sterker nog dat het onmogelijk is dat ze een fout hebben gemaakt want ze hebben het toch "goed"...
Inderdaad er is nooit een betere tijd geweest en zeker is er wat bereikt dat wil nog niet zeggen dat dat de meest praktische, houdbare manier is. Je kunt koste wat het kost vasthouden aan de gloeilamp of je kunt doorgaan met innoveren. Als er iets is waardoor er bereikt is wat er bereikt is is dat door goed te blijven nadenken hoe we dingen doen en ook door af en toe iets compleet te veranderen zonder dat dat persee fijn was. We hebben fosfaten uit ons wasmiddels gehaald daardoor zijn de wasmiddellen minder goed geworden maar we kunnen daar prima mee leven en het heeft er voor gezorgd dat ons water schoner is. Waarom zou je op houden met dingen verbeteren?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Joh.... er is nooit een betere tijd geweest om in te leven dan de huidige. Laten we nu niet net doen alsof er niets bereikt is. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Natuurlijk is dat prijskaartje niet naar ieders zin en moet er over gesproken kunnen worden of er wat aan de prijs gedaan moet worden. Wel met een realistische kijk dat daarvoor aan kwaliteit ingeboet gaat worden. Mensen die dat niet inzien en met een compleet verwarde blik denken dat voor hen alles bij hetzelfde kan blijven terwijl ze wel bij anderen over de prijs zeuren worden niet serieus genomen.
Maar de andere kant draait het dan volledig om en zegt wij moeten niets anders doen en al helemaal niet als jij het niet doet. Dan loopt de boel dus vast...quote:Op donderdag 26 september 2019 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Het blijft zo vaak bij:
Jullie moeten het anders doen
Jullie maken de wereld kapot
Jullie zijn verantwoordelijk
Helaas gaat wetenschap niets aan het probleem veranderen, die brengen het hooguit in kaart. Het probleem aanpakken ligt niet bij wetenschappers maar bij beleidsmakers.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Ook mee eens, de koopzieke wegwerp maatschappij...quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mee eens al ontkom je er ook lang niet altijd aan. Hetzelfde vind ik tenenkrommend aan bedrijven die zeggen "koop dit nieuwe apparaat dat is milieu vriendelijk". Je hoort nooit eens een bedrijf zeggen weet je wat je moet doen geen nieuw apparaat kopen want het kan prima met de hand. Of in plaats van onze milieubewuste app met tips te gebruiken kun je ook je gezond verstand gebruiken en je telefoon uit laten staan.....
Veel van de milieu beweging tegenwoordig is gericht op hipheid en verkoopbaarheid... daarom vind ik thunberg wel een beetje verfrissend omdat ze geen product verkoopt.
prima om op te lettgen wat je doet, natuurlijk. maar zeg dat dan ook tegen al die industrieen wereldwijd, die vervuilen, vervuilende producties draaien, regeringen die dit toelaten, etc etc. of vind je het dan ineens niet belangrijk? of geldt het alleen voor mensen die hier tegen zijn, dat ze niks vervuilends doen of gebruiken, en mogen diegenen die het niet erg vinden gewoon lekker doorgaan?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deels mee eens al ben ik van mening dat festivals als eerste geschrapt dienen te worden, teveel CO2 uitstoot. Invliegen muzikanten, en vaak dicht gelegen bij natuurgebieden, waar de dieren hinder vinden van de geluidsoverlast.
Alleen voor wat menselijk vertier.
( Met een dikke knipoog naar Zandvoort)
Maar wat men wil zeggen, doe het zelf dat beter. Zeg tegen je ouders dat je niet gaat vliegen voor een vakantie. Dat soort zaken, ga niet naar een vervuilend festival. Flikker die telefoon het huis uit. Draag geen goud...
Het blijft zo vaak bij:
Jullie moeten het anders doen
Jullie maken de wereld kapot
Jullie zijn verantwoordelijk
Hartstikke triest want zelfs de wieg van Trump en Rutte stond al in een vervuilde wereld. Dus wie ben jij als Greta dan om zoveel verwijten te maken?
Eens, al kan dit kwartje twee kanten opvallen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar de andere kant draait het dan volledig om en zegt wij moeten niets anders doen en al helemaal niet als jij het niet doet. Dan loopt de boel dus vast...
We moeten bepaalde dingen goed doordacht anders doen...
Trouwens is het nogal wat om te zeggen dat Greta niets doet want zij heeft bedacht wat kan ik aan het probleem doen en toen gedacht ik ga staken om awereness te creeëren, en ik laat mijn stem horen, dat is niet niets doen.
Zolang dat kind en haar aanhangers het weigeren te erkennen van de hoofsoorzaak, namelijk overbevolking, dan kan ik dat volk totaal niet serieus nemen. Co2 uitstoot, verdwijnen bossen, vervuiling etc. allemaal veroorzaakt door overbevolking. Krimpt de bevolking is er ook meer ruimte voor bomen, onze natuurlijke co2 filters, minder veestapels en verkeer dus minder uitstoot, minder consumptie dus ook minder uitstoot bij het produceren. Maar het VVD rechts wil dit niet horen want dat zou betekenen dat de economie krimpt en dan kunnen ze niet graaien, en links wil dit niet horen omdat hypocrisie is aangeboren in die kliek en dat zou betekenen dat hun pro immigratie standpunten totaal geen stand meer houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk dat we vrijwel dit gehele topic kunnen opsommen, met haar eigen reactie.
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Waarom draaien al die fabrieken? Vraag en aanbod.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
prima om op te lettgen wat je doet, natuurlijk. maar zeg dat dan ook tegen al die industrieen wereldwijd, die vervuilen, vervuilende producties draaien, regeringen die dit toelaten, etc etc. of vind je het dan ineens niet belangrijk? of geldt het alleen voor mensen die hier tegen zijn, dat ze niks vervuilends doen of gebruiken, en mogen diegenen die het niet erg vinden gewoon lekker doorgaan?
en wat denk jij daaraan te doen dan?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zolang dat kind en haar aanhangers het weigeren te erkennen van de hoofsoorzaak, namelijk overbevolking, dan kan ik dat volk totaal niet serieus nemen. Co2 uitstoot, verdwijnen bossen, vervuiling etc. allemaal veroorzaakt door overbevolking. Krimpt de bevolking is er ook meer ruimte voor bomen, onze natuurlijke co2 filters, minder veestapels en verkeer dus minder uitstoot, minder consumptie dus ook minder uitstoot bij het produceren. Maar het VVD rechts wil dit niet horen want dat zou betekenen dat de economie krimpt en dan kunnen ze niet graaien, en links wil dit niet horen omdat hypocrisie is aangeboren in die kliek en dat zou betekenen dat hun pro immigratie standpunten totaal geen stand meer houden.
er is ook vraag naar plastic tasjes. maar dan laten we mensen ervoor betalen, en dan daalt het geruik.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom draaien al die fabrieken? Vraag en aanbod.
Nou wat moeten we doen? Blijkbaar is het 5 over 12 als ik de ramptoeristen mag geloven, onze regeringen preken over de ondergang van de aarde maar ondertussen kan ik nog gewoon benzine tanken? Overal is plastic te vinden in de supermarkten? Bedrijven worden totaal niet aangepakt? Wat doen wij als samenleving tegen deze onvermijdelijke ondergang? Nou wij betalen extra belasting, en van dat belastinggeld kan de elite zich weer een tesla met subsidie aanschaffen. Maar volgens pokkerdepok en consorten is daarmee de wereld gered, zij geven immers het goede voorbeeld om belasting te betalen, want meer wordt er niet gedaan terwijl ze schreeuwend met hun vingertje wijzen naar mensen die zich al blauw betalen aan van alles en zelf geen geld hebben om op vakantie te gaan. De mensen die het meeste wijzen met hun vingertje zijn de grootste klimaatroepers, je weet wel, die mensen met meer dan 2 kinderen en meerdere vliegvakanties per jaar zoals jullie leiders Yassar en Robot Jetten. Die twee boegbeelden in jullie kringen zorgen voor een veel grotere Co2 stempel dan waar ik voor zorg, maar mensen zoals mij zijn natuurlijk de schuldigen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:36 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en wat denk jij daaraan te doen dan?
op termijn gaat de wereldbevolking krimpen, dat staat al vrijwel vast. maar dat gaat niet zomaar binnen een jaar. dat duurt generaties.
ik vind het niet te bevatten dat je dit aanvoert als excuus om dan verder niks te hoeven doen. sterker nog, het is een reden om nog veel meer te doen.
We bedoelen geloof ik hetzelfde.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
er is ook vraag naar plastic tasjes. maar dan laten we mensen ervoor betalen, en dan daalt het geruik.
er was vraag naar bepaald soort drijfgas. maar dat verbiedt je, omdat het de onzonlaag vernietigd.
ik snap je punt niet.
en je vermijdt mn vraag.
Ik denk dat je de boodschap die Thunberg in haar speech gaf hiermee aardig samenvat.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou wat moeten we doen? Blijkbaar is het 5 over 12 als ik de ramptoeristen mag geloven, onze regeringen preken over de ondergang van de aarde maar ondertussen kan ik nog gewoon benzine tanken? Overal is plastic te vinden in de supermarkten? Bedrijven worden totaal niet aangepakt? Wat doen wij als samenleving tegen deze onvermijdelijke ondergang?
waar heb je het over... dit gaat over de wereldleiders ter verantwoording roepen, om werkelijke maatregelen te nemen die de vervuiling stoppen. zodat al die vervuilende dingen die je net opnoemd, op termijn worden vervangen door wel verantwoorde producten.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou wat moeten we doen? Blijkbaar is het 5 over 12 als ik de ramptoeristen mag geloven, onze regeringen preken over de ondergang van de aarde maar ondertussen kan ik nog gewoon benzine tanken? Overal is plastic te vinden in de supermarkten? Bedrijven worden totaal niet aangepakt? Wat doen wij als samenleving tegen deze onvermijdelijke ondergang? Nou wij betalen extra belasting, en van dat belastinggeld kan de elite zich weer een tesla met subsidie aanschaffen. Maar volgens pokkerdepok en consorten is daarmee de wereld gered, zij geven immers het goede voorbeeld om belasting te betalen, want meer wordt er niet gedaan terwijl ze schreeuwend met hun vingertje wijzen naar mensen die zich al blauw betalen aan van alles en zelf geen geld hebben om op vakantie te gaan. De mensen die het meeste wijzen met hun vingertje zijn de grootste klimaatroepers, je weet wel, die mensen met meer dan 2 kinderen en meerdere vliegvakanties per jaar zoals jullie leiders Yassar en Robot Jetten. Die twee boegbeelden in jullie kringen zorgen voor een veel grotere Co2 stempel dan waar ik voor zorg, maar mensen zoals mij zijn natuurlijk de schuldigen.
Teveel mensen lopen met oogkleppen op een klimaatdiscussie te voeren met punten die ze zijn aangeleverd door hypocrisie, het zelf nadenkend vermogen is nagenoeg 0.
het gaat veel te langzaam, als je het aan de markt overlaat. dat is wel duidelijk nu.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We bedoelen geloof ik hetzelfde.
Dat zorgen voor het verminderen van vraag zorgt dat het aanbod stopt. Dat kan natuurlijk op verschillende manieren.
Het probleem met deze discussie is dat die volledig uit balans is. Als je kritiek hebt op de klimaathysterie word je meteen gedemoniseerd, terwijl dit probleem veel te complex is, veel complexer dan zo'n 16-jarig mormel ons wil doen laten geloven. Daar erger ik me aan ja. Heb verder niks tegen dat meisje zelf, vind het wel een interessant psychisch geval eigenlijkquote:Op donderdag 26 september 2019 11:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
De halve wereld heeft het over deze dame. Kennelijk bheeft ze op zijn minst enige effect
Daarnaast zegt ze natuurlijk niks nieuws, maar dat is ook niet de insteek. Het is een "mensen het is 5 voor 12" boodschap. Maar dan met.veel emotie. Niks mis mee. Feitelijk dus dezelfde boodschap in een nieuw jasje.
Dat is ook de reden waarom ze zo gebashed wordt op vorm en niet op inhoud. Met de inhoud valt niet te discussiëren, daarom gaat men hakken op de vorm. Vind ik persoonlijk een beetje sneu, omdat het toont dat je geem tegenargumenten hebt.
mee eens. maar de rol van wetenschap is wel essentieel.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Helaas gaat wetenschap niets aan het probleem veranderen, die brengen het hooguit in kaart. Het probleem aanpakken ligt niet bij wetenschappers maar bij beleidsmakers.
Ja inderdaadquote:Op donderdag 26 september 2019 13:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
mee eens. maar de rol van wetenschap is wel essentieel.
Ik vind alleen het slot van zijn column niet zo sterk. Waarom zou het hypocriet zijn om een vliegreisje te maken naar Brazilië? Dat heeft niks met het klimaat te maken, maar is meer een symptoom van eng dogmatisme. Strenggelovige mensen zijn ook altijd op elkaar aan het letten of zij zich wel helemaal aan alle zelfopgelegde regeltjes houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:07 schreef Slayage het volgende:
Eindelijk een stuk van ephimenco waar ik me in kan vinden, waar hij thunberg als noodzakelijke paardenmiddel omschrijft, tevens ook refererend naar recente alarmerende onderzoeksresultaten
https://www.trouw.nl/cs-b451ac88
Was het allemaal maar zo eenvoudig, trouwens die stoere jongens die wel ff wat miljoenen wilden geven, deden dat ook niet zonder slag of stoot. Ja de eerste paar dagen voor de gratis reclame. Later werd het een welles nietes spelletje, eerst bouwen en dan doneren/eerst geld zodat we kunnen bouwen...quote:Op donderdag 26 september 2019 13:23 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Om de een of andere reden willen de wereldleiders niet veel doen aan het klimaat, ze komen aan met lapmiddelen ipv dat het ze bij de bron aanpakken.
Er was wel geld om de Notre Dame te repareren / herstellen (al waren dat veel mensen met geld en niet zozeer de politiek), maar niet voor het klimaat. Dan weet je toch al genoeg..
quote:“Hij is benieuwd of er nog beelden zijn van de spreekbeurten van alle mensen die nu zoveel kritiek op haar hebben.”
Mwah. Vliegverkeer zorgt voor immense vervuiling. Zag zojuist ook een artikel van een boer die zegt, sluit Schiphol voor een paar weken en je bent er :pquote:Op donderdag 26 september 2019 13:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik vind alleen het slot van zijn column niet zo sterk. Waarom zou het hypocriet zijn om een vliegreisje te maken naar Brazilië? Dat heeft niks met het klimaat te maken, maar is meer een symptoom van eng dogmatisme. Strenggelovige mensen zijn ook altijd op elkaar aan het letten of zij zich wel helemaal aan alle zelfopgelegde regeltjes houden.
Met een fiets naar je werk is minder vervuilend dan met een elektrische fiets naar je werk. (Die lijkt ook maar niet binnen te komen)quote:Op donderdag 26 september 2019 13:35 schreef Slayage het volgende:
Maar ook dat punt is een stukje bewustwording dat nog steeds bij veel mensen ontbreekt. Met de fiets naar je werk is minder vervuilend dan met je auto, met het vliegtuig naar turkije is minder vervuilend dan met het vliegtuig naar Rio.
Precies, dit dus! .quote:Op donderdag 26 september 2019 13:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mwah. Vliegverkeer zorgt voor immense vervuiling. Zag zojuist ook een artikel van een boer die zegt, sluit Schiphol voor een paar weken en je bent er :p
Maar ook dat punt is een stukje bewustwording dat nog steeds bij veel mensen ontbreekt. Met de fiets naar je werk is minder vervuilend dan met je auto, met het vliegtuig naar turkije is minder vervuilend dan met het vliegtuig naar Rio.
Het probleem is dat wij zelden zo ver denken. Wij handelen altijd vanuit onze ego. "Wat wil ik?" Dat is onze basis. Dit hoeft geen probleem te zijn uiteraard. Maar alles wat we doen of niet doen heeft linksom of rechtsom een impact op onze omgeving. En zo ver wil onze egos niet reiken. De ego wil vooral bezig zijn met de vraag "wat wil ik?"
Uiteindelijk heeft mijn fietsrit naar werk als mijn vlucht naar Rio met het klimaat te maken.
De uitdaging voor de politiek is dan ook immens. Ondertussen weet iedereen wel dondersgoed wat er te doen valt, maar probeer daar als internationale gemeenschap maar concensus over te krijgen.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:23 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Om de een of andere reden willen de wereldleiders niet veel doen aan het klimaat, ze komen aan met lapmiddelen ipv dat het ze bij de bron aanpakken.
Er was wel geld om de Notre Dame te repareren / herstellen (al waren dat veel mensen met geld en niet zozeer de politiek), maar niet voor het klimaat. Dan weet je toch al genoeg..
En dat is dus de hele crux van de discussie hierboven, we willen wel wat aan het milieu doen maar niet aan gemak/financiën inleveren.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:40 schreef weethetevennietmeer het volgende:
En voordat mensen aankomen met het OV, dat is buiten de Randstad zo slecht geregeld én nog eens duurder (in verhouding met een auto) ook.. .
1+1=2quote:Op donderdag 26 september 2019 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Met een fiets naar je werk is minder vervuilend dan met een elektrische fiets naar je werk. (Die lijkt ook maar niet binnen te komen)
Zeg dat maar tegen alle "ik fiets electrisch dus het is goed voor het milieu" mensen.quote:
Alles is relatief natuurlijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen alle "ik fiets electrisch dus het is goed voor het milieu" mensen.
Vliegen duurder maken spekt alleen de kas, de uitstoot blijft. Resultaat: 0.0 voor het klimaat.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En dat is dus de hele crux van de discussie hierboven, we willen wel wat aan het milieu doen maar niet aan gemak/financiën inleveren.
En daar kunnen de beleidsmakers wel wat aan doen, als ik naar montpellier moet voor een meeting dan kan ik daar voor ~¤100 naartoe vliegen in een uurtje, en met de trein moet ik zes tot acht uur rijden voor ~¤500 met tig overstappen. Ik heb nu voor het vliegtuig gekozen maar zou als de trein even duur was als de vlucht denk ik wel in de trein gaan zitten. Als beleidsmaker kun je dan kiezen vliegen duurder maken of treinen goedkoper.. (waarschijnlijk kiezen ze helaas voor dat laatste).
Vliegtickets zijn heus wel prijselastisch.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:54 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Vliegen duurder maken spekt alleen de kas, de uitstoot blijft. Resultaat: 0.0 voor het klimaat.
Dat dus, als vervanger van de auto is het wel degelijk zinvol, als mijn man een baan 2 dorpen verderop had genomen dan had hij ook een elektrische fiets gekocht, dat is voor die 17 km nog net leuk, terwijl je anders een auto (erbij) zou nemen.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen alle "ik fiets electrisch dus het is goed voor het milieu" mensen.
Elek fiets als auto vervanger
Elek fiets als fiets vervanger
hier even een grafiekje, voor de juiste verhoudingen.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mwah. Vliegverkeer zorgt voor immense vervuiling. Zag zojuist ook een artikel van een boer die zegt, sluit Schiphol voor een paar weken en je bent er :p
Maar ook dat punt is een stukje bewustwording dat nog steeds bij veel mensen ontbreekt. Met de fiets naar je werk is minder vervuilend dan met je auto, met het vliegtuig naar turkije is minder vervuilend dan met het vliegtuig naar Rio.
Het probleem is dat wij zelden zo ver denken. Wij handelen altijd vanuit onze ego. "Wat wil ik?" Dat is onze basis. Dit hoeft geen probleem te zijn uiteraard. Maar alles wat we doen of niet doen heeft linksom of rechtsom een impact op onze omgeving. En zo ver wil onze egos niet reiken. De ego wil vooral bezig zijn met de vraag "wat wil ik?"
Uiteindelijk heeft mijn fietsrit naar werk als mijn vlucht naar Rio met het klimaat te maken.
Maar zal wel iets meer steun in de achterban hebben dan vliegen verbieden. Je kunt natuurlijk ook voor bepaalde beroepsgroepen treinreizen verplicht maken...quote:Op donderdag 26 september 2019 13:54 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Vliegen duurder maken spekt alleen de kas, de uitstoot blijft. Resultaat: 0.0 voor het klimaat.
Aan de andere kant is 17km ook prima te fietsen...quote:Op donderdag 26 september 2019 13:57 schreef Leandra het volgende:
Dat dus, als vervanger van de auto is het wel degelijk zinvol, als mijn man een baan 2 dorpen verderop had genomen dan had hij ook een elektrische fiets gekocht, dat is voor die 17 km nog net leuk, terwijl je anders een auto (erbij) zou nemen.
Consultants die verplicht worden met hun lease-auto naar werk te reizen, dat soort fratsen...quote:Op donderdag 26 september 2019 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar zal wel iets meer steun in de achterban hebben dan vliegen verbieden. Je kunt natuurlijk ook voor bepaalde beroepsgroepen treinreizen verplicht maken...
Ah dus als we gewoon stoppen met spullen, vlees en wonen zijn we er alquote:Op donderdag 26 september 2019 13:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier even een grafiekje, voor de juiste verhoudingen.
[ afbeelding ]
dat schiet aardig op jaquote:Op donderdag 26 september 2019 14:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah dus als we gewoon stoppen met spullen, vlees en wonen zijn we er al
We.moeten de mouwen opstropenquote:Op donderdag 26 september 2019 13:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier even een grafiekje, voor de juiste verhoudingen.
[ afbeelding ]
Vooral met het meer, meer, meer, iedere keer weer nieuwe spullen denk ik.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah dus als we gewoon stoppen met spullen, vlees en wonen zijn we er al
beetje minder op vakantie is dus niet echt waar het probleem zit.quote:
Al die individuele, incidentele keuzes van mensen maken toch geen moer uit. Als je iets wil veranderen moet je het met zijn allen doen, dus via beleid en regelgeving. Ik ga toevallig meestal op de fiets naar mijn werk, maar heb nog geen seconde gedacht dat dat zo fijn is voor het milieu. Het maakt allemaal niks uit joh.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mwah. Vliegverkeer zorgt voor immense vervuiling. Zag zojuist ook een artikel van een boer die zegt, sluit Schiphol voor een paar weken en je bent er :p
Maar ook dat punt is een stukje bewustwording dat nog steeds bij veel mensen ontbreekt. Met de fiets naar je werk is minder vervuilend dan met je auto, met het vliegtuig naar turkije is minder vervuilend dan met het vliegtuig naar Rio.
Het probleem is dat wij zelden zo ver denken. Wij handelen altijd vanuit onze ego. "Wat wil ik?" Dat is onze basis. Dit hoeft geen probleem te zijn uiteraard. Maar alles wat we doen of niet doen heeft linksom of rechtsom een impact op onze omgeving. En zo ver wil onze egos niet reiken. De ego wil vooral bezig zijn met de vraag "wat wil ik?"
Uiteindelijk heeft mijn fietsrit naar werk als mijn vlucht naar Rio met het klimaat te maken.
Aan persoonlijk gebruik heb je niet veel, je moet de wereld uitstoot hebben.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat schiet aardig op ja
wonen staat ook voor de energie die je gebruikt; electriciteit, verwarming, gas.
en dit is alleen een lijstje voor consumenten, hoe je persoonlijke gebruik in elkaar zit.
Het is gewoon een verschrikkelijk ondoorzichtig probleem. Wat is bijvoorbeeld gunstiger voor mij ik heb nog een 20'' beeldbuis tv die ik amper gebruik. Die is natuurijk niet energie zuinig. Ook heb ik nog een ouderwetse 2000W stofzuiger ook niet energie zuinig. En een desktop pc ook niet persee energie zuinig die ik wel veel gebruik. Dan is de vraag is het "goed" voor het milieu als ik de TV en Stofzuiger wegdoe -> vervuiling, nieuwe aanschaf -> productie kost grondstoffen en energie... ten opzichte van de winst die het heeft. Misschien ga ik door aanschaf van een goede nieuwe tv hem wel meer gebruiken, ik kan er nu amper meer iets op zien omdat alle lettertjes te klein zijn geworden dus gebruik ik hem niet meer. Stofzuiger idem ik ben geen schoon persoon en stofzuig niet zo veel maar wie weet dat ik met een fijne nieuwe zuiger meer ga zuigen of meer moet zuigen omdat het niet zo goed meer gaat door de lage wattages.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat schiet aardig op ja
wonen staat ook voor de energie die je gebruikt; electriciteit, verwarming, gas.
Ja, 50 km ook, maar het moet allemaal wel leuk blijven.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Aan de andere kant is 17km ook prima te fietsen...
Al die keuzes maken dus wel uit als je ze vermenigvuldigd met 15 miljoen. Een bedrijf stopt met producten maken als niemand ze wil kopen. Als we nu massaal met elektirsche fiets stoppen dan worden er vanzelf minder gemaakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Al die individuele, incidentele keuzes van mensen maken toch geen moer uit. Als je iets wil veranderen moet je het met zijn allen doen, dus via beleid en regelgeving. Ik ga toevallig meestal op de fiets naar mijn werk, maar heb nog geen seconde gedacht dat dat zo fijn is voor het milieu. Het maakt allemaal niks uit joh.
Tja ik kan kiezen voor 10 min metro, 25 min fietsen of 1 uur en een kwartier wandelen voor een enkele reis, en ik kies voor die laatste. Want ik ben niet persee van mening dat alles maar leuk moet blijvenquote:Op donderdag 26 september 2019 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, 50 km ook, maar het moet allemaal wel leuk blijven.
Voor degenen die een leuke leasebak mogen uitzoeken is dat niet doen en die 17 km op de elektrische fiets doen een veel grotere omslag dan voor iemand die jong is en sowieso al graag fietst.
Daarbij moet de tijd ook meegenomen worden, het is een afweging tussen 40 minuten onderweg zijn en 10 minuten onderweg zijn, zeker als je kinderen hebt is die 2x 30 minuten extra wel iets dat behoorlijk meetelt.
Met een gewone fiets wordt dat dan nog een keer een kwartier extra, en dan zeggen mensen van "doei, dan ga ik wel met de auto".
Dus ja, ik snap je punt, maar als je afstanden van meer dan 10 km al gaat afserveren als "dat kun je ook op een gewone fiets doen" dan beginnen mensen er al helemaal niet aan.
Wees blij dat ze het met een elektrische fiets doen ipv de auto.
Tsja, wij verbruiken ook weinig stroom voor een driepersoons huishouden (2600 kWh waar de norm zo'n 3500 kWh is), en van de stroom die we verbruiken wekken we ruim 80% zelf op.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is gewoon een verschrikkelijk ondoorzichtig probleem. Wat is bijvoorbeeld gunstiger voor mij ik heb nog een 20'' beeldbuis tv die ik amper gebruik. Die is natuurijk niet energie zuinig. Ook heb ik nog een ouderwetse 2000W stofzuiger ook niet energie zuinig. En een desktop pc ook niet persee energie zuinig die ik wel veel gebruik. Dan is de vraag is het "goed" voor het milieu als ik de TV en Stofzuiger wegdoe -> vervuiling, nieuwe aanschaf -> productie kost grondstoffen en energie... ten opzichte van de winst die het heeft. Misschien ga ik door aanschaf van een goede nieuwe tv hem wel meer gebruiken, ik kan er nu amper meer iets op zien omdat alle lettertjes te klein zijn geworden dus gebruik ik hem niet meer. Stofzuiger idem ik ben geen schoon persoon en stofzuig niet zo veel maar wie weet dat ik met een fijne nieuwe zuiger meer ga zuigen of meer moet zuigen omdat het niet zo goed meer gaat door de lage wattages.
Nog zo één ik kook op gas dat is een efficiente manier van warmte genereren en een vrij schone verbranding ik kan overgaan op electrisch maar moet daarvoor dus een gas fornhuis weg doen, een nieuw geproduceerd fornhuis kopen met materialen die niet persee milieuvriendelijk gedelft worden. Die weer werkt op electrischiteit wat in nederland neerkomt op voor een groot deel steenkool en bruinkool verbranding wat weer slechter is dan gas. Maar aan de andere kant is gas ook weer slecht voor groningen. Etc etc. alles heeft met alles te maken!
Voor een fiks deel wel degelijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
beetje minder op vakantie is dus niet echt waar het probleem zit.
Ja, maar dat ene uur en een kwartier wandelen wordt wat lastig als je je kind eerst naar school moet brengen.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja ik kan kiezen voor 10 min metro, 25 min fietsen of 1 uur en een kwartier wandelen voor een enkele reis, en ik kies voor die laatste. Want ik ben niet persee van mening dat alles maar leuk moet blijven
En ik heb ook niet heel veel met gemak, waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan
Ja dat is een hele andere discussie... kinderen... als we het dan toch over slecht voor het milieu hebben kinderen zijn niet alleen slecht voor het milieu ook nog eens heel lang slecht voor het milieuquote:Op donderdag 26 september 2019 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat ene uur en een kwartier wandelen wordt wat lastig als je je kind eerst naar school moet brengen.
Volledig ingepakt ik heb nog niemand in dit topic gezien die zegt, dankzij Greta ga ik mijn leven toch eens helemaal aanpassen.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:27 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Opmerkelijk dat nog zoveel mensen zo weinig karakter hebben dat ze zich laten inpakken door een hysterische kleuter
Er is anders genoeg klapvee te vinden in dit topic.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volledig ingepakt ik heb nog niemand in dit topic gezien die zegt, dankzij Greta ga ik mijn leven toch eens helemaal aanpassen.
Ja, daar valt weinig aan te veranderen natuurlijk, we nemen het je moeder ook niet kwalijk dat jij geboren bent en dat ze beter had moeten weten.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat is een hele andere discussie... kinderen... als we het dan toch over slecht voor het milieu hebben kinderen zijn niet alleen slecht voor het milieu ook nog eens heel lang slecht voor het milieu
Dat klopt helemaal maar heeft er wel effect opquote:Op donderdag 26 september 2019 14:36 schreef Leandra het volgende:
jouw beslissing geen kinderen te krijgen heeft niets met het milieu te maken.
Ze heeft er ook nog eens vier dat was al helemaal niet nodig geweest. Ze hadden prima na mijn broer kunnen stoppen had de wereld er vast beter uitgezienquote:Op donderdag 26 september 2019 14:36 schreef Leandra het volgende:
Ja, daar valt weinig aan te veranderen natuurlijk, we nemen het je moeder ook niet kwalijk dat jij geboren bent en dat ze beter had moeten weten.
ja, lastig.. maar ik vind nieuwe spullen aanschaffen voor deze overweging, wel een goede reden. stel dat iedereen de stap maakt naar een nieuw apparaat dat energiezuiniger is, dan lijkt me dat de goede kant opgaan. en ook; ik denk dat je met de jaren die je zoiets gaat gebruiken, daar wel winst mee boekt. bovendien is stoppen met dingen kopen ook geen oplossing, want dan stopt de innovatie ook.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is gewoon een verschrikkelijk ondoorzichtig probleem. Wat is bijvoorbeeld gunstiger voor mij ik heb nog een 20'' beeldbuis tv die ik amper gebruik. Die is natuurijk niet energie zuinig. Ook heb ik nog een ouderwetse 2000W stofzuiger ook niet energie zuinig. En een desktop pc ook niet persee energie zuinig die ik wel veel gebruik. Dan is de vraag is het "goed" voor het milieu als ik de TV en Stofzuiger wegdoe -> vervuiling, nieuwe aanschaf -> productie kost grondstoffen en energie... ten opzichte van de winst die het heeft. Misschien ga ik door aanschaf van een goede nieuwe tv hem wel meer gebruiken, ik kan er nu amper meer iets op zien omdat alle lettertjes te klein zijn geworden dus gebruik ik hem niet meer. Stofzuiger idem ik ben geen schoon persoon en stofzuig niet zo veel maar wie weet dat ik met een fijne nieuwe zuiger meer ga zuigen of meer moet zuigen omdat het niet zo goed meer gaat door de lage wattages.
Nog zo één ik kook op gas dat is een efficiente manier van warmte genereren en een vrij schone verbranding ik kan overgaan op electrisch maar moet daarvoor dus een gas fornhuis weg doen, een nieuw geproduceerd fornhuis kopen met materialen die niet persee milieuvriendelijk gedelft worden. Die weer werkt op electrischiteit wat in nederland neerkomt op voor een groot deel steenkool en bruinkool verbranding wat weer slechter is dan gas. Maar aan de andere kant is gas ook weer slecht voor groningen. Etc etc. alles heeft met alles te maken!
welke 16 schepen?quote:Op donderdag 26 september 2019 14:10 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Aan persoonlijk gebruik heb je niet veel, je moet de wereld uitstoot hebben.
Buiten dat, zolang er nog 16 schepen zijn die totaal meer uitstoten dan alle auto's op deze aarde, hebben we nog een lange weg te gaan..
Ik ga voortaan energiezuinige apparaten bestellen bij AliExpressquote:Op donderdag 26 september 2019 15:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja, lastig.. maar ik vind nieuwe spullen aanschaffen voor deze overweging, wel een goede reden. stel dat iedereen de stap maakt naar een nieuw apparaat dat energiezuiniger is, dan lijkt me dat de goede kant opgaan. en ook; ik denk dat je met de jaren die je zoiets gaat gebruiken, daar wel winst mee boekt. bovendien is stoppen met dingen kopen ook geen oplossing, want dan stopt de innovatie ook.
ik heb ook de indruk dat gas wel beter is, eigenlijk.
Ik denk dat het alleen geldt als niet alleen ieder nieuw apparaat energie zuiniger is maar ook als ieder apparaat energiezuiniger en milieubewuster geproduceerd wordt. En dat laatste is een stuk minder transparant...quote:Op donderdag 26 september 2019 15:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja, lastig.. maar ik vind nieuwe spullen aanschaffen voor deze overweging, wel een goede reden. stel dat iedereen de stap maakt naar een nieuw apparaat dat energiezuiniger is, dan lijkt me dat de goede kant opgaan. en ook; ik denk dat je met de jaren die je zoiets gaat gebruiken, daar wel winst mee boekt. bovendien is stoppen met dingen kopen ook geen oplossing, want dan stopt de innovatie ook.
ik heb ook de indruk dat gas wel beter is, eigenlijk.
Dat is het ook. De auto die op gas rijdt is onder de streep ook de groenste vergeleken met benzine/diesel of electric.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:29 schreef pokkerdepok het volgende:
ik heb ook de indruk dat gas wel beter is, eigenlijk.
ja. ook iets wat moet veranderen.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het alleen geldt als niet alleen ieder nieuw apparaat energie zuiniger is maar ook als ieder apparaat energiezuiniger en milieubewuster geproduceerd wordt. En dat laatste is een stuk minder transparant...
we moeten dan ook kennelijk van kookgas af, omdat groningen sluit.....quote:Op donderdag 26 september 2019 15:44 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Dat is het ook. De auto die op gas rijdt is onder de streep ook de groenste vergeleken met benzine/diesel of electric.
Laten we vooral eens apparaten produceren die langer meegaan. In de DDR maakten ze een staafmixer die nu nog probleemloos werkt. De gedachte achter dat apparaat destijds: het apparaat moet lang meegaan want het kopen van grondstoffen was duur voor de staat. Hedendaagse apparaten zijn zo ontworpen dat ze er na een paar jaar mee stoppen. Nergens voor nodig en een enorme verspilling.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het alleen geldt als niet alleen ieder nieuw apparaat energie zuiniger is maar ook als ieder apparaat energiezuiniger en milieubewuster geproduceerd wordt. En dat laatste is een stuk minder transparant...
Dat ligt niet alleen aan de apparaat makers maar ook aan gebruikers. Ik doe gemiddeld per telefoon een jaar of 10 maar om mij heen zie ik iedereen om de 2 jaar een telefoon halen terwijl dat niet nodig is.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Laten we vooral eens apparaten produceren die langer meegaan. In de DDR maakten ze een staafmixer die nu nog probleemloos werkt. De gedachte achter dat apparaat destijds: het apparaat moet lang meegaan want het kopen van grondstoffen was duur voor de staat. Hedendaagse apparaten zijn zo ontworpen dat ze er na een paar jaar mee stoppen. Nergens voor nodig en een enorme verspilling.
twitter:markhumphries twitterde op donderdag 26-09-2019 om 13:10:39 THE GRETA THUNBERG HELPLINE:For adults angry at a child. https://t.co/JAtIKyG4Va reageer retweet
Haha!quote:Op donderdag 26 september 2019 16:12 schreef Slayage het volgende:
Dit filmpjetwitter:markhumphries twitterde op donderdag 26-09-2019 om 13:10:39 THE GRETA THUNBERG HELPLINE:For adults angry at a child. https://t.co/JAtIKyG4Va reageer retweet
Die fietst toch zelf?quote:Op donderdag 26 september 2019 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat ene uur en een kwartier wandelen wordt wat lastig als je je kind eerst naar school moet brengen.
quote:Op donderdag 26 september 2019 16:12 schreef Slayage het volgende:
Dit filmpjetwitter:markhumphries twitterde op donderdag 26-09-2019 om 13:10:39 THE GRETA THUNBERG HELPLINE:For adults angry at a child. https://t.co/JAtIKyG4Va reageer retweet
Hear, hear.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:01 schreef IShootPeople het volgende:
DIT gaat niet meer over "links" of "rechts"...
Volgens mij kan een VVD-er net zo hard verzuipen als een groen-links-er of SP-er...
Tja maar waarom zouden we verzuipen hé?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:01 schreef IShootPeople het volgende:
DIT gaat niet meer over "links" of "rechts"...
Volgens mij kan een VVD-er net zo hard verzuipen als een groen-links-er of SP-er...
Interessant. Benieuwd hoelang Greta het vol gaat houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:55 schreef Slayage het volgende:
Voordelen en nadelen van stijl Greta
Waarom Greta Thunberg irritatie oproept (maar toch door moet gaan)
Las gisteren artikel in trouw waarin de columnist aangeeft dat ze zich zorgen maakt dat ze binnenkort een burnout zal krijgen. Ze heeft in het verleden overigens ook te maken gehad met een depressie. Weet niet of data je ontvankelijker maakt voor een burnout. Weet wel dat wanneer je een depressie hebt gehad je makkelijker een nieuwe depressie kan krijgen.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Interessant. Benieuwd hoelang Greta het vol gaat houden.
Ben benieuwd hoe ze zal reageren als ze merkt dat het allemaal niet zo (snel) gaat als zij wil. Ze mag dan veel weten over klimaatverandering, haar wereldbeeld is ernstig simplistisch. Komt ook naar voren in dat artikel in Trouwquote:Op donderdag 26 september 2019 17:16 schreef Slayage het volgende:
[..]
Las gisteren artikel in trouw waarin de columnist aangeeft dat ze zich zorgen maakt dat ze binnenkort een burnout zal krijgen. Ze heeft in het verleden overigens ook te maken gehad met een depressie. Weet niet of data je ontvankelijker maakt voor een burnout. Weet wel dat wanneer je een depressie hebt gehad je makkelijker een nieuwe depressie kan krijgen.
Goed bezig Gretatwitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:44:43 Here we go again...As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->) https://t.co/5rS2VpZj00 reageer retweet
Ja, en mijn kind is uiteraard het enige kind ter wereld dus dat argument gaat nu voor niemand meer op.quote:
Een autistisch kind misbruiken om te trollen.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:18 schreef Klepper272 het volgende:
[ afbeelding ]Goed bezig Gretatwitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:44:43 Here we go again...As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->) https://t.co/5rS2VpZj00 reageer retweet
Hoe kom je daar dan weer bij?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Ze mag dan veel weten over klimaatverandering
Dat staat in dat artikel van Trouw dus daar ga ik voor het gemak maar vanuitquote:Op donderdag 26 september 2019 17:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Hoe kom je daar dan weer bij?
Als ze geen tekst voor zich heeft om voor te lezen komt er schijnbaar maar weinig inhoudelijks uit. De gemiddelde middelbare schoolganger zal op een schriftelijke overhoring waarvoor ie niet geleerd heeft meer kunnen beantwoorden dan Greta te melden heeft over het onderwerp waar ze zoveel kennis van zou hebben en zo enorm mee bezig zou zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat staat in dat artikel van Trouw dus daar ga ik voor het gemak maar vanuit
Mwa ik ga daar niet op af. Genoeg mensen die vol kennis zitten, maar het niet over kunnen brengen. Kan best dat Greta minder weet dan ze doet voorkomen, maar het enige dat ik met zekerheid kan zeggen is dat haar communicatieve vaardigheden nog wat moeten worden bijgeslepen, al vind ik het dan weer knap dat je als 16 jarige autist een speech geeft bij de VN.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als ze geen tekst voor zich heeft om voor te lezen komt er schijnbaar maar weinig inhoudelijks uit. De gemiddelde middelbare schoolganger zal op een schriftelijke overhoring waarvoor ie niet geleerd heeft meer kunnen beantwoorden dan Greta te melden heeft over het onderwerp waar ze zoveel kennis van zou hebben en zo enorm mee bezig zou zijn.
Heel opvallend.
In b4 leandra die dit op een enorm gezochte flauwe manier komt goedpraten.
Over twee jaar is ze legaal maar zou dr niet doen. Lijkt een kind van 12.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:18 schreef Klepper272 het volgende:
[ afbeelding ]Goed bezig Gretatwitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:44:43 Here we go again...As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->) https://t.co/5rS2VpZj00 reageer retweet
Eigenlijk vind ik het niet zo interresant met wie jij het wel of niet wil doen.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:55 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Over twee jaar is ze legaal maar zou dr niet doen. Lijkt een kind van 12.
Evenmin zal Greta jouw aan haar gerichte complimentjes hier ooit lezen dus post die in het vervolg lekker in het Engels op twitter en zet het op een duimen dat ze je engels begrijpt. (Kan volgens Leandra nog wel eens moeilijk zijn.)quote:Op donderdag 26 september 2019 18:02 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het niet zo interresant met wie jij het wel of niet wil doen.
Toch bedankt voor het melden, ik doe er verder niets mee.
Welkom op Twitter.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:18 schreef Klepper272 het volgende:
[ afbeelding ]Goed bezig Gretatwitter:GretaThunberg twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:44:43 Here we go again...As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->) https://t.co/5rS2VpZj00 reageer retweet
Een stukje terug in dit topic heb ik nog uitgelegd dat naar je werk lopen slecht is voor het milieu. Je kunt beter fietsen...quote:Op donderdag 26 september 2019 17:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en mijn kind is uiteraard het enige kind ter wereld dus dat argument gaat nu voor niemand meer op.
Hij fietst niet alleen naar huis trouwens, dus ophalen moet nog wel gebeuren, maar in feite doet dat er niet toe hè, allemaal gewoon lopend naar het werk, iedereen heeft toch tijd zat.
Je lijkt wel een beetje boos vandaag, neem nog een glaasje azijnquote:Op donderdag 26 september 2019 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Evenmin zal Greta jouw aan haar gerichte complimentjes hier ooit lezen dus post die in het vervolg lekker in het Engels op twitter en zet het op een duimen dat ze je engels begrijpt. (Kan volgens Leandra nog wel eens moeilijk zijn.)
Verbaas me soms over dat Twitter.. het fenomeen 'hater' maar ook het opzichtige in de kont kruipen bij mensen als Greta. Zal wel een soort virtue signaling zijn..beetje aandacht creëeren voor jezelfquote:Op donderdag 26 september 2019 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Evenmin zal Greta jouw aan haar gerichte complimentjes hier ooit lezen dus post die in het vervolg lekker in het Engels op twitter en zet het op een duimen dat ze je engels begrijpt. (Kan volgens Leandra nog wel eens moeilijk zijn.)
Je vaart weken onderweg naar Het Evenement Van Het Jaar om daar niet eens normaal uit je woorden te kunnen komen voor een journalist terwijl dat je Levenswerk is geworden en je daar je boterham mee aan het verdienen bent?quote:Op donderdag 26 september 2019 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want het is uiteraard logisch dat een non-native speaker van 16 een persco wel even probleemloos doet.
Hear hear. Gewoon een stropop die hersenloos zinnetjes opdreunt met een geveinsde boosheid.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als ze geen tekst voor zich heeft om voor te lezen komt er schijnbaar maar weinig inhoudelijks uit. De gemiddelde middelbare schoolganger zal op een schriftelijke overhoring waarvoor ie niet geleerd heeft meer kunnen beantwoorden dan Greta te melden heeft over het onderwerp waar ze zoveel kennis van zou hebben en zo enorm mee bezig zou zijn.
Heel opvallend.
In b4 leandra die dit op een enorm gezochte flauwe manier komt goedpraten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-aflopen~a3ab2b28/quote:Beroemde psycholoog waarschuwt ouders Greta Thunberg: 'Dit kan rampzalig voor haar aflopen’
Een vooraanstaande Australische psycholoog heeft zijn bezorgdheid geuit over het mentale welzijn van Greta Thunberg. Volgens Dr. Michael Carr-Gregg moet de jonge klimaatactiviste vanwege haar autistische stoornis tegen zichzelf in bescherming worden genomen. ,,Ik vrees dat ze gaat opbranden.”
Ja, daar is Greta nu net ook doodsbang voor.quote:,,Ik vrees dat ze gaat opbranden.”
We gaan toch verzuipen?quote:Op donderdag 26 september 2019 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, daar is Greta nu net ook doodsbang voor.
Heb je nog andere verslaggeving hierover? Bij de Epoch Times past gezonde argwaan. Ze zeggen onafhankelijk te zijn, maar ze hebben wel een duidelijke bias.quote:
World’s leaders turn on Greta Thunberg after legal move over carbon emissionsquote:Op donderdag 26 september 2019 21:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heb je nog andere verslaggeving hierover? Bij de Epoch Times past gezonde argwaan. Ze zeggen onafhankelijk te zijn, maar ze hebben wel een duidelijke bias.
Het is in dit geval de toon die de muziek maakt. Als je dat stuk van Epoch leest, krijg je het idee dat Macron dat kind volledig in de grond stampt. Maar in het artikel van Business Insider reageert hij juist kalm, beschaafd en vriendelijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
World’s leaders turn on Greta Thunberg after legal move over carbon emissions
Macron rebukes actions of Swedish climate activist Greta Thunberg at UN
World's leaders turn on Greta
French President Emmanuel Macron says Greta Thunberg will 'antagonize societies' after she filed a lawsuit accusing France of inaction on global warming
Whatever floats your boat.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is in dit geval de toon die de muziek maakt. Als je dat stuk van Epoch leest, krijg je het idee dat Macron dat kind volledig in de grond stampt. Maar in het artikel van Business Insider reageert hij juist kalm, beschaafd en vriendelijk.
Epoch liegt niet, maar gebruikt bewuste sterke woorden om de indruk te wekken dat zelfs 'beschaafde' westerse leiders zoals Macron en Merkel haar keihard laten vallen.
Een doorzichtige truc. En dat is nou precies wat media zoals Epoch zo vreselijk onbetrouwbaar maakt.
Betreurenswaardige dat je stemmingmakerij niet als zodanig kunt herkennen.quote:
Geen enkele journalist is te vertrouwen iddquote:Op donderdag 26 september 2019 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is in dit geval de toon die de muziek maakt. Als je dat stuk van Epoch leest, krijg je het idee dat Macron dat kind volledig in de grond stampt. Maar in het artikel van Business Insider reageert hij juist kalm, beschaafd en vriendelijk.
Epoch liegt niet, maar gebruikt bewuste sterke woorden om de indruk te wekken dat zelfs 'beschaafde' westerse leiders zoals Macron en Merkel haar keihard laten vallen.
Een doorzichtige truc. En dat is nou precies wat media zoals Epoch zo vreselijk onbetrouwbaar maakt.
Zo zie je dat wat hier al langer gezegd wordt ondersteund wordt door professionalsquote:Op donderdag 26 september 2019 20:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-aflopen~a3ab2b28/
quote:Beroemde psycholoog waarschuwt ouders Greta Thunberg: 'Dit kan rampzalig voor haar aflopen’
Een vooraanstaande Australische psycholoog heeft zijn bezorgdheid geuit over het mentale welzijn van Greta Thunberg. Volgens Dr. Michael Carr-Gregg moet de jonge klimaatactiviste vanwege haar autistische stoornis tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
God ja, ga even over "stemmingmakerij" beginnen in dit topic... De hele reden van deze topicreeks is de stemmingmakerij van een minderjarig kind.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
Betreurenswaardige dat je stemmingmakerij niet als zodanig kunt herkennen.
Maar kinderen bang maken om klimaat idealen er doorheen te krijgen is dan wel weer helemaal prima zeker?quote:Op donderdag 26 september 2019 22:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ben je toch wel heel zielig, als je dit als argument gaat gebruiken. schaam je.
Jij bent ook een minderjarige snotaap?quote:Op donderdag 26 september 2019 22:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
God ja, ga even over "stemmingmakerij" beginnen in dit topic... De hele reden van deze topicreeks is de stemmingmakerij van een minderjarig kind.
Blijf toch lekker cherrypicken joh. Ik heb je meerdere links/ bronnen gegeven wat je er verder mee doet moet je zelf maar weten maar val mij er verder niet mee lastig. Ik heb aan de vraag voldaan.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
Jij bent ook een minderjarige snotaap?
lol... iemand die op de middelbare school zit, krijgt gewoon informatie hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 22:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Maar kinderen bang maken om klimaat idealen er doorheen te krijgen is dan wel weer helemaal prima zeker?
Ach het oude liedje.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-aflopen~a3ab2b28/
Ja gekleurde informatie van linkse leraren die er nog een schepje bovenop doen.quote:Op donderdag 26 september 2019 23:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol... iemand die op de middelbare school zit, krijgt gewoon informatie hoor.
Dat is een truukje van je linkse vrienden. In dit geval heeft het kind al jaren geleden de diagnoses gekregen hoorquote:Op donderdag 26 september 2019 23:08 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Ach het oude liedje.
Als iemand iets verkondigd wat je niet horen wil of wat je niet kan weerleggen, dan verklaar je iemand toch voor gek ?
Deden ze in de middeleeuwen al...
https://heavy.com/news/20(...)eta-thunberg-mother/quote:Op donderdag 26 september 2019 23:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol... iemand die op de middelbare school zit, krijgt gewoon informatie hoor.
Het is gewoon een gestoorde familie, is niet toevallig dat greta FAS syndrome heeft en beide kinderen autisme hebben. De ouders zijn gewoon linkse hippies die te veel drugs hebben gebruikt tijdens het maken van kinderen, en tijdens zwangerschap waarschijnlijk.quote:On NoFlyClimateSci.org, Ernman mentions the book in her bio, describing it as “autobiography that is really a climate novel in disguise… It focuses on the wider ongoing sustainability crises.”
Malena, her husband, and her two daughters wrote a second book together, entitled Our House Is on Fire; according to Penguin Books, it will be released on May 3, 2020. In their description of the upcoming novel, they reveal “This is the story of a family led to confront a crisis they had never foreseen. Of a happy life with two young daughters which suddenly falters, never to be the same again. Aged eleven, the eldest stops eating and speaking, and her younger sister struggles to cope. Slowly, alongside diagnoses of autism and selective mutism, their desperate parents become aware of another source for their firstborn daughter’s distress: her imperilled future on a rapidly heating planet.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |