Natuurlijk kan ze een stevige mening terug verwachten. Daar is ook helemaal niets mis mee. Maar wel op de inhoud, niet op haar vlechten, gelaatsuitdrukking, leeftijd, etc. De stevige mening terug kan op basis van argumenten die haar verhaal dat het slecht gaat met de aarde en dat we iets moeten doen onderuit halen.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb wel moeite met je belerende vingertje.
1 mensen zijn het niet eens met haar doemvoorspellingen
2 mensen zijn het niet eens met de beschuldigingen
3 mensen zijn het niet eens met haar manier van communiceren
4 mensen vinden dit onverantwoord omdat ze nog zo jong is
5 mensen vinden het hypocriet
6 mensen vinden het kindermisbruik door een of meerdere organisaties
7 mensen vinden het een eng kind
En je kunt het er met een paar eens zijn, nergens mee eens zijn of overal mee eens zijn en dat mag en was te voorzien. Haar uitspraken en beschuldigingen waren ook stevig.
Dat had haar entourage haar vooraf heel duidelijk moeten maken, en dat zullen ze gedaan hebben. Achteraf naïef en zielig gaan doen is triest.
Zij geeft een stevige mening op een wereldpodium, dan kan ze ook een stevige mening terugverwachten.
Haar toon, de minachting in haar speech en de blikken op de conferentie zorgen niet voor sympathie. Als dat haar doel was, heeft ze flink gedaald.
Wat was er precies respectloos?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit. Niet alleen wat je zegt, maar ook hoe je het zegt maakt iets uit. En aangezien zij heeft gekozen voor een totaal respectloze en vijandige manier van zich uiten was de reactie volkomen voorspelbaar.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een stropop. Jij geeft jouw geheel eigen interpretatie van wat mensen denken of vinden en gaat daar dan commentaar op leveren![]()
Ze zegt helemaal niet op een heel redelijke manier dat er nog een volgende generatie hierna komt. Ze verklaart zo'n beetje de oorlog aan ieder die niet achter haar verhaaltje aan hobbelt, terwijl ze zelf het produckt is van de generatie waar ze de oorlog aan verklaart en tevens zelf geen haar beter. Dat zo'n hypocriet, over het paard getild kutkind uitgekotst wordt is dan niets om verbaasd of verongelukt over te gaan doen. Ze is echt geen haar beter dan het hypocriete zooitje waar ze voor staat te speechen.
Er is vreemd soort dubbele moraal voor mensen die anderen vertellen dat "de wereld vergaat" en ze hun leven moeten veranderen door krom te gaan liggen voor hun luchtkastelen nl dat ze zelf uitgesloten zijn om hieraan meedoen.
Ze wil, al dan niet gepusht door anderen, dat volwassenen naar haar luisteren. Nou... sommige volwassenen moeten niets van haar gekrijs hebben en geven haar dan waar ze om vraagt nl een reactie die een volwassen iemand in haar positie zou krijgen. Dat die dan niet aardig en soms onder de gordel zijn is iets waar ze maar aan zal moeten wennen of anders gewoon terug gaan naar waar ze hoort, het schoolbankje.
wie zegt dat ze te lelijk is om misbruikt te worden? Daar hebben we het al tien keer over gehad. Dat zijn niet mijn woorden.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Achteraf zielig zitten doen? Ze houdt een toespraak met een boodschap die een aantal mensen niet aanstaat, veel mensen hebben hun vraagtekens bij de hele situatie, allemaal prima. Maar tussen dat en haar volledig afbranden, beweren dat ze te lelijk is om misbruikt te worden en de hele stortvloed aan modder en haat die ze over zich heen heeft gekregen zitten nogal wat kilometers.
Dat heeft allemaal niks meer te maken met 'oneens zijn' of 'vraagtekens hebben bij'.
Wat was er in godsnaam respectloos?quote:Op donderdag 26 september 2019 10:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jezus Christus zeg. Durf je dat serieus te vragen?
Danheb je #metoo niet begrepen. Dat ging helemaal niet om beschuldigen van personen, dat ging om het delen van ervaringen. Om elkaar te laten horen dat deze ervaringen heel wijd gedeeld worden en dat je niet alleen staat daarin. Niet om de vinger te wijzen naar 'de mannen' maar om steun te geven aan mensen met dergelijke ervaringen, mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Metoo begon heel serieus en ging over heftige misbruikzaken.
Het eindigde in een circus waarin veel vrouwen mannen te pas en te onpas beschuldigden van seksuele handelingen zoals blikken, opmerkingen of betastingen.
Vaak niet te controleren en te bewijzen. Maar dat was op een gegeven moment ook helemaal niet meer nodig want alle blanke mannen waren slecht en uit op seks.
Complete gekte en heksenjachten op Social media. Iedereen was #metoo...
En dat deed de kernzaken geen goed.
Een oorlogsverklaring van iemand die geen macht of leger achter zich heeft staan is dus gewoon een protest tegen hoe het nu gaat. Dat je het niet met dat protest eens bent of het zelfs hypocriet vind lijkt me duidelijk, ik snap nog steeds waarom dat onder de gordel reacties rechtvaardigt.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een stropop. Jij geeft jouw geheel eigen interpretatie van wat mensen denken of vinden en gaat daar dan commentaar op leveren![]()
Ze zegt helemaal niet op een heel redelijke manier dat er nog een volgende generatie hierna komt. Ze verklaart zo'n beetje de oorlog aan ieder die niet achter haar verhaaltje aan hobbelt, terwijl ze zelf het produckt is van de generatie waar ze de oorlog aan verklaart en tevens zelf geen haar beter. Dat zo'n hypocriet, over het paard getild kutkind uitgekotst wordt is dan niets om verbaasd of verongelukt over te gaan doen. Ze is echt geen haar beter dan het hypocriete zooitje waar ze voor staat te speechen.
Er is vreemd soort dubbele moraal voor mensen die anderen vertellen dat "de wereld vergaat" en ze hun leven moeten veranderen door krom te gaan liggen voor hun luchtkastelen nl dat ze zelf uitgesloten zijn om hieraan meedoen.
Ze wil, al dan niet gepusht door anderen, dat volwassenen naar haar luisteren. Nou... sommige volwassenen moeten niets van haar gekrijs hebben en geven haar dan waar ze om vraagt nl een reactie die een volwassen iemand in haar positie zou krijgen. Dat die dan niet aardig en soms onder de gordel zijn is iets waar ze maar aan zal moeten wennen of anders gewoon terug gaan naar waar ze hoort, het schoolbankje.
De halve wereld heeft het over deze dame. Kennelijk bheeft ze op zijn minst enige effectquote:Op woensdag 25 september 2019 23:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Of het met ego te maken heeft weet ik niet, alleen dat haar communicatie niet effectief is. En mensen die beweren dat de inhoud van haar boodschap goed is..tsja dat is nog maar de vraag. Als iemand vol emotie verkondigt dat de aarde rond is dan denk ik: je bent een gekkie maar je hebt gelijk. Bij haar denk ik vooralsnog alleen het eerste. Als je echt overtuigd bent van je boodschap hoef je je publiek niet emotioneel te chanteren met een huilerige toespraak. Maar ja wie ben ik he. 🤔
Je zegt daar letterlijk dat ze te lelijk is om geloofwaardig te zijn als ze zegt misbruikt te zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zei letterlijk voor metoo. En het woord misbruik heb ik nergens gebruikt.
Lees anders mijn mening over de metoo periode.
Uit jouw toetsenbord kwam een braaksel aan haat, minachting en verwijten.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wie zegt dat ze te lelijk is om misbruikt te worden? Daar hebben we het al tien keer over gehad. Dat zijn niet mijn woorden.
Die haat en moddergooien krijgen meer mensen met een mening, zie Trump, Poetin, Wilders, Halsma en Kim Kardashian. Als zij op hun niveau qua bereik wil meedoen, prima.
Ze deed haar mond open en er kwam een braaksel aan haat, minachting, verwijten en woede uit. Dan zet jezelf de toon van het gesprek.
Zo zouden ze dat inderdaad bedoeld hebben, de uitvoering was wat minder.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Danheb je #metoo niet begrepen. Dat ging helemaal niet om beschuldigen van personen, dat ging om het delen van ervaringen. Om elkaar te laten horen dat deze ervaringen heel wijd gedeeld worden en dat je niet alleen staat daarin. Niet om de vinger te wijzen naar 'de mannen' maar om steun te geven aan mensen met dergelijke ervaringen, mannen en vrouwen.
Ik zou ook wel willen weten wat precies respectloos zou zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 10:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jezus Christus zeg. Durf je dat serieus te vragen?
Ik heb het inderdaad drie pagina's lang uitgelegd, tot in den treuren.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je zegt daar letterlijk dat ze te lelijk is om geloofwaardig te zijn als ze zegt misbruikt te zijn.
Zo'n leluk ding kan niet misbruikt worden.
Echt, mijn god zeg. Denk eens na voor je wat typt.
En als het toch ondoordacht uit je toetsenbord is gekomen sta daar dan eens bij stil.
Ga dan niet drie pagina's lang het verdedigen, maar zeg eens kut, dit is niet ok. Ik moet eens bij mezelf te rade gaan.
Ik vind het circus om dit kind heen ook zorgelijk. Heb er gemengde gevoelens over.
Maar dit soort opmerking die jij onnadenkend gewoon neerplempt. Sorry, dat gaat buiten elke grens. En is tekenend voor wat er misgaat in de mensen wereld.
Het is niet ok, niet eens een beetje.
Er zijn inderdaad mensen die het oneigenlijk hebben gebruikt. Dat maakt #metoo nog niet mislukt, dat maakt dat er mensen verkeerd gebruik van hebben gemaakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo zouden ze dat inderdaad bedoeld hebben, de uitvoering was wat minder.
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een oorlogsverklaring van iemand die geen macht of leger achter zich heeft staan is dus gewoon een protest tegen hoe het nu gaat. Dat je het niet met dat protest eens bent of het zelfs hypocriet vind lijkt me duidelijk, ik snap nog steeds waarom dat onder de gordel reacties rechtvaardigt.
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelen
Tja je hebt met gelijke munt terug betalen mensen en je hebt wij gij niet wil dat u geschied doe dat ook een ander niet type mensen. Maar blijkbaar heb je dus ook mensen die daar nog overheen gaan en het gerechtvaardigd vinden om als iemand je een duwtje geeft dat rechtvaardigt dat die ander tot moes geslagen mag worden.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze heeft zelf de toon gezet hoor. Ze komt geen aandacht vragen voor haar luchtkasteel, ze komt even vertellen dat ze de vorige generaties nooit gaat vergeven wat ze "met het klimaat hebben gedaan". Voor zulke mensen heb ik geen greintje respect en voel ik ook niet de minste behoefte ze, van mijn kant wel, met respect te behandelen
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan haddenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zou ook wel willen weten wat precies respectloos zou zijn.
"Shame on you"?
Iemand van de jongere generatie die de ouder generatie verwijt dat ze hen opschepen met een verneukt ecosysteem?
Dit is toch een gegeven. Niet alleen wij de huidige oudere generatie heeft er een zooitje van gemaakt maar ook de generaties hiervoor.
Het is tijd om wakker te worden en dat we inzien dat onze huidige manier van leven het planeet kapot maakt.
Om een film citaat te gebruiken,
John Doe in de film Seven:
"Wanting people to listen, you can't just tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledgehammer, and then you'll notice you've got their strict attention."
Ranting thunberg, is die sledgehammer
Ik denk dat de mensen in die zaal daar wel bang voor waren.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?
quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen in die zaal daar wel bang voor waren.
Lijkt wel alsof mensen die zo ranten tegen haar het vreselijk persoonlijk nemen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want ze valt je persoonlijk aan, ofzo?
Een persoon die de realiteit durft in te zien ziet ook de negatieve kanten van de economische ontwikkelingen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan hadden
ZE ZIT NIET DANKBAAR OP HAAR KNIEËN OM HAAR ZEGENINGEN TE TELLEN DIE IK, WIJ, VAN DE VORIGE GENERATIE, HAAR GEBRACHT HEBBEN! DE ONDANKBAARHEID!!!quote:Op donderdag 26 september 2019 11:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof mensen die zo ranten tegen haar het vreselijk persoonlijk nemen.
"Kijk deze snotneus mij aanspreken en de TOON!!!"
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
De halve wereld heeft het over deze dame. Kennelijk bheeft ze op zijn minst enige effect![]()
Daarnaast zegt ze natuurlijk niks nieuws, maar dat is ook niet de insteek. Het is een "mensen het is 5 voor 12" boodschap. Maar dan met.veel emotie. Niks mis mee. Feitelijk dus dezelfde boodschap in een nieuw jasje.
Dat is ook de reden waarom ze zo gebashed wordt op vorm en niet op inhoud. Met de inhoud valt niet te discussiëren, daarom gaat men hakken op de vorm. Vind ik persoonlijk een beetje sneu, omdat het toont dat je geem tegenargumenten hebt.
quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee de vorige generaties hebben er voor gezorgd dat dit kind gezond geboren werd in een omgeving waar het haar aan niets ontbrak. Allemaal dankzij het verbruik van grondstoffen en energie. Ik denk dat er in Afrika genoeg arme kindertjes zijn die maar wat graag hadden gewild dat hun voorouders dat zo gedaan hadden
Haar zusje timmert letterlijk en figuurlijk flink aan de weg om beroemd zangeres te worden. Gaat die op de fiets naar de concertzalen of knijpt Greta graag een oogje dicht?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja je hebt met gelijke munt terug betalen mensen en je hebt wij gij niet wil dat u geschied doe dat ook een ander niet type mensen. Maar blijkbaar heb je dus ook mensen die daar nog overheen gaan en het gerechtvaardigd vinden om als iemand je een duwtje geeft dat rechtvaardigt dat die ander tot moes geslagen mag worden.
DE KRENG!!!quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
ZE ZIT NIET DANKBAAR OP HAAR KNIEËN OM HAAR ZEGENINGEN TE TELLEN DIE IK, WIJ, VAN DE VORIGE GENERATIE, HAAR GEBRACHT HEBBEN! DE ONDANKBAARHEID!!!
Die zus ziet er normaal uit, ik denk dat Greta gewoon enorm fan is van Pippi Langkous. Die vreemde look is imo een bewuste keuze.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Dat lijkt me onzin, want ze krijgt al langere tijd een hoop shit over zich heen, en dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Iets teveel naar Pippi Langkous gekeken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef Za het volgende:
Zo expressief, die overslaande stem, indrukwekkend staaltje amateurtoneel.
Iemand met een "normale" reactie had niet zo veel aandacht veroorzaakt. Omdat ze zoals ik eerder zei niks nieuws te melden heeft, daarom de inzet op stijl.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel eens overwogen dat het alleen gaat over de stijl? Dat iemand met een normale communicatie een compleet andere reactie had gekregen?
Zoals bijvoorbeeld die Malala?
Hoop dat ze het de volgende keer wat anders aanpakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin, want ze krijgt al langere tijd een hoop shit over zich heen, en dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.
Wederopstanding van Pim Fortuyn.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef Za het volgende:
Zo expressief, die overslaande stem, indrukwekkend staaltje amateurtoneel.
Maar de volgende keer is ze nog steeds te lelijk om misbruikt te worden, dus dan val je haar daar nog steeds op aan. Of gaat ze een make-over krijgen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoop dat ze het de volgende keer wat anders aanpakt.
Prcs @HiZ is dit Malala enough for ya?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:30 schreef miss_sly het volgende:
dit is de eerste keer dat ze een speech op deze manier hield.
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haar zusje timmert letterlijk en figuurlijk flink aan de weg om beroemd zangeres te worden. Gaat die op de fiets naar de concertzalen of knijpt Greta graag een oogje dicht?
Wel gebruik maken van alle middelen en mogelijkheden van deze tijd, maar vervolgens zoveel kritiek hebben op anderen.
Heel vreemd.
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Een persoon die de realiteit durft in te zien ziet ook de negatieve kanten van de economische ontwikkelingen.
Precies, ze had op haar blote knieën je moeten bedanken.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.
Quote waar dat letterlijk staat aub.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de volgende keer is ze nog steeds te lelijk om misbruikt te worden, dus dan val je haar daar nog steeds op aan. Of gaat ze een make-over krijgen?
En het compleet negeren van zoiets als voortschrijdend inzicht, en altijd maar op dezelfde weg door blijven gaan getuigt ook van domheid en voorkomende eigenwijsheid.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Natuurlijk worden er fouten gemaakt en is er altijd wat te verbeteren maar het compleet verloochenen wat er door de vorige generaties voor je gedaan is getuigt van uit domheid voortkomende eigenwijsheid.
Kenmerkend voor de huidige jonge generatie. Commentaar op hoe de vorige generatie het gedaan heeft maar ipv het dan beter te willen gaan doen moet het maar even, door die zelfde oude generatie, naar hun wensen en inzichten aangepast worden maar wel op zo'n manier dat ze er geen ader voor hoeven latenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.
En natuurlijk is het een lastig probleem dat moeilijk op de weegschaal te leggen is, en het probleem is niet in een klap opgelost. Zo loop ik bijvoorbeeld 7 km heen en 7 km terug van mijn huis naar mijn werk elke dag. Technisch gezien is dat heel slecht voor het milieu omdat als je alles tot aan productie van een fiets doorrekent gebuik ik lopend veel meer energie en ook nog eens minder efficiënt. Zo zijn er allerlei dingen die goed voor het milieu lijken maar het niet persee zijn en vice versa. Daarom moet er goed naar modellen gekeken worden etc. En de mensen die dat moeten doen zijn de mensen bij die climate summit.
Bij die summit moet je greta's speech scharen als een belangen groep die hun zorgen uit, dat doet ze met een soort van belerende speech dat is een rethorische vorm, of dat een handige vorm is tja misschien niet. Wat er uiteindelijk gebeurt is dat de mensen bij de UN summit dit betoog mee nemen of niet...
Wat ik hier veel zie langskomen is net alsof ze bij jullie thuis heeft aangebeld en gezegd heeft dat jullie je afval niet goed scheiden en te lang douchen en dat daardoor haar konijn nu dood is "how dare you". En daarbij boos heeft gekeken. En dat dat dan in het verkeerde keelgat valt.
Volgensmij is het eerder kenmerkend voor de huidige jonge generatie dat ze allerlei zaken anders willen doen maar soms tegen oude instituten oplopen die het niet anders willen. En er gaan ook al heel veel dingen volledig anders, wegwerp bekers bij festivals zijn volledig verdwenen bijvoorbeeld en vervangen voor herbruikbare bekers. Als mensen dat willen veranderen en aan een festival vragen willen jullie herbruikbare bekers doen ipv wegwerp dan vragen ze ook aan de oude garde om het naar nieuwe inzichten aan te passen. Gelukkig zijn er voldoende oude generaties die dan zeggen goh ja goed punt, kunnen we eens naar kijkenquote:Op donderdag 26 september 2019 11:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kenmerkend voor de huidige jonge generatie. Commentaar op hoe de vorige generatie het gedaan heeft maar ipv het dan beter te willen gaan doen moet het maar even, door die zelfde oude generatie, naar hun wensen en inzichten aangepast worden maar wel op zo'n manier dat ze er geen ader voor hoeven laten
Weet je nog Prince Harry afgelopen zomer met zijn uitspraken over ecologische voetafdrukken? Dat alle beetjes helpen?quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb niet al haar speeches gevolgd maar zegt ze dat de oplossing is dat artiesten niet meer met het vliegtuig moeten gaan? Volgensmij zegt ze slechts, ik vind het kut dat wereld naar de knoppen gaat en ik vind dat we daar wat aan moeten doen. En ik kan dat niet maar jullie moeten dat doen want jullie zijn beleidsmakers. Ze vind dat er wat moet veranderen en vind dat de huidige beleidsmakers daar maar eens over na moeten denken. Iets wat geen heel raar standpunt is en ze dus ook deelt met veel van haar leeftijdgenoten.
En natuurlijk is het een lastig probleem dat moeilijk op de weegschaal te leggen is, en het probleem is niet in een klap opgelost. Zo loop ik bijvoorbeeld 7 km heen en 7 km terug van mijn huis naar mijn werk elke dag. Technisch gezien is dat heel slecht voor het milieu omdat als je alles tot aan productie van een fiets doorrekent gebuik ik lopend veel meer energie en ook nog eens minder efficiënt. Zo zijn er allerlei dingen die goed voor het milieu lijken maar het niet persee zijn en vice versa. Daarom moet er goed naar modellen gekeken worden etc. En de mensen die dat moeten doen zijn de mensen bij die climate summit.
Bij die summit moet je greta's speech scharen als een belangen groep die hun zorgen uit, dat doet ze met een soort van belerende speech dat is een rethorische vorm, of dat een handige vorm is tja misschien niet. Wat er uiteindelijk gebeurt is dat de mensen bij de UN summit dit betoog mee nemen of niet...
Wat ik hier veel zie langskomen is net alsof ze bij jullie thuis heeft aangebeld en gezegd heeft dat jullie je afval niet goed scheiden en te lang douchen en dat daardoor haar konijn nu dood is "how dare you". En daarbij boos heeft gekeken. En dat dat dan in het verkeerde keelgat valt.
Joh.... er is nooit een betere tijd geweest om in te leven dan de huidige. Laten we nu niet net doen alsof er niets bereikt is. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Natuurlijk is dat prijskaartje niet naar ieders zin en moet er over gesproken kunnen worden of er wat aan de prijs gedaan moet worden. Wel met een realistische kijk dat daarvoor aan kwaliteit ingeboet gaat worden. Mensen die dat niet inzien en met een compleet verwarde blik denken dat voor hen alles bij hetzelfde kan blijven terwijl ze wel bij anderen over de prijs zeuren worden niet serieus genomen.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En het compleet negeren van zoiets als voortschrijdend inzicht, en altijd maar op dezelfde weg door blijven gaan getuigt ook van domheid en voorkomende eigenwijsheid.
Mee eensquote:Op donderdag 26 september 2019 12:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet je nog Prince Harry afgelopen zomer met zijn uitspraken over ecologische voetafdrukken? Dat alle beetjes helpen?
En de bagger die hij vervolgens over zich heen kreeg, toen hij veelvuldig en onnodig in privévliegtuig en vloog voor andere andere een weekendje weg naar Ibiza of een ander Spaans eiland?
Greta wilde niet vliegen en wat al niet meer, zo begon het volgens haar moeder.
Ze zag CO2 en at en dronk niet meer. Dat verhaal ken je? Vervolgens pakt ze goedbedoeld de boot naar de conferentie. Daarmee maakte ze een statement toch?
Haar laatste speech was gericht op de wereldleiders, haar andere betogen en interviews zijn dat duidelijk niet.
Ik krijg daar een beetje het Halsema gevoel bij, ik stel de regels op maar die gelden niet voor mij, of anders...
Idem voor Prince Harry en ook voor Greta Thunberg en familie.
Nee hoor.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk dat we vrijwel dit gehele topic kunnen opsommen, met haar eigen reactie.
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Op wat boekjes na.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Veel van de milieu beweging tegenwoordig is gericht op hipheid en verkoopbaarheid... daarom vind ik thunberg wel een beetje verfrissend omdat ze geen product verkoopt.
Deels mee eens al ben ik van mening dat festivals als eerste geschrapt dienen te worden, teveel CO2 uitstoot. Invliegen muzikanten, en vaak dicht gelegen bij natuurgebieden, waar de dieren hinder vinden van de geluidsoverlast.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij is het eerder kenmerkend voor de huidige jonge generatie dat ze allerlei zaken anders willen doen maar soms tegen oude instituten oplopen die het niet anders willen. En er gaan ook al heel veel dingen volledig anders, wegwerp bekers bij festivals zijn volledig verdwenen bijvoorbeeld en vervangen voor herbruikbare bekers. Als mensen dat willen veranderen en aan een festival vragen willen jullie herbruikbare bekers doen ipv wegwerp dan vragen ze ook aan de oude garde om het naar nieuwe inzichten aan te passen. Gelukkig zijn er voldoende oude generaties die dan zeggen goh ja goed punt, kunnen we eens naar kijken(en dan hoef je natuurlijk niet klakkeloos alles over te nemen maar sommige ideeën zullen best okay zijn)
(zo is het roadburn festival (gedeeltelijk) over gegaan op herbruikbaar omdat de bezoekers het hebben gevraagd... kan gewoon)
Wellicht is het ook kenmerkend voor een sub deel van de oude generatie dat ze denken dat ze nooit een fout hebben gemaakt sterker nog dat het onmogelijk is dat ze een fout hebben gemaakt want ze hebben het toch "goed"...
Inderdaad er is nooit een betere tijd geweest en zeker is er wat bereikt dat wil nog niet zeggen dat dat de meest praktische, houdbare manier is. Je kunt koste wat het kost vasthouden aan de gloeilamp of je kunt doorgaan met innoveren. Als er iets is waardoor er bereikt is wat er bereikt is is dat door goed te blijven nadenken hoe we dingen doen en ook door af en toe iets compleet te veranderen zonder dat dat persee fijn was. We hebben fosfaten uit ons wasmiddels gehaald daardoor zijn de wasmiddellen minder goed geworden maar we kunnen daar prima mee leven en het heeft er voor gezorgd dat ons water schoner is. Waarom zou je op houden met dingen verbeteren?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Joh.... er is nooit een betere tijd geweest om in te leven dan de huidige. Laten we nu niet net doen alsof er niets bereikt is. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Natuurlijk is dat prijskaartje niet naar ieders zin en moet er over gesproken kunnen worden of er wat aan de prijs gedaan moet worden. Wel met een realistische kijk dat daarvoor aan kwaliteit ingeboet gaat worden. Mensen die dat niet inzien en met een compleet verwarde blik denken dat voor hen alles bij hetzelfde kan blijven terwijl ze wel bij anderen over de prijs zeuren worden niet serieus genomen.
Maar de andere kant draait het dan volledig om en zegt wij moeten niets anders doen en al helemaal niet als jij het niet doet. Dan loopt de boel dus vast...quote:Op donderdag 26 september 2019 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Het blijft zo vaak bij:
Jullie moeten het anders doen
Jullie maken de wereld kapot
Jullie zijn verantwoordelijk
Helaas gaat wetenschap niets aan het probleem veranderen, die brengen het hooguit in kaart. Het probleem aanpakken ligt niet bij wetenschappers maar bij beleidsmakers.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Ook mee eens, de koopzieke wegwerp maatschappij...quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mee eensal ontkom je er ook lang niet altijd aan. Hetzelfde vind ik tenenkrommend aan bedrijven die zeggen "koop dit nieuwe apparaat dat is milieu vriendelijk". Je hoort nooit eens een bedrijf zeggen weet je wat je moet doen geen nieuw apparaat kopen want het kan prima met de hand. Of in plaats van onze milieubewuste app met tips te gebruiken kun je ook je gezond verstand gebruiken en je telefoon uit laten staan.....
Veel van de milieu beweging tegenwoordig is gericht op hipheid en verkoopbaarheid... daarom vind ik thunberg wel een beetje verfrissend omdat ze geen product verkoopt.
prima om op te lettgen wat je doet, natuurlijk. maar zeg dat dan ook tegen al die industrieen wereldwijd, die vervuilen, vervuilende producties draaien, regeringen die dit toelaten, etc etc. of vind je het dan ineens niet belangrijk? of geldt het alleen voor mensen die hier tegen zijn, dat ze niks vervuilends doen of gebruiken, en mogen diegenen die het niet erg vinden gewoon lekker doorgaan?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deels mee eens al ben ik van mening dat festivals als eerste geschrapt dienen te worden, teveel CO2 uitstoot. Invliegen muzikanten, en vaak dicht gelegen bij natuurgebieden, waar de dieren hinder vinden van de geluidsoverlast.
Alleen voor wat menselijk vertier.
( Met een dikke knipoog naar Zandvoort)
Maar wat men wil zeggen, doe het zelf dat beter. Zeg tegen je ouders dat je niet gaat vliegen voor een vakantie. Dat soort zaken, ga niet naar een vervuilend festival. Flikker die telefoon het huis uit. Draag geen goud...
Het blijft zo vaak bij:
Jullie moeten het anders doen
Jullie maken de wereld kapot
Jullie zijn verantwoordelijk
Hartstikke triest want zelfs de wieg van Trump en Rutte stond al in een vervuilde wereld. Dus wie ben jij als Greta dan om zoveel verwijten te maken?
Eens, al kan dit kwartje twee kanten opvallen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar de andere kant draait het dan volledig om en zegt wij moeten niets anders doen en al helemaal niet als jij het niet doet. Dan loopt de boel dus vast...
We moeten bepaalde dingen goed doordacht anders doen...
Trouwens is het nogal wat om te zeggen dat Greta niets doet want zij heeft bedacht wat kan ik aan het probleem doen en toen gedacht ik ga staken om awereness te creeëren, en ik laat mijn stem horen, dat is niet niets doen.
Zolang dat kind en haar aanhangers het weigeren te erkennen van de hoofsoorzaak, namelijk overbevolking, dan kan ik dat volk totaal niet serieus nemen. Co2 uitstoot, verdwijnen bossen, vervuiling etc. allemaal veroorzaakt door overbevolking. Krimpt de bevolking is er ook meer ruimte voor bomen, onze natuurlijke co2 filters, minder veestapels en verkeer dus minder uitstoot, minder consumptie dus ook minder uitstoot bij het produceren. Maar het VVD rechts wil dit niet horen want dat zou betekenen dat de economie krimpt en dan kunnen ze niet graaien, en links wil dit niet horen omdat hypocrisie is aangeboren in die kliek en dat zou betekenen dat hun pro immigratie standpunten totaal geen stand meer houden.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:13 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk dat we vrijwel dit gehele topic kunnen opsommen, met haar eigen reactie.
"I honestly don't understand why adults would choose to spend their time mocking and threatening teenagers and children for promoting science."
Waarom draaien al die fabrieken? Vraag en aanbod.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
prima om op te lettgen wat je doet, natuurlijk. maar zeg dat dan ook tegen al die industrieen wereldwijd, die vervuilen, vervuilende producties draaien, regeringen die dit toelaten, etc etc. of vind je het dan ineens niet belangrijk? of geldt het alleen voor mensen die hier tegen zijn, dat ze niks vervuilends doen of gebruiken, en mogen diegenen die het niet erg vinden gewoon lekker doorgaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |