quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
?Hij zal over een aantal jaren vast op de Dam met een bestelbusje door een menigte ploegen.quote:Op zondag 1 september 2019 14:55 schreef Kassamiep het volgende:
Heeft de jongen zich inmiddels al tot de Islam bekeerd
Maar waar zijn die feiten dan?
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.quote:Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding.
En dan zijn dit alleen nog de twee boten waarvan momenteel bekénd is dat Halsema jr. er op is ingebroken of ingeslopen. Goddank ligt mijn boot niet in Amsterdam.
Als het waar is. Roddels in een column zijn nu eenmaal geen feiten. Zelfs niet als ze Halsema afkrakenquote:
Ok, ik heb het gevonden. Een bericht van Jan Roos:
[..]
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.
Maar als het waar is is het a. erger en b. was de brief van Halsema volstrekt ongepast.
Als het daadwerkelijk zo is dat Plasman de eigenaar van de tweede boot heeft afgekocht. Dan wist hij dus wel degelijk dat de jongens de klep van de tweede boot hadden geopend, of ingebroken.quote:
Ok, ik heb het gevonden. Een bericht van Jan Roos:
[..]
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.
En dan zijn dit alleen nog de twee boten waarvan momenteel bekénd is dat Halsema jr. er op is ingebroken of ingeslopen. Goddank ligt mijn boot niet in Amsterdam.
Daarnaast lag nog een open bootje, een soort sloep, waar ze ook zijn geweest. Misschien hebben ze daarvoor een klep geopend, maar dat weet ik niet’, zegt Plasman.
En dan verder:quote:
[..]
Als het daadwerkelijk zo is dat Plasman de eigenaar van de tweede boot heeft afgekocht. Dan wist hij dus wel degelijk dat de jongens de klep van de tweede boot hadden geopend, of ingebroken.
Daarnaast lag nog een open bootje, een soort sloep, waar ze ook zijn geweest. Misschien hebben ze daarvoor een klep geopend, maar dat weet ik niet’, zegt Plasman.
Er lagen twee bootjes. Een daarvan is waarschijnlijk ooit een woonboot geweest.
Nu was het een dump die vol afval lag.
Tussen het afval vonden de jongens twee brandblussers die ze naar buiten hebben gesleept en leeg gespoten.
Op de foto’s is te zien dat het niet gaat om een woonboot maar om 2 grote kajuit motorboten.
Vaak hebben die een aantal slaapplaatsen en doorgaans zijn die boten ook goed af te sluiten.
Dat plasman het een dump noemt is nogal vreemd, is hij er zelf geweest?
Of is Halsema er geweest om de situatie te inspecteren?
Er lagen gewoon een paar vuilniszakken op het dek zoals bij iedere woonboot.
Zelfs ook van hen die er wel klaar mee dachten te zijn.....
In "gesprek met de burgemeester" is Halsema er geregisseerd kort (en waar haar betreft eenmalig) op teruggekomen. Jammer dat de "journalist" (cq AT5) zich hier wat liet muilkorven.SPOILERHet was (al) bekend dat die jongens twee boten hebben betreden en kennelijk, zo neem ik nu aan, daar ws dus de messen en de brandblussers hebben gestolen. Die blussers hebben ze leeg gespoten. Hoe ook gewend of gekeerd, was de "zoon van" in bezit van een (nep)vuurwapen wat strafbaar is wanneer je ouder dan 14 bent. Ik snap dat de "moeder" en de "advocaat" alle overtredingen trachten te minimaliseren. Ik ga er vanuit dat de OvJ mans genoeg is om het langs de lat van alle andere Amsterdamse "crimineeltjes in dop" te leggen. Die OvJ hoeft daarbij niet te worden (aan)gestuurd met een burgemeestersbrief of een advocaat optreden.
Ik kreeg wel wat medelijden met Halsema vanwege de nerveuze wegdraaiende (lach)trekjes die je ook ziet bij kleine kinderen die weten dat ze betrapt zijn.
• Naar ik uit dat gesprek heb vernomen heeft ze "de brief" vooral als opwelling geschreven om daarmee te laten zien dat ze haar "kind" beschermd. Dat is prima te huldigen. Waarom je dat dan doet in je rol van burgemeester (op de website van Amsterdam) snap ik echt niet.
• Daarnaast meende Halsema, nu wel als burgemeester, zich moeten verdedigen tegen de "doofpot"-aantijging die hiermee alleen maar sterker is geworden.
• Zelf vind Halsema dat zij zich bestuurstechnisch voorbeeldig heeft gedragen
. Hierbij kennelijk niet begrijpen dat dit iets anders is voor anderen die geen invloedrijk bestuurder zijn. Ik blijf mij verbazen over dit soort "klasse-justitie" excuses om als bestuurder actief in te grijpen. En dan niet begrijpen dat ze (Halsema) zelf bestuurstechnisch - het is/was een privézaak - hier totaal NIETS en NADA had moeten doen. Je meldt het alleen bij je gemeentelijk "bestuur" wanneer er gemeentelijke eigendommen , "activiteiten", "beleid" of "medewerkers" etc. zijn betrokken.Ik zie de zaak als, nu (b)lijkt, vooral een stupide "opwelling" die (ben ik bang, voortaan) als boemerang op al haar optredens zal blijven terugkeren. Het is te hopen dat getuigen of slachtoffers NIET actief zijn benaderd om het verhaal af te zwakken. Uitgaande van rechtspraak kan (en naar ik hoop zal) het OM zelf de verdenking qua overtreding onderzoeken..... wat iemand daar dan ook van vindt. In de brief "van Halsema" sowieso genoeg wat kan doorgaan als bekentenis.SPOILERVerder quatsch om een jongen van 15 en bijna 16, volgens GL oud genoeg om te stemmen, zo te willen pamperen. Het joch heeft stommiteiten en daar draait hij dan voor op, wordt hij groot van. Het "vergrijp" - mits het daarbij blijft - wordt dan straks een "roemrucht" verhaal van "toen ik jong was" die we in de reeks bij bosjes hebben zien langskomen.
Het is ronduit een illusie te proberen een vergrijp van je kind in de eigen kring geheim of verborgen te kunnen houden. Een vergrijp wordt toch wel bekend in de (en hoe groter de ) opmerkzaamheid waar je in vertoeft of werkt. Het blijft altijd zaak misstappen in je omgeving zelf zo snel mogelijk te managen.
In geval van Halsema, in functie met landelijke "bekendheid", had zij gelijk na de overtredingen melding moeten doen. Je bent nu eenmaal 24/7 burgemeester.
We zullen gaan zien of en hoe Halsema verder leiding en sturing gaat geven aan het Amsterdamsche veiligheidsbeleid. Ze is nu ruim een jaar burgemeester en we mogen toch gaan verwachten dat men met haar als boegbeeld gaat toewerken naar oplossingen ipv die te onderzoeken (of ze te verwijzen dat die ook al zo waren voordat zij aantrad).
Waar zijn die foto's waarop je de boten kunt zien?quote:
[..]
En dan verder:
Er lagen twee bootjes. Een daarvan is waarschijnlijk ooit een woonboot geweest.
Nu was het een dump die vol afval lag.
Tussen het afval vonden de jongens twee brandblussers die ze naar buiten hebben gesleept en leeg gespoten.
Op de foto’s is te zien dat het niet gaat om een woonboot maar om 2 grote kajuit motorboten.
Vaak hebben die een aantal slaapplaatsen en doorgaans zijn die boten ook goed af te sluiten.
Dat plasman het een dump noemt is nogal vreemd, is hij er zelf geweest?
Of is Halsema er geweest om de situatie te inspecteren?
Er lagen gewoon een paar vuilniszakken op het dek zoals bij iedere woonboot.
Die staan op twitter en de kajuitboten zijn ook met Google earth te zien.quote:
[..]
Waar zijn die foto's waarop je de boten kunt zien?
Crimineel is ze niet (neem ik aan), maar wat wel duidelijk is gebleken in de laatste weken is dat Halsema geen intellectueel is, wat je eigenlijk wel zou verwachten van een burgemeester van Amsterdam.quote:Op zondag 1 september 2019 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
Ik neem aan dat Femke binnenkort wordt aangehouden vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie?
Ondanks haar grote bek, blijkt Halsema eigenlijk niet meer dan een domme vrouw.
Twitter heb ik niet. Welk adres moet ik intypen bij Google earth?quote:
[..]
Die staan op twitter en de kajuitboten zijn ook met Google earth te zien.
Wat ik mij ten hoogste kan bedenken. Is dat Halalsema invloed kan uitoefenen op justitiele zaken wat in geen geval goed is.
Echt? (Dit had ik nog niet meegekregen...)quote:
Heeft de jongen zich inmiddels al tot de Islam bekeerd
Een visum voor de VS kan zij wel vergetenquote:
Ik neem aan dat Femke binnenkort wordt aangehouden vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie?
quote:
Wanneer dit de vermeende boten zijn.... kan de overtreding nog worden uitgebreid met onbevoegd betreden van andermans terrein. Overtreding Artikel 461 Srquote:
Bij het pand, achter de slagboom, hangt een bord met verboden voor onbevoegden en er hangen camera's. Ik ga er gemakshalve vanuit dat de jongens geen toestemming hadden van de pandeigenaar aan wiens kade de boten lagen.
Als de politie constateert dat een persoon wederrechtelijk en met opzet op jouw (verboden) terrein is, kan de politie de onbevoegde(n) elk beboeten met een geldboete van maximaal 225 euro.
Het is zeiken met zieke wetsletters.
En zolang wij nooit achter de waarheid komen zal haar kind opgevoed worden in haar eigen leugensquote:
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.quote:
[..]
We zitten inmiddels in deel 12 van deze reeks omdat de rechtse media het wangedrag van het puberzoontje van een linkse burgemeester voorpaginanieuws vindt.
De Volkskrant, het NRC vallen daar ook onder in jouw wereld?
Ik neem aan dat hij bladen als de Telegraaf, Story, Weekend, Privé en Party bedoelt.quote:
[..]
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.
Fixed.quote:
Al 12 topics over de puberende zoon van Spamke Halalsema
Nee, maar die berichtten hier volgens mij ook niet in chocoladeletters over op de voorpagina.quote:
[..]
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.
Ik vind dit toch wel erg storend hoor.
- Het was een privé-aangelegenheid.
- Haar zoon was aan het klieren.
- Het meest kwetsbare deel uit het privéleven van haar zoon komt nu naar buiten.
- Ze is geschokkeerd omdat de Telegraaf er flagrante leugens over publiceerde.
- Ze kon er door die publicatie niet van slapen.
- Ze wil dat zijn zoon weet dat zij hem verdedigd heeft.
- Haar zoon wordt nu belast vanwege haar positie.
- Het is verschrikkelijk voor haar vijftienjarige zoon en een nachtmerrie.
En dan wordt er ergens kort gezegd dat de wet overtreden is en dat niet kan.
Nou, hoe denk je dat de eigenaar van de boot zich voelt?
Er dringen jongens met (sowieso één nepwapen) je boot binnen en de brandblussers worden naar buiten gehaald en leeggespoten.
Wat denk je dat dat met je gevoel van veiligheid doet? En Halsema maar miepen over haar zielige vijftienjarige zoon.
Die hadden niet de primeur he.quote:
[..]
Nee, maar die berichtten hier volgens mij ook niet in chocoladeletters over op de voorpagina.
Je zegt 1 heel raak iets, namelijk "jongens" en toch gaat het hier uitsluitend over de zoon van Halsema. Zou het dan toch zo zijn dat de enige reden dat we het hier al 12 delen over hebben is dat een van de twee jongens de zoon van de burgemeester van Amsterdam is (en bovendien links, dus dan is de krant van zwakker Nederland altijd net iets alerter) en zou er als dat niet het geval was geweest net zo weinig aan zijn besteed als aan de tweede opgepakte puber?quote:
https://www.at5.nl/artike(...)-hem-verdedigd-heeft
Ik vind dit toch wel erg storend hoor.
- Het was een privé-aangelegenheid.
- Haar zoon was aan het klieren.
- Het meest kwetsbare deel uit het privéleven van haar zoon komt nu naar buiten.
- Ze is geschokkeerd omdat de Telegraaf er flagrante leugens over publiceerde.
- Ze kon er door die publicatie niet van slapen.
- Ze wil dat zijn zoon weet dat zij hem verdedigd heeft.
- Haar zoon wordt nu belast vanwege haar positie.
- Het is verschrikkelijk voor haar vijftienjarige zoon en een nachtmerrie.
En dan wordt er ergens kort gezegd dat de wet overtreden is en dat niet kan.
Nou, hoe denk je dat de eigenaar van de boot zich voelt?
Er dringen jongens met (sowieso één nepwapen) je boot binnen en de brandblussers worden naar buiten gehaald en leeggespoten.
Wat denk je dat dat met je gevoel van veiligheid doet? En Halsema maar miepen over haar zielige vijftienjarige zoon.
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.quote:
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Strakke jachtenquote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Meer drijvende roestbakken. Leuk voor de handige klusser
Ik wil niet weten in wat voor krot jij woont als je dit prima strakke jachten noemtquote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Leuk... om op die insteek verder in te haken.quote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Het tekent ook het gebrek aan realiteitsbesef bij de groene grachtgordelbewoners omtrent eigendom(swaarde). De schepen - op het oog stalen casco - zullen in hun huidige zg vervallen staat snel ¤10-15K per stuk kosten. Tweedehands doen ze gauw ¤75K+ en nieuw ¤250K+ (per stuk). Prijzen van boten is als water.... altijd veel natter dan je denkt.
Menig Amsterdammer zou een (bewaakte) ligplaats in het zicht willen hebben voor zijn boot.
Verder is het niet van belang of een eigendom al of niet vervallen; oud en volgens overtreder waardeloos zou zijn. Ik zie geen bordje staan: "betreedt mij".
Halsema als burgemeester (en haar advocaat namens verdachte) kleineren en bagatelliseren om daarmee met de eigen opinie als invloed, het oordeel van de maatschappij aan te sturen.
Eens, dit zijn immers geen woonboten waar mensen vredig liggen te slapen om vervolgens bruut bedreigd te worden door een links beest met alarmpistool en messen. Dit zijn roestbakkies voor pleziervaart.quote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven.
Totaal niet wat de Telegraaf suggereerde, dus kunnen het de boten niet zijn.
Je vergat "en zijn rechtse vriendje waarvan we de naam niet mogen noemen want dat zou zielig voor het kind zijn".quote:
Roestbakkies van 10 meter.quote:
[..]
Eens, dit zijn immers geen woonboten waar mensen vredig liggen te slapen om vervolgens bruut bedreigd te worden door een links beest met alarmpistool en messen. Dit zijn roestbakkies voor pleziervaart.
Totaal niet wat de Telegraaf suggereerde, dus kunnen het de boten niet zijn.
Daar kan je aardig in overnachten hoor.
Nederland heeft een eeuwenlange traditie van scheepsvaart, zowel beroepshalve als voor het plezier. Deze boten liggen al eeuwenlang aan dit soort kades, die meestal niet zijn afgesloten. Dat is nooit nodig geweest, want niemand haalt het toch in zijn domme hoofd om op andermans boot te gaan zitten? Net zomin als je andermans paard meenam bijvoorbeeld, een vergrijp dat in vroeger tijden werd beantwoord met onmiddellijke ophanging.
Ik vraag me af, zou Femke het prettig vinden als een stel jongens bij haar in de achtertuin wat gaan zitten "klieren", een beetje rotzooien met messen en gaspistolen, wat brandblussers van de muur trekken en die gezellig leegspuiten op haar terras en tegen haar ramen? Zou ze dan ook zeggen dat het maar een verlaten en bovendien verwaarloosde tuin was? En dat die jongens zich alleen maar wat verveelden?
De tijden zijn helaas veranderd. Door mensen als Halsema en haar zoon kun je niet meer gewoon je boot aan de kade leggen, zonder er rekening mee te houden dat hij wordt geplunderd. Zet al je spullen inclusief brandblussers maar achter slot en grendel. Houd er rekening mee dat je op je eigen boot en je eigen terrein belaagd zult worden door een stel opgeschoten jongens die zwaaien met messen en gaspistolen.
de criminaliteit in Nederland heeft idd wel een nieuw dieptepunt bereikt hier hoor
Je kan je dan als nieuw Hoofd Politie (net een paar maanden in functie), afvragen wat je als korspleider moet wanneer je bazin dat zo expliciet vraagt..... vervolgvraag wordt wat heeft Paauw gedaan met die expliciete vraag en kennis.
Van moment één concentreer ik mij op de (doofpot) rol van de burgemeester..... wat dat joch heeft gedaan zal mij aan m'n reet roesten waarbij ik er vanuit gaat dat het OM hem zijn verdiende straf zal geven zeker na de bekentenis die zijn moeder zo voorbeeldig als verdediging heeft gegeven.quote:
Vallon, moet die andere terrorist ook aan de hoogste boom worden opgehangen of kan die gewoon in alle anonimiteit verder gaan met zijn leven omdat zijn ouders geen linkse burgemeester zijn?
Ik vind het abnormaal dat een functionaris laat staan burgemeester, haar functie gebruikt om haar nageslacht op welke wijze dan ook, uit de wind te houden. Dat doe je (al) wanneer je in functie middelen gebruikt en mensen aanspreekt.
Dat niet willen zien is niet begrijpen dat dit gedrag de basis is voor gedogen van criminaliteit. Ik ken (oude) mensen in Amsterdam die thuis beroofd zijn door opgeschoten jongeren met (wellicht) nepwapens.... hoe gaan die dat (als, volgens de burgemeester) klieren uitleggen ?
Dus welke straf acht je gepast voor de jongen die niet door zijn moeder uit de wind gehouden is en waar blijft je verontwaardiging over het feit dat hij die niet gekregen heeft?quote:Op woensdag 4 september 2019 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Van moment één concentreer ik mij op de (doofpot) rol van de burgemeester..... wat dat joch heeft gedaan zal mij aan m'n reet roesten waarbij ik er vanuit gaat dat het OM hem zijn verdiende straf zal geven zeker na de bekentenis die zijn moeder zo voorbeeldig als verdediging heeft gegeven.
Ik vind het abnormaal dat een functionaris laat staan burgemeester, haar functie gebruikt om haar nageslacht op welke wijze dan ook, uit de wind te houden. Dat doe je (al) wanneer je in functie middelen gebruikt en mensen aanspreekt.
Dat niet willen zien is niet begrijpen dat dit gedrag de basis is voor gedogen van criminaliteit. Ik ken (oude) mensen in Amsterdam die thuis beroofd zijn door opgeschoten jongeren met (wellicht) nepwapens.... hoe gaan die dat (als, volgens de burgemeester) klieren uitleggen ?
Of gaat het je toch alleen om Femke Halsema?
Lees topics maar fijn terug en doe maar wat moeite dat zelf uit te vinden. Alles omtrent de jongen(s) is in detail langsgekomen (vooral in reactie van hen die het allemaal niet zo erg vonden en meenden Halsema, toevallig ook burgemeester, te moeten verdedigen).quote:
[..]
Dus welke straf acht je gepast voor de jongen die niet door zijn moeder uit de wind gehouden is en waar blijft je verontwaardiging over het feit dat hij die niet gekregen heeft?
Of gaat het je toch alleen om Femke Halsema?
Mij gaat het om de rol van de Burgemeester, haar "kleineren" omtrent situatie alsmede haar invloed op de rol van haar commissaris (en wellicht OvJ) die de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar lekken van doofpot informatie in Chocoladeletters.
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.quote:Op donderdag 5 september 2019 00:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Lees topics maar fijn terug en doe maar wat moeite dat zelf uit te vinden. Alles omtrent de jongen(s) is in detail langsgekomen (vooral in reactie van hen die het allemaal niet zo erg vonden en meenden Halsema, toevallig ook burgemeester, te moeten verdedigen).
Mij gaat het om de rol van de Burgemeester, haar "kleineren" omtrent situatie alsmede haar invloed op de rol van haar commissaris (en wellicht OvJ) die de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar lekken van doofpot informatie in Chocoladeletters.
quote:Op woensdag 4 september 2019 23:31 schreef Vallon het volgende:
Net bij Jinek 04sep19: ...Halsema in functie als burgemeester heeft dus wel expliciet met Frank Paauw (commissaris/driehoek) gesproken over haar zoon..... om die niet anders te behandelen....
Je kan je dan als nieuw Hoofd Politie (net een paar maanden in functie), afvragen wat je als korspleider moet wanneer je bazin dat zo expliciet vraagt..... vervolgvraag wordt wat heeft Paauw gedaan met die expliciete vraag en kennis.
Krijgt hij geen voorkeursbehandeling is het nog steeds niet goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 05-09-2019 12:09:26 ]
En als die jongen een andere moeder had gehad, dan boeide niemand dit ene reet. Sterker, je was weggelachen als je er een topic over had geopend (en terecht).quote:
[..]
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.
Als dit als dat.quote:
[..]
En als die jongen een andere moeder had gehad, dan boeide niemand dit ene reet. Sterker, je was weggelachen als je er een topic over had geopend (en terecht).
De moeder is nou eenmaal de burgemeester van Amsterdam.
Dus wat is je punt?
Dat we hier te maken hebben met een verzameling sneue mannetjes die niet echt interesse hebben in wat iemand gedaan heeft, maar alleen maar interesse hebben in het beschadigen van de moeder van de dader.quote:
[..]
Als dit als dat.
De moeder is nou eenmaal de burgemeester van Amsterdam.
Dus wat is je punt?
Zucht..... als jij die andere jongen er bij wil betrekken ga je goddelijke gang.quote:
[..]
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.
Ik heb het over de burgemeester die haar zoon uit de wind wil houden en daar alles wat in haar macht ligt, voor inzet.
SPOILEREnne de straffen, zijn voor de jongens idd niet bepaald mals. De burgermeesterszoon kan daarbij rekenen op extra vanwege het, bij hem door zijn moeder toegegeven, bezit van een nepwapen.
Ga nu niet zelf de moederkaart trekken en vervolgens met kwalificaties sproeien, dat zegt meer over jouw insteek dan die van critici.quote:Op donderdag 5 september 2019 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat we hier te maken hebben met een verzameling sneue mannetjes die niet echt interesse hebben in wat iemand gedaan heeft, maar alleen maar interesse hebben in het beschadigen van de moeder van de dader.
Vind jij het normaal dat een ambtenaar zich in functie bemoeit met de afhandeling van een "privézaak" ?
Vind jij dat door opdracht - Paauw is door haar aangesproken - om haar zoon normaal te behandelen, geen invloed uitoefent ?
Waarom was dat verzoek aan de commissaris - volgens haar dus, kennelijk - nodig ?
Is er dan een gefundeerde reden dat de Politie haar zoon dan anders, en ms meer/minder serieus - zal behandelen ?
Vind jij het normaal dat een burgemeester in functie, met haar brief en door haar advocaat impliciet sturing geeft aan de rechtsgang en zelfs de overtredingen bagatelliseert cq. verhult ?
Ook de overdracht (en tijdstip daarvan) naar een ander parket, stinkt aan alle kanten.
Een privézaak in tweede lijn, hoeft helemaal; niet overgedragen te worden naar een ander arrondissement wanneer de burgemeester zich er maar niet mee bemoeit. Die overdracht werd pas imo pas nodig omdat de burgemeester zich er mee bemoeide. De OvJ in Amsterdam kan dan feitelijk niet anders meer.
Dat "beschadigen" en daarmee haar zoon; doet de burgemeester door haar gedrag, hier helemaal zelf door zaken eerst "voorbeeldig" onder de pet proberen te houden en bij het alsnog bekend worden, daar rollebollend over uit te wijden.
Je beseft dat je bijdrage voor 90 procent is gestaafd op aannames? Neem nou het verzoek van Halsema aan Paauw om haar zoon 'normaal te behandelen'. Jij zoekt daar allerlei kwade intenties achter, terwijl daar totaal geen bewijs voor is.quote:Op donderdag 5 september 2019 12:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ga nu niet zelf de moederkaart trekken en vervolgens met kwalificaties sproeien, dat zegt meer over jouw insteek dan die van critici.
Vind jij het normaal dat een ambtenaar zich in functie bemoeit met de afhandeling van een "privézaak" ?
Vind jij dat door opdracht - Paauw is door haar aangesproken - om haar zoon normaal te behandelen, geen invloed uitoefent ?
Waarom was dat verzoek aan de commissaris - volgens haar dus, kennelijk - nodig ?
Is er dan een gefundeerde reden dat de Politie haar zoon dan anders, en ms meer/minder serieus - zal behandelen ?
Vind jij het normaal dat een burgemeester in functie, met haar brief en door haar advocaat impliciet sturing geeft aan de rechtsgang en zelfs de overtredingen bagatelliseert cq. verhult ?
Ook de overdracht (en tijdstip daarvan) naar een ander parket, stinkt aan alle kanten.
Een privézaak in tweede lijn, hoeft helemaal; niet overgedragen te worden naar een ander arrondissement wanneer de burgemeester zich er maar niet mee bemoeit. Die overdracht werd pas imo pas nodig omdat de burgemeester zich er mee bemoeide. De OvJ in Amsterdam kan dan feitelijk niet anders meer.
Dat "beschadigen" en daarmee haar zoon; doet de burgemeester door haar gedrag, hier helemaal zelf door zaken eerst "voorbeeldig" onder de pet proberen te houden en bij het alsnog bekend worden, daar rollebollend over uit te wijden.
En laten we wel wezen: gezien zijn leeftijd had die knul sowieso een bescheiden straf gekregen. Het is niet alsof hij levenslang de bak in zou draaien als Halsema z'n moeder niet was.
Hoe zo aannames.... staat allemaal letterlijk geboekstaafd in de media en zijn ook door Halsema zelf (al of niet via haar advocaat) van A tot Y bevestigd, we missen alleen nog wat SsttZzz's.quote:
Je beseft dat je bijdrage voor 90 procent is gestaafd op aannames? Neem nou het verzoek van Halsema aan Paauw om haar zoon 'normaal te behandelen'. Jij zoekt daar allerlei kwade intenties achter, terwijl daar totaal geen bewijs voor is.
Ik hoef niet eens (meer) naar "doofpot" intenties te zoeken, die komen schoorvoetend vanzelf.
Halsema wilde haar zoon beschermen dat is nu wel duidelijk en gebruikte daarbij haar rol van burgemeester en dan krijg je idd gezeik. Niemand zal daarbij letterlijk gezegd hebben: "mondje dicht"... het is nog net geen Watergate.
In de spoiler meer dat kritieklozen zullen afdoen als ongefundeerd... prima.
Ik stel vragen die je kunt en ik vind, moet stellen waarom met welk doel dat in/afdekgedoe kennelijk allemaal nodig was ?SPOILEREn Ja ik heb het indringende idee dat de burgemeester probeert/probeerde haar privézaak via haar kanalen weinig subtiel te managen en dan krijg je idd gezeik omdat dit misbruik is van je functie.
Ik heb ook vermoeden dat de zaak nog lang niet klaar voor haar is, het blijft sws aan haar kleven... zeker bij slachtoffers die gekleineerd worden met haar "klieren".
Wanneer je mij, vast, gevolgd hebt; had de burgemeester het mediaal gelijk moeten oppakken als een privézaak. Gewoon (alleen & gelijk) een private melding in de media: "Mijn zoon is opgepakt door de Politie, wat daar conform wordt afgehandeld en ik vind het erg verdrietig dat mee te moeten maken. Ik kan, ga en mag mij er ook gezien mijn functie er verder helemaal niets over zeggen."
Dan had er geen haan - ik iig niet - gaan zeuren. Hooguit dat anderen het gaan oppikken als roddel, speculatie die je prima kunt attaqueren met desnoods smaad & laster aanklachten.
Ik ben niet zo slim als Halsema maar ze heeft in 1e (toen het gebeurde), 2e (toen de Televaag het choco'de) en nu in 3e instantie (bij AT5 geregisseerd) opnieuw de kans voorbij laten gaan het op PR wijze op te lossen. En ja, dat er geen "doofpot" was die dooft, wordt steeds ongeloofwaardiger.
Paauw zegt in Jinek (04sep19) letterlijk dat hij van de burgemeester het verzoek kreeg om haar zoon normaal te behandelen ? En dat vind ik van Halsema in haar functie, tenzij ze twijfelt aan onze rechtsgelijkheid of haar korps, abnormaal.
Het verbaast nog meer dat Frank Paauw, net in de stad; niet gelijk zei: "sodemieter op met jouw probleem, daar hebben wij protocollen voor" en daarmee gaat staan voor zijn korps ipv die nu kansloos met graagte te laten onderzoeken op integriteitslekken.
Het verbaast mij niet meer dat gefrustreerde politieagenten een doofpot vermoedden.
Het enige dat nu nog ontbreekt is impliciete "bevestiging" vanuit het Amsterdamse OM dat zij de zaak pas nadat de burgemeester zich er zo actief in de driehoek mee bemoeide, wel moesten overdragen naar Haarlem.
Men komt meermalen met een als "gebruikelijk" voorbeeld uit Diemen (Jorrit Nuijens) dat werd overgedragen naar Haarlem; waarbij men gladjes vergeet dat het daar een wethouder zelf (in functie & persoonlijk) betrof die overtredingen beging op het terras van van de Stopera bron:rtl.
Nb: Als ouder is het circus erg pijnlijk om mee te maken wanneer je bloedeigen lieve kind zo over de foute schreef gaat. Laat daar geen misverstand over bestaan, ik ken het ook. Erg verdrietig, welkom in een desillusie maar geen reden om dan je functie te misbruiken om het te verlichten.
Je snapt de ironie niet.quote:Op donderdag 5 september 2019 05:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Krijgt hij geen voorkeursbehandeling is het nog steeds niet goed.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Nou, ik weet alleen dat jij geen licht bent.quote:
[..]
Je snapt de ironie niet.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Maar als jij je kruistocht wilt voorzetten tegen alles wat extreem links is (dus alles buiten PVV / FvD), be my guest !
Stel, Halsema had niks gedaan, dus niet gevraagd om een onafhankelijk onderzoek en het OM van Haarlem was niet benaderd om het dossier over te nemen.quote:
[..]
Je snapt de ironie niet.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Dan had jij gezegd. Zie je wel. Halsema wil als burgemeester en onderdeel van de driehoek het onderzoek in haar buurt houden en laten uitvoeren door mensen die zij kent.
Dus ook dan was het niet goed. Lekker makkelijk hoor.
En dan wederom proberen een vergelijking te maken met Neerlands bekendste crimineel een maand nadat hij veroordeeld tot levenslang. Dan ben je echt veel te hard op zoek
Nee, hoor.quote:
[..]
Stel, Halsema had niks gedaan, dus niet gevraagd om een onafhankelijk onderzoek en het OM van Haarlem was niet benaderd om het dossier over te nemen.
Dan had jij gezegd. Zie je wel. Halsema wil als burgemeester en onderdeel van de driehoek het onderzoek in haar buurt houden en laten uitvoeren door mensen die zij kent.
Dus ook dan was het niet goed. Lekker makkelijk hoor.
En dan wederom proberen een vergelijking te maken met Neerlands bekendste crimineel een maand nadat hij veroordeeld tot levenslang. Dan ben je echt veel te hard op zoek
Halsema had zich beter helemaal niet met de zaak kunnen bemoeien.
De jongen heeft ook een vader en draagt, naar ik aanneem, ook de achternaam van zijn vader. Dus als die vader (of desnoods een buurman of oom) de zoon had opgehaald, dan was wellicht nooit bekend geworden dat hij de zoon van Halsema was.
Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten. Dat was de eerste fout.
En nadat deze onverkwikkelijke affaire (terecht) door de Telegraaf naar buiten werd gebracht, schreef ze als burgemeester op hoge poten een volkomen misplaatste brief aan "beste Amsterdammers". Dat was haar tweede fout.
Hoeveel fouten kun je maken als burgemeester voordat je je realiseert dat je gewoon niet geschikt bent voor die functie?
Hoepel eens op met je verzinsels.quote:
[..]
Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten.
Ahum - ze heeft dit zelf beschreven in haar brief.quote:
[..]
Hoepel eens op met je verzinsels.
niet echtquote:
[..]
Ahum - ze heeft dit zelf beschreven in haar brief.
Ze is burgemeester. In welk scenario had zij zich niet bemoeit behalve dat ik-haal-mijn-kind-niet-op-scenario?quote:
[..]
Nee, hoor.
Halsema had zich beter helemaal niet met de zaak kunnen bemoeien.
Geloof je zelf toch ook niet in?quote:De jongen heeft ook een vader en draagt, naar ik aanneem, ook de achternaam van zijn vader. Dus als die vader (of desnoods een buurman of oom) de zoon had opgehaald, dan was wellicht nooit bekend geworden dat hij de zoon van Halsema was.
Dat je verzinsels zoals deze en die Holleeder vergelijking nodig hebt, zegt genoeg.quote:Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten. Dat was de eerste fout.
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar om een reactie vroegen op het tendentieuze artikel dat zij gingen publiceren. Een artikel wat alleen maar geschreven is om haar persoonlijk aan te vallenquote:En nadat deze onverkwikkelijke affaire (terecht) door de Telegraaf naar buiten werd gebracht, schreef ze als burgemeester op hoge poten een volkomen misplaatste brief aan "beste Amsterdammers". Dat was haar tweede fout.
Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden. Ik heb ook kritiek op die brief gelezen waar goede argumenten in staan, die ik van jou nog niet gezien heb
Dat vond je al omdat haar zoon opgepakt was. Je hebt er nu alleen andere argumenten gevondenquote:Hoeveel fouten kun je maken als burgemeester voordat je je realiseert dat je gewoon niet geschikt bent voor die functie?
alleen jammer dat ze van GL is
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.quote:
[..]
Ze is burgemeester. In welk scenario had zij zich niet bemoeit behalve dat ik-haal-mijn-kind-niet-op-scenario?
[..]
Geloof je zelf toch ook niet in?
[..]
Dat je verzinsels zoals deze en die Holleeder vergelijking nodig hebt, zegt genoeg.
[..]
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar het tendentieuze artikel deelden.
Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden.
[..]
Dat vond je al omdat haar zoon opgepakt was. Je hebt er nu alleen andere argumenten gevonden
* opquote:
[..]
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.
Okido.quote:
[..]
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.
Jij kan Halsema wel verwijten dat ze geen fatsoen heeft, je mist dat zelf ook
Sommige mensen proberen naar de hele zaak te kijken zonder die blinde haat voor Halsemaquote:
Vreemd dat die Halsema zoveel fans heeft.
In haar geval, had ze (beter, desnoods uit principe) totaal niet moeten reageren op de Telegraaf. Helaas heeft ze een weeffout. In haar (tijdelijk: incompetent) denken was dat noodzakelijk omdat zij haar aan kind wilde bewijzen dat zij hem beschermdequote:
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar om een reactie vroegen op het tendentieuze artikel dat zij gingen publiceren. Een artikel wat alleen maar geschreven is om haar persoonlijk aan te vallen
Waarom je dat zo moe(s)t bewijzen, ik heb werkelijk geen idee en is verder voer voor "gezinstherapeuten".Het enige wat zij qua rol in reactie op het artikel; ms zou kunnen doen is (ver)melden dat het volledig aan het autonoom opererende OM is, om eventuele misstappen inclusief die van een doofpot te onderzoeken. Het OM en Politie is meer dan capabel dat ook zonder (aansturende) inbreng van een burgemeester of gemeente; die taak uit te voeren.
Het was ook een goedbedoelde brief... als moeder met kroost. Ik onderstreep dat de Telegraaf hun scoop erg dik aanzette. Genoeg kappersbladen die elke week volstaan met soortgelijke full-page aantijgingen. Wat verder net als de weging van "argumentatie"; een opinie is.quote:Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden. Ik heb ook kritiek op die brief gelezen waar goede argumenten in staan, die ik van jou nog niet gezien heb
De krant (en de rest van de media) koos weloverwogen ervoor om het net rest van andere media; op die likkebaardende wijze te publiceren en te repliceren.
Die brief had hier niet het logo en inhoud moeten hebben van -en namens de "XXX Gemeente Amsterdam". Ik ga vanaf mijn werk of opdrachtgevers ook niet met hun logo/mail een brief naar de school van m'n kids schrijven/mailen, tenzij je interessant - mits je wat betekent - wilt gaan intimideren of overkomen.
Ik begrijp heel erg goed de menselijke insteek van de moederkant die hier vanuit haar burgemeesterschap irrelevant is voor de geadresseerden.
Stel je eens voor; en ik hoor dat in mijn omgeving, dat slachtoffers zich door haar openlijk kleineren van feiten en daden; in een hoek worden weggezet. "Ach het is maar puberaal geklier....dat stout zwaaien met wapens" waar anderen stoer op aanvullen... "heel gewoon, deed ik vroeger ook".
Die inlevende burgemeester vind het zo verschrikkelijk wat vooral is, zo lijkt het, omdat haar zoon als dader is opgepakt en mensen "gossiebossie" het weten
In dat naïeve denken is zg. kleine criminaliteit zelf helemaal niet zo "erg" maar (op)gepakt worden da's pas traumatisch en gaan we gelijk naar onze rechten kijken om er met een topadvocaat onderuit pogen te komen.
En dan verbaast zijn dat "puberaal geteisem" overal schijt aan kan hebben omdat ze beschikken over dat soort curling ouders die het levenspad wel schoonpoetsen.
Dit is inderdaad de essentie.quote:
[..]
In dat naïeve denken is zg. kleine criminaliteit zelf helemaal niet zo "erg" maar (op)gepakt worden da's pas traumatisch en gaan we gelijk naar onze rechten kijken om er met een topadvocaat onderuit pogen te komen.
En dan verbaast zijn dat "puberaal geteisem" overal schijt aan kan hebben omdat ze beschikken over dat soort curling ouders die het levenspad wel schoonpoetsen.
Hoe kan een burgemeester als hoofd van de politite nog geloofwaardig functioneren, als zij het criminele gedrag van haar eigen zoon probeert te vergoeilijken tot niet meer dan een soort Pietje Bell-gedrag?
Het was een Pietje Bell actie.quote:
[..]
Dit is inderdaad de essentie.
Hoe kan een burgemeester als hoofd van de politite nog geloofwaardig functioneren, als zij het criminele gedrag van haar eigen zoon probeert te vergoeilijken tot niet meer dan een soort Pietje Bell-gedrag?
Maak anders een vergelijking met Holleeder en hoe hij ooit als Pietke Bell begon en eindigde met meerdere moorden.
Misschien dat er dan een lichtje bij ons begint te branden
Dat is helemaal het issue niet.quote:
Al liep hij met een atoombom over straat zouden mensen hem nog verdedigen. Zo rolt links. Die kunnen niets fout doen.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.
12 topics lang... dan is het echt een obsessie
Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.quote:
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Want het is doodnormaal dat een burgemeester haar functie gebruikt om haar zoon uit de wind te houden ?quote:
[..]
Dat is helemaal het issue niet.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.
12 topics lang... dan is het echt een obsessie
Het is altijd weer opvallend dat zogenaamde deugdoeners iets als obsessie gaan beschouwen omdat het hun (a)sociale groep zo goed uitkomt. Het ontlast je om achter de oorzaken van criminaliteit te (willen) kijken.
Vervolgens overstappen op persoonlijke aanvallen en toepassen van ongefundeerde kwalificaties (vooral als lafhartige mening) omdat schijnargumenten faalden en zijn uitgeput.
Het is eerder weeffout in afwezigheid van kritisch denken die hiermee aan het licht komt. GroenLinks lullen op de grachtengordel, rechts stelen uit en op de boot van een ander.
Net zoals Burgemeester Halsema die het gedrag van haar zoon aanziet, aanziet als "baldadig geklier", hem zo in en met haar functie tracht te beschermen.
Vertel dat maar 's aan slachtoffers van criminaliteit en (politie)handhavers die kennelijk rekening moeten omdat het de burgemeesterszoon betreft. Laat staan beïnvloeding van onze rechtstaat om publiekelijk sturing te geven aan de beoordeling van zeer strafbare feiten. Het is de hypocrisie ten letterlijke top.
Zover ik weet liep Petje Bell niet rond met (nep)vuurwapen noch vond die het stoer om zichzelf daarmee te laten zien. Je hebt vast de film niet gezien en om maar een kwinkslag te geven: "bron Pietje en Engeltje slagen erin het brandje te blussen en gaan er vandoor. Ze belanden op de schuit van de dieven Teun en Klok, worden gevangen gezet maar weten te ontsnappen én de dieven bij de commissaris van politie op te brengen. Tante Cato slaakt een zucht van verlichting. "
... het verschil hier met de burgemeesterzoon Pietje & vriendje Engeltje was dat zij zelf de dieven waren en dat tante Cato (Halsema) nu een zucht slaakt van ellende.
Het wordt tijd dat mensen wat vaker in de stad gaan kijken wat er werkelijk gebeurd. Hoe de verloedering plaatsneemt en zich realiseert hoe bedreigend de suggestie is dat iemand een wapen heeft. Dat weet ook de politie, die niet voor niets daar (volgens sommigen obsessief) op hamert.
Maar goed volgens zichzelf uitgeroepen "deugnieten"; mag en moet je daar niet over zeuren want het is volgens die roeptoeters "doodnormaal gedrag, want dat doe en deed ik zelf ook"
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.quote:
Dat joch of zijn moeder wordt helemaal niet verdedigd, de Telegraaf met haar haatcampagne tegen Halsema wordt afgefikt. En ja, sommigen doen heel hard met de haatcampagne van hun lijfblad mee.
Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Het heeft alles met haat te maken, en of ze wel of niet geschikt is als burgemeester kun je in dat ene jaartje nog helemaal niet beoordelen.quote:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.quote:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.
Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us"
.Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?quote:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?
Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.
Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.quote:
[..]
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.
De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?quote:
[..]
Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.
Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us"
Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.
Maar fijn dat je gewoon toegeeft dat dit soort haatcampagnes gewoon bestemd is om haar weg te krijgen.
Ik wens de Telegraaf en ander rechts spul veel succes, en veel plezier met haar opvolger, want die is waarschijnlijk ook weer links en de kans is groot dat die minder capabel is.
Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijnquote:
[..]
Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.
.Amsterdammers ja, niet het importdeel.quote:
[..]
De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?
Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.
Om te voorkomen dat men kan roepen dat het kind wel anders behandeld zal zijn omdat hij het kind van zijn moeder is.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?
Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.
De vervolging vindt om die reden zelfs plaats vanuit een andere rechtbank, daarmee voorkom je echt wel iedere vorm van schijn tegen.
Behalve bij mensen die dat niet snappen natuurlijk, die noemen dat "uit de wind houden".
Ja, toch wel.quote:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".
Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.
Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.
Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijn
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzenquote:
[..]
Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.
.Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".quote:
[..]
Amsterdammers ja, niet het importdeel.
Jij zou de slechtste advocaat die je kon vinden inhuren voor je kind?quote:
[..]
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.
Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeelquote:
[..]
Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".
Onzin. Bij dit soort kleine delicten wordt media-aandacht ook als straf gezien. Logisch, jij zou die media-aandacht niet krijgen.quote:
[..]
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen
provincialen vooralquote:
[..]
Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeel
Nee, dat ze het gezegd heeft wekt niet de suggestie dat dat zou kunnen gebeuren, het geeft alleen aan dat ze het absoluut niet wenselijk zou vinden als het zou gebeuren.quote:
[..]
Ja, toch wel.
Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.
Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.
Sterker nog: de kans dat dit vrij simpel zou zijn afgehandeld als geen van de jongens de burgemeester als moeder had was vrij groot, met een beetje pech krijgen beide jongens nu rechterlijke tik op de vingers, terwijl het anders mogelijk een "foei, niet meer doen" gesprek was geworden.
Femke houdt uiteraard haar functie en zal nog jáááren burgemeester zijn. En terecht
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?quote:
I guessquote:
[..]
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?
Heeft weinig met medelijden te maken. Rechters moeten zich buigen over een straf en als het gepeupel meende zich daarmee te moeten bemoeien dan kan dat forse impact hebben op iemand. Om daar bovenop nog eens gestraft te worden door de rechterlijke macht wordt dan dubbelop.quote:
[..]
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen
quote:
[..]
Jij zou de slechtste advocaat die je kon vinden inhuren voor je kind?
Niet snappen dat Halsema niets, nada had moeten doen. Ik zou helemaal geen advocaat inhuren, dat mag het OM of Rechter het zelf lekker verder uitzoeken en als die het nodig vinden; een advocaat aanstellen. Minderjarigen worden altijd voorzien van advocaat waar Halsema (als zij zelf niemand aanstelt) dan gewoon de rekening van krijgt. Wat prima is, want als ouder ben aansprakelijk voor wat je kind uitspookt.
Ik zou als ouder totaal geen poot uitsteken om mijn kind te redden van zijn welverdiende straf, sterker nog hij zou hier alle hoeken van de kamer zien. Gelukkig, nooit nodig geweest.
Jij bent dan ook geen publiek persoon die vaak met media te maken heeft. Een raadsman kan in dergelijke gevallen erg handig zijn, ook als woordvoerder. Of juist vooral als woordvoerder.quote:
[..]
Ik zou helemaal geen advocaat inhuren, dat mag het OM of Rechter het zelf lekker verder uitzoeken en als die het nodig vinden; een advocaat aanstellen.
Dat was hier dan ook niet aan de orde.quote:Ik zou als ouder totaal geen poot uitsteken om mijn kind te redden van zijn welverdiende straf.
Werkelijk helemaal komisch, het is het "koloniale" argument.... wij brengen en brachten alleen maar weldoeners...quote:
[..]
Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".
of dat de stad er zo op vooruit is gegaan door het letterlijk uit te verkopen aan huisjesmelkers, feestvierende expats, geld graaiende financials, rolkoffers en de totale incompetentie om de orde in 1012 (centrum) , laat staan daarbuiten nog te kunnen handhaven.
De "Amsterdammer" en burger zelf wordt vervolgens actief uit de stad gebonjourd, ingeruild voor krakende "ongedocumenteerden" en moet maar gaan wonen in het Almeerse of Zaanse tuintjesreservaat zodat de "weldoeners" in hun eigen koninkrijk naar eigen recht kunnen gaan leven op de grachten.
SPOILERIk wil die kaart niet altijd trekken maar het is altijd weer opvallend hoe mensen van buitenaf iets menen te moeten vinden van Amsterdam en dat volgens hun deugdenken te moeten inregelen.
Zoals dat het een fantastisch idee is om de ramen te sluiten, er een soort keukenhofvan te maken en de politiebureaus in het centrum op te doeken etc.etc.
Dat is het vooral zo willen interpreteren omdat dit je (nofi) zo logisch klinkend is verteld.quote:
De vervolging vindt om die reden zelfs plaats vanuit een andere rechtbank, daarmee voorkom je echt wel iedere vorm van schijn tegen.
//--//
Het is nog steeds interessant uit te vissen - en dat gaat zeker gebeuren, kwestie van tijd en memoires - waarom, door wie en op welk moment precies die saillante "parket overdracht" werd (in)geregeld.
De eigen parkeerboete in Amsterdam van gemeentewerkers of hun familie, wordt bij mijn weten ook niet overgedragen aan zeg Utrecht.
Door die overdracht naar Haarlem wordt impliciet aangegeven dat het eigen Amsterdamse OM (mogelijk) besmet is of niet in staat (meer) is om dat onafhankelijk onderzoek te doen. Ik kan mij de reuring en het ongenoegen in/bij het lokale OM voorstellen (waar de Telegraaf melding van deed).
Zover ik weet worden "gewone Amsterdammers" ook niet voorgeleid in Haarlem. Hooguit wanneer je directe familieleden hebt werken op/bij het Amsterdamse OM, kan de tegenpartij verzoeken het te laten af te handelen in een ander arrondissement.
Wat ik vermoed dat toen Halsema de volgende dag in de driehoek ging "kwaken", tegen Frank Paauw en Nicole Zandee (bazin OM sinds 2018, afkomstig uit Brabant), dat Nicole als door een adder gebeten daarmee verplicht werd om het over te dragen naar Haarlem. Halsema heeft dat dus minstens zelf veroorzaakt of tenminste uitgelokt.
Immers, de zeer ervaren Zandee werd wellicht in functie door vriendinnetje Halsema subtiel "geïnformeerd" en die belangenverstrengeling mag nu eenmaal niet.. zoals welbekend.
Dat Nicole het overdroeg is daarmee bestuurstechnisch voorbeeldig te verklaren... de aanleiding en reden daarvoor zal voorlopig nog wel in troebel grachtenwater tussen de kolommen blijven gehuld.
Toch fijn dat al je stellige uitspraken zo'n stevige feitelijke onderbouwing kennen...quote:Op zaterdag 7 september 2019 17:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
bij mijn weten
(mogelijk)
Zover ik weet
Wat ik vermoed
wellicht
Geweldige, wel een wat (zelf) diskwalificerende bijdrage..... die vooral afleid van de discussie door de boodschapper(s) te gaan bespreken.quote:
[..]
Toch fijn dat al je stellige uitspraken zo'n stevige feitelijke onderbouwing kennen...
Wat is jouw onderbouwing op wiens verzoek, waarom en wanneer het Amsterdamse OM de zaak heeft overgedragen aan Haarlem ?SPOILEREn dan "veronderstelde vaagheden" als argument hanteren om daarmee Halsema's bekentenis en gedragingen juist niet meer ter discussie te hoeven stellen.
Helaas wil Halsema momenteel niet (verder) antwoorden, noch reageren, of ingaan op haar functioneren en verschuilen directe betrokkenen zich achter een dikke muur van disfunctionele privacy redenen zonder afstand te nemen van het falende burgemeestersgedrag.
Het wordt erg saai in NWS wanneer alleen nog vragen worden gesteld waar de betrokkenen een willekeurig passend "antwoord" op geeft en die niet langer ter discussie te stellen.
Bij voorkeur met bron omdat kennelijke zekerheid altijd goed is om verder te gaan gebruiken.
Snap je echt niet wat de schijn van belangenverstrengeling in houdt?quote:
[..]
Dat is het vooral zo willen interpreteren omdat dit je (nofi) zo logisch klinkend is verteld.
//--//
Het is nog steeds interessant uit te vissen - en dat gaat zeker gebeuren, kwestie van tijd en memoires - waarom, door wie en op welk moment precies die saillante "parket overdracht" werd (in)geregeld.
De eigen parkeerboete in Amsterdam van gemeentewerkers of hun familie, wordt bij mijn weten ook niet overgedragen aan zeg Utrecht.
Door die overdracht naar Haarlem wordt impliciet aangegeven dat het eigen Amsterdamse OM (mogelijk) besmet is of niet in staat (meer) is om dat onafhankelijk onderzoek te doen. Ik kan mij de reuring en het ongenoegen in/bij het lokale OM voorstellen (waar de Telegraaf melding van deed).
Zover ik weet worden "gewone Amsterdammers" ook niet voorgeleid in Haarlem. Hooguit wanneer je directe familieleden hebt werken op/bij het Amsterdamse OM, kan de tegenpartij verzoeken het te laten af te handelen in een ander arrondissement.
Wat ik vermoed dat toen Halsema de volgende dag in de driehoek ging "kwaken", tegen Frank Paauw en Nicole Zandee (bazin OM sinds 2018, afkomstig uit Brabant), dat Nicole als door een adder gebeten daarmee verplicht werd om het over te dragen naar Haarlem. Halsema heeft dat dus minstens zelf veroorzaakt of tenminste uitgelokt.
Immers, de zeer ervaren Zandee werd wellicht in functie door vriendinnetje Halsema subtiel "geïnformeerd" en die belangenverstrengeling mag nu eenmaal niet.. zoals welbekend.
Dat Nicole het overdroeg is daarmee bestuurstechnisch voorbeeldig te verklaren... de aanleiding en reden daarvoor zal voorlopig nog wel in troebel grachtenwater tussen de kolommen blijven gehuld.
Deze post laat goed zien waarom dit topic maar door blijft etteren. Niemand geeft ene fuck om wat die jongens hebben gedaan. Bepaalde lieden hebben gewoon zo godsgruwelijke hekel aan Halsema dat ze deze zaak koste wat kost willen opblazen.quote:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Er was geeneens kwestie van schijn meer....... het was zo wat wel bleek bij monde van Frank Paauw (in Jinek) die toegaf dat Halsema o.a. met hem expliciet over heeft gesproken.quote:
[..]
Snap je echt niet wat de schijn van belangenverstrengeling in houdt?
Dat doe je simpelweg niet en nooit in dat soort functies.
Op het moment dat de zaak van Halsema (in)formeel in "de Driehoek" besproken wordt, kan je als verantwoordelijk OM niet anders dan de zaak overdragen. Ik wil best in het midden laten of Halsema daar rechtstreeks met Zandee (over) heeft gesproken.
Ik heb een vooral godsgruwelijke hekel, en dat zou iedereen moeten hebben, aan leugenachtige overheidsdienaren die misbruik maken van hun functie en de rechtsgang willen beïnvloeden.quote:
[..]
Deze post laat goed zien waarom dit topic maar door blijft etteren. Niemand geeft ene fuck om wat die jongens hebben gedaan. Bepaalde lieden hebben gewoon zo godsgruwelijke hekel aan Halsema dat ze deze zaak koste wat kost willen opblazen.
Ze is voor mij een heldin wanneer zij dat toegeeft, die ervaring als "les" inzet en dan kan ze nog blijven zitten ook. Beter door schade en schande, tot inkeer gekomen dan voortmodderen in je foute gedrag.
Het blijft etteren omdat de veroorzaker het zelf laat stinken door het af willen te dekken.
Gaat niet gebeuren, het blijft kleven zodra je je gezicht laat zien.
Kan je verzekeren dat dit met een sisser afloopt. Zelfs de Telegraaf laat het inmiddels een beetje op z'n beloop.quote:
[..]
Ik heb een vooral godsgruwelijke hekel, en dat zou iedereen moeten hebben, aan leugenachtige overheidsdienaren die misbruik maken van hun functie en de rechtsgang willen beïnvloeden.
Ze is voor mij een heldin wanneer zij dat toegeeft, die ervaring als "les" inzet en dan kan ze nog blijven zitten ook. Beter door schade en schande, tot inkeer gekomen dan voortmodderen in je foute gedrag.
Het blijft etteren omdat de veroorzaker het zelf laat stinken door het af willen te dekken.
Gaat niet gebeuren, het blijft kleven zodra je je gezicht laat zien.
Waar zei de eigenaar van dat drijvende wrak dat?quote:
[..]
Het blijft etteren omdat jij en Sjoukje het laat etteren met het verspreiden van leugens en suggestieve onzin.
Zelfs de eigenaar van dat drijvende wrak had zoiets van "lekker belangrijk" maar nee, dit moet tot op de bodem afgezeken worden.
Ga vooral door hoor, jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk.
Graag een linkje.
Dude, dat stond al in deel 1 van dit topic...quote:
[..]
Waar zei de eigenaar van dat drijvende wrak dat?
Graag een linkje.
Linkje dan.quote:
[..]
Dude, dat stond al in deel 1 van dit topic...
Wie is de eigenaar dan ?quote:
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.quote:
[..]
Kan je verzekeren dat dit met een sisser afloopt. Zelfs de Telegraaf laat het inmiddels een beetje op z'n beloop.
Maar net als jij, weet ik ook dat dit op bepaalde momenten tegen haar zal gaan werken.
Niet voor niets is/was er in het begin al de suggestie gewekt dat dit de oppositie wel heel goed uitkwam (FvD) die daarmee een knevelband kan aanleggen. Zodra het over veiligheid gaat, kan je de burgemeester de mond snoeren.
Politiek niets mooier, en dat bedoel ik echt zonder te denken aan Halsema, om iemand die "fout" is geweest; op specifieke momenten dat nog 's in te wrijven. Die mogelijkheid, maakt een burgemeester tot schietschijf. We kennen de werkwijze hier.
Halsema doet er beter aan dat af te blokken door openheid te geven van zaken waarbij zij prima de overtuigende "moederrol" kan gebruiken als excuus. Mijn zegen heeft ze en kan ik zelfs huldigen, een moeder die staat voor haar kind.
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.
Maar net als jij, weet ik ook dat dit op bepaalde momenten tegen haar zal gaan werken.
Niet voor niets is/was er in het begin al de suggestie gewekt dat dit de oppositie wel heel goed uitkwam (FvD) die daarmee een knevelband kan aanleggen. Zodra het over veiligheid gaat, kan je de burgemeester de mond snoeren.
Politiek niets mooier, en dat bedoel ik echt zonder te denken aan Halsema, om iemand die "fout" is geweest; op specifieke momenten dat nog 's in te wrijven. Die mogelijkheid, maakt een burgemeester tot schietschijf. We kennen de werkwijze hier.
Halsema doet er beter aan dat af te blokken door openheid te geven van zaken waarbij zij prima de overtuigende "moederrol" kan gebruiken als excuus. Mijn zegen heeft ze en kan ik zelfs huldigen, een moeder die staat voor haar kind.
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.quote:
[..]
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.
Laat ik het anders positioneren om je te bevragen want toegeven zal hem sws niet meer worden.
Gelet op de mensen die heel erg "pissed off" zijn:
Heeft Halsema het daarmee nog steeds goed gedaan ?
Kon zij het beter of qua aanpak, hoe dan anders doen ?
Vind je dat de brief selectief een persoonlijk of gemeentelijk verweer is ?
Er zullen altijd mensen boos of verongelijkt zijn. Als je dat als uitgangspunt neemt, dat mensen niet boos mogen zijn, ga je altijd op je plaat omdat je het op zo'n positie nooit voor iedereen goed kunt doen. Er is altijd een groepje azijnzeikers die overal wel wat op aan te merken heeft. Waar het om gaat is dat je er over nadenkt en doet wat je goed acht. Als dat achteraf anders blijkt te liggen leer je daar weer van. Niet dat dat hier aan de orde is overigens, want ze heeft hier en over nagedacht en overwogen hoe dit over zou kunnen komen en is de schijn van tegen willen gaan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.
Laat ik het anders positioneren om je te bevragen want toegeven zal hem sws niet meer worden.
Gelet op de mensen die heel erg "pissed off" zijn:
Heeft Halsema het daarmee nog steeds goed gedaan ?
Kon zij het beter of qua aanpak, hoe dan anders doen ?
Vind je dat de brief selectief een persoonlijk of gemeentelijk verweer is ?
Dat de azijnzeikers ook daar weer een complot in ziet, tja, lekker belangrijk.
Alsof dat iets begerenswaardig is!quote:
[..]
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.quote:
[..]
Werkelijk helemaal komisch, het is het "koloniale" argument.... wij brengen en brachten alleen maar weldoeners...
of dat de stad er zo op vooruit is gegaan door het letterlijk uit te verkopen aan huisjesmelkers, feestvierende expats, geld graaiende financials, rolkoffers en de totale incompetentie om de orde in 1012 (centrum) , laat staan daarbuiten nog te kunnen handhaven.
De "Amsterdammer" en burger zelf wordt vervolgens actief uit de stad gebonjourd, ingeruild voor krakende "ongedocumenteerden" en moet maar gaan wonen in het Almeerse of Zaanse tuintjesreservaat zodat de "weldoeners" in hun eigen koninkrijk naar eigen recht kunnen gaan leven op de grachten.SPOILERIk wil die kaart niet altijd trekken maar het is altijd weer opvallend hoe mensen van buitenaf iets menen te moeten vinden van Amsterdam en dat volgens hun deugdenken te moeten inregelen.
Zoals dat het een fantastisch idee is om de ramen te sluiten, er een soort keukenhof
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.quote:
[..]
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.
Het belangrijkste verschil tussen links en rechts is dat links graag andermans geld uitgeeft en rechts niet.
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.quote:
[..]
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.
Het belangrijkste verschil tussen links en rechts is dat links graag andermans geld uitgeeft en rechts niet.
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!quote:
[..]
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.quote:
[..]
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!quote:
[..]
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.
Rechtse regeringen beloven je tenminste 1000 euro die je later toch nooit krijgt. Maar het gaat om de beloftes die men voor deze kiezers maakt, totaal onrealistisch.quote:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Rutte betaalt alles uit eigen zakquote:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.quote:Bron: fok
AMSTERDAM - Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich zorgen over het grote aantal jongeren dat zich bewapent met een mes in de stad. Ze dreigen ermee in video’s en steken ook daadwerkelijk.
....
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:15 schreef Vallon het volgende:
Toch maar FF crosslinken.... omdat het zo toepasselijk is.
[..]
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.quote:
[..]
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?
Het zijn niet jouw woorden ook al begon je reactie met "Ik zeg:"?quote:
[..]
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.
Echt een geloofwaardig verhaalquote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Heb je het hele artikel wel gelezen?quote:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.quote:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quotenquote:
[..]
Heb je het hele artikel wel gelezen?
quote:Eind augustus blikte ze op AT5 opnieuw terug op de gebeurtenissen. Zowel in de televisie-uitzending als in de brief maakte Halsema geen melding over het wapen.
De burgemeester wil in het NRC vrijdag niet ingaan op waarom ze dit niet deed. "De burgemeester en haar partner zijn niet één en dezelfde persoon", liet haar woordvoerder desgevraagd aan de krant weten.
Veel belangrijker, ze geeft niet aan waarom ze, indien ze het wist, daar geen woord over gerept heeft. Als iemand dmv een brief een een interview zo veel moeite doet om het hele gebeuren te downplayen is het wel heel raar dat zoiets als dit niet gelijk genoemd wordtquote:
[..]
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...quote:
[..]
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quoten
[..]
Begrijp het wel, het is ook een lang artikel, maar durf het dan gewoon toe te geven
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.quote:
[..]
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...
Begrijp het wel, het is ook een lang artikel, maar durf het dan gewoon toe te geven
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?quote:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
Ze kan haar huwelijk niet eens redden of haar man fatsoen bijbrengen. Hoe moeten wij dan denken dat ze de hoofdstad kan besturen?!quote:
Lekker aftreden joh.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
Hij is inderdaad een oetlul, maar niet vanwege dat wapen icm zijn zoonquote:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
Hij heeft een illlegaal wapen gelegd in het laatje waar ze die telefoons van die kinderen inleggen als ze straf hebben.quote:
[..]
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?
Wel onklaar gemaakt, ja.
Nou ja, laat ik het zo zeggen " ik zou dat zelf niet doen met een puberjongen in huis"
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:25 schreef Vallon het volgende:
De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Ms een idd idee om ook dat uit te zoeken wat die filmmaker als echtgenoot van de burgemeester allemaal nog meer uitspookt in de woning. Juridisch lijkt mij de weg vrij om destijds huiszoeking te doen in de ambtelijke woning. Ik mag en ga aannemen dat een ter zake betrokken OM, dat destijds ook heeft gedaan of iig overwogen.quote:
[..]
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Wie weet liggen of lagen er in de kelder onklaar gemaakte granaten die soms geheel toevallig her -en der aan de pui van een Amsterdamse winkel worden gehangen.
Jij haalt de focus op het kind erbij, ik niet. Ik concentreer mij primair op de betrokkenheid, vooral het misselijk makend downplayen en bewust weglaten van feiten door de betrokken burgemeester in de hare kwestie.
Ik voel wel medelijden voor de moeder. Betrapt worden, een (niet zo) aangedikt verhaal in de Telegraaf, je kind in functie willen beschermen, een advocaat die er een potje van maakt, een moeizaam geregisseerd AT5 interview en dan nu je echtgenoot die kiest voor zijn onafhankelijkheid. Het zal best eenzaam aanvoelen om dat alles in functie te blijven verdedigen.
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.quote:
Even de zaken op een rijtje:
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
De man van Halsema over zijn vrouw en zichzelf:quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Impulsief en emotioneel. Waarom in godsnaam is zo iemand burgemeester?quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen. De consequenties van dat soort dingen denken we niet echt door.
Nee, dus. De beste man geeft gewoon ronduit toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.quote:
[..]
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.
Yup EU verordening 2015/2403 en 13mei16 opgenomen in de Nederlandse wet (door Staatsecretaris Dijkhoff stcrt-2016-26810)quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
Voor de Nederlandse wet blijft het wel een verboden vuurwapen, wie of wat dan precies de documenten uitdeelt is in Nederland nog onbepaald. Voor geldige "onklaar certificaten" ben je daarmee afhankelijk van het buitenlandse "aanlevering".
Het "wapen" mag men zonder vergunning bezitten vanaf de leeftijd van 18 jaar. De politie zal bij het aantreffen echter uitgaan van een verbod dat je dan maar moet zien aan te tonen, met ja; een geldig EU certificaat.
In de wet staan verder geen voorwaarden t.a.v. het specifiek wegsluiten.
Los daarvan blijf je verantwoordelijk voor wat onder jouw gezag vallende kinderen doen; zoals het zich toe-eigenen.
SPOILEROpvoedkundig is het een saillante vraag of en hoe op welke wijze het kind in kwestie kennis heeft kunnen nemen van de aanwezigheid omtrent het onklare vuurwapen.
Ik roer lekker in de burgerpot... selfies maken of zo, samen met mama op de bank Pulp Fiction Spelen ?
“And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you”
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Niet helemaal, Robert is geen burgemeester, geeft en stelt zo duidelijk dat hij losstaat van zijn vrouw in functie. Net als dat wat de zoon hier doet/deed, is de man "van" totaal niet relevant voor de daden van de burgemeester.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Juist door dit wel te zeggen maakt hij aannemelijk en neemt wel de verantwoording hoe zijn zoon in dat verboden bezit kon komen van een nepvuurwapen. Anders krijg je nog vreemdere gedachten.....
In andere interviews was en werd zijn onafhankelijkheid al eerder duidelijk gemaakt. Femke was bijzonder verguld dat haar man Robert een eigen maatschappelijke positie inneemt.
Ze is/was zich er van bewust dat haar functie consequenties heeft oor het gezin.
Verder is Robert hier een gewone "burger van" die zelfstandig reageert op de vragen. Het is aan hem de keus daar antwoord op te geven. Ik kan het zelf zeer waarderen en zou (mogelijk) ook gekozen hebben om het zeggen om daarmee de schuld (terecht, op mij) te nemen.
De burgemeester (als zijn vrouw) moet haar daden verder op eigen kracht uitzoeken.
Waar ik vooral mij aan stoor, is dat de burgemeester haar functie gebruikte om overtreding begaan in eigen kring, te kleineren en kennelijk strafbare feiten (zo mogen we dat nu wel noemen) onder de pet trachtte te houden.
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"quote:
[..]
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.
...en voor zijn eigen zoon. Die is minderjarig, dus zijn ouders zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Terwijl dit het voorbeeld is van een fophefje, natuurlijk.quote:
[..]
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
Je bent als ouder van een kind, maar vooral van een puber idd niet helemaal lekker als je denkt dat je een wapen (ongeacht of het onklaar gemaakt is) in huis moet kunnen laten liggen, maar in het laatje waar je afgepakte telefoons neerlegt is helemaal achterlijk, zeker als je het daar laat liggen en je zelf naar het buitenland gaat.quote:
[..]
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"
Sowieso, dat je een wapen in huis neerlegt terwijl je partner het niet weet.
Dat gesprek zou hier wel wat verder gaan dan "Paardenlul, hoe kun je dat nou doen?!"
En een "Het is nou eenmaal zo" als reactie.
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.quote:
[..]
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2019 07:49:58 ]
Hij had wat mij betreft ook voor altijd in Bangkok mogen blijven, je hebt er alleen maar meer werk van.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Zijn vrouw had hem nodig om haar te steunen, natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
O absoluut. Als mijn vriendin dat zou doen, ook.quote:
[..]
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partnerquote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Op het moment dat je partner je expliciet vraagt terug te komen in zo'n situatie laat je je partner en kind gewoon stikken als je dat niet doet.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Ik zie nu de koppen op de Story al "Robert Oey bleef in Bangkok terwijl vrouw en zoon door een hel gingen"quote:
[..]
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partner
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Dat zou ook nogal overdreven zijn. Het was hoogst een wat ongemakkelijke situatie.quote:
[..]
Ik zie nu de koppen op de Story al "Robert Oey bleef in Bangkok terwijl vrouw en zoon door een hel gingen"
Punt 1) Dat is nou juist het idee van koppen op roddelbalden. Punt 2) Voor jou zou het een ongemakkelijke situatie zijn, ik zou persoonlijk witheet zijn.quote:
[..]
Dat zou ook nogal overdreven zijn. Het was hoogst een wat ongemakkelijke situatie.
...en heel erg teleurgesteld in mijn man.
...en me afvragen wat ik er eigenlijk aan heb, want als er problemen zijn moet ik toch alles zelf oplossen.
Nota bene problemen die hij veroorzaakt heeft.
Zal wel een gevalletje "bijvangst" worden dan.
Je zou bijna denken dat hij bewust bezig is de baan van zijn vrouw te saboteren.
Dat laatste was ik inderdaad nog vergeten, ja.quote:
Hij is met zijn opmerkingen over die zoekopdrachten op zijn computer ook lekker bezig, alsof hij bijna wil dat het OM dat gaat onderzoeken.
Zal wel een gevalletje "bijvangst" worden dan.
Je zou bijna denken dat hij bewust bezig is de baan van zijn vrouw te saboteren.
Ik ben bijna plaatsvervangend boos.
O, okequote:
[..]
Punt 1) Dat is nou juist het idee van koppen op roddelbalden. Punt 2) Voor jou zou het een ongemakkelijke situatie zijn, ik zou persoonlijk witheet zijn.
...en heel erg teleurgesteld in mijn man.
...en me afvragen wat ik er eigenlijk aan heb, want als er problemen zijn moet ik toch alles zelf oplossen.
Nota bene problemen die hij veroorzaakt heeft.
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.quote:
[..]
Op het moment dat je partner je expliciet vraagt terug te komen in zo'n situatie laat je je partner en kind gewoon stikken als je dat niet doet.
Heb je het interview gelezen?quote:
[..]
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.
Ik denk helemaal niet dat daar een prima gesprek over geweest is, sterker nog, hij zegt eigenlijk dat de hele situatie de olifant in de kamer is; de frustraties erover worden niet uitgesproken.
En hij toont op geen enkele manier aan iemand van de rationele beslissingen te zijn, juist niet, dat stelt hij keer op keer; impulsieve, emotionele mensen.
Niks rationele beslissing, gewoon nummertje 53: laffe hond.
Ik bespeur hier toch echt een " Vrouwen komen van Venus en mannen van Mars' situatie.quote:
[..]
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.
quote:
[..]
Ik bespeur hier toch echt een " Vrouwen komen van Venus en mannen van Mars' situatie.
Lekker pampam doen in Patpongquote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Ik vind het sowieso maar een raar verhaal. Leeft dat hele gezin compleet langs elkaar heen of zo. Ook die ruzie die niet uitgesproken is ook zo raar.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Het is allemaal ontzettend dom en onhandig enzo, maar ik zie nog niet zo goed waarom Halsema per se zou moeten aftreden.
- haar zoon doet iets stoms en strafbaar -> is onder de rechter. Is zelfs minderjarig, dus we zouden dit niet moeten weten.
- haar man heeft een onklaar wapen in huis -> is haar man. Weet niet of het inmiddels al duidelijk is of dat illegaal was? (had hij de documenten?)
- zijzelf....? ze heeft het geprobeerd te downplayen en een brief gestuurd. Ik zie niets strafbaars. Ja, ze verspilt haar geloofwaardigheid, maar ik denk dat dat is aan de burgers en de gemeenteraad van Amsterdam om daar iets van te zeggen, niet aan heel Nederland. Het is Rutte niet.
.quote:„Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis. [..]"
quote:Bij het verhoor zelf waren alleen de jongen en Plasman aanwezig. Oey: „Als ik in Nederland was geweest, was ik erbij gaan zitten. Maar ik kwam pas twaalf dagen later thuis.”
Het is in elk geval geen NWS.quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Heeft 'ie ook wel gelijk in. En is eigenlijk niet eens aan ons. Ik zit nu dat nrc-artikel te lezen en ben nu bij de onuitgesprokenheid van de ruzies. Laten we wel wezen, dat herkent iedereen wel met een relatie toch?quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Oey heeft wel wat weg van prins Bernhard: niets aantrekken van het ambt van je vrouw, gewoon lekker blijven doen waar je zelf zin in hebt (auto parkeren waar het niet mag, enzo). Terwijl vrouwlief panisch is voor wat dat weer betekent voor de beeldvorming van haar baan.
Welke relatieproblemen? Oey doet duidelijk waar hij zin in heeft en Femke accepteert dat.quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Als mijn man verboden middelen (drugs, wapens) in ons huis onderbrengt is dat toch ook mijn probleem, ongeacht of we een koop- of huurwoning hebben, en bij een ambtswoning is het helemaal bizar dat je denkt dat je dat kunt doen.quote:
En toch he?
- haar man heeft een onklaar wapen in huis -> is haar man. Weet niet of het inmiddels al duidelijk is of dat illegaal was? (had hij de documenten?)
Ik ben overigens inmiddels wel benieuwd naar het hele interview, maar helaas achter een paywall...quote:
[..]
Heeft 'ie ook wel gelijk in. En is eigenlijk niet eens aan ons. Ik zit nu dat nrc-artikel te lezen en ben nu bij de onuitgesprokenheid van de ruzies. Laten we wel wezen, dat herkent iedereen wel met een relatie toch?
Oey heeft wel wat weg van prins Bernhard: niets aantrekken van het ambt van je vrouw, gewoon lekker blijven doen waar je zelf zin in hebt (auto parkeren waar het niet mag, enzo). Terwijl vrouwlief panisch is voor wat dat weer betekent voor de beeldvorming van haar baan.
quote:
[..]
Ik ben overigens inmiddels wel benieuwd naar het hele interview, maar helaas achter een paywall...
SPOILERIncognitotabblad
Wat een flapdrol van een vent.quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Geen ruggegraat, speelt de kunstenaar, neemt z'n verantwoordelijkheden niet en duikt weg bij lastige situaties.Het blijkt nu om een onklaar gemaakte, echte revolver te gaan. Dat is wel iets anders dan het klappertjespistool van de kermis waar de wegkijkers het over hadden (zonder enige kennis van zaken, ook nog eens).
En toch.. blijf ik erbij dat dit niet hoeft af te stralen op Halsema als burgemeester.
Nou....quote:
[..]
Welke relatieproblemen? Oey doet duidelijk waar hij zin in heeft en Femke accepteert dat.
Dan heb je het artikel niet gelezen (heb je ook niet, zei je net
) quote:Is dat niet verbazingwekkend?
„Ik snap wat jullie bedoelen, maar zo zit ik niet in elkaar. Ik begrijp dat het voor jullie een belangrijk moment is in dit hele proces. Voor mij is het… Ik ben hier heel eerlijk in: deze kwestie is nog niet uitgesproken tussen Femke en mij. Maar ze is natuurlijk heel boos.”
Op u.
„Ja, alleen is dat nog nooit uitgesproken, tot op de dag van vandaag. We kunnen prima ruzie maken, dat is het niet. Maar ze heeft het nog niet tegen me gezegd, al wil ze dat natuurlijk heel graag.”
Ze is nog niet tegen u uitgevallen?
„Nee!, ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…?’” Scherp: „Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”
Het gebeurt vaker tijdens het gesprek. Even verliest Oey zijn kalmte en breekt de ergernis over zijn verloren vrijheid door. „Luister, laatst hadden we al ruzie toen ik onze auto neerzette op een parkeerplek voor laden en lossen. ‘Kijk nou!’ gilde Femke, terwijl ze op het bord wees. ‘Nou én!’, zei ik.’” Oey lacht. „Dat is de situatie. Ik wíl dat kunnen doen en daar hebben we dan ruzie over. En dus hebben we tot op heden nog niet over dat wapen gesproken.” Hij glimlacht. „We hebben hier nu een intiemer gesprek dan ik met mijn vrouw heb gehad.”
Maar hij was zich dus 'van geen kwaad bewust'. Ziet het allemaal als kunstobjecten, dingen die bij zijn werk horen. Geen benul van wetgeving of wat dan ook. Zegt hij. Dus tja, waarom dan melden aan je vrouw, als je zelf niet eens weet dat het toch wel een beetje ongewoon is?quote:
[..]
Als mijn man verboden middelen (drugs, wapens) in ons huis onderbrengt is dat toch ook mijn probleem, ongeacht of we een koop- of huurwoning hebben, en bij een ambtswoning is het helemaal bizar dat je denkt dat je dat kunt doen.
quote:Dit raakt, zegt Oey, aan de essentie van wie hij is en hoe hij zijn leven wil leiden. „Het is mijn wérk. Als je de zoekgeschiedenis op mijn laptop nagaat, loopt die van pedofilie via terreur tot drugs – alles! Dat daar een onklaar gemaakt wapen bijhoort, is voor mij volstrekt evident. Een cameralens of een wapen, dat is voor mij precies hetzelfde.” Lachend: „Ja, een kalasjnikov meenemen naar de ambtswoning, daar zou ik wel wat beter over nadenken.”
Daar kan hij/zij nog wel eens gelijk in hebben ooktwitter:rynysel twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 23:32:30@apjvalk Erg grappig die Oey. Hij is de man van, het ultieme slachtoffer van de vrouwenemancipatie, en eigenlijk trekt 'ie het helemáál niet. reageer retweet
BS, ik geloof er geen ruk van dat hij zich van geen kwaad bewust was, hij heeft zich ook afgevraagd of hij dat ding beter moest verstoppen.quote:
[..]
Maar hij was zich dus 'van geen kwaad bewust'. Ziet het allemaal als kunstobjecten, dingen die bij zijn werk horen. Geen benul van wetgeving of wat dan ook. Zegt hij. Dus tja, waarom dan melden aan je vrouw, als je zelf niet eens weet dat het toch wel een beetje ongewoon is?
[..]
Zie ook die opmerkingen over de zoekopdrachten op de computer.
Hij weet het prima, maar denkt "Fuck You!"
Al dan niet uit dwarsigheid, een bewuste weigering zich te conformeren aan de situatie die de baan van zijn vrouw met zich meebrengt, of gewoon omdat het een arrogante zak is die denkt dat de regels niet voor hem gelden.
Ik denk eigenlijk het laatste.
Thx!quote:
Nou ja, ik zie nog steeds geen echte relatieproblemen. Soms is het gewoon beter om iets uit te praten nadat de woede is bekoeld.
Hoeft niet, kan wel.quote:
[..]
Wat een flapdrol van een vent.
Het blijkt nu om een onklaar gemaakte, echte revolver te gaan. Dat is wel iets anders dan het klappertjespistool van de kermis waar de wegkijkers het over hadden (zonder enige kennis van zaken, ook nog eens).
En toch.. blijf ik erbij dat dit niet hoeft af te stralen op Halsema als burgemeester.
twitter:Dewaarh82786705 twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 09:33:59Breek: 13.00 uur persconferentie op ambtswoning Amsterdam: Geruchten gaan dat #Halsema haar ontslag bekend maakt. @RTLnieuws @NOS @telegraaf @GroenLinks020 reageer retweet
Ik ben niet onder de indruk.quote:
[..]
Nou....
Dan heb je het artikel niet gelezen (heb je ook niet, zei je net
[..]
Zelf doe ik ook geregeld iets waar mijn vriendin boos over kan worden. Nou, dan hebben we een woordenwisseling en dat is het dan.
Ik ga niet op eieren lopen omdat ik een relatie ruzievrij wil houden. Kom op!
Tsja, en dat is wellicht precies waarom Femke hem zo’n aantrekkelijke man vindt.quote:
[..]
BS, ik geloof er geen ruk van dat hij zich van geen kwaad bewust was, hij heeft zich ook afgevraagd of hij dat ding beter moest verstoppen.
Zie ook die opmerkingen over de zoekopdrachten op de computer.
Hij weet het prima, maar denkt "Fuck You!"
Al dan niet uit dwarsigheid, een bewuste weigering zich te conformeren aan de situatie die de baan van zijn vrouw met zich meebrengt, of gewoon omdat het een arrogante zak is die denkt dat de regels niet voor hem gelden.
Ik denk eigenlijk het laatste.
Mijn hemel!!!!quote:
[..]
Ik ben niet onder de indruk.
Zelf doe ik ook geregeld iets waar mijn vriendin boos over kan worden. Nou, dan hebben we een woordenwisseling en dat is het dan.
Ik ga niet op eieren lopen omdat ik een relatie ruzievrij wil houden. Kom op!
„Nee!, ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…?’” Scherp: „Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”
Het gebeurt vaker tijdens het gesprek. Even verliest Oey zijn kalmte en breekt de ergernis over zijn verloren vrijheid door. „Luister, laatst hadden we al ruzie toen ik onze auto neerzette op een parkeerplek voor laden en lossen. ‘Kijk nou!’ gilde Femke, terwijl ze op het bord wees. ‘Nou én!’, zei ik.’” Oey lacht. „Dat is de situatie. Ik wíl dat kunnen doen en daar hebben we dan ruzie over. En dus hebben we tot op heden nog niet over dat wapen gesproken.” Hij glimlacht. „We hebben hier nu een intiemer gesprek dan ik met mijn vrouw heb gehad.”
Wowww ik vind het een beetje laag van hem
.Weggepest door de Telegraaf dus.quote:twitter:Dewaarh82786705 twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 09:33:59
Zijn probleem zit denk ik in de randzaken. Dat snap ik wel hoor.quote:
Ik begin een beetje medelijden met Halsema te krijgen. Haar man lijkt een beetje een lul te zijn die er niet tegen kan dat zijn vrouw een hoge functie bekleedt en zich daar niet op aan wil passen.
Even fout parkeren, het is niet echt een teken van een criminal mind vind ik.
Dat ook ja.quote:
Ik begin een beetje medelijden met Halsema te krijgen. Haar man lijkt een beetje een lul te zijn die er niet tegen kan dat zijn vrouw een hoge functie bekleedt en zich daar niet op aan wil passen.
Als partner van de burgemeester weet je dat je bepaalde vrijheden kwijt bent, je kunt ook niet zwart iemand inhuren om je woonkamer te verven.
En ja, iedereen doet het, maar als de partner van de burgemeester het doet is het wel een probleem als het uitkomt.
Overigens vind ik een wapen in huis halen niet van de categorie "iedereen doet het" en zou ik behoorlijk over de zeik zijn als mijn man dat zou doen, helemaal als hij het mij niet zou vertellen.
Dat denk ik ook niet.quote:
Het zou me ook niet verbazen als Halsema de inhoud van dit interview niet kende en het ook pas gisteravond of vanmorgen in de krant heeft gelezen.
Wat verbaast jou aan wat ik zeg?quote:
Maar de man van de burgemeester die denkt dat hij wel fout kan parkeren is gewoon vragen om problemen, vooral omdat het de man van de burgemeester is.quote:
[..]
Zijn probleem zit denk ik in de randzaken. Dat snap ik wel hoor.
Even fout parkeren, het is niet echt een teken van een criminal mind vind ik.
Dit was idd niet zijn finest moment. Heeft zich niet gerealiseerd dat dit in de krant komt ofzo.quote:
Ze is nog niet tegen u uitgevallen?
„Nee!, ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…?’” Scherp: „Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”
Het gebeurt vaker tijdens het gesprek. Even verliest Oey zijn kalmte en breekt de ergernis over zijn verloren vrijheid door. „Luister, laatst hadden we al ruzie toen ik onze auto neerzette op een parkeerplek voor laden en lossen. ‘Kijk nou!’ gilde Femke, terwijl ze op het bord wees. ‘Nou én!’, zei ik.’” Oey lacht. „Dat is de situatie. Ik wíl dat kunnen doen en daar hebben we dan ruzie over. En dus hebben we tot op heden nog niet over dat wapen gesproken.” Hij glimlacht. „We hebben hier nu een intiemer gesprek dan ik met mijn vrouw heb gehad.”
Wowww ik vind het een beetje laag van hem
Maar hé... leuk leesvoer, toch?
Je trekt wel heel makkelijk conclusies...quote:
Twee mensen die allebei vinden dat hun carrière belangrijker is dan aandacht voor hun kinderen. Volgens mij heeft Thierry Baudet dit onderwerp eerder dit jaar nog aangekaart. Het beste wat Femke nu kan doen is aftreden en ruiterlijk toegeven dat TB in deze gelijk had. Laat haar ook haar lidmaatschap van Groenlinks opzeggen. Ik kan mij voorstellen dat de overstap naar FvD een brug te ver is maar lidmaatschap van de SGP zou een prima alternatief en een duidelijk signaal zijn.
Tweet bestaat niet.quote:
Lijkt me ook geen account dat werkelijk een bron zou kunnen zijn.
Tsja, slim is het niet. Maar het zijn ook wel weer zaken waar ik van denk ‘wat boeit dat nou?’. Openbare figuren aanvallen omdat ze overtredinkjes maken die vrijwel iedereen wel eens maakt.quote:
[..]
Maar de man van de burgemeester die denkt dat hij wel fout kan parkeren is gewoon vragen om problemen, vooral omdat het de man van de burgemeester is.
Dat slaat toch ook nergens op?
Van de inhoud van het verhoor weet hij niets. Hij heeft het er nog niet met zijn zoon en vrouw over gehad.
Vreemd gezin daar op de gracht.
Is meer bedoeld om te chargeren.quote:
[..]
Je trekt wel heel makkelijk conclusies...
Dat is op zich wel vreemd, die desinteresse.quote:
En dan staat er dit:
Van de inhoud van het verhoor weet hij niets. Hij heeft het er nog niet met zijn zoon en vrouw over gehad.
Vreemd gezin daar op de gracht.
Zich niet realiseren dat een burgemeester een voorbeeldfunctie heeft en onder een vergrootglas ligt is wel een teken van incompetentie vind ik.quote:
[..]
Zijn probleem zit denk ik in de randzaken. Dat snap ik wel hoor.
Even fout parkeren, het is niet echt een teken van een criminal mind vind ik.
Ze heeft haar sporen allang verdiend haterquote:
[..]
Impulsief en emotioneel. Waarom in godsnaam is zo iemand burgemeester?
Die blinde haat bij jou, voor een groenlinkser is eng. Ik zie je niet zo agressief reageren op nieuwsberichten waar iemand verdacht wordt van pedofilie, of moord, zelfverrijking of wat dan ook. Bizar
Hij is ook maar de man van... Zijn competenties liggen elders vermoed ik.quote:
[..]
Zich niet realiseren dat een burgemeester een voorbeeldfunctie heeft en onder een vergrootglas ligt is wel een teken van incompetentie vind ik.
Ik denk dat hij zich dat wel gerealiseerd heeft, maar dat het een vorm van rebellie is. Beetje chargeren om te laten zien hoe debiel deze situatie is.quote:
[..]
Dit was idd niet zijn finest moment. Heeft zich niet gerealiseerd dat dit in de krant komt ofzo.
Maar hé... leuk leesvoer, toch?
Hij is niet de burgemeester, zijn zoon is niet de burgemeester, maar zij worden wel afgerekend doordat hun vrouw en moeder burgemeester is. Vooral die zoon natuurlijk. Wat Robert, terecht, onterecht vindt. En hij vindt het prima om afgerekend te worden op het feit dat hij een lul is, maar dat hoeft Femke of zoon dan weer niet aangerekend te worden.
Ik lees eigenlijk vooral dat hij wat stoer probeert te doen, alsof hij de zaak met wat vrienden bespreekt.quote:
[..]
Ik denk dat hij zich dat wel gerealiseerd heeft, maar dat het een vorm van rebellie is. Beetje chargeren om te laten zien hoe debiel deze situatie is.
Hij is niet de burgemeester, zijn zoon is niet de burgemeester, maar zij worden wel afgerekend doordat hun vrouw en moeder burgemeester is. Vooral die zoon natuurlijk. Wat Robert, terecht, onterecht vindt. En hij vindt het prima om afgerekend te worden op het feit dat hij een lul is, maar dat hoeft Femke of zoon dan weer niet aangerekend te worden.
Of hij echt een lul is, of gewoon een beetje dom, kan ik zo niet beantwoorden.
Nou, inderdaad! En wat een merkwaardig interview. Als er iets positiefs uit op te maken valt, dan is het in ieder geval hoe keurig Femke is.quote:
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Inderdaad. Je zou toch verwachten dat papa na het verhoor even met zijn zoon en zijn vrouw erover gaan praten. Samen de kopie van het pv doorlezen, troosten, want de straf heeft die jongen al deels gehad en de rest komt er nog aan via justitie.quote:
En dan staat er dit:
Van de inhoud van het verhoor weet hij niets. Hij heeft het er nog niet met zijn zoon en vrouw over gehad.
Vreemd gezin daar op de gracht.
Maar nee. Robert Oey was lekker in Bang Cock
Fout parkeren, kinderporno zoeken op je PC, een vuurwapen in huis halen...quote:
[..]
Tsja, slim is het niet. Maar het zijn ook wel weer zaken waar ik van denk ‘wat boeit dat nou?’. Openbare figuren aanvallen omdat ze overtredinkjes maken die vrijwel iedereen wel eens maakt.
Dat slaat toch ook nergens op?
Hij hanteert geen "overtredinkjes die iedereen wel eens maakt" grenzen, hij gaat er continue ver overheen en weet dat dondersgoed.
En ja, als een auto die eigendom is van een gezinslid van de burgemeester fout geparkeerd staat dan geeft dat wel een signaal af, en als ze er zelf ook uit stapt helemaal.
Zij realiseert zich dat prima, dus het is niet haar incompetentie.quote:
[..]
Zich niet realiseren dat een burgemeester een voorbeeldfunctie heeft en onder een vergrootglas ligt is wel een teken van incompetentie vind ik.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1117875/oude-liefde-roest-niet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2019 10:03:46 ]
Aparte wijze van handelen dan.quote:
[..]
Zij realiseert zich dat prima, dus het is niet haar incompetentie.
Daar heb ik eerder in deze reeks iets over geplaatst, want Femke heeft erover geschreven in haar boek Pluche. Ze had haar man gevraagd om de auto dan op z'n minst discreet aan te schaffen, waarop hij aan de verkoper precies dat vertelde.quote:
Die stinkdiesel van Femke waar de Telegraaf zo'n ophef over maakte toen ze nog in de Tweede Kamer zat was trouwens ook een auto die Robert per se wilde hebben.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1117875/oude-liefde-roest-niet
Die verkoper stapte ermee naar een krant.Daar heb je gelijk in. Haar echtgenoot is op dit moment een storende factorquote:
[..]
Zij realiseert zich dat prima, dus het is niet haar incompetentie.
Hij lijkt enorm gefrustreerd te zijn, gefrustreerd dat hij onder een vergrootglas ligt omdat zijn vrouw een politieke functie heeft en gefrustreerd in het gezin.
Het zegt vooral iets over die Jan Willem Maassen van den Brink die gelijk de krant opbelt en niet over Femke. Maar ja, Telegraaflezers zijn zo simpel dat dit echt iets is waarover zij zich dan verkneukelen.quote:
[..]
Daar heb ik eerder in deze reeks iets over geplaatst, want Femke heeft erover geschreven in haar boek Pluche. Ze had haar man gevraagd om de auto dan op z'n minst discreet aan te schaffen, waarop hij aan de verkoper precies dat vertelde.
Ik had het over het fout parkeren.quote:
[..]
Fout parkeren, kinderporno zoeken op je PC, een vuurwapen in huis halen...
Hij hanteert geen "overtredinkjes die iedereen wel eens maakt" grenzen, hij gaat er continue ver overheen en weet dat dondersgoed.
En ja, als een auto die eigendom is van een gezinslid van de burgemeester fout geparkeerd staat dan geeft dat wel een signaal af, en als ze er zelf ook uit stapt helemaal.
Zoeken naar pedofilie is niet hetzelfde als kinderporno zoeken en volstrekt legaal. En past ook wel bij zijn beroep. Dit nepwapen hangt daar ook mee samen en ik weet niet of dat wel illegaal is, om het voor opnames te hebben.
Hij wordt beïnvloed door de keuzes van Femke. Maar is niet van plan zich daar naar te gedragen. Dat is een keuze die net zo legitiem is als de keuze van Femke om burgemeester te willen worden.
En gelijk heeft hij.quote:
Die stinkdiesel van Femke waar de Telegraaf zo'n ophef over maakte toen ze nog in de Tweede Kamer zat was trouwens ook een auto die Robert per se wilde hebben.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1117875/oude-liefde-roest-niet
Het was geen diesel trouwens.
Dan: Halsema was al snel na de arrestatie op de hoogte van al deze feiten.
Maar in haar brief heeft FH het helemaal niet over haar man en zijn betrokkenheid ?
Dit zaakje stinkt!
Nou, het zegt ook iets over haar partner. Zij wilde niet dat hij de auto aanschafte, maar ze kon hem natuurlijk er niet van weerhouden. Het enige wat ze vroeg was om het discreet te doen. Dan ga je toch niet zeggen dat je vrouw Femke Halsema is en dat niemand mag weten wat je aan het doen bent.quote:
[..]
Het zegt vooral iets over die Jan Willem Maassen van den Brink die gelijk de krant opbelt en niet over Femke. Maar ja, Telegraaflezers zijn zo simpel dat dit echt iets is waarover zij zich dan verkneukelen.
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk.
Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes.
De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen.
Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee.
Halsema’s ‘stinkdiesel’ – de incorrecte maar ronkende bijnaam die de auto krijgt – is voor iedereen die nog wat met me af te rekenen heeft ook te mooi om waar te zijn."
Klopt, zoeken naar pedofilie is niet hetzelfde, ik zou echter niet uitsluiten dat het wel "bijvangst" zou kunnen opleveren.quote:
[..]
Ik had het over het fout parkeren.
Zoeken naar pedofilie is niet hetzelfde als kinderporno zoeken en volstrekt legaal. En past ook wel bij zijn beroep. Dit nepwapen hangt daar ook mee samen en ik weet niet of dat wel illegaal is, om het voor opnames te hebben.
Hij wordt beïnvloed door de keuzes van Femke. Maar is niet van plan zich daar naar te gedragen. Dat is een keuze die net zo legitiem is als de keuze van Femke om burgemeester te willen worden.
Maar er wordt in de volksmond wel zo naar gerefereerdquote:
Dan heb je de reacties niet goed begrepen. Zijn moeder moet eraan, want die is links. En als dat via haar puberzoon moet, dan is die slechts collateral damage.quote:
[..]
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Wat overblijft, zijn huwelijksproblemen.
Eh dus Oey gaat helemaal naar Duitsland om een wapen te kopen om er een foto van te maken voor een Logo? Terwijl hij in Amsterdam woont ?
En daarna wordt het wapen ineens eigendom van een goeie vriend?
Zeur niet zo. Want als je in Amsterdam woont, kun je niet naar Duitsland gaan voor zoietsquote:
Eh dus Oey gaat helemaal naar Duitsland om een wapen te kopen om er een foto van te maken voor een Logo? Terwijl hij in Amsterdam woont ?
En daarna wordt het wapen ineens eigendom van een goeie vriend?
Ofzo .Het is een beetje zoals in Limburg wonen, en dan naar Denemarken rijden om een vlaai te kopen.quote:
[..]
Zeur niet zo. Want als je in Amsterdam woont, kun je niet naar Duitsland gaan voor zoiets
Maar dat verzin je er nu wel bij.quote:
[..]
Klopt, zoeken naar pedofilie is niet hetzelfde, ik zou echter niet uitsluiten dat het wel "bijvangst" zou kunnen opleveren.
En dan nog: als jij een documentaire wil maken over pedofilie en je komt via google op een site waar ook dat soort foto’s staan (wat mij sterk lijkt, want zoiets gaat vaak via geheime sites, zo lees ik keer op keer als er weer iemand tegen de lamp is gelopen) en je klikt dat meteen weg, dan heb je strafrechtelijk echt geen probleem. En terecht.
Dhr. Oey leidt gewoon zijn eigen leven. Zou hij niet met Femke een relatie hebben zou niemand zich druk maken om wat hij doet.
Het interview is niet handig, de man is duidelijk niet iemand die je op pad stuurt in dit soort situaties. Maar op zichzelf vind ik niet dat er iets wezenlijks mis is met de man (op basis van wat ik lees) en kun je Femke ook niet voor de voeten werpen dat haar vriend niet de capaciteiten heeft voor de politiek. Want daar zit die goede man helemaal niet in.
Ik vind het zelf stuitender dat Femke niet direct heeft verteld waar het wapen vandaan komt. Daar zit ook weer een stuitende naïviteit aan haar kant. En daarmee maakt ze zichzelf kwetsbaar.
Doet ze ook met haar relatie, maar ja, the heart wants, what the heart wants.
Dat zegt iets over de dommigheid van het publiek!quote:
[..]
Maar er wordt in de volksmond wel zo naar gerefereerd
Dat denk ik ook. Maar het is niet geslaagd, in de zin van dat het mijns inziens alleen maar meer gezeik op gaat leveren. Omdat de heer Oey dit gewoon niet kan. Weet totaal niet waar de gevoeligheden liggen.quote:
Het kan een bewuste strategie zijn, dit interview. Van: “deze burgemeester is een slechte burgemeester” naar: “deze arme burgemeester heeft een slechte man”.
Wat overblijft, zijn huwelijksproblemen.
Nou ja, als die nu gewoon lekkerder is?quote:
[..]
Het is een beetje zoals in Limburg wonen, en dan naar Denemarken rijden om een vlaai te kopen.
Dan moet je dat vooral doen.quote:
[..]
Nou ja, als die nu gewoon lekkerder is?
Ik zeg alleen dat het een aparte, opvallende keuze is.
Halsema bewaard dus illegale wapens. Niets anders verwacht eigenlijk.... je moet ook bijna wel in het Amsterdam van Halsema.
Nee, het is iemand die voor zoʼn interview de communicatieadviseur van de gemeente de naam van een verkeerde lunchroom doorgeeft en dan vrolijk met de journalist aan het zuipen slaat.quote:
Dat denk ik ook. Maar het is niet geslaagd, in de zin van dat het mijns inziens alleen maar meer gezeik op gaat leveren. Omdat de heer Oey dit gewoon niet kan. Weet totaal niet waar de gevoeligheden liggen.
Het interesseert hem eigenlijk allemaal geen ene reet.
Ergerlijk voor de een, charmant voor de ander. Ik kan er wel om lachen.
Het kan natuurlijk zo zijn dat dat een groot probleem met zijn werk had op kunnen leveren. Hij zat er niet te bakken aan het strand denk ik.quote:
Ik snap hartstikke goed dat de beste man geen zin heeft om alsmaar in het keurslijf te zitten dat Femke voor zichzelf heeft gekozen. Maar jemig, als je zoon is gearresteerd en je vrouw vraagt of je naar huis komt, dan doe je dat toch. Het wegblijven en haar de problemen op laten lossen maakt hem een lamlul, net als het geven van dit interview (tenzij afgestemd met zijn vrouw, maar dat betwijfel ik). Zoals hij in het interview zelf zegt: het gesprek met de journalist is al intiemer dan de gesprekken die hij met zijn vrouw over de arrestatie heeft gehad.
Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn.
Haar man bewaarde het wapen. En was het illegaal?quote:
Prachtig dit ze werken zichzelf in steeds grotere problemen.
Halsema bewaard dus illegale wapens. Niets anders verwacht eigenlijk.... je moet ook bijna wel in het Amsterdam van Halsema.
⬆️⬆️⬆️quote:
Prachtig dit ze werken zichzelf in steeds grotere problemen.
Halsema bewaard dus illegale wapens. Niets anders verwacht eigenlijk.... je moet ook bijna wel in het Amsterdam van Halsema.
Dit soort domme conclusies zijn juist waarom je als partner van de burgemeester niet moet denken dat je zon ding wel thuis in een laatje kunt leggen.
Ha, een conservatieve moraalsoldaat. Jullie worden nog eens net zo saai en voorspelbaar als links.quote:
Prachtig dit ze werken zichzelf in steeds grotere problemen.
Halsema bewaard dus illegale wapens. Niets anders verwacht eigenlijk.... je moet ook bijna wel in het Amsterdam van Halsema.
Ze is links, dat is voor velen hier al genoeg.quote:
En toch he?
Het is allemaal ontzettend dom en onhandig enzo, maar ik zie nog niet zo goed waarom Halsema per se zou moeten aftreden.
Dat is zo. Hij was er voor opnames en daar stop je niet zomaar mee. Maar hij zegt ook dat hij het heeft weggestopt en heeft gedacht 'ik zie wel wat ik straks aantref thuis'. Zo'n houding kun je je alleen veroorloven als je een partner hebt die zich wél als een ouder gedraagt.quote:
[..]
Het kan natuurlijk zo zijn dat dat een groot probleem met zijn werk had op kunnen leveren. Hij zat er niet te bakken aan het strand denk ik.
Het is makkelijk oordelen aan de zijlijn.
Ja jij mag echt trots op jezelf zijn en hoe erg je deugt.quote:
Prachtig dit ze werken zichzelf in steeds grotere problemen.
Halsema bewaard dus illegale wapens. Niets anders verwacht eigenlijk.... je moet ook bijna wel in het Amsterdam van Halsema.
Zoals het in het interview staat is er wel overleg geweest voor zij besloot de baan als burgemeester te aanvaarden, dus daar heeft hij gewoon rekening mee te houden.quote:
Ik snap hartstikke goed dat de beste man geen zin heeft om alsmaar in het keurslijf te zitten dat Femke voor zichzelf heeft gekozen. Maar jemig, als je zoon is gearresteerd en je vrouw vraagt of je naar huis komt, dan doe je dat toch. Het wegblijven en haar de problemen op laten lossen maakt hem een lamlul, net als het geven van dit interview (tenzij afgestemd met zijn vrouw, maar dat betwijfel ik). Zoals hij in het interview zelf zegt: het gesprek met de journalist is al intiemer dan de gesprekken die hij met zijn vrouw over de arrestatie heeft gehad.
Dit.quote:
[..]
Ze is links, dat is voor velen hier al genoeg.
Er staat ook in dat ze het met elkaar nooit hebben gehad over de consequenties daarvan voor het gezin, wat ik ook merkwaardig vind.quote:
[..]
Zoals het in het interview staat is er wel overleg geweest voor zij besloot de baan als burgemeester te aanvaarden, dus daar heeft hij gewoon rekening mee te houden.
quote:
Femke moet maar snel advies gaan inwinnen op het Viva-forum;
!Die man is toch niet naïef of dom? Misschien wel expres denk ik. Rare vent.quote:
[..]
Dit was idd niet zijn finest moment. Heeft zich niet gerealiseerd dat dit in de krant komt ofzo.
Maar hé... leuk leesvoer, toch?
https://vimeo.com/770542
En als persoon is ze helemaal niet zo links en onder haar hoede was GroenLinks ook helemaal niet zo links. Maar ja, links zit nu eenmaal in de partijnaam en dat triggert al.quote:
[..]
Ze is links, dat is voor velen hier al genoeg.
Dit vind ik echt wel in de categorie "parner ernstig gewond" of "vader overleden", daar kom je gewoon voor terug, ook als het niet gedekt wordt door je reisverzekering.quote:
[..]
Dat is zo. Hij was er voor opnames en daar stop je niet zomaar mee. Maar hij zegt ook dat hij het heeft weggestopt en heeft gedacht 'ik zie wel wat ik straks aantref thuis'. Zo'n houding kun je je alleen veroorloven als je een partner hebt die zich wél als een ouder gedraagt.
Dat geld voor zoveel mensen kijk naar dit geval, sjoemelende politici, Hollywood sterren die frauderend hun kind op een goede universiteit proberen te krijgen. Het zijn net normale mensen. Ze vergeten allemaal dat er ook een keerzijde aan hun bekendheid zit.quote:
[..]
BS, ik geloof er geen ruk van dat hij zich van geen kwaad bewust was, hij heeft zich ook afgevraagd of hij dat ding beter moest verstoppen.
Zie ook die opmerkingen over de zoekopdrachten op de computer.
Hij weet het prima, maar denkt "Fuck You!"
Al dan niet uit dwarsigheid, een bewuste weigering zich te conformeren aan de situatie die de baan van zijn vrouw met zich meebrengt, of gewoon omdat het een arrogante zak is die denkt dat de regels niet voor hem gelden.
Ik denk eigenlijk het laatste.
https://www.ad.nl/binnenl(...)noot-br-br~ad805986/
Ook raar.
Voor de filmmaker is het een uitgemaakte zaak. Hij blijft niet bij alles wat hij doet keurig binnen de lijntjes. ,,En dat is ook een reactie op de onvoorstelbare keurigheid van Femke, waar ik af en toe echt helemaal gek van word. Ik ben al strafbaar als ik straks op de Herengracht een stukje tegen het verkeer in fiets. Maar ik doe het gewoon. Ik overtreed iedere dag de wet.''
De revolver is een bommetje in het huwelijk. Oey zegt dat de kwestie nog niet is uitgesproken, maar dat zijn vrouw wel 'heel boos' op hem is. ,,Alleen is dat nog nooit uitgesproken, tot op de dag van vandaag. We kunnen prima ruzie maken, dat is het niet. Maar ze heeft het nog niet tegen me gezegd, al wil ze dat natuurlijk heel graag.''
,,Ze heeft nog niet geroepen: 'Paardenlul, hoe kún je nou...?''' Scherp: ,,Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: 'Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!' Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.''
https://www.ad.nl/binnenl(...)noot-br-br~ad805986/
Oei.
Nou ja, sommige dingen liggen behoorlijk voor de hand, zoals bijvoorbeeld het feit dat je onder een vergrootglas ligt en je je niet meer alles kunt permitteren waar een ander wel mee wegkomt, en volgens mij weet hij dat ook dondersgoed.quote:
[..]
Er staat ook in dat ze het met elkaar nooit hebben gehad over de consequenties daarvan voor het gezin, wat ik ook merkwaardig vind.
En veel dingen liggen niet voor de hand. Denk maar aan zoiets als beveiliging. Het eerste gesprek dat ik met mijn lief zou hebben is: willen we dit? Het tweede gesprek zou gaan over: en hoe dan?quote:
[..]
Nou ja, sommige dingen liggen behoorlijk voor de hand, zoals bijvoorbeeld het feit dat je onder een vergrootglas ligt en je je niet meer alles kunt permitteren waar een ander wel mee wegkomt, en volgens mij weet hij dat ook dondersgoed.
Dat hadden ze toch spontaan op een zondagmiddagje besloten?quote:
[..]
Zoals het in het interview staat is er wel overleg geweest voor zij besloot de baan als burgemeester te aanvaarden, dus daar heeft hij gewoon rekening mee te houden.
En hij gaf ook aan dat de weerstand van de burgers nog heftiger is als haar tijd in de 2de kamer. Dus hij lijkt het leven op deze manier anders ingeschat te hebben
Dit zijn dingen die een relatie uiteindelijk opbreken.
Er niet over willen praten is nog erger dan er wel ruzie over maken.
Ook als ze van hem scheidt is het nog steeds de vaderfiguur voor zijn kinderen. En kinderen maken met niet helemaal de juiste persoon is een steen waar velen zich aan stoten.quote:
Wat zegt het over Halsema haar beoordelingsvermogen dat ze met zo'n zelfingenomen prutser samenwoont. Wat een vaderfiguur voor je kind
Klopt, maar bijvoorbeeld die beveiliging viel dus wel mee als hij een wapen in een laatje in de woonkamer kon "verstoppen".quote:
[..]
En veel dingen liggen niet voor de hand. Denk maar aan zoiets als beveiliging. Het eerste gesprek dat ik met mijn lief zou hebben is: willen we dit? Het tweede gesprek zou gaan over: en hoe dan?
Helemaal waar. Ik vond dat ook een opmerkelijke uitspraakquote:
Overigens is het niet uitspreken van zaken waar je zo kwaad om bent nog linker dan er totaal over uit je plaat gaan.
Dit zijn dingen die een relatie uiteindelijk opbreken.
Er niet over willen praten is nog erger dan er wel ruzie over maken.
"Verlies nooit het vermogen om ruzie te maken"
Het is niet of hij de vuile was heeft laten slingeren, of de bril niet omlaag heeft gedaan. Het blijft raar dat er van beide kanten niet over gepraat wordt. Het is iets waar je kind serieus iets had kunnen overkomen. Hij is aangehouden, je hebt zomaar even een onklaar gemaakt wapen in je huis gelegd.quote:
[..]
Heeft 'ie ook wel gelijk in. En is eigenlijk niet eens aan ons. Ik zit nu dat nrc-artikel te lezen en ben nu bij de onuitgesprokenheid van de ruzies. Laten we wel wezen, dat herkent iedereen wel met een relatie toch?
Oey heeft wel wat weg van prins Bernhard: niets aantrekken van het ambt van je vrouw, gewoon lekker blijven doen waar je zelf zin in hebt (auto parkeren waar het niet mag, enzo). Terwijl vrouwlief panisch is voor wat dat weer betekent voor de beeldvorming van haar baan.
Als iedereen met een relatie dit herkent ben ik blij dat ik vrijgezel ben. Als ik Femke was geweest had ik gezegd dat hij even een tijdje bij die vriend kon gaan wonen tot hij een goede manier heeft bedacht om zijn excuses aan te bieden.
In Nederland of Duitsland ?quote:
Het nep wapen blijkt dus een onklaar gemaakt wapen te zijn, toch wel een belangrijk verschil. Een nep wapen kan nog redelijk variërend wat betreft hoe echt/nep het er uitziet, een onklaar gemaakt wapen ziet er gewoon echt uit (want het wapen ís echt, alleen werkt ie niet meer). Waarom noemen Halsema en de advocaat het dan toch een nep wapen?