NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is inderdaad een oetlul, maar niet vanwege dat wapen icm zijn zoonquote:Op zaterdag 14 september 2019 00:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hij heeft een illlegaal wapen gelegd in het laatje waar ze die telefoons van die kinderen inleggen als ze straf hebben.quote:
[..]
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?
Wel onklaar gemaakt, ja.
Nou ja, laat ik het zo zeggen " ik zou dat zelf niet doen met een puberjongen in huis"
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:25 schreef Vallon het volgende:
De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Ms een idd idee om ook dat uit te zoeken wat die filmmaker als echtgenoot van de burgemeester allemaal nog meer uitspookt in de woning. Juridisch lijkt mij de weg vrij om destijds huiszoeking te doen in de ambtelijke woning. Ik mag en ga aannemen dat een ter zake betrokken OM, dat destijds ook heeft gedaan of iig overwogen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Wie weet liggen of lagen er in de kelder onklaar gemaakte granaten die soms geheel toevallig her -en der aan de pui van een Amsterdamse winkel worden gehangen.
Jij haalt de focus op het kind erbij, ik niet. Ik concentreer mij primair op de betrokkenheid, vooral het misselijk makend downplayen en bewust weglaten van feiten door de betrokken burgemeester in de hare kwestie.
Ik voel wel medelijden voor de moeder. Betrapt worden, een (niet zo) aangedikt verhaal in de Telegraaf, je kind in functie willen beschermen, een advocaat die er een potje van maakt, een moeizaam geregisseerd AT5 interview en dan nu je echtgenoot die kiest voor zijn onafhankelijkheid. Het zal best eenzaam aanvoelen om dat alles in functie te blijven verdedigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Even de zaken op een rijtje:
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Non possumus non loqui
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.quote:
Even de zaken op een rijtje:
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
zie email 27 oktober
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
Non possumus non loqui
De man van Halsema over zijn vrouw en zichzelf:quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Impulsief en emotioneel. Waarom in godsnaam is zo iemand burgemeester?quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen. De consequenties van dat soort dingen denken we niet echt door.
Nee, dus. De beste man geeft gewoon ronduit toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.quote:
[..]
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Yup EU verordening 2015/2403 en 13mei16 opgenomen in de Nederlandse wet (door Staatsecretaris Dijkhoff stcrt-2016-26810)quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
Voor de Nederlandse wet blijft het wel een verboden vuurwapen, wie of wat dan precies de documenten uitdeelt is in Nederland nog onbepaald. Voor geldige "onklaar certificaten" ben je daarmee afhankelijk van het buitenlandse "aanlevering".
Het "wapen" mag men zonder vergunning bezitten vanaf de leeftijd van 18 jaar. De politie zal bij het aantreffen echter uitgaan van een verbod dat je dan maar moet zien aan te tonen, met ja; een geldig EU certificaat.
In de wet staan verder geen voorwaarden t.a.v. het specifiek wegsluiten.
Los daarvan blijf je verantwoordelijk voor wat onder jouw gezag vallende kinderen doen; zoals het zich toe-eigenen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Non possumus non loqui
Niet helemaal, Robert is geen burgemeester, geeft en stelt zo duidelijk dat hij losstaat van zijn vrouw in functie. Net als dat wat de zoon hier doet/deed, is de man "van" totaal niet relevant voor de daden van de burgemeester.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Juist door dit wel te zeggen maakt hij aannemelijk en neemt wel de verantwoording hoe zijn zoon in dat verboden bezit kon komen van een nepvuurwapen. Anders krijg je nog vreemdere gedachten.....
In andere interviews was en werd zijn onafhankelijkheid al eerder duidelijk gemaakt. Femke was bijzonder verguld dat haar man Robert een eigen maatschappelijke positie inneemt.
Ze is/was zich er van bewust dat haar functie consequenties heeft oor het gezin.
Verder is Robert hier een gewone "burger van" die zelfstandig reageert op de vragen. Het is aan hem de keus daar antwoord op te geven. Ik kan het zelf zeer waarderen en zou (mogelijk) ook gekozen hebben om het zeggen om daarmee de schuld (terecht, op mij) te nemen.
De burgemeester (als zijn vrouw) moet haar daden verder op eigen kracht uitzoeken.
Waar ik vooral mij aan stoor, is dat de burgemeester haar functie gebruikte om overtreding begaan in eigen kring, te kleineren en kennelijk strafbare feiten (zo mogen we dat nu wel noemen) onder de pet trachtte te houden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat is dat voor een gezin waar vuurwapens zo maar voor het grijpen liggen? Het zaakje begint steeds meer te stinken. Halsema is niet meer serieus te nemen als burgemeester.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"quote:
[..]
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
...en voor zijn eigen zoon. Die is minderjarig, dus zijn ouders zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Terwijl dit het voorbeeld is van een fophefje, natuurlijk.quote:
[..]
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
Je bent als ouder van een kind, maar vooral van een puber idd niet helemaal lekker als je denkt dat je een wapen (ongeacht of het onklaar gemaakt is) in huis moet kunnen laten liggen, maar in het laatje waar je afgepakte telefoons neerlegt is helemaal achterlijk, zeker als je het daar laat liggen en je zelf naar het buitenland gaat.quote:
[..]
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"
Sowieso, dat je een wapen in huis neerlegt terwijl je partner het niet weet.
Dat gesprek zou hier wel wat verder gaan dan "Paardenlul, hoe kun je dat nou doen?!"
En een "Het is nou eenmaal zo" als reactie.
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.quote:
[..]
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2019 07:49:58 ]
Hij had wat mij betreft ook voor altijd in Bangkok mogen blijven, je hebt er alleen maar meer werk van.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Zijn vrouw had hem nodig om haar te steunen, natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
O absoluut. Als mijn vriendin dat zou doen, ook.quote:
[..]
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partnerquote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Op het moment dat je partner je expliciet vraagt terug te komen in zo'n situatie laat je je partner en kind gewoon stikken als je dat niet doet.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Ik zie nu de koppen op de Story al "Robert Oey bleef in Bangkok terwijl vrouw en zoon door een hel gingen"quote:
[..]
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partner
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat zou ook nogal overdreven zijn. Het was hoogst een wat ongemakkelijke situatie.quote:
[..]
Ik zie nu de koppen op de Story al "Robert Oey bleef in Bangkok terwijl vrouw en zoon door een hel gingen"
Punt 1) Dat is nou juist het idee van koppen op roddelbalden. Punt 2) Voor jou zou het een ongemakkelijke situatie zijn, ik zou persoonlijk witheet zijn.quote:
[..]
Dat zou ook nogal overdreven zijn. Het was hoogst een wat ongemakkelijke situatie.
...en heel erg teleurgesteld in mijn man.
...en me afvragen wat ik er eigenlijk aan heb, want als er problemen zijn moet ik toch alles zelf oplossen.
Nota bene problemen die hij veroorzaakt heeft.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hij is met zijn opmerkingen over die zoekopdrachten op zijn computer ook lekker bezig, alsof hij bijna wil dat het OM dat gaat onderzoeken.
Zal wel een gevalletje "bijvangst" worden dan.
Je zou bijna denken dat hij bewust bezig is de baan van zijn vrouw te saboteren.
Zal wel een gevalletje "bijvangst" worden dan.
Je zou bijna denken dat hij bewust bezig is de baan van zijn vrouw te saboteren.
Dat laatste was ik inderdaad nog vergeten, ja.quote:
Hij is met zijn opmerkingen over die zoekopdrachten op zijn computer ook lekker bezig, alsof hij bijna wil dat het OM dat gaat onderzoeken.
Zal wel een gevalletje "bijvangst" worden dan.
Je zou bijna denken dat hij bewust bezig is de baan van zijn vrouw te saboteren.
Ik ben bijna plaatsvervangend boos.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
O, okequote:
[..]
Punt 1) Dat is nou juist het idee van koppen op roddelbalden. Punt 2) Voor jou zou het een ongemakkelijke situatie zijn, ik zou persoonlijk witheet zijn.
...en heel erg teleurgesteld in mijn man.
...en me afvragen wat ik er eigenlijk aan heb, want als er problemen zijn moet ik toch alles zelf oplossen.
Nota bene problemen die hij veroorzaakt heeft.
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.quote:
[..]
Op het moment dat je partner je expliciet vraagt terug te komen in zo'n situatie laat je je partner en kind gewoon stikken als je dat niet doet.
Heb je het interview gelezen?quote:
[..]
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.
Ik denk helemaal niet dat daar een prima gesprek over geweest is, sterker nog, hij zegt eigenlijk dat de hele situatie de olifant in de kamer is; de frustraties erover worden niet uitgesproken.
En hij toont op geen enkele manier aan iemand van de rationele beslissingen te zijn, juist niet, dat stelt hij keer op keer; impulsieve, emotionele mensen.
Niks rationele beslissing, gewoon nummertje 53: laffe hond.
Ik bespeur hier toch echt een " Vrouwen komen van Venus en mannen van Mars' situatie.quote:
[..]
Ze zal dat wellicht in eerste instantie, impulsief, van hem hebben gevraagd, maar ik denk niet dat hij "Nee, bekijk het maar" heeft gezegd. Ik was er niet bij maar ik vermoed dat hij er een prima gesprek met zijn vrouw over heeft gehad, en waarschijnlijk ook met zijn zoon, en dat ze daarna besloten hebben dat hij toch niet naar huis zou komen. En waarom ook? Wat schiet je ermee op? Behalve dat je een hoop kosten maakt en je werk moet stopzetten is er vrij weinig dat je thuis wel kan doen en vanuit Bangkok niet. Het is geen rationele beslissing om daar alles uit je handen te laten vallen en naar huis te gaan.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
[..]
Ik bespeur hier toch echt een " Vrouwen komen van Venus en mannen van Mars' situatie.
Lekker pampam doen in Patpongquote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Non possumus non loqui
Ik vind het sowieso maar een raar verhaal. Leeft dat hele gezin compleet langs elkaar heen of zo. Ook die ruzie die niet uitgesproken is ook zo raar.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En toch he?
Het is allemaal ontzettend dom en onhandig enzo, maar ik zie nog niet zo goed waarom Halsema per se zou moeten aftreden.
- haar zoon doet iets stoms en strafbaar -> is onder de rechter. Is zelfs minderjarig, dus we zouden dit niet moeten weten.
- haar man heeft een onklaar wapen in huis -> is haar man. Weet niet of het inmiddels al duidelijk is of dat illegaal was? (had hij de documenten?)
- zijzelf....? ze heeft het geprobeerd te downplayen en een brief gestuurd. Ik zie niets strafbaars. Ja, ze verspilt haar geloofwaardigheid, maar ik denk dat dat is aan de burgers en de gemeenteraad van Amsterdam om daar iets van te zeggen, niet aan heel Nederland. Het is Rutte niet.
Het is allemaal ontzettend dom en onhandig enzo, maar ik zie nog niet zo goed waarom Halsema per se zou moeten aftreden.
- haar zoon doet iets stoms en strafbaar -> is onder de rechter. Is zelfs minderjarig, dus we zouden dit niet moeten weten.
- haar man heeft een onklaar wapen in huis -> is haar man. Weet niet of het inmiddels al duidelijk is of dat illegaal was? (had hij de documenten?)
- zijzelf....? ze heeft het geprobeerd te downplayen en een brief gestuurd. Ik zie niets strafbaars. Ja, ze verspilt haar geloofwaardigheid, maar ik denk dat dat is aan de burgers en de gemeenteraad van Amsterdam om daar iets van te zeggen, niet aan heel Nederland. Het is Rutte niet.
Somebody that I used to know
.
Wel een oetlul hoor, die Oey
quote:„Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis. [..]"
quote:Bij het verhoor zelf waren alleen de jongen en Plasman aanwezig. Oey: „Als ik in Nederland was geweest, was ik erbij gaan zitten. Maar ik kwam pas twaalf dagen later thuis.”
Somebody that I used to know
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Het is in elk geval geen NWS.quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heeft 'ie ook wel gelijk in. En is eigenlijk niet eens aan ons. Ik zit nu dat nrc-artikel te lezen en ben nu bij de onuitgesprokenheid van de ruzies. Laten we wel wezen, dat herkent iedereen wel met een relatie toch?quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Oey heeft wel wat weg van prins Bernhard: niets aantrekken van het ambt van je vrouw, gewoon lekker blijven doen waar je zelf zin in hebt (auto parkeren waar het niet mag, enzo). Terwijl vrouwlief panisch is voor wat dat weer betekent voor de beeldvorming van haar baan.
Somebody that I used to know
Welke relatieproblemen? Oey doet duidelijk waar hij zin in heeft en Femke accepteert dat.quote:
Volgens Kees Boonman horen de relatieproblemen van de Halsema´s thuis in SHO (op Radio 1 gehoord 5 minuten geleden)
Als mijn man verboden middelen (drugs, wapens) in ons huis onderbrengt is dat toch ook mijn probleem, ongeacht of we een koop- of huurwoning hebben, en bij een ambtswoning is het helemaal bizar dat je denkt dat je dat kunt doen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 09:02 schreef Postbus100 het volgende:
En toch he?
- haar man heeft een onklaar wapen in huis -> is haar man. Weet niet of het inmiddels al duidelijk is of dat illegaal was? (had hij de documenten?)
Ik ben overigens inmiddels wel benieuwd naar het hele interview, maar helaas achter een paywall...quote:
[..]
Heeft 'ie ook wel gelijk in. En is eigenlijk niet eens aan ons. Ik zit nu dat nrc-artikel te lezen en ben nu bij de onuitgesprokenheid van de ruzies. Laten we wel wezen, dat herkent iedereen wel met een relatie toch?
Oey heeft wel wat weg van prins Bernhard: niets aantrekken van het ambt van je vrouw, gewoon lekker blijven doen waar je zelf zin in hebt (auto parkeren waar het niet mag, enzo). Terwijl vrouwlief panisch is voor wat dat weer betekent voor de beeldvorming van haar baan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |