I guessquote:Op zaterdag 7 september 2019 16:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?
Heeft weinig met medelijden te maken. Rechters moeten zich buigen over een straf en als het gepeupel meende zich daarmee te moeten bemoeien dan kan dat forse impact hebben op iemand. Om daar bovenop nog eens gestraft te worden door de rechterlijke macht wordt dan dubbelop.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen.
quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij zou de slechtste advocaat die je kon vinden inhuren voor je kind?
Jij bent dan ook geen publiek persoon die vaak met media te maken heeft. Een raadsman kan in dergelijke gevallen erg handig zijn, ook als woordvoerder. Of juist vooral als woordvoerder.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:16 schreef Vallon het volgende:
[..]Niet snappen dat Halsema niets, nada had moeten doen.
Ik zou helemaal geen advocaat inhuren, dat mag het OM of Rechter het zelf lekker verder uitzoeken en als die het nodig vinden; een advocaat aanstellen.
Dat was hier dan ook niet aan de orde.quote:Ik zou als ouder totaal geen poot uitsteken om mijn kind te redden van zijn welverdiende straf.
Werkelijk helemaal komisch, het is het "koloniale" argument.... wij brengen en brachten alleen maar weldoeners...quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is het vooral zo willen interpreteren omdat dit je (nofi) zo logisch klinkend is verteld.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:05 schreef Leandra het volgende:
De vervolging vindt om die reden zelfs plaats vanuit een andere rechtbank, daarmee voorkom je echt wel iedere vorm van schijn tegen.
Toch fijn dat al je stellige uitspraken zo'n stevige feitelijke onderbouwing kennen...quote:Op zaterdag 7 september 2019 17:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
bij mijn weten
(mogelijk)
Zover ik weet
Wat ik vermoed
wellicht
Geweldige, wel een wat (zelf) diskwalificerende bijdrage..... die vooral afleid van de discussie door de boodschapper(s) te gaan bespreken.quote:Op zaterdag 7 september 2019 17:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Toch fijn dat al je stellige uitspraken zo'n stevige feitelijke onderbouwing kennen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is jouw onderbouwing op wiens verzoek, waarom en wanneer het Amsterdamse OM de zaak heeft overgedragen aan Haarlem ?
Bij voorkeur met bron omdat kennelijke zekerheid altijd goed is om verder te gaan gebruiken."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Snap je echt niet wat de schijn van belangenverstrengeling in houdt?quote:Op zaterdag 7 september 2019 17:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is het vooral zo willen interpreteren omdat dit je (nofi) zo logisch klinkend is verteld.
//--//
Het is nog steeds interessant uit te vissen - en dat gaat zeker gebeuren, kwestie van tijd en memoires - waarom, door wie en op welk moment precies die saillante "parket overdracht" werd (in)geregeld.
De eigen parkeerboete in Amsterdam van gemeentewerkers of hun familie, wordt bij mijn weten ook niet overgedragen aan zeg Utrecht.
Door die overdracht naar Haarlem wordt impliciet aangegeven dat het eigen Amsterdamse OM (mogelijk) besmet is of niet in staat (meer) is om dat onafhankelijk onderzoek te doen. Ik kan mij de reuring en het ongenoegen in/bij het lokale OM voorstellen (waar de Telegraaf melding van deed).
Zover ik weet worden "gewone Amsterdammers" ook niet voorgeleid in Haarlem. Hooguit wanneer je directe familieleden hebt werken op/bij het Amsterdamse OM, kan de tegenpartij verzoeken het te laten af te handelen in een ander arrondissement.
Wat ik vermoed dat toen Halsema de volgende dag in de driehoek ging "kwaken", tegen Frank Paauw en Nicole Zandee (bazin OM sinds 2018, afkomstig uit Brabant), dat Nicole als door een adder gebeten daarmee verplicht werd om het over te dragen naar Haarlem. Halsema heeft dat dus minstens zelf veroorzaakt of tenminste uitgelokt.
Immers, de zeer ervaren Zandee werd wellicht in functie door vriendinnetje Halsema subtiel "geïnformeerd" en die belangenverstrengeling mag nu eenmaal niet.. zoals welbekend.
Dat Nicole het overdroeg is daarmee bestuurstechnisch voorbeeldig te verklaren... de aanleiding en reden daarvoor zal voorlopig nog wel in troebel grachtenwater tussen de kolommen blijven gehuld.
Deze post laat goed zien waarom dit topic maar door blijft etteren. Niemand geeft ene fuck om wat die jongens hebben gedaan. Bepaalde lieden hebben gewoon zo godsgruwelijke hekel aan Halsema dat ze deze zaak koste wat kost willen opblazen.quote:Op zaterdag 7 september 2019 15:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Er was geeneens kwestie van schijn meer....... het was zo wat wel bleek bij monde van Frank Paauw (in Jinek) die toegaf dat Halsema o.a. met hem expliciet over heeft gesproken.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Snap je echt niet wat de schijn van belangenverstrengeling in houdt?
Ik heb een vooral godsgruwelijke hekel, en dat zou iedereen moeten hebben, aan leugenachtige overheidsdienaren die misbruik maken van hun functie en de rechtsgang willen beïnvloeden.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze post laat goed zien waarom dit topic maar door blijft etteren. Niemand geeft ene fuck om wat die jongens hebben gedaan. Bepaalde lieden hebben gewoon zo godsgruwelijke hekel aan Halsema dat ze deze zaak koste wat kost willen opblazen.
Kan je verzekeren dat dit met een sisser afloopt. Zelfs de Telegraaf laat het inmiddels een beetje op z'n beloop.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik heb een vooral godsgruwelijke hekel, en dat zou iedereen moeten hebben, aan leugenachtige overheidsdienaren die misbruik maken van hun functie en de rechtsgang willen beïnvloeden.
Ze is voor mij een heldin wanneer zij dat toegeeft, die ervaring als "les" inzet en dan kan ze nog blijven zitten ook. Beter door schade en schande, tot inkeer gekomen dan voortmodderen in je foute gedrag.
Het blijft etteren omdat de veroorzaker het zelf laat stinken door het af willen te dekken.
Gaat niet gebeuren, het blijft kleven zodra je je gezicht laat zien.
Waar zei de eigenaar van dat drijvende wrak dat?quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het blijft etteren omdat jij en Sjoukje het laat etteren met het verspreiden van leugens en suggestieve onzin.
Zelfs de eigenaar van dat drijvende wrak had zoiets van "lekker belangrijk" maar nee, dit moet tot op de bodem afgezeken worden.
Ga vooral door hoor, jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk.
Dude, dat stond al in deel 1 van dit topic...quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:46 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Waar zei de eigenaar van dat drijvende wrak dat?
Graag een linkje.
Linkje dan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dude, dat stond al in deel 1 van dit topic...
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan je verzekeren dat dit met een sisser afloopt. Zelfs de Telegraaf laat het inmiddels een beetje op z'n beloop.
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.
Maar net als jij, weet ik ook dat dit op bepaalde momenten tegen haar zal gaan werken.
Niet voor niets is/was er in het begin al de suggestie gewekt dat dit de oppositie wel heel goed uitkwam (FvD) die daarmee een knevelband kan aanleggen. Zodra het over veiligheid gaat, kan je de burgemeester de mond snoeren.
Politiek niets mooier, en dat bedoel ik echt zonder te denken aan Halsema, om iemand die "fout" is geweest; op specifieke momenten dat nog 's in te wrijven. Die mogelijkheid, maakt een burgemeester tot schietschijf. We kennen de werkwijze hier.
Halsema doet er beter aan dat af te blokken door openheid te geven van zaken waarbij zij prima de overtuigende "moederrol" kan gebruiken als excuus. Mijn zegen heeft ze en kan ik zelfs huldigen, een moeder die staat voor haar kind.
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.
Er zullen altijd mensen boos of verongelijkt zijn. Als je dat als uitgangspunt neemt, dat mensen niet boos mogen zijn, ga je altijd op je plaat omdat je het op zo'n positie nooit voor iedereen goed kunt doen. Er is altijd een groepje azijnzeikers die overal wel wat op aan te merken heeft. Waar het om gaat is dat je er over nadenkt en doet wat je goed acht. Als dat achteraf anders blijkt te liggen leer je daar weer van. Niet dat dat hier aan de orde is overigens, want ze heeft hier en over nagedacht en overwogen hoe dit over zou kunnen komen en is de schijn van tegen willen gaan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.
Laat ik het anders positioneren om je te bevragen want toegeven zal hem sws niet meer worden.
Gelet op de mensen die heel erg "pissed off" zijn:
Heeft Halsema het daarmee nog steeds goed gedaan ?
Kon zij het beter of qua aanpak, hoe dan anders doen ?
Vind je dat de brief selectief een persoonlijk of gemeentelijk verweer is ?
Alsof dat iets begerenswaardig is!quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?
quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Werkelijk helemaal komisch, het is het "koloniale" argument.... wij brengen en brachten alleen maar weldoeners...![]()
of dat de stad er zo op vooruit is gegaan door het letterlijk uit te verkopen aan huisjesmelkers, feestvierende expats, geld graaiende financials, rolkoffers en de totale incompetentie om de orde in 1012 (centrum) , laat staan daarbuiten nog te kunnen handhaven.
De "Amsterdammer" en burger zelf wordt vervolgens actief uit de stad gebonjourd, ingeruild voor krakende "ongedocumenteerden" en moet maar gaan wonen in het Almeerse of Zaanse tuintjesreservaat zodat de "weldoeners" in hun eigen koninkrijk naar eigen recht kunnen gaan leven op de grachten.
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.quote:Op zondag 8 september 2019 15:32 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.quote:Op maandag 9 september 2019 00:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.
Het belangrijkste verschil tussen links en rechts is dat links graag andermans geld uitgeeft en rechts niet.
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!quote:Op maandag 9 september 2019 01:15 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.quote:Op maandag 9 september 2019 01:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!quote:Op dinsdag 10 september 2019 01:44 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.
Rechtse regeringen beloven je tenminste 1000 euro die je later toch nooit krijgt. Maar het gaat om de beloftes die men voor deze kiezers maakt, totaal onrealistisch.quote:Op dinsdag 10 september 2019 05:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Rutte betaalt alles uit eigen zakquote:Op dinsdag 10 september 2019 05:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.quote:Bron: fok
AMSTERDAM - Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich zorgen over het grote aantal jongeren dat zich bewapent met een mes in de stad. Ze dreigen ermee in video’s en steken ook daadwerkelijk.
....
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:15 schreef Vallon het volgende:
Toch maar FF crosslinken.... omdat het zo toepasselijk is.
[..]
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?
Het zijn niet jouw woorden ook al begon je reactie met "Ik zeg:"?quote:Op dinsdag 10 september 2019 18:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.
Echt een geloofwaardig verhaalquote:Op vrijdag 13 september 2019 23:40 schreef trein2000 het volgende:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Heb je het hele artikel wel gelezen?quote:Op vrijdag 13 september 2019 23:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal![]()
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.quote:Op vrijdag 13 september 2019 23:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal![]()
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quotenquote:Op vrijdag 13 september 2019 23:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb je het hele artikel wel gelezen?
quote:Eind augustus blikte ze op AT5 opnieuw terug op de gebeurtenissen. Zowel in de televisie-uitzending als in de brief maakte Halsema geen melding over het wapen.
De burgemeester wil in het NRC vrijdag niet ingaan op waarom ze dit niet deed. "De burgemeester en haar partner zijn niet één en dezelfde persoon", liet haar woordvoerder desgevraagd aan de krant weten.
Veel belangrijker, ze geeft niet aan waarom ze, indien ze het wist, daar geen woord over gerept heeft. Als iemand dmv een brief een een interview zo veel moeite doet om het hele gebeuren te downplayen is het wel heel raar dat zoiets als dit niet gelijk genoemd wordtquote:Op vrijdag 13 september 2019 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...quote:Op vrijdag 13 september 2019 23:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quoten
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...
Begrijp het wel, het is ook een lang artikel, maar durf het dan gewoon toe te geven
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
Ze kan haar huwelijk niet eens redden of haar man fatsoen bijbrengen. Hoe moeten wij dan denken dat ze de hoofdstad kan besturen?!quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:05 schreef SugeLucky het volgende:
Lekker aftreden joh.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |