Zoon Femke Halsema gearresteerd #12 Meer feiten!

Ben je hier nog bezig?

Al liep hij met een atoombom over straat zouden mensen hem nog verdedigen. Zo rolt links. Die kunnen niets fout doen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:22 schreef Cattivo het volgende:
Al liep hij met een atoombom over straat zouden mensen hem nog verdedigen. Zo rolt links. Die kunnen niets fout doen.

Dat is helemaal het issue niet.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.

Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.

12 topics lang... dan is het echt een obsessie

Dat joch of zijn moeder wordt helemaal niet verdedigd, de Telegraaf met haar haatcampagne tegen Halsema wordt afgefikt. En ja, sommigen doen heel hard met de haatcampagne van hun lijfblad mee.

Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:24 schreef MaGNeT het volgende:
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.

Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is helemaal het issue niet.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.

Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.

12 topics lang... dan is het echt een obsessie

Want het is doodnormaal dat een burgemeester haar functie gebruikt om haar zoon uit de wind te houden ?

Het is altijd weer opvallend dat zogenaamde deugdoeners iets als obsessie gaan beschouwen omdat het hun (a)sociale groep zo goed uitkomt. Het ontlast je om achter de oorzaken van criminaliteit te (willen) kijken.
Vervolgens overstappen op persoonlijke aanvallen en toepassen van ongefundeerde kwalificaties (vooral als lafhartige mening) omdat schijnargumenten faalden en zijn uitgeput.
Het is eerder weeffout in afwezigheid van kritisch denken die hiermee aan het licht komt. GroenLinks lullen op de grachtengordel, rechts stelen uit en op de boot van een ander.

Net zoals Burgemeester Halsema die het gedrag van haar zoon aanziet, aanziet als "baldadig geklier", hem zo in en met haar functie tracht te beschermen.
Vertel dat maar 's aan slachtoffers van criminaliteit en (politie)handhavers die kennelijk rekening moeten omdat het de burgemeesterszoon betreft. Laat staan beïnvloeding van onze rechtstaat om publiekelijk sturing te geven aan de beoordeling van zeer strafbare feiten. Het is de hypocrisie ten letterlijke top.

Zover ik weet liep Petje Bell niet rond met (nep)vuurwapen noch vond die het stoer om zichzelf daarmee te laten zien. Je hebt vast de film niet gezien en om maar een kwinkslag te geven: "bron Pietje en Engeltje slagen erin het brandje te blussen en gaan er vandoor. Ze belanden op de schuit van de dieven Teun en Klok, worden gevangen gezet maar weten te ontsnappen én de dieven bij de commissaris van politie op te brengen. Tante Cato slaakt een zucht van verlichting. "
... het verschil hier met de burgemeesterzoon Pietje & vriendje Engeltje was dat zij zelf de dieven waren en dat tante Cato (Halsema) nu een zucht slaakt van ellende.

Het wordt tijd dat mensen wat vaker in de stad gaan kijken wat er werkelijk gebeurd. Hoe de verloedering plaatsneemt en zich realiseert hoe bedreigend de suggestie is dat iemand een wapen heeft. Dat weet ook de politie, die niet voor niets daar (volgens sommigen obsessief) op hamert.
Maar goed volgens zichzelf uitgeroepen "deugnieten"; mag en moet je daar niet over zeuren want het is volgens die roeptoeters "doodnormaal gedrag, want dat doe en deed ik zelf ook"

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:52 schreef Leandra het volgende:
Dat joch of zijn moeder wordt helemaal niet verdedigd, de Telegraaf met haar haatcampagne tegen Halsema wordt afgefikt. En ja, sommigen doen heel hard met de haatcampagne van hun lijfblad mee.

Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.

Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.

Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.

"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.

Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.

Het heeft alles met haat te maken, en of ze wel of niet geschikt is als burgemeester kun je in dat ene jaartje nog helemaal niet beoordelen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.

Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.

Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.

Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us" .

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:56 schreef Leandra het volgende:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".

Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?

Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.

Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.

Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us" .

De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?

Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.
Maar fijn dat je gewoon toegeeft dat dit soort haatcampagnes gewoon bestemd is om haar weg te krijgen.
Ik wens de Telegraaf en ander rechts spul veel succes, en veel plezier met haar opvolger, want die is waarschijnlijk ook weer links en de kans is groot dat die minder capabel is.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.

Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijn .

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?

Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.

Amsterdammers ja, niet het importdeel.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:02 schreef Vallon het volgende:

[..]

Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?

Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.

Om te voorkomen dat men kan roepen dat het kind wel anders behandeld zal zijn omdat hij het kind van zijn moeder is.
De vervolging vindt om die reden zelfs plaats vanuit een andere rechtbank, daarmee voorkom je echt wel iedere vorm van schijn tegen.
Behalve bij mensen die dat niet snappen natuurlijk, die noemen dat "uit de wind houden".

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:56 schreef Leandra het volgende:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".

Ja, toch wel.

Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.

Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:03 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijn .

Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.

Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen .

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Amsterdammers ja, niet het importdeel.

Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 15:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.

Jij zou de slechtste advocaat die je kon vinden inhuren voor je kind?

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".

Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeel

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:07 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen .

Onzin. Bij dit soort kleine delicten wordt media-aandacht ook als straf gezien. Logisch, jij zou die media-aandacht niet krijgen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeel

provincialen vooral

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 16:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, toch wel.

Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.

Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.

Nee, dat ze het gezegd heeft wekt niet de suggestie dat dat zou kunnen gebeuren, het geeft alleen aan dat ze het absoluut niet wenselijk zou vinden als het zou gebeuren.
Sterker nog: de kans dat dit vrij simpel zou zijn afgehandeld als geen van de jongens de burgemeester als moeder had was vrij groot, met een beetje pech krijgen beide jongens nu rechterlijke tik op de vingers, terwijl het anders mogelijk een "foei, niet meer doen" gesprek was geworden.