NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan je verzekeren dat dit met een sisser afloopt. Zelfs de Telegraaf laat het inmiddels een beetje op z'n beloop.
Maar net als jij, weet ik ook dat dit op bepaalde momenten tegen haar zal gaan werken.
Niet voor niets is/was er in het begin al de suggestie gewekt dat dit de oppositie wel heel goed uitkwam (FvD) die daarmee een knevelband kan aanleggen. Zodra het over veiligheid gaat, kan je de burgemeester de mond snoeren.
Politiek niets mooier, en dat bedoel ik echt zonder te denken aan Halsema, om iemand die "fout" is geweest; op specifieke momenten dat nog 's in te wrijven. Die mogelijkheid, maakt een burgemeester tot schietschijf. We kennen de werkwijze hier.
Halsema doet er beter aan dat af te blokken door openheid te geven van zaken waarbij zij prima de overtuigende "moederrol" kan gebruiken als excuus. Mijn zegen heeft ze en kan ik zelfs huldigen, een moeder die staat voor haar kind.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.quote:Op zaterdag 7 september 2019 18:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, dat Halsema - voorlopig - in functie aanblijft.
Maar net als jij, weet ik ook dat dit op bepaalde momenten tegen haar zal gaan werken.
Niet voor niets is/was er in het begin al de suggestie gewekt dat dit de oppositie wel heel goed uitkwam (FvD) die daarmee een knevelband kan aanleggen. Zodra het over veiligheid gaat, kan je de burgemeester de mond snoeren.
Politiek niets mooier, en dat bedoel ik echt zonder te denken aan Halsema, om iemand die "fout" is geweest; op specifieke momenten dat nog 's in te wrijven. Die mogelijkheid, maakt een burgemeester tot schietschijf. We kennen de werkwijze hier.
Halsema doet er beter aan dat af te blokken door openheid te geven van zaken waarbij zij prima de overtuigende "moederrol" kan gebruiken als excuus. Mijn zegen heeft ze en kan ik zelfs huldigen, een moeder die staat voor haar kind.
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.quote:
[..]
Dat heeft ze gedaan maar leggen zure azijnzeikers als jij weer heel anders uit.
Laat ik het anders positioneren om je te bevragen want toegeven zal hem sws niet meer worden.
Gelet op de mensen die heel erg "pissed off" zijn:
Heeft Halsema het daarmee nog steeds goed gedaan ?
Kon zij het beter of qua aanpak, hoe dan anders doen ?
Vind je dat de brief selectief een persoonlijk of gemeentelijk verweer is ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Er zullen altijd mensen boos of verongelijkt zijn. Als je dat als uitgangspunt neemt, dat mensen niet boos mogen zijn, ga je altijd op je plaat omdat je het op zo'n positie nooit voor iedereen goed kunt doen. Er is altijd een groepje azijnzeikers die overal wel wat op aan te merken heeft. Waar het om gaat is dat je er over nadenkt en doet wat je goed acht. Als dat achteraf anders blijkt te liggen leer je daar weer van. Niet dat dat hier aan de orde is overigens, want ze heeft hier en over nagedacht en overwogen hoe dit over zou kunnen komen en is de schijn van tegen willen gaan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
En jij wilt niet "begrijpen" dat Halsema staande die sturende uitleg, dat in de rol van burgemeester deed.
Laat ik het anders positioneren om je te bevragen want toegeven zal hem sws niet meer worden.
Gelet op de mensen die heel erg "pissed off" zijn:
Heeft Halsema het daarmee nog steeds goed gedaan ?
Kon zij het beter of qua aanpak, hoe dan anders doen ?
Vind je dat de brief selectief een persoonlijk of gemeentelijk verweer is ?
Dat de azijnzeikers ook daar weer een complot in ziet, tja, lekker belangrijk.
Alsof dat iets begerenswaardig is!quote:
[..]
Die kutprovincialen die zich wel een woning binnen de ring kunnen permitteren dus?
Maar misschien is het toch verstandiger voor haar een sabbatical op te nemen, de juiste zorg aan haar twee kinderen te bieden, en weer een zware post te vervullen als haar kroost volwassen is.
quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Werkelijk helemaal komisch, het is het "koloniale" argument.... wij brengen en brachten alleen maar weldoeners...
of dat de stad er zo op vooruit is gegaan door het letterlijk uit te verkopen aan huisjesmelkers, feestvierende expats, geld graaiende financials, rolkoffers en de totale incompetentie om de orde in 1012 (centrum) , laat staan daarbuiten nog te kunnen handhaven.
De "Amsterdammer" en burger zelf wordt vervolgens actief uit de stad gebonjourd, ingeruild voor krakende "ongedocumenteerden" en moet maar gaan wonen in het Almeerse of Zaanse tuintjesreservaat zodat de "weldoeners" in hun eigen koninkrijk naar eigen recht kunnen gaan leven op de grachten.
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.quote:
[..]
Tja, linkse politici zijn nu eenmaal "empathisch" en kunnen daarom niet een stad goed besturen dat wil zeggen met gezond verstand.
Het belangrijkste verschil tussen links en rechts is dat links graag andermans geld uitgeeft en rechts niet.
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.quote:
[..]
Ook rechtse politici kunnen empathisch zijn. Dat is helemaal geen eigenschap die voorbehouden is aan linkse politici.
Het belangrijkste verschil tussen links en rechts is dat links graag andermans geld uitgeeft en rechts niet.
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!quote:Op maandag 9 september 2019 01:15 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn erg vastgeroest in hun schoolse opvoeding wie slecht is en wat zogenaamd niet. Hun wereldbeeld is beperkt tot Nazi duitsland en de holocaust. Dit lees je ook wel ze schelden alleen met Nazi.
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.quote:
[..]
Interessant, vertel ons meer over linkse mensen o wijze vreemdeling!
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!quote:
[..]
Linkse mensen geven graag andermans geld uit. Meer valt er niet over te vertellen.
Krekker is de bom!
Rechtse regeringen beloven je tenminste 1000 euro die je later toch nooit krijgt. Maar het gaat om de beloftes die men voor deze kiezers maakt, totaal onrealistisch.quote:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Rutte betaalt alles uit eigen zakquote:
[..]
Gelukkig maar dat de rechtse regeringen dit niet doen!
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Toch maar FF crosslinken.... omdat het zo toepasselijk is.
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.quote:Bron: fok
AMSTERDAM - Hoofdcommissaris Frank Paauw van de Amsterdamse politie maakt zich zorgen over het grote aantal jongeren dat zich bewapent met een mes in de stad. Ze dreigen ermee in video’s en steken ook daadwerkelijk.
....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:15 schreef Vallon het volgende:
Toch maar FF crosslinken.... omdat het zo toepasselijk is.
[..]
Ik zeg: allemaal heel normaal gedrag van pubers en volgens de burgemeester hooguit klieren om selfies te nemen. Ms komt het inzicht gaandeweg voor Frank.... nu alleen geen zorgen maken maar gewoon keihard je dienders laten ingrijpen en gaan staan voor je korps.
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.quote:
[..]
Waar zegt de burgemeester precies dat het steken met een mes heel normaal gedrag is van pubers en hooguit onder klieren valt?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het zijn niet jouw woorden ook al begon je reactie met "Ik zeg:"?quote:
[..]
Dat haal jij er specifiek uit en relateert terecht het "steken" aan misplaatst "klieren". Dat mag zeker ook benoemd worden. Ik doelde meer op die "selfies" waar dat volgens het artikel bij messen idd leidt tot steken. Verder niet mijn woorden.
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
zie email 27 oktober
Echt een geloofwaardig verhaalquote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Heb je het hele artikel wel gelezen?quote:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.quote:
[..]
Echt een geloofwaardig verhaal
Als die verklaring gelijk na het akkefietje was gekomen had het nog enige geloofwaardigheid gehad maar nu zo'n tijd er na, waarbij al die tijd Halsema dit niet wist, gelooft geen hond het.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quotenquote:
[..]
Heb je het hele artikel wel gelezen?
quote:Eind augustus blikte ze op AT5 opnieuw terug op de gebeurtenissen. Zowel in de televisie-uitzending als in de brief maakte Halsema geen melding over het wapen.
De burgemeester wil in het NRC vrijdag niet ingaan op waarom ze dit niet deed. "De burgemeester en haar partner zijn niet één en dezelfde persoon", liet haar woordvoerder desgevraagd aan de krant weten.
Veel belangrijker, ze geeft niet aan waarom ze, indien ze het wist, daar geen woord over gerept heeft. Als iemand dmv een brief een een interview zo veel moeite doet om het hele gebeuren te downplayen is het wel heel raar dat zoiets als dit niet gelijk genoemd wordtquote:
[..]
Er staat niet dat ze het al die tijd niet wist.
Lekker aftreden joh.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...quote:
[..]
Ja en speciaal voor jou zal ik daar nog even uit quoten
[..]
Begrijp het wel, het is ook een lang artikel, maar durf het dan gewoon toe te geven
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.quote:
[..]
Heel dat interview is geen goede PR voor Femke Halsema...
Begrijp het wel, het is ook een lang artikel, maar durf het dan gewoon toe te geven
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?quote:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
zie email 27 oktober
Ze kan haar huwelijk niet eens redden of haar man fatsoen bijbrengen. Hoe moeten wij dan denken dat ze de hoofdstad kan besturen?!quote:
Lekker aftreden joh.
Als je niet eens je kind kan opvoeden, hoe denk je dan een stad te besturen.
Dat kan ze dan helaas ook niet en probeert het allemaal nog braver te maken dan het al is.
Hij is inderdaad een oetlul, maar niet vanwege dat wapen icm zijn zoonquote:
[..]
Nee, maar die man van haar is ook best een oetlul dat-ie dat wapen gewoon in die ambtswoning legt.
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hij heeft een illlegaal wapen gelegd in het laatje waar ze die telefoons van die kinderen inleggen als ze straf hebben.quote:
[..]
Nou dat vind ik nou ook weer niet. Moet je er dan van uit gaan dat je zoon op rooftocht gaat?
Wel onklaar gemaakt, ja.
Nou ja, laat ik het zo zeggen " ik zou dat zelf niet doen met een puberjongen in huis"
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!quote:Op zaterdag 14 september 2019 00:25 schreef Vallon het volgende:
De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Ms een idd idee om ook dat uit te zoeken wat die filmmaker als echtgenoot van de burgemeester allemaal nog meer uitspookt in de woning. Juridisch lijkt mij de weg vrij om destijds huiszoeking te doen in de ambtelijke woning. Ik mag en ga aannemen dat een ter zake betrokken OM, dat destijds ook heeft gedaan of iig overwogen.quote:
[..]
Wel meer mensen hebben net zoals een GL burgemeester een gezin. Gewoon een gezin. Naast hun baan. Het gebeurt!!
En dan ben jij na het lezen van het artikel nog vergeten om een lang verhaal te schrijven over de ontboezemingen, zoals dat als je op zijn laptop naar zijn internetgeschiedenis zoekt je van alles tegenkomt van pedofilie tot drugs.
Ach, is ook niet belangrijk. Dat mannetje van 15 jaar oud die moet er aan
Wie weet liggen of lagen er in de kelder onklaar gemaakte granaten die soms geheel toevallig her -en der aan de pui van een Amsterdamse winkel worden gehangen.
Jij haalt de focus op het kind erbij, ik niet. Ik concentreer mij primair op de betrokkenheid, vooral het misselijk makend downplayen en bewust weglaten van feiten door de betrokken burgemeester in de hare kwestie.
Ik voel wel medelijden voor de moeder. Betrapt worden, een (niet zo) aangedikt verhaal in de Telegraaf, je kind in functie willen beschermen, een advocaat die er een potje van maakt, een moeizaam geregisseerd AT5 interview en dan nu je echtgenoot die kiest voor zijn onafhankelijkheid. Het zal best eenzaam aanvoelen om dat alles in functie te blijven verdedigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Even de zaken op een rijtje:
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Non possumus non loqui
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.quote:
Even de zaken op een rijtje:
Robert Oey had een op echt gelijkend vuurwapen in huis. Hij voert aan dat hij dit object nodig heeft voor zijn werk als filmmaker.
Had hij daarvoor een vergunning moeten hebben?
Had het object in een afgesloten ruimte bewaard moeten worden?
Is er een strafbaar feit gepleegd?
Als er in een horecagelegenheid verboden wapens worden aangetroffen, houdt de bewering van de uitbater dat hij daar niets van wist een sluiting van de gelegenheid tegen?
Kan de burgemeester wegkomen met de bewering dat zij niets wist van een op echt gelijkend vuurwapen in haar woning?
Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
zie email 27 oktober
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
Non possumus non loqui
De man van Halsema over zijn vrouw en zichzelf:quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Impulsief en emotioneel. Waarom in godsnaam is zo iemand burgemeester?quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen. De consequenties van dat soort dingen denken we niet echt door.
Nee, dus. De beste man geeft gewoon ronduit toe dat hij iedere dag de wet overtreedt.quote:
[..]
Dank voor de info. Rest nog de vraag of de juiste documenten aanwezig waren en de vraag of de vader voldoende aan zijn zorgplicht heeft voldaan om het wapen ontoegankelijk te maken voor zijn minderjarige zoon.
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Yup EU verordening 2015/2403 en 13mei16 opgenomen in de Nederlandse wet (door Staatsecretaris Dijkhoff stcrt-2016-26810)quote:
[..]
Je mag een onklaar wapen (mits op correcte wijze onklaar gemaakt en voorzien van de juiste documenten) in huis hebben zonder vergunning. Je mag hem ook vervoeren. Alleen je mag er niet mee zwaaien op straat.
Voor de Nederlandse wet blijft het wel een verboden vuurwapen, wie of wat dan precies de documenten uitdeelt is in Nederland nog onbepaald. Voor geldige "onklaar certificaten" ben je daarmee afhankelijk van het buitenlandse "aanlevering".
Het "wapen" mag men zonder vergunning bezitten vanaf de leeftijd van 18 jaar. De politie zal bij het aantreffen echter uitgaan van een verbod dat je dan maar moet zien aan te tonen, met ja; een geldig EU certificaat.
In de wet staan verder geen voorwaarden t.a.v. het specifiek wegsluiten.
Los daarvan blijf je verantwoordelijk voor wat onder jouw gezag vallende kinderen doen; zoals het zich toe-eigenen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Non possumus non loqui
Niet helemaal, Robert is geen burgemeester, geeft en stelt zo duidelijk dat hij losstaat van zijn vrouw in functie. Net als dat wat de zoon hier doet/deed, is de man "van" totaal niet relevant voor de daden van de burgemeester.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Juist door dit wel te zeggen maakt hij aannemelijk en neemt wel de verantwoording hoe zijn zoon in dat verboden bezit kon komen van een nepvuurwapen. Anders krijg je nog vreemdere gedachten.....
In andere interviews was en werd zijn onafhankelijkheid al eerder duidelijk gemaakt. Femke was bijzonder verguld dat haar man Robert een eigen maatschappelijke positie inneemt.
Ze is/was zich er van bewust dat haar functie consequenties heeft oor het gezin.
Verder is Robert hier een gewone "burger van" die zelfstandig reageert op de vragen. Het is aan hem de keus daar antwoord op te geven. Ik kan het zelf zeer waarderen en zou (mogelijk) ook gekozen hebben om het zeggen om daarmee de schuld (terecht, op mij) te nemen.
De burgemeester (als zijn vrouw) moet haar daden verder op eigen kracht uitzoeken.
Waar ik vooral mij aan stoor, is dat de burgemeester haar functie gebruikte om overtreding begaan in eigen kring, te kleineren en kennelijk strafbare feiten (zo mogen we dat nu wel noemen) onder de pet trachtte te houden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat is dat voor een gezin waar vuurwapens zo maar voor het grijpen liggen? Het zaakje begint steeds meer te stinken. Halsema is niet meer serieus te nemen als burgemeester.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"quote:
[..]
Robert Oey komt wel heel onsympathiek over. Ik denk ook dat de houding van haar echtgenoot haar veel meer schade toebrengt dan haar puberende zoon.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
...en voor zijn eigen zoon. Die is minderjarig, dus zijn ouders zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden te hebben. Anders gezegd: met zo'n echtgenoot heb je geen Telegraaf meer nodig. Robert Oey graaft het graf voor zijn eigen vrouw.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
Het nepwapens blijkt van vader te zijn. Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.quote:Nee. Wij zijn hele impulsieve, emotionele mensen.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Terwijl dit het voorbeeld is van een fophefje, natuurlijk.quote:
[..]
En zo rolt de kogel verder in Huize Halsema op de Herengracht. Wel goed dat het wordt toegegeven. Ik vermoed daarbij vooral ook dat de Politie of OM dat reeds bij onderzoek hadden vastgesteld.
Zeker als het gaat om een onklaar gemaakt wapen, kan je de herkomst vaststellen.
Nu nog hopen voor de houder in kwestie; dat het wapen voorheen niet betrokken is geweest bij een schietincident.
Hiermee is een vraag aan mijn zijde ook beantwoord dat de ouders (in)direct hebben voorzien in gebruik van verboden (nep)wapen dat bevestigend inderdaad een nepvuurwapen blijkt te zijn. Niet best voor een eventuele strafoplegging. Een onklaar gemaakt vuurwapen telt zwaarder dan een mes of plastic EU pistooltje van de kermis.
De advocaat liet en-publique bij Jinek nog tactvol het type nepwapen in het midden. Verder is verstoppen geen wegsluiten van verboden artikelen. De burgemeester heeft wel wat uit te leggen hoe het kan zijn dat haar gezinsleden de gemeentelijk ambtswoning gebruiken om (nepvuur)wapens te verstoppen.
The show goes on en tijd doet alles ontluiken.
Je bent als ouder van een kind, maar vooral van een puber idd niet helemaal lekker als je denkt dat je een wapen (ongeacht of het onklaar gemaakt is) in huis moet kunnen laten liggen, maar in het laatje waar je afgepakte telefoons neerlegt is helemaal achterlijk, zeker als je het daar laat liggen en je zelf naar het buitenland gaat.quote:
[..]
Ik snap de logica van Robert Oey ook niet zo. Je gaat als vader de kat toch niet op het spek binden? Die jongen is waarschijnlijk net in de "kijk mij is heel erg gangstah zijn fase"
Sowieso, dat je een wapen in huis neerlegt terwijl je partner het niet weet.
Dat gesprek zou hier wel wat verder gaan dan "Paardenlul, hoe kun je dat nou doen?!"
En een "Het is nou eenmaal zo" als reactie.
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.quote:
[..]
Mwau. Het is vluchtgedrag. Heel menselijk. En hij is er eerlijk over in het interview.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2019 07:49:58 ]
Hij had wat mij betreft ook voor altijd in Bangkok mogen blijven, je hebt er alleen maar meer werk van.quote:
[..]
[..]
Wat een impulsieve, emotionele lamzak is die vent zeg, tering.
Gewoon vrolijk in Bangkok blijven terwijl je kind opgepakt was met jouw filmwapen en je vrouw het alleen laten oplossen terwijl ze je expliciet vraagt terug te komen.
Hij had van mij helemaal niet meer terug hoeven komen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Zijn vrouw had hem nodig om haar te steunen, natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
O absoluut. Als mijn vriendin dat zou doen, ook.quote:
[..]
Ja leuk, maar als mijn man vluchtgedrag vertoont en daarmee mij en ons kind in de stront laat zakken (stront die hij zelf deels veroorzaakt heeft) mag hij gewoon wegblijven.
Hoe "eerlijk" hij daar ook over is.
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partnerquote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Op het moment dat je partner je expliciet vraagt terug te komen in zo'n situatie laat je je partner en kind gewoon stikken als je dat niet doet.quote:
[..]
Ik snap best dat je als je voor je werk in Bangkok zit daar niet voor terugkomt. Het had waarschijnlijk niks uitgemaakt als de Telegraaf het later allemaal niet zo enorm had opgeblazen door er buitenproportioneel veel aandacht aan te geven.
De impulsieve reactie hier zou juist zijn: "Mijn kind is opgepakt, ik moet onmiddellijk naar huis." Maar dan, dan ben je thuis, en wat kan je dan doen?
Ik zie nu de koppen op de Story al "Robert Oey bleef in Bangkok terwijl vrouw en zoon door een hel gingen"quote:
[..]
Je bekijkt het teveel op globale schaal. Weet je hoeveel het kan doen als puberende jonge als je vader zijn arm om je heen slaat en heel simpel zegt: 'het komt wel goed, jonge'.? Ook had Halsema het vast fijn gevonden om steun te voelen van haar partner
Maar deze vader bleef in bangkok ...
Het is pas echt crisis als het bier op is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |