NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Hij zal over een aantal jaren vast op de Dam met een bestelbusje door een menigte ploegen.quote:Op zondag 1 september 2019 14:55 schreef Kassamiep het volgende:
Heeft de jongen zich inmiddels al tot de Islam bekeerd?
Ok, ik heb het gevonden. Een bericht van Jan Roos:
En dan zijn dit alleen nog de twee boten waarvan momenteel bekénd is dat Halsema jr. er op is ingebroken of ingeslopen. Goddank ligt mijn boot niet in Amsterdam.
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.quote:Zoon van burgemeester Halsema brak niet bij 1, maar bij twee boten in. In de tweede boot werden de messen en brandblussers gestolen. Advocaat Plasman regelt met die eigenaar een schadevergoeding.
En dan zijn dit alleen nog de twee boten waarvan momenteel bekénd is dat Halsema jr. er op is ingebroken of ingeslopen. Goddank ligt mijn boot niet in Amsterdam.
Als het waar is. Roddels in een column zijn nu eenmaal geen feiten. Zelfs niet als ze Halsema afkrakenquote:
Ok, ik heb het gevonden. Een bericht van Jan Roos:
[..]
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.
Maar als het waar is is het a. erger en b. was de brief van Halsema volstrekt ongepast.
Als het daadwerkelijk zo is dat Plasman de eigenaar van de tweede boot heeft afgekocht. Dan wist hij dus wel degelijk dat de jongens de klep van de tweede boot hadden geopend, of ingebroken.quote:
Ok, ik heb het gevonden. Een bericht van Jan Roos:
[..]
Juist, het was dus nóg erger dan wij allemaal al vreesden.
En dan zijn dit alleen nog de twee boten waarvan momenteel bekénd is dat Halsema jr. er op is ingebroken of ingeslopen. Goddank ligt mijn boot niet in Amsterdam.
Daarnaast lag nog een open bootje, een soort sloep, waar ze ook zijn geweest. Misschien hebben ze daarvoor een klep geopend, maar dat weet ik niet’, zegt Plasman.
En dan verder:quote:
[..]
Als het daadwerkelijk zo is dat Plasman de eigenaar van de tweede boot heeft afgekocht. Dan wist hij dus wel degelijk dat de jongens de klep van de tweede boot hadden geopend, of ingebroken.
Daarnaast lag nog een open bootje, een soort sloep, waar ze ook zijn geweest. Misschien hebben ze daarvoor een klep geopend, maar dat weet ik niet’, zegt Plasman.
Er lagen twee bootjes. Een daarvan is waarschijnlijk ooit een woonboot geweest.
Nu was het een dump die vol afval lag.
Tussen het afval vonden de jongens twee brandblussers die ze naar buiten hebben gesleept en leeg gespoten.
Op de foto’s is te zien dat het niet gaat om een woonboot maar om 2 grote kajuit motorboten.
Vaak hebben die een aantal slaapplaatsen en doorgaans zijn die boten ook goed af te sluiten.
Dat plasman het een dump noemt is nogal vreemd, is hij er zelf geweest?
Of is Halsema er geweest om de situatie te inspecteren?
Er lagen gewoon een paar vuilniszakken op het dek zoals bij iedere woonboot.
Het blijft een wonderlijke zaak en nu deeltje 12 er is... blijft het gemoederen bezighouden.
Zelfs ook van hen die er wel klaar mee dachten te zijn.....
Zelfs ook van hen die er wel klaar mee dachten te zijn.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In "gesprek met de burgemeester" is Halsema er geregisseerd kort (en waar haar betreft eenmalig) op teruggekomen. Jammer dat de "journalist" (cq AT5) zich hier wat liet muilkorven.
Ik kreeg wel wat medelijden met Halsema vanwege de nerveuze wegdraaiende (lach)trekjes die je ook ziet bij kleine kinderen die weten dat ze betrapt zijn.
• Naar ik uit dat gesprek heb vernomen heeft ze "de brief" vooral als opwelling geschreven om daarmee te laten zien dat ze haar "kind" beschermd. Dat is prima te huldigen. Waarom je dat dan doet in je rol van burgemeester (op de website van Amsterdam) snap ik echt niet.
• Daarnaast meende Halsema, nu wel als burgemeester, zich moeten verdedigen tegen de "doofpot"-aantijging die hiermee alleen maar sterker is geworden.
• Zelf vind Halsema dat zij zich bestuurstechnisch voorbeeldig heeft gedragen. Hierbij kennelijk niet begrijpen dat dit iets anders is voor anderen die geen invloedrijk bestuurder zijn. Ik blijf mij verbazen over dit soort "klasse-justitie" excuses om als bestuurder actief in te grijpen. En dan niet begrijpen dat ze (Halsema) zelf bestuurstechnisch - het is/was een privézaak - hier totaal NIETS en NADA had moeten doen. Je meldt het alleen bij je gemeentelijk "bestuur" wanneer er gemeentelijke eigendommen , "activiteiten", "beleid" of "medewerkers" etc. zijn betrokken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie de zaak als, nu (b)lijkt, vooral een stupide "opwelling" die (ben ik bang, voortaan) als boemerang op al haar optredens zal blijven terugkeren. Het is te hopen dat getuigen of slachtoffers NIET actief zijn benaderd om het verhaal af te zwakken. Uitgaande van rechtspraak kan (en naar ik hoop zal) het OM zelf de verdenking qua overtreding onderzoeken..... wat iemand daar dan ook van vindt. In de brief "van Halsema" sowieso genoeg wat kan doorgaan als bekentenis.
We zullen gaan zien of en hoe Halsema verder leiding en sturing gaat geven aan het Amsterdamsche veiligheidsbeleid. Ze is nu ruim een jaar burgemeester en we mogen toch gaan verwachten dat men met haar als boegbeeld gaat toewerken naar oplossingen ipv die te onderzoeken (of ze te verwijzen dat die ook al zo waren voordat zij aantrad)."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik neem aan dat Femke binnenkort wordt aangehouden vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waar zijn die foto's waarop je de boten kunt zien?quote:
[..]
En dan verder:
Er lagen twee bootjes. Een daarvan is waarschijnlijk ooit een woonboot geweest.
Nu was het een dump die vol afval lag.
Tussen het afval vonden de jongens twee brandblussers die ze naar buiten hebben gesleept en leeg gespoten.
Op de foto’s is te zien dat het niet gaat om een woonboot maar om 2 grote kajuit motorboten.
Vaak hebben die een aantal slaapplaatsen en doorgaans zijn die boten ook goed af te sluiten.
Dat plasman het een dump noemt is nogal vreemd, is hij er zelf geweest?
Of is Halsema er geweest om de situatie te inspecteren?
Er lagen gewoon een paar vuilniszakken op het dek zoals bij iedere woonboot.
Die staan op twitter en de kajuitboten zijn ook met Google earth te zien.quote:
[..]
Waar zijn die foto's waarop je de boten kunt zien?
Crimineel is ze niet (neem ik aan), maar wat wel duidelijk is gebleken in de laatste weken is dat Halsema geen intellectueel is, wat je eigenlijk wel zou verwachten van een burgemeester van Amsterdam.quote:Op zondag 1 september 2019 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
Ik neem aan dat Femke binnenkort wordt aangehouden vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie?
Ondanks haar grote bek, blijkt Halsema eigenlijk niet meer dan een domme vrouw.
Twitter heb ik niet. Welk adres moet ik intypen bij Google earth?quote:
[..]
Die staan op twitter en de kajuitboten zijn ook met Google earth te zien.
Ik ben geen fan van Halalsema maar ben van mening dat deze kwestie gewoon een privézaak is. ik kan me voorstellen dat pliessie bij voorbaat de media erbuiten wilde houden. Omdat het gaat om de zoon van een slinkse BN-se. Of vergis ik mij hierin?
Wat ik mij ten hoogste kan bedenken. Is dat Halalsema invloed kan uitoefenen op justitiele zaken wat in geen geval goed is.
Wat ik mij ten hoogste kan bedenken. Is dat Halalsema invloed kan uitoefenen op justitiele zaken wat in geen geval goed is.
Echt? (Dit had ik nog niet meegekregen...)quote:
Heeft de jongen zich inmiddels al tot de Islam bekeerd
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Een visum voor de VS kan zij wel vergetenquote:
Ik neem aan dat Femke binnenkort wordt aangehouden vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie?
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wanneer dit de vermeende boten zijn.... kan de overtreding nog worden uitgebreid met onbevoegd betreden van andermans terrein. Overtreding Artikel 461 Srquote:
Bij het pand, achter de slagboom, hangt een bord met verboden voor onbevoegden en er hangen camera's. Ik ga er gemakshalve vanuit dat de jongens geen toestemming hadden van de pandeigenaar aan wiens kade de boten lagen.
Als de politie constateert dat een persoon wederrechtelijk en met opzet op jouw (verboden) terrein is, kan de politie de onbevoegde(n) elk beboeten met een geldboete van maximaal 225 euro.
Het is zeiken met zieke wetsletters.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En zolang wij nooit achter de waarheid komen zal haar kind opgevoed worden in haar eigen leugensquote:
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.quote:
[..]
We zitten inmiddels in deel 12 van deze reeks omdat de rechtse media het wangedrag van het puberzoontje van een linkse burgemeester voorpaginanieuws vindt.
De Volkskrant, het NRC vallen daar ook onder in jouw wereld?
Al 12 topics over de puberende zoon van Femke Halsema 
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik neem aan dat hij bladen als de Telegraaf, Story, Weekend, Privé en Party bedoelt.quote:
[..]
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Fixed.quote:
Al 12 topics over de puberende zoon van Spamke Halalsema
Nee, maar die berichtten hier volgens mij ook niet in chocoladeletters over op de voorpagina.quote:
[..]
Ik vraag mij echt af wie je bedoelt met ''rechtse media''.
https://www.at5.nl/artike(...)-hem-verdedigd-heeft
Ik vind dit toch wel erg storend hoor.
- Het was een privé-aangelegenheid.
- Haar zoon was aan het klieren.
- Het meest kwetsbare deel uit het privéleven van haar zoon komt nu naar buiten.
- Ze is geschokkeerd omdat de Telegraaf er flagrante leugens over publiceerde.
- Ze kon er door die publicatie niet van slapen.
- Ze wil dat zijn zoon weet dat zij hem verdedigd heeft.
- Haar zoon wordt nu belast vanwege haar positie.
- Het is verschrikkelijk voor haar vijftienjarige zoon en een nachtmerrie.
En dan wordt er ergens kort gezegd dat de wet overtreden is en dat niet kan.
Nou, hoe denk je dat de eigenaar van de boot zich voelt?
Er dringen jongens met (sowieso één nepwapen) je boot binnen en de brandblussers worden naar buiten gehaald en leeggespoten.
Wat denk je dat dat met je gevoel van veiligheid doet? En Halsema maar miepen over haar zielige vijftienjarige zoon.
Ik vind dit toch wel erg storend hoor.
- Het was een privé-aangelegenheid.
- Haar zoon was aan het klieren.
- Het meest kwetsbare deel uit het privéleven van haar zoon komt nu naar buiten.
- Ze is geschokkeerd omdat de Telegraaf er flagrante leugens over publiceerde.
- Ze kon er door die publicatie niet van slapen.
- Ze wil dat zijn zoon weet dat zij hem verdedigd heeft.
- Haar zoon wordt nu belast vanwege haar positie.
- Het is verschrikkelijk voor haar vijftienjarige zoon en een nachtmerrie.
En dan wordt er ergens kort gezegd dat de wet overtreden is en dat niet kan.
Nou, hoe denk je dat de eigenaar van de boot zich voelt?
Er dringen jongens met (sowieso één nepwapen) je boot binnen en de brandblussers worden naar buiten gehaald en leeggespoten.
Wat denk je dat dat met je gevoel van veiligheid doet? En Halsema maar miepen over haar zielige vijftienjarige zoon.
Die hadden niet de primeur he.quote:
[..]
Nee, maar die berichtten hier volgens mij ook niet in chocoladeletters over op de voorpagina.
Je zegt 1 heel raak iets, namelijk "jongens" en toch gaat het hier uitsluitend over de zoon van Halsema. Zou het dan toch zo zijn dat de enige reden dat we het hier al 12 delen over hebben is dat een van de twee jongens de zoon van de burgemeester van Amsterdam is (en bovendien links, dus dan is de krant van zwakker Nederland altijd net iets alerter) en zou er als dat niet het geval was geweest net zo weinig aan zijn besteed als aan de tweede opgepakte puber?quote:
https://www.at5.nl/artike(...)-hem-verdedigd-heeft
Ik vind dit toch wel erg storend hoor.
- Het was een privé-aangelegenheid.
- Haar zoon was aan het klieren.
- Het meest kwetsbare deel uit het privéleven van haar zoon komt nu naar buiten.
- Ze is geschokkeerd omdat de Telegraaf er flagrante leugens over publiceerde.
- Ze kon er door die publicatie niet van slapen.
- Ze wil dat zijn zoon weet dat zij hem verdedigd heeft.
- Haar zoon wordt nu belast vanwege haar positie.
- Het is verschrikkelijk voor haar vijftienjarige zoon en een nachtmerrie.
En dan wordt er ergens kort gezegd dat de wet overtreden is en dat niet kan.
Nou, hoe denk je dat de eigenaar van de boot zich voelt?
Er dringen jongens met (sowieso één nepwapen) je boot binnen en de brandblussers worden naar buiten gehaald en leeggespoten.
Wat denk je dat dat met je gevoel van veiligheid doet? En Halsema maar miepen over haar zielige vijftienjarige zoon.
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.quote:
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Strakke jachtenquote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Meer drijvende roestbakken. Leuk voor de handige klusser
Ik wil niet weten in wat voor krot jij woont als je dit prima strakke jachten noemtquote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Leuk... om op die insteek verder in te haken.quote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven. Dat waren immers, volgens de verklaring van de burgemeester "oude verlaten" boten. Volgens andere verklaringen "verwaarloosde" boten.
Op de foto echter zie ik twee prima strakke jachten die fier in het water liggen! Ik zou wel een lieve duit over hebben voor één zo'n bootje. Dit zijn boten die nog vele duizenden euro's waard zijn.
Het tekent ook het gebrek aan realiteitsbesef bij de groene grachtgordelbewoners omtrent eigendom(swaarde). De schepen - op het oog stalen casco - zullen in hun huidige zg vervallen staat snel ¤10-15K per stuk kosten. Tweedehands doen ze gauw ¤75K+ en nieuw ¤250K+ (per stuk). Prijzen van boten is als water.... altijd veel natter dan je denkt.
Menig Amsterdammer zou een (bewaakte) ligplaats in het zicht willen hebben voor zijn boot.
Verder is het niet van belang of een eigendom al of niet vervallen; oud en volgens overtreder waardeloos zou zijn. Ik zie geen bordje staan: "betreedt mij".
Halsema als burgemeester (en haar advocaat namens verdachte) kleineren en bagatelliseren om daarmee met de eigen opinie als invloed, het oordeel van de maatschappij aan te sturen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Eens, dit zijn immers geen woonboten waar mensen vredig liggen te slapen om vervolgens bruut bedreigd te worden door een links beest met alarmpistool en messen. Dit zijn roestbakkies voor pleziervaart.quote:
[..]
Dit kunnen de boten niet zijn waarop de zoon van Halsema zich wederrechtelijk heeft begeven.
Totaal niet wat de Telegraaf suggereerde, dus kunnen het de boten niet zijn.
Je vergat "en zijn rechtse vriendje waarvan we de naam niet mogen noemen want dat zou zielig voor het kind zijn".quote:
Roestbakkies van 10 meter.quote:
[..]
Eens, dit zijn immers geen woonboten waar mensen vredig liggen te slapen om vervolgens bruut bedreigd te worden door een links beest met alarmpistool en messen. Dit zijn roestbakkies voor pleziervaart.
Totaal niet wat de Telegraaf suggereerde, dus kunnen het de boten niet zijn.
Daar kan je aardig in overnachten hoor.
Dit zijn beslist geen roestbakken. Nederland ligt vol met dit soort boten. Hoe de boten er motorisch aan toe zijn, kan ik van de foto uiteraard niet aflezen, maar qua uiterlijk zien ze er niet slechter uit dan gemiddeld.
Nederland heeft een eeuwenlange traditie van scheepsvaart, zowel beroepshalve als voor het plezier. Deze boten liggen al eeuwenlang aan dit soort kades, die meestal niet zijn afgesloten. Dat is nooit nodig geweest, want niemand haalt het toch in zijn domme hoofd om op andermans boot te gaan zitten? Net zomin als je andermans paard meenam bijvoorbeeld, een vergrijp dat in vroeger tijden werd beantwoord met onmiddellijke ophanging.
Ik vraag me af, zou Femke het prettig vinden als een stel jongens bij haar in de achtertuin wat gaan zitten "klieren", een beetje rotzooien met messen en gaspistolen, wat brandblussers van de muur trekken en die gezellig leegspuiten op haar terras en tegen haar ramen? Zou ze dan ook zeggen dat het maar een verlaten en bovendien verwaarloosde tuin was? En dat die jongens zich alleen maar wat verveelden?
De tijden zijn helaas veranderd. Door mensen als Halsema en haar zoon kun je niet meer gewoon je boot aan de kade leggen, zonder er rekening mee te houden dat hij wordt geplunderd. Zet al je spullen inclusief brandblussers maar achter slot en grendel. Houd er rekening mee dat je op je eigen boot en je eigen terrein belaagd zult worden door een stel opgeschoten jongens die zwaaien met messen en gaspistolen.
Nederland heeft een eeuwenlange traditie van scheepsvaart, zowel beroepshalve als voor het plezier. Deze boten liggen al eeuwenlang aan dit soort kades, die meestal niet zijn afgesloten. Dat is nooit nodig geweest, want niemand haalt het toch in zijn domme hoofd om op andermans boot te gaan zitten? Net zomin als je andermans paard meenam bijvoorbeeld, een vergrijp dat in vroeger tijden werd beantwoord met onmiddellijke ophanging.
Ik vraag me af, zou Femke het prettig vinden als een stel jongens bij haar in de achtertuin wat gaan zitten "klieren", een beetje rotzooien met messen en gaspistolen, wat brandblussers van de muur trekken en die gezellig leegspuiten op haar terras en tegen haar ramen? Zou ze dan ook zeggen dat het maar een verlaten en bovendien verwaarloosde tuin was? En dat die jongens zich alleen maar wat verveelden?
De tijden zijn helaas veranderd. Door mensen als Halsema en haar zoon kun je niet meer gewoon je boot aan de kade leggen, zonder er rekening mee te houden dat hij wordt geplunderd. Zet al je spullen inclusief brandblussers maar achter slot en grendel. Houd er rekening mee dat je op je eigen boot en je eigen terrein belaagd zult worden door een stel opgeschoten jongens die zwaaien met messen en gaspistolen.
gutteguttegut
de criminaliteit in Nederland heeft idd wel een nieuw dieptepunt bereikt hier hoor
de criminaliteit in Nederland heeft idd wel een nieuw dieptepunt bereikt hier hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net bij Jinek 04sep19: ...Halsema in functie als burgemeester heeft dus wel expliciet met Frank Paauw (commissaris/driehoek) gesproken over haar zoon..... om die niet anders te behandelen....
Je kan je dan als nieuw Hoofd Politie (net een paar maanden in functie), afvragen wat je als korspleider moet wanneer je bazin dat zo expliciet vraagt..... vervolgvraag wordt wat heeft Paauw gedaan met die expliciete vraag en kennis.
Je kan je dan als nieuw Hoofd Politie (net een paar maanden in functie), afvragen wat je als korspleider moet wanneer je bazin dat zo expliciet vraagt..... vervolgvraag wordt wat heeft Paauw gedaan met die expliciete vraag en kennis.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Vallon, moet die andere terrorist ook aan de hoogste boom worden opgehangen of kan die gewoon in alle anonimiteit verder gaan met zijn leven omdat zijn ouders geen linkse burgemeester zijn?
Van moment één concentreer ik mij op de (doofpot) rol van de burgemeester..... wat dat joch heeft gedaan zal mij aan m'n reet roesten waarbij ik er vanuit gaat dat het OM hem zijn verdiende straf zal geven zeker na de bekentenis die zijn moeder zo voorbeeldig als verdediging heeft gegeven.quote:
Vallon, moet die andere terrorist ook aan de hoogste boom worden opgehangen of kan die gewoon in alle anonimiteit verder gaan met zijn leven omdat zijn ouders geen linkse burgemeester zijn?
Ik vind het abnormaal dat een functionaris laat staan burgemeester, haar functie gebruikt om haar nageslacht op welke wijze dan ook, uit de wind te houden. Dat doe je (al) wanneer je in functie middelen gebruikt en mensen aanspreekt.
Dat niet willen zien is niet begrijpen dat dit gedrag de basis is voor gedogen van criminaliteit. Ik ken (oude) mensen in Amsterdam die thuis beroofd zijn door opgeschoten jongeren met (wellicht) nepwapens.... hoe gaan die dat (als, volgens de burgemeester) klieren uitleggen ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus welke straf acht je gepast voor de jongen die niet door zijn moeder uit de wind gehouden is en waar blijft je verontwaardiging over het feit dat hij die niet gekregen heeft?quote:Op woensdag 4 september 2019 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Van moment één concentreer ik mij op de (doofpot) rol van de burgemeester..... wat dat joch heeft gedaan zal mij aan m'n reet roesten waarbij ik er vanuit gaat dat het OM hem zijn verdiende straf zal geven zeker na de bekentenis die zijn moeder zo voorbeeldig als verdediging heeft gegeven.
Ik vind het abnormaal dat een functionaris laat staan burgemeester, haar functie gebruikt om haar nageslacht op welke wijze dan ook, uit de wind te houden. Dat doe je (al) wanneer je in functie middelen gebruikt en mensen aanspreekt.
Dat niet willen zien is niet begrijpen dat dit gedrag de basis is voor gedogen van criminaliteit. Ik ken (oude) mensen in Amsterdam die thuis beroofd zijn door opgeschoten jongeren met (wellicht) nepwapens.... hoe gaan die dat (als, volgens de burgemeester) klieren uitleggen ?
Of gaat het je toch alleen om Femke Halsema?
Lees topics maar fijn terug en doe maar wat moeite dat zelf uit te vinden. Alles omtrent de jongen(s) is in detail langsgekomen (vooral in reactie van hen die het allemaal niet zo erg vonden en meenden Halsema, toevallig ook burgemeester, te moeten verdedigen).quote:
[..]
Dus welke straf acht je gepast voor de jongen die niet door zijn moeder uit de wind gehouden is en waar blijft je verontwaardiging over het feit dat hij die niet gekregen heeft?
Of gaat het je toch alleen om Femke Halsema?
Mij gaat het om de rol van de Burgemeester, haar "kleineren" omtrent situatie alsmede haar invloed op de rol van haar commissaris (en wellicht OvJ) die de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar lekken van doofpot informatie in Chocoladeletters.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.quote:Op donderdag 5 september 2019 00:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Lees topics maar fijn terug en doe maar wat moeite dat zelf uit te vinden. Alles omtrent de jongen(s) is in detail langsgekomen (vooral in reactie van hen die het allemaal niet zo erg vonden en meenden Halsema, toevallig ook burgemeester, te moeten verdedigen).
Mij gaat het om de rol van de Burgemeester, haar "kleineren" omtrent situatie alsmede haar invloed op de rol van haar commissaris (en wellicht OvJ) die de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar lekken van doofpot informatie in Chocoladeletters.
quote:Op woensdag 4 september 2019 23:31 schreef Vallon het volgende:
Net bij Jinek 04sep19: ...Halsema in functie als burgemeester heeft dus wel expliciet met Frank Paauw (commissaris/driehoek) gesproken over haar zoon..... om die niet anders te behandelen....
Je kan je dan als nieuw Hoofd Politie (net een paar maanden in functie), afvragen wat je als korspleider moet wanneer je bazin dat zo expliciet vraagt..... vervolgvraag wordt wat heeft Paauw gedaan met die expliciete vraag en kennis.
Krijgt hij geen voorkeursbehandeling is het nog steeds niet goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 05-09-2019 12:09:26 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
En als die jongen een andere moeder had gehad, dan boeide niemand dit ene reet. Sterker, je was weggelachen als je er een topic over had geopend (en terecht).quote:
[..]
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dit als dat.quote:
[..]
En als die jongen een andere moeder had gehad, dan boeide niemand dit ene reet. Sterker, je was weggelachen als je er een topic over had geopend (en terecht).
De moeder is nou eenmaal de burgemeester van Amsterdam.
Dus wat is je punt?
Dat we hier te maken hebben met een verzameling sneue mannetjes die niet echt interesse hebben in wat iemand gedaan heeft, maar alleen maar interesse hebben in het beschadigen van de moeder van de dader.quote:
[..]
Als dit als dat.
De moeder is nou eenmaal de burgemeester van Amsterdam.
Dus wat is je punt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zucht..... als jij die andere jongen er bij wil betrekken ga je goddelijke gang.quote:
[..]
Ik heb de topics fijn teruggelezen, maar ik kom merkwaardig genoeg alleen maar reacties tegen over Femke Halsema en haar zoon, terwijl ik heb begrepen dat het om twee daders gaat.
Ik heb het over de burgemeester die haar zoon uit de wind wil houden en daar alles wat in haar macht ligt, voor inzet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ga nu niet zelf de moederkaart trekken en vervolgens met kwalificaties sproeien, dat zegt meer over jouw insteek dan die van critici.quote:Op donderdag 5 september 2019 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat we hier te maken hebben met een verzameling sneue mannetjes die niet echt interesse hebben in wat iemand gedaan heeft, maar alleen maar interesse hebben in het beschadigen van de moeder van de dader.
Vind jij het normaal dat een ambtenaar zich in functie bemoeit met de afhandeling van een "privézaak" ?
Vind jij dat door opdracht - Paauw is door haar aangesproken - om haar zoon normaal te behandelen, geen invloed uitoefent ?
Waarom was dat verzoek aan de commissaris - volgens haar dus, kennelijk - nodig ?
Is er dan een gefundeerde reden dat de Politie haar zoon dan anders, en ms meer/minder serieus - zal behandelen ?
Vind jij het normaal dat een burgemeester in functie, met haar brief en door haar advocaat impliciet sturing geeft aan de rechtsgang en zelfs de overtredingen bagatelliseert cq. verhult ?
Ook de overdracht (en tijdstip daarvan) naar een ander parket, stinkt aan alle kanten.
Een privézaak in tweede lijn, hoeft helemaal; niet overgedragen te worden naar een ander arrondissement wanneer de burgemeester zich er maar niet mee bemoeit. Die overdracht werd pas imo pas nodig omdat de burgemeester zich er mee bemoeide. De OvJ in Amsterdam kan dan feitelijk niet anders meer.
Dat "beschadigen" en daarmee haar zoon; doet de burgemeester door haar gedrag, hier helemaal zelf door zaken eerst "voorbeeldig" onder de pet proberen te houden en bij het alsnog bekend worden, daar rollebollend over uit te wijden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je beseft dat je bijdrage voor 90 procent is gestaafd op aannames? Neem nou het verzoek van Halsema aan Paauw om haar zoon 'normaal te behandelen'. Jij zoekt daar allerlei kwade intenties achter, terwijl daar totaal geen bewijs voor is.quote:Op donderdag 5 september 2019 12:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ga nu niet zelf de moederkaart trekken en vervolgens met kwalificaties sproeien, dat zegt meer over jouw insteek dan die van critici.
Vind jij het normaal dat een ambtenaar zich in functie bemoeit met de afhandeling van een "privézaak" ?
Vind jij dat door opdracht - Paauw is door haar aangesproken - om haar zoon normaal te behandelen, geen invloed uitoefent ?
Waarom was dat verzoek aan de commissaris - volgens haar dus, kennelijk - nodig ?
Is er dan een gefundeerde reden dat de Politie haar zoon dan anders, en ms meer/minder serieus - zal behandelen ?
Vind jij het normaal dat een burgemeester in functie, met haar brief en door haar advocaat impliciet sturing geeft aan de rechtsgang en zelfs de overtredingen bagatelliseert cq. verhult ?
Ook de overdracht (en tijdstip daarvan) naar een ander parket, stinkt aan alle kanten.
Een privézaak in tweede lijn, hoeft helemaal; niet overgedragen te worden naar een ander arrondissement wanneer de burgemeester zich er maar niet mee bemoeit. Die overdracht werd pas imo pas nodig omdat de burgemeester zich er mee bemoeide. De OvJ in Amsterdam kan dan feitelijk niet anders meer.
Dat "beschadigen" en daarmee haar zoon; doet de burgemeester door haar gedrag, hier helemaal zelf door zaken eerst "voorbeeldig" onder de pet proberen te houden en bij het alsnog bekend worden, daar rollebollend over uit te wijden.
En laten we wel wezen: gezien zijn leeftijd had die knul sowieso een bescheiden straf gekregen. Het is niet alsof hij levenslang de bak in zou draaien als Halsema z'n moeder niet was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zo aannames.... staat allemaal letterlijk geboekstaafd in de media en zijn ook door Halsema zelf (al of niet via haar advocaat) van A tot Y bevestigd, we missen alleen nog wat SsttZzz's.quote:
Je beseft dat je bijdrage voor 90 procent is gestaafd op aannames? Neem nou het verzoek van Halsema aan Paauw om haar zoon 'normaal te behandelen'. Jij zoekt daar allerlei kwade intenties achter, terwijl daar totaal geen bewijs voor is.
Ik hoef niet eens (meer) naar "doofpot" intenties te zoeken, die komen schoorvoetend vanzelf.
Halsema wilde haar zoon beschermen dat is nu wel duidelijk en gebruikte daarbij haar rol van burgemeester en dan krijg je idd gezeik. Niemand zal daarbij letterlijk gezegd hebben: "mondje dicht"... het is nog net geen Watergate.
In de spoiler meer dat kritieklozen zullen afdoen als ongefundeerd... prima.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik stel vragen die je kunt en ik vind, moet stellen waarom met welk doel dat in/afdekgedoe kennelijk allemaal nodig was ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je snapt de ironie niet.quote:Op donderdag 5 september 2019 05:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Krijgt hij geen voorkeursbehandeling is het nog steeds niet goed.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Nou, ik weet alleen dat jij geen licht bent.quote:
[..]
Je snapt de ironie niet.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Maar als jij je kruistocht wilt voorzetten tegen alles wat extreem links is (dus alles buiten PVV / FvD), be my guest !
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Stel, Halsema had niks gedaan, dus niet gevraagd om een onafhankelijk onderzoek en het OM van Haarlem was niet benaderd om het dossier over te nemen.quote:
[..]
Je snapt de ironie niet.
De burgemeester heeft alleen "gevraagd" of haar zoon geen voorkeursbehandeling zou krijgen. Echter, het feit dat zij daar überhaupt over begint tegen zo'n politiefunctionaris is al stuitend.
Misschien begrijp je het beter als ik een vergelijking maak. Stel dat het niet de zoon was van Halsema, maar van Holleeder. En dat Holleeder dan even op het bureau langsgaat, om de functionaris met een vette knipoog te vertellen dat zijn zoon géén andere behandeling moet krijgen.
Gaat er misschien nu wel een lichtje branden?
Dan had jij gezegd. Zie je wel. Halsema wil als burgemeester en onderdeel van de driehoek het onderzoek in haar buurt houden en laten uitvoeren door mensen die zij kent.
Dus ook dan was het niet goed. Lekker makkelijk hoor.
En dan wederom proberen een vergelijking te maken met Neerlands bekendste crimineel een maand nadat hij veroordeeld tot levenslang. Dan ben je echt veel te hard op zoek
Nee, hoor.quote:
[..]
Stel, Halsema had niks gedaan, dus niet gevraagd om een onafhankelijk onderzoek en het OM van Haarlem was niet benaderd om het dossier over te nemen.
Dan had jij gezegd. Zie je wel. Halsema wil als burgemeester en onderdeel van de driehoek het onderzoek in haar buurt houden en laten uitvoeren door mensen die zij kent.
Dus ook dan was het niet goed. Lekker makkelijk hoor.
En dan wederom proberen een vergelijking te maken met Neerlands bekendste crimineel een maand nadat hij veroordeeld tot levenslang. Dan ben je echt veel te hard op zoek
Halsema had zich beter helemaal niet met de zaak kunnen bemoeien.
De jongen heeft ook een vader en draagt, naar ik aanneem, ook de achternaam van zijn vader. Dus als die vader (of desnoods een buurman of oom) de zoon had opgehaald, dan was wellicht nooit bekend geworden dat hij de zoon van Halsema was.
Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten. Dat was de eerste fout.
En nadat deze onverkwikkelijke affaire (terecht) door de Telegraaf naar buiten werd gebracht, schreef ze als burgemeester op hoge poten een volkomen misplaatste brief aan "beste Amsterdammers". Dat was haar tweede fout.
Hoeveel fouten kun je maken als burgemeester voordat je je realiseert dat je gewoon niet geschikt bent voor die functie?
Hoepel eens op met je verzinsels.quote:
[..]
Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten.
Ahum - ze heeft dit zelf beschreven in haar brief.quote:
[..]
Hoepel eens op met je verzinsels.
Eh, nee. Maar hou vooral vol. In deel 24 is iedereen moe om op je te reageren en dan kun je je gelijk wel een keer claimen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
niet echtquote:
[..]
Ahum - ze heeft dit zelf beschreven in haar brief.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze is burgemeester. In welk scenario had zij zich niet bemoeit behalve dat ik-haal-mijn-kind-niet-op-scenario?quote:
[..]
Nee, hoor.
Halsema had zich beter helemaal niet met de zaak kunnen bemoeien.
Geloof je zelf toch ook niet in?quote:De jongen heeft ook een vader en draagt, naar ik aanneem, ook de achternaam van zijn vader. Dus als die vader (of desnoods een buurman of oom) de zoon had opgehaald, dan was wellicht nooit bekend geworden dat hij de zoon van Halsema was.
Dat je verzinsels zoals deze en die Holleeder vergelijking nodig hebt, zegt genoeg.quote:Maar Halsema ging daar zelf als burgemeester op hoge poten verhaal halen bij haar ondergeschikten. Dat was de eerste fout.
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar om een reactie vroegen op het tendentieuze artikel dat zij gingen publiceren. Een artikel wat alleen maar geschreven is om haar persoonlijk aan te vallenquote:En nadat deze onverkwikkelijke affaire (terecht) door de Telegraaf naar buiten werd gebracht, schreef ze als burgemeester op hoge poten een volkomen misplaatste brief aan "beste Amsterdammers". Dat was haar tweede fout.
Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden. Ik heb ook kritiek op die brief gelezen waar goede argumenten in staan, die ik van jou nog niet gezien heb
Dat vond je al omdat haar zoon opgepakt was. Je hebt er nu alleen andere argumenten gevondenquote:Hoeveel fouten kun je maken als burgemeester voordat je je realiseert dat je gewoon niet geschikt bent voor die functie?
persoonlijk ben ik wel fan van haar ja, doet eigenlijk altijd alles goed en is nog steeds prettig om te zien ... ik zou het vreemder vinden als ze weinig fans zou hebben tbh
alleen jammer dat ze van GL is
alleen jammer dat ze van GL is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.quote:
[..]
Ze is burgemeester. In welk scenario had zij zich niet bemoeit behalve dat ik-haal-mijn-kind-niet-op-scenario?
[..]
Geloof je zelf toch ook niet in?
[..]
Dat je verzinsels zoals deze en die Holleeder vergelijking nodig hebt, zegt genoeg.
[..]
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar het tendentieuze artikel deelden.
Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden.
[..]
Dat vond je al omdat haar zoon opgepakt was. Je hebt er nu alleen andere argumenten gevonden
* opquote:
[..]
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.
Okido.quote:
[..]
Ja, sorry, maar ik heb geen zin om te reageren om deze krompraat. Probeer nu eerst eens een fatsoenlijke zin in te typen.
Jij kan Halsema wel verwijten dat ze geen fatsoen heeft, je mist dat zelf ook
Sommige mensen proberen naar de hele zaak te kijken zonder die blinde haat voor Halsemaquote:
Vreemd dat die Halsema zoveel fans heeft.
In haar geval, had ze (beter, desnoods uit principe) totaal niet moeten reageren op de Telegraaf. Helaas heeft ze een weeffout. In haar (tijdelijk: incompetent) denken was dat noodzakelijk omdat zij haar aan kind wilde bewijzen dat zij hem beschermdequote:
De enige fout die zij daar maakte, was door niet te reageren op De Telegraaf die haar om een reactie vroegen op het tendentieuze artikel dat zij gingen publiceren. Een artikel wat alleen maar geschreven is om haar persoonlijk aan te vallen
Waarom je dat zo moe(s)t bewijzen, ik heb werkelijk geen idee en is verder voer voor "gezinstherapeuten".Het enige wat zij qua rol in reactie op het artikel; ms zou kunnen doen is (ver)melden dat het volledig aan het autonoom opererende OM is, om eventuele misstappen inclusief die van een doofpot te onderzoeken. Het OM en Politie is meer dan capabel dat ook zonder (aansturende) inbreng van een burgemeester of gemeente; die taak uit te voeren.
Het was ook een goedbedoelde brief... als moeder met kroost. Ik onderstreep dat de Telegraaf hun scoop erg dik aanzette. Genoeg kappersbladen die elke week volstaan met soortgelijke full-page aantijgingen. Wat verder net als de weging van "argumentatie"; een opinie is.quote:Over die brief valt verder prima te twisten. Ik vond het klasse, maar ik heb dan ook een grote aversie jegens AD en de Telegraaf en daar zal mijn mening vast en zeker zijn basis vinden. Ik heb ook kritiek op die brief gelezen waar goede argumenten in staan, die ik van jou nog niet gezien heb
De krant (en de rest van de media) koos weloverwogen ervoor om het net rest van andere media; op die likkebaardende wijze te publiceren en te repliceren.
Die brief had hier niet het logo en inhoud moeten hebben van -en namens de "XXX Gemeente Amsterdam". Ik ga vanaf mijn werk of opdrachtgevers ook niet met hun logo/mail een brief naar de school van m'n kids schrijven/mailen, tenzij je interessant - mits je wat betekent - wilt gaan intimideren of overkomen.
Ik begrijp heel erg goed de menselijke insteek van de moederkant die hier vanuit haar burgemeesterschap irrelevant is voor de geadresseerden.
Stel je eens voor; en ik hoor dat in mijn omgeving, dat slachtoffers zich door haar openlijk kleineren van feiten en daden; in een hoek worden weggezet. "Ach het is maar puberaal geklier....dat stout zwaaien met wapens" waar anderen stoer op aanvullen... "heel gewoon, deed ik vroeger ook".
Die inlevende burgemeester vind het zo verschrikkelijk wat vooral is, zo lijkt het, omdat haar zoon als dader is opgepakt en mensen "gossiebossie" het weten
In dat naïeve denken is zg. kleine criminaliteit zelf helemaal niet zo "erg" maar (op)gepakt worden da's pas traumatisch en gaan we gelijk naar onze rechten kijken om er met een topadvocaat onderuit pogen te komen.
En dan verbaast zijn dat "puberaal geteisem" overal schijt aan kan hebben omdat ze beschikken over dat soort curling ouders die het levenspad wel schoonpoetsen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit is inderdaad de essentie.quote:
[..]
In dat naïeve denken is zg. kleine criminaliteit zelf helemaal niet zo "erg" maar (op)gepakt worden da's pas traumatisch en gaan we gelijk naar onze rechten kijken om er met een topadvocaat onderuit pogen te komen.
En dan verbaast zijn dat "puberaal geteisem" overal schijt aan kan hebben omdat ze beschikken over dat soort curling ouders die het levenspad wel schoonpoetsen.
Hoe kan een burgemeester als hoofd van de politite nog geloofwaardig functioneren, als zij het criminele gedrag van haar eigen zoon probeert te vergoeilijken tot niet meer dan een soort Pietje Bell-gedrag?
zolang het bij een soort Pietje Bel gedrag blijft heb ik er geen moeite mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het was een Pietje Bell actie.quote:
[..]
Dit is inderdaad de essentie.
Hoe kan een burgemeester als hoofd van de politite nog geloofwaardig functioneren, als zij het criminele gedrag van haar eigen zoon probeert te vergoeilijken tot niet meer dan een soort Pietje Bell-gedrag?
Maak anders een vergelijking met Holleeder en hoe hij ooit als Pietke Bell begon en eindigde met meerdere moorden.
Misschien dat er dan een lichtje bij ons begint te branden
Al liep hij met een atoombom over straat zouden mensen hem nog verdedigen. Zo rolt links. Die kunnen niets fout doen.
Dat is helemaal het issue niet.quote:
Al liep hij met een atoombom over straat zouden mensen hem nog verdedigen. Zo rolt links. Die kunnen niets fout doen.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.
12 topics lang... dan is het echt een obsessie
Dat joch of zijn moeder wordt helemaal niet verdedigd, de Telegraaf met haar haatcampagne tegen Halsema wordt afgefikt. En ja, sommigen doen heel hard met de haatcampagne van hun lijfblad mee.
Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.
Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.quote:
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Want het is doodnormaal dat een burgemeester haar functie gebruikt om haar zoon uit de wind te houden ?quote:
[..]
Dat is helemaal het issue niet.
Hij krijgt straks straf voor wat hij gedaan heeft en dat is prima.
Het is het ziekelijke gemekker over Femke waar o.a. Sjoukje en Vallon een sport van hebben gemaakt.
12 topics lang... dan is het echt een obsessie
Het is altijd weer opvallend dat zogenaamde deugdoeners iets als obsessie gaan beschouwen omdat het hun (a)sociale groep zo goed uitkomt. Het ontlast je om achter de oorzaken van criminaliteit te (willen) kijken.
Vervolgens overstappen op persoonlijke aanvallen en toepassen van ongefundeerde kwalificaties (vooral als lafhartige mening) omdat schijnargumenten faalden en zijn uitgeput.
Het is eerder weeffout in afwezigheid van kritisch denken die hiermee aan het licht komt. GroenLinks lullen op de grachtengordel, rechts stelen uit en op de boot van een ander.
Net zoals Burgemeester Halsema die het gedrag van haar zoon aanziet, aanziet als "baldadig geklier", hem zo in en met haar functie tracht te beschermen.
Vertel dat maar 's aan slachtoffers van criminaliteit en (politie)handhavers die kennelijk rekening moeten omdat het de burgemeesterszoon betreft. Laat staan beïnvloeding van onze rechtstaat om publiekelijk sturing te geven aan de beoordeling van zeer strafbare feiten. Het is de hypocrisie ten letterlijke top.
Zover ik weet liep Petje Bell niet rond met (nep)vuurwapen noch vond die het stoer om zichzelf daarmee te laten zien. Je hebt vast de film niet gezien en om maar een kwinkslag te geven: "bron Pietje en Engeltje slagen erin het brandje te blussen en gaan er vandoor. Ze belanden op de schuit van de dieven Teun en Klok, worden gevangen gezet maar weten te ontsnappen én de dieven bij de commissaris van politie op te brengen. Tante Cato slaakt een zucht van verlichting. "
... het verschil hier met de burgemeesterzoon Pietje & vriendje Engeltje was dat zij zelf de dieven waren en dat tante Cato (Halsema) nu een zucht slaakt van ellende.
Het wordt tijd dat mensen wat vaker in de stad gaan kijken wat er werkelijk gebeurd. Hoe de verloedering plaatsneemt en zich realiseert hoe bedreigend de suggestie is dat iemand een wapen heeft. Dat weet ook de politie, die niet voor niets daar (volgens sommigen obsessief) op hamert.
Maar goed volgens zichzelf uitgeroepen "deugnieten"; mag en moet je daar niet over zeuren want het is volgens die roeptoeters "doodnormaal gedrag, want dat doe en deed ik zelf ook"
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.quote:
Dat joch of zijn moeder wordt helemaal niet verdedigd, de Telegraaf met haar haatcampagne tegen Halsema wordt afgefikt. En ja, sommigen doen heel hard met de haatcampagne van hun lijfblad mee.
Lekker makkelijk roepen dat alles en iedereen "links is, en het wel prima vindt" maar daar heeft het geen ruk mee te maken.
Als het om het kind van een of andere CDA of VVD-burgemeester ging had ik er geen andere mening over, en zou ik het nog steeds achterlijk vinden als de krant het als basis voor een haatcampagne tegen die burgemeester zou gebruiken.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Het heeft alles met haat te maken, en of ze wel of niet geschikt is als burgemeester kun je in dat ene jaartje nog helemaal niet beoordelen.quote:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.quote:
[..]
Met haat heeft dit niets te maken. Wel met haar ongeschiktheid als burgemeester. Het is goed dat kranten en mensen daar op wijzen. Het gaat wel om de hoofdstad van Nederland. En Amsterdam staat er momenteel slecht op, in internationaal perspectief. Een drugsparadijs.
Dan moet je wel een goede, eerlijk en vooral capabele burgemeester hebben. En niet zo'n omhoog gevallen tante die haar positie alleen te danken heeft aan haar geslacht en het lidmaatschap van een communistische partij.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.
Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us"
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?quote:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?
Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.quote:
[..]
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.
De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?quote:
[..]
Zal het wel "haat" zijn, nou en? De meeste echte Amsterdammers kunnen haar bloed wel drinken hier met dr betuttelende kutmaatregelen die totaal zinloos zijn.
En ondertussen is het de vervuilste stad van europa, is de mocromafia de baas op straat, worden er overal maar panden gekraakt door illegaal tuig, is er geen afdoende afvalverwerking meer en wat doet ons college? Ambtenaren op privilegecursus sturen, wat straatnamen aanpassen en I amsterdam weghalen.
Dus dan maar met dit soort taktieken proberen dr weg te krijgen, boontje komt om zijn loontje. Bite "us"
Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.
Maar fijn dat je gewoon toegeeft dat dit soort haatcampagnes gewoon bestemd is om haar weg te krijgen.
Ik wens de Telegraaf en ander rechts spul veel succes, en veel plezier met haar opvolger, want die is waarschijnlijk ook weer links en de kans is groot dat die minder capabel is.
Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijnquote:
[..]
Als hij een lichte of geen straf krijgt is dat te danken aan de media-aandacht door de Telegraaf.
Gebeurt vaker dat een rechter dan milder straft.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Amsterdammers ja, niet het importdeel.quote:
[..]
De meeste Amsterdammers? Je bedoelt dat grote deel van de Amsterdammers dat links gestemd heeft, of dat groepje dat rechts gestemd heeft maar hard genoeg schreeuwt om een grote groep te lijken?
Als Amsterdam een gekozen burgemeester had was de kans ook groot dat zij het geworden was.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Om te voorkomen dat men kan roepen dat het kind wel anders behandeld zal zijn omdat hij het kind van zijn moeder is.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom meent zij en denkt zij dat in functie te moeten zeggen ?
Twijfelt zij dan - waarom ? - aan de competenties, capaciteit of integriteit van haar Politie of het afhandelende OM ?
Ik weet dat het letters en woordzoeken is die Halsema als burgemeester nu eenmaal zelf heeft opgevoerd. Ze heeft daarvan nog geen woord teruggenomen, alleen bij AT5 een beetje mompelend dat het wel strafbaar was.
Ik heb zelf geen enkele consideratie voor zichzelf aangestelde (welgeleerde) bestuurders die verdomd goed - en beter dan ik - weten hoe fout het hier zit. Het is de mix van moeder en functie die constant , zoals het uitkomt, bewust door elkaar wordt gehaald.
De vervolging vindt om die reden zelfs plaats vanuit een andere rechtbank, daarmee voorkom je echt wel iedere vorm van schijn tegen.
Behalve bij mensen die dat niet snappen natuurlijk, die noemen dat "uit de wind houden".
Ja, toch wel.quote:
"Ik wil dat mijn kind net zo behandeld wordt als ieder ander kind van zijn leeftijd" is niet "je functie gebruiken om je kind uit de wind te houden".
Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.
Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.
Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.quote:Op zaterdag 7 september 2019 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar je mag ze geen linkse kutrechters noemen natuurlijk, ook al bewijs jij hier dat ze dat dus wel zijn
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzenquote:
[..]
Onzin, overmatige media-aandacht kan leiden tot lichtere straf, dat is gebruikelijk in rechtspraak.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".quote:
[..]
Amsterdammers ja, niet het importdeel.
Jij zou de slechtste advocaat die je kon vinden inhuren voor je kind?quote:
[..]
Dat kun jij nog helemaal niet weten. Het is niet voor niets dat hier de topadvocaat Plasman opgezet is.
Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeelquote:
[..]
Och toch, de grachtengordel telt niet mee? Wees blij dat er nog mensen zijn die bereid waren flink in de stad te investeren, want als het nu nog zo'n teringbende was als 40 jaar geleden was je een stuk verder van huis geweest als "echte Amsterdammer".
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Onzin. Bij dit soort kleine delicten wordt media-aandacht ook als straf gezien. Logisch, jij zou die media-aandacht niet krijgen.quote:
[..]
Ja, maar totaal van de fucking pot gerukt. Medelijden met de daders, zum kotzen
provincialen vooralquote:
[..]
Iets zegt me dat HW iets anders bedoelt met het importdeel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, dat ze het gezegd heeft wekt niet de suggestie dat dat zou kunnen gebeuren, het geeft alleen aan dat ze het absoluut niet wenselijk zou vinden als het zou gebeuren.quote:
[..]
Ja, toch wel.
Het feit dat burgemeester Halsema deze opmerking heeft gemaakt, is op zichzelf al een flagrante belediging van de politiekorps en het gerechterlijk apparaat. Met deze opmerking wekt Halsema namelijk de suggestie dat het überhaupt mogelijk zou zijn dat haar kind niet net als ieder ander kind behandeld zou kunnen worden.
Ze zegt daarmee eigenlijk: "Ik weet dat jullie mijn kind anders willen behandelen, omdat ik burgemeester ben en jullie mijn ondergeschikten, maar ik zeg hierbij dat ik dat momenteel niet op prijs stel". Een grove schoffering van de politie en tevens een brevet van onvermogen voor haar als burgemeester.
Sterker nog: de kans dat dit vrij simpel zou zijn afgehandeld als geen van de jongens de burgemeester als moeder had was vrij groot, met een beetje pech krijgen beide jongens nu rechterlijke tik op de vingers, terwijl het anders mogelijk een "foei, niet meer doen" gesprek was geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |