Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Sorry, ik kon dit plaatje niet zomaar negerenWater wordt er aldaar amper verstrekt.quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Meanwhile, weer een geval van lood in het water, ditmaal in Newark, New Jersey. Experts zeggen dat dit wel eens erger kan worden dan Flint, Michigan...
Ik moet bij dit soort dingen altijd denken aan het einde van de film the big short, er wordt in die film iemand getoond die als eerste "short" ging op de huizenmarkt, hij voorzag de bubbel die zou breken. Daarvoor leek de huizenmarkt gewoon ontzettend stabiel. Hij heeft later willen uitleggen hoe hij het wist maar dat wilde niemand horen. Na de huizenmarkt krak heeft hij een klein bedrijfje opgericht die slechts investeert in waterquote:
Meanwhile, weer een geval van lood in het water, ditmaal in Newark, New Jersey. Experts zeggen dat dit wel eens erger kan worden dan Flint, Michigan...
https://investormint.com/investing/michael-burry-water
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 26-08-2019 10:15:47 ]
Bijna 3 keer zoveel inwoners ook...quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Water wordt er aldaar amper verstrekt.
en het meerdendeel:quote:
[..]
Bijna 3 keer zoveel inwoners ook...
ach ja..
te bizar voor woorden.
Trump: 'Waarom gooien we geen kernbommen in orkanen?'quote:
https://www.axios.com/tru(...)fa-8c9cf0e3f51c.html
te bizar voor woorden.
Lijkt me geen slechte investering als je in de VS woont. De waterleidingen zijn in grote delen van het land honderden jaren oud, het zal de komende tijd wellicht vaker voorkomen dat er via de leidingen lood in het drinkwater terecht komt.quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik moet bij dit soort dingen altijd denken aan het einde van de film the big short, er wordt in die film iemand getoond die als eerste "short" ging op de huizenmarkt, hij voorzag de bubbel die zou breken. Daarvoor leek de huizenmarkt gewoon ontzettend stabiel. Hij heeft later willen uitleggen hoe hij het wist maar dat wilde niemand horen. Na de huizenmarkt krak heeft hij een klein bedrijfje opgericht die slechts investeert in water
https://investormint.com/investing/michael-burry-water
Ze zouden het natuurlijk grondig aan kunnen pakken en die oude leidingen eens vervangen, maar ja, infrastructuur is er al decennia een ondergeschoven kindje.
JT - “Melania, he’s right there!”
MT - “Do it, or no more maple syrup.”
JT - “*cough* Looks like I’ll be doing all the grabbing now, Mrs. Trump.”
MT - “Ohhhh Justin... Now say it in English.”
JT - “...!”
MT - “Do it or no trade deal!”
https://t.co/gVt3luKDab
[ Bericht 99% gewijzigd door crystal_meth op 26-08-2019 11:36:08 ]
Hij ziet er verslagen uit, timide zelfs. Vraag me af wat daar gebeurd is.
Merkel zit naast trump en kan haar lachen niet inhouden, terwijl trump vertelt dat hij “ german blood” in zich heeft...🇺🇸
Hoe vond jij z'n houding?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:46 schreef AnneX het volgende:
Haha trump zegt “gebeld” te zijn door China, en Beiing weet van niks.
Merkel zit naast trump en kan haar lachen niet inhouden, terwijl trump vertelt dat hij “ german blood” in zich heeft...🇺🇸
As always...op puntje van de stoel, nooit gebruik van rugleuning.quote:
En jij?
Er zijn mensen gespecialseerd in lezen van non verbale uitingen.
Over de lokatie van volgende G7...de verlieslijdende trump lokatie 5 minuten van het vliegveld Miami.
Ja, maar dat bedoel ik niet, hij kwam op mij timide over.quote:
[..]
As always...op puntje van de stoel, nooit gebruik van rugleuning.
En jij?
Mooi he? Totaal schaamteloos die man.quote:Over de lokatie van volgende G7...de verlieslijdende trump lokatie 5 minuten van het vliegveld Miami.
Dadelijk de afsluitende pressco van Macron, samen met trump.
Ja, kan er ook mee te maken hebben dat hij zich sowieso niet op z'n gemak voelt bij Merkel. Zo maar eens kijken hoe hij er straks bij staat of zit.quote:
Oók, nu je het zegt. Ik was in 1e instantie afgeleid door tekst en de chuckeling Merkel.
Dadelijk de afsluitende pressco van Macron, samen met trump.
meestal zit hij er zo bij:quote:
[..]
Ja, kan er ook mee te maken hebben dat hij zich sowieso niet op z'n gemak voelt bij Merkel. Zo maar eens kijken hoe hij er straks bij staat of zit.
onderdanig. En een krampachtig ingestudeerde pose van overwicht proberen te houden. let maar op, bij zowat elk publiek gesprek zit hij er zo bij.
Misschien dat de anderen hem hebben verteld dat hij die handelsoorlog met China nooit gaat winnen en dat het besef eindelijk tot hem doorgedrongen is.
Deze tweet is ook recent:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41Great respect for the fact that President Xi & his Representatives want "calm resolution." So impressed that they are willing to come out & state the facts so accurately. This is why he is a great leader & representing a great country. Talks are continuing!https://t.co/0sotrd1Mzh reageer retweet
en het mooiste was dat hij door Macron effectief is getrolld die warempel de Iraanse minister van BZ had uitgenodigd. Dat bracht hem toch echt wel van zijn stuk.quote:
Dit keer was het veel erger. Niet alleen hoe hij zat, maar ook hoe hij praatte. Er is iets gebeurd volgens mij.
Misschien dat de anderen hem hebben verteld dat hij die handelsoorlog met China nooit gaat winnen en dat het besef eindelijk tot hem doorgedrongen is.
Deze tweet is ook recent:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41
Dat lijkt me wat optimistisch. State the facts so accurately zou zomaar kunnen betekenen dat hij er vanuit gaat dat Xi zijn visie deelt. Als dat zo is komt hij van een koude kermis thuis en is het maar afwachten hoe hij gaat reageren. Allemaal speculatie natuurlijk, we gaan het weer meemaken.quote:
Dit keer was het veel erger. Niet alleen hoe hij zat, maar ook hoe hij praatte. Er is iets gebeurd volgens mij.
Misschien dat de anderen hem hebben verteld dat hij die handelsoorlog met China nooit gaat winnen en dat het besef eindelijk tot hem doorgedrongen is.
Deze tweet is ook recent:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:25:59
Alleen hij maakte ‘keurig’ eerst een compliment aan trump...en diens oren sloegen dicht, want de kritische opmerkingen daarna hoorde trump niet meer.
[ Bericht 17% gewijzigd door Jellereppe op 26-08-2019 13:26:57 ]
Morgen draaien de VS en China weer 180 graden.
Ik bedoel, afgelopen vrijdag leek een deal verderweg dan ooit. De tradewar zou gigantisch escaleren. 1 werkdag later en het is weer koek en ei. En morgen is het weer terug naar oorlog.
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn. In 2100 is China de baas. Hopelijk is de EU nog steeds een machtsblok dan en geen verzameling bakkeleiende landjes.quote:
Het is niet echt een handelsoorlog. Meer een oorlog om de ontwikkeling van China te destabiliseren zodat ze de VS niet overtreffen in economie/tech. Dit is nog maar het begin van een heel wilde rit in de VS-China relaties.
Graham T. Allison noemt het fenomeen de Thucydides's Trap. Een van de manifestaties daarvan was WOI. Het Britse wereldrijk dat met argusogen keek naar de rappe ontwikkeling en machtsuitbreiding van de Duitsers (German Empire 1871-1918). De Britse politiek en later ook de Britse bevolking (opgejaagd door de Britse media en politiek al die jingoïsme) waren zeer anti-Duits in de jaren richting WOI. Het bracht ook de Fransen uit balans en je zag ook een alliantie Frankrijk-Rusland in die jaren (1900-1910) gesteund door de Britten (anti-Duitse alliantie). De Duitsers onder Kaiser Wilhelm II waren niet blij dat een gang gevormd was die hun op het oog had dus was weinig nodig om de vlam in de pan te laten slaan. Een moord in de Balkan was de druppel maar veel spanningen (jarenlang) daarvoor aan voorafgegaan waardoor die emmer tot een druppel na al was gevuld.quote:
[..]
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn.
quote:Allison coined the phrase Thucydides's Trap to refer to the situation that when a rising power causes fear in an established power, it escalates toward war. Thucydides wrote: "What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear which this caused in Sparta."
The term appeared in a full-page ad in The New York Times on April 6, 2017, the day of U.S. President Donald Trump's meeting with Chinese President Xi Jinping: "Both major players in the region share a moral obligation to steer away from Thucydides's Trap." Other past examples of Thucydides's Trap include the start of World War I, due to British fears about Germany; and the War of the Spanish Succession, and the Thirty Years War, both due to French insecurity about the Hapsburg empires of Spain and Austria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_T._Allison#Thucydides
https://en.wikipedia.org/wiki/Thucydides
[ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 26-08-2019 14:41:32 ]
En al die tijd dat het China niet was, gaven we met zn allen geen fuck om andere landen. Dat vinden veel mensen prima (want wij hebben de macht), tenzij je de macht verliest en nu vinden veel mensen dat China slecht bezig is door de macht te pakken. Nu kunnen we ons gaan aansluiten bij al die andere landen waar we eerst niets om gaven.quote:
[..]
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn. In 2100 is China de baas. Hopelijk is de EU nog steeds een machtsblok dan en geen verzameling bakkeleiende landjes.
/rant
Geen dank. Die generaties en veroorzakers van allerlei ellende zijn natuurlijk al lang begraven/gecremeerd en men vergeet met het verstrijken van de jaren en huppa herhaling van zetten.quote:
Dank je Jellereppe voor het historisch besef. 👍
Natuurlijk blijven er mensen die oorlog verheerlijken maar dat zijn niet de slimsten.
quote:
Het veehaal lijkt me waar. Hij noemt het fake news.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:25:59
twitter:jonathanvswan twitterde op maandag 26-08-2019 om 13:48:22I stand by every word in the story. He said this in at least two meetings during the first year and a bit of the presidency, and one of the conversations was memorialized. https://t.co/5qs8o1k4QS reageer retweet
twitter:Acosta twitterde op maandag 26-08-2019 om 13:04:17After initially saying Chinese officials called over the weekend to restart talks about trade, Trump was less specific when pressed by reporters for details on the calls: “I don’t want to talk about calls. We’ve had calls. We’ve had calls at the highest levels.” reageer retweet
twitter:EamonJavers twitterde op maandag 26-08-2019 om 12:50:52Pressed further about the calls with China that Trump said happened and the Chinese deny, Trump says he doesn’t want to talk about calls. reageer retweet
Wat een gezichtsverlies.
De grote jongens hebben hem lang en vaak de kans gegeven. Maar na drie jaar grote bek en bullshit van Trump zijn ze wel klaar met hem.quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:24 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump ligt bijna op z'n knieën te smeken om een deal. Any deal!
Wat een gezichtsverlies.
twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:38:51Macron says he is trying to arrange in the next few weeks a meeting between Trump and Iran’s Rouhani. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:53:27Asked if he believes China is sincere about its conciliatory words from this morning, Trump said yes, "I think they want to make a deal very badly." He says China has taken a "hard hit." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:55:06
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:55:59
[ Bericht 61% gewijzigd door Kijkertje op 26-08-2019 16:57:39 ]
Interessant, dank!quote:
[..]
Graham T. Allison noemt het fenomeen de Thucydides's Trap. Een van de manifestaties daarvan was WOI. Het Britse wereldrijk dat met argusogen keek naar de rappe ontwikkeling en machtsuitbreiding van de Duitsers (German Empire 1871-1918). De Britse politiek en later ook de Britse bevolking (opgejaagd door de Britse media en politiek al die jingoïsme) waren zeer anti-Duits in de jaren richting WOI. Het bracht ook de Fransen uit balans en je zag ook een alliantie Frankrijk-Rusland in die jaren (1900-1910) gesteund door de Britten (anti-Duitse alliantie). De Duitsers onder Kaiser Wilhelm II waren niet blij dat een gang gevormd was die hun op het oog had dus was weinig nodig om de vlam in de pan te laten slaan. Een moord in de Balkan was de druppel maar veel spanningen (jarenlang) daarvoor aan voorafgegaan waardoor die emmer tot een druppel na al was gevuld.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat?quote:
Dit is echt verbijsterend. MOET je gewoon zien of anders later terugkijken.
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.quote:
Is dat wel mogelijk, a new low.
Ik zag Merkel donderdag nog sportschoenen kopen in een Nike winkel terwijl ze met lege handen uit een Adidas winkel kwam dus Amerika is hier wel de winnaar.quote:
Haha trump zegt “gebeld” te zijn door China, en Beiing weet van niks.
Merkel zit naast trump en kan haar lachen niet inhouden, terwijl trump vertelt dat hij “ german blood” in zich heeft...🇺🇸
Het klinkt vrijwel niet anders dan anders...a very good man...a friend of mine...tremendous...quote:
[..]
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.
Obama...Obama...Obama...both Bushes...Clinton...all wrong...love my country...no politics for me...
5 billion dollars income lost while President ( in > 2 years
).Met naar het lijkt een zweempje redelijkheid, totdat mn. trump het pad verlaat... en begint te raaskallen.🇺🇸
Merkel ging ook niet?twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 14:55:07More on Pres. Trump Missing climate meeting: @PressSec statement: “The President hadscheduled meetings and bilaterals with Germany and India, so a seniormember of the Administration attended in his stead.” However, Pres. said twice he was going himself. reageer retweet
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?quote:
[..]
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.
Als je op twitter bent, the white house volgen.quote:
[..]
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?
Werd al herhaald.
https://twitter.com/WhiteHouse
# hé...gelukt.
Hierquote:
[..]
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?
vanaf 35:00 ongeveer beginnen de vragen aan Trump.
twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:00:27NEW: House Judiciary Cmte. issues subpoena to former White House aide Rob Porter. https://t.co/CEMNyZjiun reageer retweet
Niet leuk om te horen. Dat gun je niemand. Zelfs geen mensen die tegen het verzekeren van pre-existing conditions die die baby dus heeft zijn.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:08:23NEW: Wisconsin Republican Rep. Sean Duffy says he’s resigning from Congress on Sept. 23 because a baby he and his wife Rachel Campos-Duffy are expecting in October will have complications, including a heart condition https://t.co/BbdBqTdeyI reageer retweet
Geen idee wat er met de zetel gaat gebeuren. Blijft rood zegt men.
Ik kan dit niet eens meer normaal aanzienquote:
[..]
Hier
vanaf 35:00 ongeveer beginnen de vragen aan Trump.
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.quote:
Dit is echt verbijsterend. MOET je gewoon zien of anders later terugkijken.
"Sorry, zo deed ik dat ook met mijn casino's en mijn luchtvaartmaatschappij."twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:31:31
Nee, nog niet. Maar het wordt er niet beter op denk ik. Driekwart van wat hij zegt is een aperte leugen en van de rest ben ik ook niet zeker.quote:
[..]
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.
Ah dankje, even kijken hoelang it het volhoudt. In ieder geval beter dan alles vanaf het begin moeten kijkenquote:
[..]
Hier
vanaf 35:00 ongeveer beginnen de vragen aan Trump.
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen? Daar kan ik echt niet bij.quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:32 schreef Olga het volgende:
lekker liegen over waarom Rusland uit de g8 werd gezet. Was allemaal de schuld van obama
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat hier geen gezeik van gaat komen.
Best hilarisch. Ook echt "I'm an environmentalist, I know more about the environment than most people"quote:
omfg hij zit echt een salespraatje te houden voor zijn hotel in miami
Tweetquote:
[..]
Best hilarisch. Ook echt "I'm an environmentalist, I know more about the environment than most people"
@Acosta
At the end of the news conference I asked Trump whether he believed in climate change. He walked away from the stage and didn’t answer the question.
https://mobile.twitter.com/acosta/status/1166016039513182209?s=21
Dit is echt een van de mafste persconferenties van hem.quote:
[..]
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen? Daar kan ik echt niet bij.
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat hier geen gezeik van gaat komen.
Jij ook al niet?quote:
[..]
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.
Train wreck.
Het is een scam site waar je bitcoins naar toe kan sturen en dan sturen ze er meer terug. Je moet wel dom zijn om daar in te trappen, dus waar kan je dan beter je scam posten?quote:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?
McAffee is een eindbaas en totale conspiracy nut tegenwoordig. Ik zie jammer genoeg nooit videos van hem.quote:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?
Van Wikipedia
quote:McAfee, sinds 2008 woonachtig in Belize, schreef in september 2012 dat hij een harem had en beweerde dat een van de vrouwen een moordenares was. Een buurman beklaagde zich er bij de autoriteiten over dat McAfees lijfwachten 's avonds gewapend over het strand liepen en zijn honden mensen aanvielen. Nadat in november 2012 vier van zijn honden waren vergiftigd, wees McAfee niet zijn buurman maar de regering van Belize als schuldige aan. Een paar dagen later werd zijn buurman doodgeschoten gevonden in diens huis. McAfee ontkende elke betrokkenheid en beschuldigde de politie ervan hem in de val te willen laten lopen, geld afhandig te maken of om te brengen
quote:McAfee has announced plans to run for president in the 2020 presidential election. His primary platform is to promote the use of cryptocurrencies. He stated that he will either again seek the nomination of the Libertarian Party, or form his own party
Voor wat hoort wat. Heel simpel.quote:
[..]
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen?
Wat hij liegt over de 2016 verkiezingen enzo dat moet hij zelf weten en bovendien is veel nog niet echt bewezen, maar iedereen weet wel 100% zeker dat dit Crimea/Obama verhaal gewoon niet waar is en iets wat niet alleen de VS aangaat..quote:
twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet
quote:The president confused many reporters when he said during his news conference earlier today, "I also say that, by the way, with respect to North Korea. Kim Jong-un, who I've gotten to know extremely well, the first lady has gotten to know Kim Jong-un and I think she would agree with me, he is a man with a country that has tremendous potential."
twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet
Zeg dat...quote:[ afbeelding ]twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15
[..]twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.quote:[ afbeelding ]twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15
[..]twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.quote:Merkel ging ook niet?twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 14:55:07
Ik zie haar hier wel zitten terwijl Trump ontbreektquote:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.
twitter:GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09Donald Trump at the #G7: "I think I know more about the environment than most people.” Apparently that doesn’t include knowing where the #climatechange meeting is. https://t.co/q4EjWQm932 reageer retweet
Thanks. Was blijkbaar dus een leugen van hem.quote:
[..]
Ik zie haar hier wel zitten terwijl Trump ontbreekttwitter:GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Modi was er ook.quote:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.
Trump had geen zin. Wilde niet gaan. En begon dus maar smoesjes te verzinnen. Daar komt het wel op neer.
Ik las eetder ergens dat de eis iets van 17 miljard was. Maar toch een goed teken. Het gaat ook om één staat. Er wachten nog zo'n 2000 zaken.twitter:nytimes twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:11:42Breaking News: In the first trial against an opioid maker, a judge held Johnson & Johnson responsible for Oklahoma's drug crisis and ordered it to pay $572 million https://t.co/E4GQorfDWW reageer retweet
Prima reactie. De anderen zullen ook wel iets gaan roepen.twitter:BetoORourke twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:37:02About damn time. We can't accept living in a country where Americans are in jail for possessing marijuana—but not a single Pharma exec has spent even a night behind bars for the opioid crisis. The least they can do is pay up. https://t.co/dbWlTHdJBc reageer retweet
“They elected this guy because "he says what he means." Now they spend all their damn time explaining what he really meant to say.”
Bovenstaand vat het wel zo’n beetje samen.
https://mobile.twitter.co(...)/1165627746824929281
Hij zegt eigenlijk he-le-maal niets.
Het maffe is ook nog dat hij de kunst van helemaal niets zeggen totaal niet beheerst.
[ Bericht 30% gewijzigd door Vis1980 op 26-08-2019 23:55:42 ]
Chosen One en second coming of God zijn is niet gratis!quote:
Dussss... omdat POTUS er financieel op achteruit zou zijn gegaan door president te worden mag hij volgend jaar best verdienen aan de G7?
Meh van de ene kant klopt dat systeem wat ze in Amerika hebben van geen kant. Al helemaal niet als van die farmaceuten doctors sponsoren om hun middel voor te schrijven in plaats van dat van de concurrent. Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker. Het blijft een beetje een wat was er eerst de kip of het ei verhaal. Ik denk dat het eigen verantwoordelijkheid is. Dus dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn, een doctor heeft enige verantwoordelijkheid om als hij verslavende middelen voorschrijft te kijken of dat wel goed gaat. Van de andere kant als de gebruiker doorgaat met gebruiken nadat zijn kwaal over is is dat ook zijn eigen schuld. Ik denk dat in dit geval de schuld bij farmaceuten leggen wel populair is, net zoals het populair was om mensen in de bak te stoppen voor wiet. Maar het onderliggende probleem bijvoorbeeld uitzichtloosheid van bestaan wat mensen vatbaar maakt voor verslaving los je totaal niet op door een makkelijke zondebok aan te wijzen.quote:Ik las eetder ergens dat de eis iets van 17 miljard was. Maar toch een goed teken. Het gaat ook om één staat. Er wachten nog zo'n 2000 zaken.twitter:nytimes twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:11:42Prima reactie. De anderen zullen ook wel iets gaan roepen.twitter:BetoORourke twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:37:02
Ik denk niet dat je van de doorsnee bevolking mag verwachten dat ze zelf verstandig omgaan met voorgeschreven medicijnen waarvan ze waarschijnlijk niet weten hoe verslavend ze echt zijn. Je moet ook niet vergeten dat de gezondheidszorg in de VS heel anders is ingericht. Als je een operatie niet kan betalen is het verleidelijk om pijnstillers te slikken.quote:
[..]
Meh van de ene kant klopt dat systeem wat ze in Amerika hebben van geen kant. Al helemaal niet als van die farmaceuten doctors sponsoren om hun middel voor te schrijven in plaats van dat van de concurrent. Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker. Het blijft een beetje een wat was er eerst de kip of het ei verhaal. Ik denk dat het eigen verantwoordelijkheid is. Dus dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn, een doctor heeft enige verantwoordelijkheid om als hij verslavende middelen voorschrijft te kijken of dat wel goed gaat. Van de andere kant als de gebruiker doorgaat met gebruiken nadat zijn kwaal over is is dat ook zijn eigen schuld. Ik denk dat in dit geval de schuld bij farmaceuten leggen wel populair is, net zoals het populair was om mensen in de bak te stoppen voor wiet. Maar het onderliggende probleem bijvoorbeeld uitzichtloosheid van bestaan wat mensen vatbaar maakt voor verslaving los je totaal niet op door een makkelijke zondebok aan te wijzen.
Ik denk wel dat je dat van een doorsnee bevolking kan verwachten. Ik neem aan dat als je farmaceuten gaat vervolgen voor verslavingen aan hun medicijnen je om consequent te zijn dan ook bijvoorbeeld bedrijven die alchoholhoudende dranken maken gaat vervolgen voor alchoholverslaafden. Misschien ook direct fastfoodbedrijven aanklagen voor de obesitasepidemie in Amerika. Ik bedoel kan je van mensen verwachten dat ze verstandig omgaan met hun voeding? Het lijkt me logisch dat het makkelijker is fastfood te halen dan een gezonde maaltijd te slowcooken.quote:
[..]
Ik denk niet dat je van de doorsnee bevolking mag verwachten dat ze zelf verstandig omgaan met voorgeschreven medicijnen waarvan ze waarschijnlijk niet weten hoe verslavend ze echt zijn. Je moet ook niet vergeten dat de gezondheidszorg in de VS heel anders is ingericht. Als je een operatie niet kan betalen is het verleidelijk om pijnstillers te slikken.
Ik denk dat dit soort dingen eigen verantwoordelijkheid zijn. Als het foutgaat is het als overheid misschien verstandig in te zetten op voorlichting. Zo moeilijk is het niet om mensen te informeren over de gevaren van voeding/medicijnen whatever. Maar zoals ik al zei makkelijker is het natuurlijk om een zondebok aan te wijzen.
Dat is in dit geval wel degelijk zo.quote:
Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker.
https://www.latimes.com/projects/oxycontin-part1/
Daar gaat het toch niet om, de huisartsen worden toch niet aangeklaagd. Terwijl mij lijkt dat wanneer je als huisarts geld aanneemt van een farmaceut om zijn producten te promoten je op zijn minst even fout bent als het bedrijf dat op die manier marketing voert. In dit geval gaat het om een aanklacht tegen de producenten. Ik vind Big pharma een totaal zieke business hoor dat mag van mij best aangepakt worden. Als je het mij vraagt is winst maken op medicijnen altijd immoreel. Alleen in dit geval vind ik het onzin om de verantwoordelijkheid voor zo'n epidemie bij de producent te leggen. Wat mij betreft moet je dan nog eerder bij de overheid zijn. Als die farmaceuten straffeloos claims maken dat hun medicijnen beter zijn dan ze zijn, schiet daar wat mij betreft de overheid tekort. Die moeten met regulering dat soort zaken voorkomen.quote:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
Oneens, ook in dit artikel is het een systeemfalen. De overheid en gezondheidszorg doet er net zo goed aan mee. Als je het artikel leest heeft het bedrijf nooit kunnen aantonen dat het effect van de drug zo goed was als ze claimen 12 uur. Maar blijkbaar is dat nooit een probleem geweest voor de FDA. Ook een doctor heeft in deze processen eigen verantwoordelijkheid, die moeten niet blind luisteren naar de praatjes van een marketing team. Als ik dit leesquote:
[..]
Dat is in dit geval wel degelijk zo.
https://www.latimes.com/projects/oxycontin-part1/
zie ik ook een falen van het rechtsysteem, duh dat lijkt ook waardeloos in Amerika met jury's en dergelijkequote:In these legal battles, the company successfully petitioned courts to have evidence sealed, citing the need to protect trade secrets. The sealed materials included internal memos to members of the Sackler family and others, FDA correspondence, testimony from executives and sales reps’ reports.They remain sealed to this day. The Times reviewed thousands of pages of them.
Ik bedoel hoe is dit met elkaar te rijmen
quote:In the real world practice of medicine, some doctors turned away from OxyContin entirely. San Francisco public health clinics stopped dispensing the painkiller in 2005, based in part on feedback from patients who said it wore off after eight hours. The clinics switched to generic morphine, which has a similar duration and costs a lot less.
Als doctor heb je de verantwoordelijkheid om een beetje je vakgebied bij te houden.quote:OxyContin is still hugely popular. Doctors wrote 5.4 million prescriptions for the painkiller in 2014, and according to a Purdue spokesman, 80% were for 12-hour dosing.
Blijft over, ja dat bedrijf klinkt zo rot als wat. Ik vind dat niks geld verdienen met lijken pikken. Van de andere kant, dat is nou eenmaal kapitalisme. Blijkbaar willen veel mensen dat de wereld zo werkt.
True, dat is waar de overheid in had moeten optreden.quote:
[..]
Oneens, ook in dit artikel is het een systeemfalen. De overheid en gezondheidszorg doet er net zo goed aan mee. Als je het artikel leest heeft het bedrijf nooit kunnen aantonen dat het effect van de drug zo goed was als ze claimen 12 uur. Maar blijkbaar is dat nooit een probleem geweest voor de FDA.
Strikt gezien eens, maar als ook verzekeraars niet verder gaan dan een vergoeding van 2 doseringen per dag i.p.v. de benodigde 3 dan wordt het voor een huisarts ook al lastiger. Maar goed, wellicht waren er andere vormen van opioïden en producenten beschikbaar destijds en nam men genoegen met financiële voordelen.quote:Ook een doctor heeft in deze processen eigen verantwoordelijkheid, die moeten niet blind luisteren naar de praatjes van een marketing team.
Al met al een behoorlijk falend systeem, ja.
Uiteraard, als men zelfs al de FDA weet te 'overtuigen' dan geldt dat ook voor andere partijen.quote:zie ik ook een falen van het rechtsysteem, duh dat lijkt ook waardeloos in Amerika met jury's en dergelijke
Ja, nou ja, niet als dat systeem nog steeds zo werkt.quote:Ik bedoel hoe is dit met elkaar te rijmen
De hoofdschuldige(n) in dit verhaal blijven toch wel de producenten in mijn ogen.
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.quote:
[..]
Daar gaat het toch niet om, de huisartsen worden toch niet aangeklaagd. Terwijl mij lijkt dat wanneer je als huisarts geld aanneemt van een farmaceut om zijn producten te promoten je op zijn minst even fout bent als het bedrijf dat op die manier marketing voert. In dit geval gaat het om een aanklacht tegen de producenten. Ik vind Big pharma een totaal zieke business hoor dat mag van mij best aangepakt worden. Als je het mij vraagt is winst maken op medicijnen altijd immoreel. Alleen in dit geval vind ik het onzin om de verantwoordelijkheid voor zo'n epidemie bij de producent te leggen. Wat mij betreft moet je dan nog eerder bij de overheid zijn. Als die farmaceuten straffeloos claims maken dat hun medicijnen beter zijn dan ze zijn, schiet daar wat mij betreft de overheid tekort. Die moeten met regulering dat soort zaken voorkomen.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
Je kunt die crisis niet aanpakken zonder de zorgverzekeringen te verbeteren.
Dat doe ik toch niet, ik zeg juist je kan die farmaceuten aanpakken maar wat mij betreft is dat maar een radertje in de machine. Krijgen nu de makers van dat Oxyconton flinke schadeclaims aan hun broek neemt vervolgens een concurrent het over met waarschijnlijk een even nietsontziende marketingafdeling het over. Daarbij als je als arts geld aanneemt om medicijnen aan te prijzen zit je wat mij betreft nog meer fout dan de marketinglul die dat aan je oppert. Een arts moet beter weten.quote:
[..]
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
Of Amerikanen watjes zijn weet ik niet, dat kan. Een snelle google leverde mij een artikel van Follow the money op wat dit zegt.
Dat lijkt me toch ook niet te zuinig. Het artikel geeft ook aan dat het bedrijf naar andere markten gaat omdat ze in Amerika niet echt populair meer zijnquote:Het gebruik van de zware pijnstiller oxycodon neemt in recordtempo toe. Meer dan 400.000 Nederlanders slikken het zwaar verslavende middel waaraan onder andere de artiest Prince overleed. Ligt een verslavingsepidemie zoals in Amerika op de loer?
Veel meer Nederlanders slikten vorig jaar zware pijnstillers. Vooral de toename van het middel oxycodon nam explosief toe. Op basis van cijfers van Stichting Farmaceutische Kengetallen meldde dagblad Trouw onlangs dat het gebruik van het middel in acht jaar tijd is verviervoudigd. In 2016 slikten 440.000 Nederlanders oxycodon; 90.000 meer dan het jaar ervoor. Nooit eerder groeide het gebruik zo hard als afgelopen jaar.
Ja eens, maar zorgverzekeringen verbeteren gaat ook niet zo geweldig in een vacuum. Wij hebben het hier in Europa of in ieder geval Nederland veel beter geregeld maar ook hier zijn er grote problemen met onbetaalbare medicijnen en dergelijke.quote:
Als je last van je rug hebt en de verzekering betaalt geen fysiotherapie is het slikken van pijnstillers logisch.
Je kunt die crisis niet aanpakken zonder de zorgverzekeringen te verbeteren.
Ik voel de Burn wel. Hij is me nog steeds te oud maar ik denk toch wel weer mijn favoriet. Hij zegt trouwens ook dat de drug companies over 20 jaar al 5 miljard aan campagne contributies hebben uitgegeven
Ik vond dit trouwens ook wel een schokkend artikel
https://www.forbes.com/si(...)naires/#24d7e34f4c15
Over het aantal miljardairs dat democratische kandidaten steunt.
#1 Pete Buttigieg: 23 billionaire donors
#2 Cory Booker: 18 billionaire donors
#3 Kamala Harris: 17 billionaire donors
#4 Michael Bennet: 15 billionaire donors
#5 Joe Biden: 13 billionaire donors
#6 John Hickenlooper: 11 billionaire donors
#7 Beto O’Rourke: 9 billionaire donors
#8 Amy Klobuchar: 8 billionaire donors
#9 Jay Inslee: 5 billionaire donors
#10 Kirsten Gillibrand: 4 billionaire donors
#11 John Delaney: 3 billionaire donors
#12 Elizabeth Warren and Steve Bullock: 2 billionaire donors each
#13 Tulsi Gabbard, Andrew Yang, and Marianne Williamson: 1 billionaire donor each
#14 Bernie Sanders, Julian Castro, Bill De Blasio, and Tim Ryan: 0 billionaire donors
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.quote:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.quote:As of the last filing deadline with the Federal Election Commission on July 15, 67 billionaires—including spouses and members of billionaire families—had donated to the 20 Democratic candidates that debated in Detroit last week. Some, like Lowercase Capital founder Chris Sacca and his wife, Crystal, have donated to as many as seven candidates. Others, like Bill Gates and Warren Buffett, have instead chosen to donate to only one of the contenders, according to data from the U.S. Federal Election Commission.
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.quote:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.quote:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.quote:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
Wat de fuck is Sarandon?quote:
[..]
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
Bij de senaatsverkiezingen heb je een gigantische overwinning te pakken als je medicare for all erdoor krijgt. Sowieso is zoiets meer waard dan een electorale overwinning die niks betekent omdat je de status quo voor altijd in stand moet houden. Ik vind het echt ongeloofelijk naief om te denken dat je meer kunt bereiken door de situatie altijd hetzelfde te laten. Lekker democraten die niet te onderscheiden zijn van Republikeinen als Biden of O Rourke kiezen gaat in ieder geval waardeloos zijn. Laat dan Trump maar in het witte huis zitten. Die zorgt op zijn minst voor redelijke memes. Beetje liegen over telefoontjes, jezelf god noemen, een land proberen te kopen, wat lullen over zijn geweldige resorts etcetera.
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.quote:
[..]
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC?
quote:
[..]
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Een gewone burger die 25 euro doneert verwacht echt niets terug behalve een kandidaat die zijn best doet. Een miljardair die begint met 2800 en dan nog een veelvoud via omwegen doneert wil echt wel wat meer uit zijn/haar donatie halen.Leuke aanname.quote:
[..]
Niemand direct. Maar prima als jij wil geloven dat lobbyen helemaal geen nut heeft en dat Amerikanen en Amerikaanse bedrijven er miljarden instoppen voor de lol mag dat van mij hoor.quote:
[..]
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?
quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?De koffers worden pas écht gevuld als de daadwerkelijke kandidaat van de Democraten duidelijk is. Obama haalde een kleine anderhalf miljard op voor zijn campagne. Dan kan je best een discussie voeren over de rol van geld bij de verkiezingen, maar ik denk dat je daar met deze lijst maar weinig aan hebt.
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?quote:
[..]
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.quote:
[..]
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ludachrist op 27-08-2019 09:44:42 ]
Ik sluit het beiden niet uit.quote:
[..]
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
Hoe lang zal het duren tot zijn beloftes niet meer worden geloofd door zijn eigen achterban?quote:
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.quote:
[..]
Ik sluit het beiden niet uit.
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?quote:
[..]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.quote:
[..]
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
Dat het nog voornamelijk over naamsbekendheid gaat lijkt me sterk. Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
beleidsdingen die niet indirect uit de koker komen van de vorige president, en met bronnen graag!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
De wereldeconomie en de Amerikaanse economie hebben de afgelopen jaren als een tierelier gedraaid. Voor een deel komt dat op het conto van politici, voor een deel door ontwikkelingen in het bedrijfsleven. Denk aan shale oil. Dat is volgens mij de belangrijkste drijfveer voor die hoge koersen geweest.
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Maar zijn buitenlandse politiek is desastreus.
Dit dus. Veel mensen zullen netjes opvolgen wat de dokter hen voorschrijft.quote:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
In principe is veel mensen kennen die $ 2.800,- kunnen betalen ook niet echt wereldschokkend.quote:
[..]
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.
Verder vind ik het ook niet echt een red flag als iemand veel miljardairs kent. Nou en. Zijn wereldbeeld ken je van tevoren, en daar kan je al dan niet op stemmen. Er is geen lat van 'je moet zo links zijn om mee te doen', het is gewoon een democratisch proces, en als daar een rijkeluisvriendje uit boven komt drijven dan zij dat zo. Dat moeten ze lekker zelf weten in Amerika.
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?quote:
[..]
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.
Trumpgod.
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.quote:
[..]
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?quote:
[..]
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.
Zie de graphs https://www.nytimes.com/i(...)/trump-tax-cuts.html
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Dankzij Trump kun je als eerlijke hardwerkende mijnbouwer tenminste weer ouderwetse stoflongen oplopen, want veiligheidsvoorschriften, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Trumpgod.
puny god
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.quote:
[..]
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?
LOL, het is wel degelijk van belang.quote:
[..]
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?quote:
Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
Dat ze dit geld zo wegsluizen dat je dit niet meer kan terugvorderen is oude koek. Daar kan niemand meer iets tegen doen. Het aandelensysteem onder toezicht van de Fed? Probeer dit eens voor elkaar te krijgen in de VSquote:
[..]
LOL, het is wel degelijk van belang.
Niet bij Fox.quote:
[..]
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!quote:
En als je weer thuiskomt van een lange dag steenkool hakken diep in een slecht geventileerde mijn, kun je weer opvrolijken aan de blije gezichtjes van je kinderen als ze lekker aan het spetteren zijn in water dat door de locale chemische fabriek vervuild wordt. Stomme milieuvoorschriften zijn immers vieslinks.
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.quote:
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen.
Trump heeft daar wel een aandeel in gehad.quote:
[..]
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?
Gelukkig mag je van de rijke bovenlaag je frustraties botvieren op mensen die het nog slechter hebben dan jijzelf, vooral mensen als deze mensen uit midden Amerika komen.quote:
[..]
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.quote:
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Trump is zeker niet zo slecht geweest voor de economie op de korte termijn, al komt dat denk ik eerder door gebrek aan beleid, maar gezien de desastreuze gevolgen voor de overheidsfinanciën zal dit in een later stadium bij een volgende crisis tot een grotere ramp leiden.
Dat gaf ik een paar jaar geleden al aan hier; de rekening komt nog. En het ziet er naar uit dat die rekening gepresenteerd gaat worden vóór een eventuele tweede termijn van Trump. Brace for impact!quote:
[..]
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.
Trump is zeker niet zo slecht geweest voor de economie op de korte termijn, al komt dat denk ik eerder door gebrek aan beleid, maar gezien de desastreuze gevolgen voor de overheidsfinanciën zal dit in een later stadium bij een volgende crisis tot een grotere ramp leiden.
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.quote:
[..]
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.
De vraag was of er beleidsmaatregelen van Trump te koppelen zijn aan hogere aandelenkoersen en die zijn best te benoemen. Hogere koersen leiden vervolgens ook (mogelijk) tot hogere beloningen, dat klopt, maar de genoemde tax cuts komen ten gunste van de bedrijven en niet "direct in de zakken van de top" - dat is echt dingen door elkaar halen.quote:
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.
Welke tandarts is dit, die wil ik ook!quote:
[..]
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
. Mijn endodontist had alleen lachgas. Niet dat ik pijn had, de zenuw was al dood, maar die behandelingen zijn altijd zo saai en langdradig.Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieën. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiëren door de ontwikkeling van allerlei technologieën te financiëren. Dat ze andere normen & waarden op nahouden en daarna handelen? Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.quote:
Ik denk niet dat mensen zulke dingen vergeten. Daarbij moet je natuurlijk ook bedenken dat de situatie van nu totaal niet meer vergelijkbaar is met die van bijvoorbeeld Athene en Sparta. Toen konden ze prima een oorlogje voeren niks aan de hand. Nu kunnen grootmachten natuurlijk al lang niet direct meer oorlogvoeren. Met het aantal kernwapens dat ze hebben zal er nooit meer een winnaar ontstaan in zo'n confrontatie. Dat kan je ook zien in het plaatje dat je poste, in de 21ste eeuw na WO 2 zijn er geen directe confrontaties geweest en die zullen ook niet meer komen.
Natuurlijk blijven er mensen die oorlog verheerlijken maar dat zijn niet de slimsten.
quote:
[..]
China is een hoop dingen, maar geen communistische dictatuur. Het is een totalitair regime, maar extreem kapitalistisch. Het is alleen wel eentje die flink hard vals speelt en waar de overheid bedrijven vrolijk sponsort
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.quote:
[..]
Oké, maar het speelde wel.
Even een toelichting mbt studenten in mijn woonplaats. Nederlandse studenten betalen de hoofdprijs en Chinezen worden door hun eigen overheid gesteund. Hoe gek wil je het hebben.
https://www.google.com/ur(...)ust=1566808794140068
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 27-08-2019 15:15:41 ]
Als je die banengroei vergelijkt met het gemiddelde verblijf van de stafleden in Trumps Witte Huis heeft die groei weinig betekend.quote:
Die banengroei bleek ook een beetje gelogen hè.
Heel leuk, ik heb een baan!!(voor twee maanden)
jippieJanken doe je als je de rekening ziet.quote:
[..]
Welke tandarts is dit, die wil ik ook!
En ik maar denken dat je zo gekant was tegen het kolonialisme en imperialisme van het westen. Om nig maar te zwijgen over je racistische baggerquote:
[..]
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieën. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiëren door de ontwikkeling van allerlei technologieën te financiëren. Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.
[..]
[..]
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.
$1,500 was de rekening, kostte me uiteindelijk $120. Implantaten hebben me wel inmiddels bijna een auto gekost, die worden heel slecht gedekt.quote:
[..]
Janken doe je als je de rekening ziet.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:00:00The House Judiciary Committee has filed a motion to expedite the ruling in the lawsuit to compel former W.H. counsel Don McGahn to testify before the committee as part of its obstruction investigation into Trump. https://t.co/NK1k0Jz5Qp reageer retweet
quote:"As the Committee moves forward with its efforts to determine whether to recommend articles of impeachment against the President, we will do everything in our power to hear from those who directly witnessed President Trump's crimes outlined in Special Counsel Mueller's report. We have made clear that Don McGahn's testimony is the most crucial because of his central role in witnessing the President's multiple acts of obstruction of justice.
"President Trump and the White House have repeatedly blocked witnesses from complying with Committee subpoenas and documents and continue to attempt to stall progress in the courts. We are aware of this strategy to prevent Congress and the American people from hearing the truth about Trump's obstruction which is why expediting Mr. McGahn's testimony is so very important. We look forward to the Judge considering our request."
Fact-checking President Trump’s G-7 news conference
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:40:42
Krabben jongens!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:40:42
Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30The incoming Harvard freshman met an immigration agent on arrival in Boston.She searched his computer & said his friends had posted political things.He said that he hadn't—not one political post on his timeline.She canceled his visa. And deported him. https://t.co/Gvi3jRqE6n https://t.co/IaNOczmSDy reageer retweet
Harvard studenten zijn dan ook regelrechte linkse revolutionairenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
Doodeng die studenten die uit Palestina komen!Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30
[ afbeelding ]
Leef je 70 jaar geleden ofzo? Dit is weinig van toepassing op nu.quote:
[..]
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen.
Citation needed, ik zie helemaal niet veel kritiek op Chinese staatsinmenging in de economie. Alsof onze eigen regeringen daar ook geen handje van hebben. Trump vind het ook geen enkel probleem om bedrijven wat te bevelen. Dat China door staatsinmenging cruciale technologiën ontwikkelt of dat het ze veel goeds brengt zuig je volgens mij gewoon uit je duim. Welke technologie hebben zij volgens jou door die staatsinmenging ontwikkelt die ze anders niet hadden gehad? Hoe bepaal je dat het cruciaal is, heb je een glazen bol ofzo?quote:Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieën.
Lol van mij mag je best zoals je zegt crisissen toeschrijven aan blanken die hun zin niet krijgen maar dat zal over het algemeen nergens op slaan. In het kapitalistisch systeem heb je gewoon elke paar jaar een crisis dat hoort bij het systeem en heeft 0,0 met huidskleur te maken.quote:Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende.
Ja holy shit fok! staat vol met de domste opmerking van de minst geïnformeerde lui. Maar het is zo mogelijk nog dommer een paar lui in nws te zien als exemplarisch voor alle blanken. Fok! is niet eens representatief voor NL laat staan voor de blanken. (Dit zal wel weggemod worden)quote:Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiëren door de ontwikkeling van allerlei technologieën te financiëren. Dat ze andere normen & waarden op nahouden en daarna handelen? Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.
Twee reacties van fok! cherrypicken om een punt te maken is echt een zwaktebod wat mij betreft. Alsof ik kan concluderen dat negers denken dat de aarde plat is als ik twee youtube filmpjes link van negers die dat zeggen. Sowieso is het vrij storend dat je de hele tijd schrijft blanken dit blanken dat, het is generaliserend en voegt 0,0 toe aan de meeste van je posts integendeel je maakt je eigen punten vaak zwakker met zulk taalgebruik. Bedenk je hoe dom het overkomt als fok!ers zich uitlaten over zwarten dit zwarten dat of hun domme geouwehoer over moslims zus moslims zo.quote:Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.
x
[ Bericht 4% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 27-08-2019 17:56:24 ]
Dit kan wel goed gepraat worden hoor. Let maar op.quote:
Doodeng die studenten die uit Palestina komen!Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30
[ afbeelding ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:09:22
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:14:36
Will it ever end?quote:
Nog een instant factcheck:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:09:22twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:14:36
Goede vraag van Trump. Waarom zijn er nou nooit internationale ontmoetingen over het klimaat? Echt jammer. Ja.
Gewoon een kernbom op die storm gooien, joh, lost alles op.quote:
[..]
Will it ever end?
Goede vraag van Trump. Waarom zijn er nou nooit internationale ontmoetingen over het klimaat? Echt jammer. Ja.
Wel fijn dat The Chosen One dat bedacht heeft voor ons. Had niemand anders gekund, hij weet immers meer van het klimaat dan wie dan ook.quote:
[..]
Gewoon een kernbom op die storm gooien, joh, lost alles op.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:37:59
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:30:22
. Wie gaat er nou zo zijn publiek afzeiken. Ook niet de eerste keer.Dit was 3 weken geleden toch ook al bekend?quote:
De base begint te morren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:30:22
Het zou me niet verbazen. Maar dit bericht is van vandaag.quote:
[..]
Dit was 3 weken geleden toch ook al bekend?
In zijn verdediging: Die boeren zijn allemaal ontzettend tegen globalisering maar ze exporteren wel als een malle. Het is nogal moeilijk om dan het juiste te doen voor die lui. Helemaal als je een arrogante stadsbewoner bent die de balken verstand heeft van het platteland.quote:
Die Sonny Perdue is me ook een piece of work zeg
Trump Orders ‘a Lot’ of Ketamine for Depressed Veterans
Meer: https://www.theatlantic.c(...)l&utm_campaign=sharequote:The president told the VA to purchase a large amount of a controversial new nasal spray. The agency says it will consider incorporating the drug after it has more data.
President Donald Trump said on Wednesday that the government will purchase “a lot” of the drug esketamine, a derivative of ketamine.
Though ketamine is known as a recreational hallucinogen, Trump asserted that a new nasal-spray derivative would be of great benefit to veterans with depression. As he left the White House for a veterans’ conference in Kentucky, he told reporters that he had instructed the Department of Veterans Affairs to make a large purchase—overriding a recent decision by the doctors who manage the hospitals’ formulary of which drugs are to be prescribed.
“There’s a product that’s made right now that just came out by Johnson & Johnson which has a tremendously positive—pretty short-term, but nevertheless positive—effect,” Trump said. But that statement is contrary to the evidence. A review by the Food and Drug Administration of what limited studies have been done with esketamine found mixed results, leaving many scientists unsure if the drug is indeed effective and safe. Just last week, the agency published a report that said the drug was not reliably better than placebo.
Heb zo m'n bedenkingen, vooral omdat Johnson & Johnson er weer bij betrokken is. Jeweetwel, die van de vorige/huidige health crisis.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 27-08-2019 21:51:02 ]
Haha heerlijk, will you be taking a little trip to Poland as well
“Pro-life question from young man @BetoORourke at @CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Waarom doe je nou weer zo achterlijk?quote:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Verklaar je naderquote:
[..]
Waarom doe je nou weer zo achterlijk?
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?quote:
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.quote:
[..]
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?quote:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.quote:
[..]
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
En daar ga je dus al de mist in.quote:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Dat is jou mening.quote:
[..]
En daar ga je dus al de mist in.
Nee, dat jij jouw mening als feit en enige waarheid presenteert getuigt van de enorme oogkleppen die je op hebt.quote:
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.quote:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keuze van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.
Edit: En natuurlijk heeft O'Rourke de vraag begrepen en ook begrepen dat het een idiote vraag is. Alsof vrouwen in grote getale gaan wachten tot de dag voor de geboorte om een abortus te ondergaan
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2019 23:43:50 ]
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.quote:
[..]
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keus van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?
Ik ging er daarbij wel vanuit dat het om een voldragen zwangerschap ging en niet om een extreem vroege bevalling die een beetje rond de abortusgrens zoals we die hier kennen zit. Dan kom je in een wat grijzer gebied.
Nav je edit. Zo zou je het ook kunnen zíen idd, rare vraag met als enige doel een reactie te ontlokken waar iedereen lekker los op kan gaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door trustychords op 27-08-2019 23:52:33 ]
Het is dan ook zo'n typische standaard vraag van pro-lifers waarbij mensen zich een voldragen gezonde baby voorstellen. Zij willen nl dat abortus helemaal verboden wordt. Natuurlijk moet er altijd een reden voor een 'late' abortus.quote:
[..]
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.
Ik ging er daarbij wel vanuit dat het om een voldragen zwangerschap ging en niet om een extreem vroege bevalling die een beetje rond de abortusgrens zoals we die hier kennen zit. Dan kom je in een wat grijzer gebied.
Volgens de bron. Heb je een letterlijk transcript? Of het filmpje gezien? Zijn antwoord is namelijk prima als generiek antwoord op vragen omtrent abortus.quote:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-trump-in-huis.htmlquote:Deutsche Bank beschikt inderdaad over belastingaangiften die zijn opgevraagd door Amerikaanse politici die informatie willen over president Donald Trump en zijn gezin. Dat liet het financiële concern weten na vragen van de rechtbank.
Democraten willen dat Deutsche Bank financiële informatie overhandigt over de president en zijn kinderen Donald Trump Jr., Ivanka Trump en Eric Trump.
Die gegevens zijn via een dagvaarding opgevraagd door commissies in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waar de oppositie in de meerderheid is.
Het verzoek van de Democraten heeft geleid tot een juridisch steekspel. Trump en zijn kinderen spanden een rechtszaak aan om de gegevens uit handen van de commissies te houden. De zaak ligt inmiddels bij een hof van beroep, dat wilde weten of de bank beschikt over de opgevraagde informatie.
Nou kom maar door.
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.quote:
Zou die knul het erger gevonden hebben als hij 1 dag na conceptie geaborteerd was? Waarom stelt hij daar geen vraag over?
Het is natuurlijk de manier (denken ze) om aan te tonen dat er eik geen verschil is tussen een foetus en een pasgeboren baby en dus is het allebei moord.quote:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 22:35:04
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 23:05:26
twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 00:38:38Just to put this in perspective a bit. At SDNY I wasn't even allowed to collect $25 from prosecutors I supervised for holiday gifts for staff because it might look like those prosecutors were trying to curry favor with me. But Barr giving his boss 30k$ ? https://t.co/Cu56h9bHkU reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2019 04:23:56 ]
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.quote:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.
Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.
Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs.
Filmpje in tweet:
Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47BREAKING: A source tells @Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
quote:The financial services committee, as part of an examination of money laundering in real estate, is looking at Mr. Trump's finances to determine whether he helped Russians and other foreign buyers launder money through his properties, said the committees' lawyer, Douglas Letter. He said the intelligence committee was trying to determine whether Mr. Trump's financial dealings made him subject to foreign influence.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2019 04:46:01 ]
‘Take the land’: President Trump wants a border wall. He wants it black. And he wants it by Election Day.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:27:53Impeachable“When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead....‘Don’t worry, I’ll pardon you,’ he has told officials in meetings about the wall.”https://t.co/UlYhMVFhVf reageer retweet
Gewoon een grapje hoor!quote:President Trump is so eager to complete hundreds of miles of border fence ahead of the 2020 presidential election that he has directed aides to fast-track billions of dollars’ worth of construction contracts, aggressively seize private land and disregard environmental rules, according to current and former officials involved with the project.
He also has told worried subordinates that he will pardon them of any potential wrongdoing should they have to break laws to get the barriers built quickly, those officials said.
Trump has repeatedly promised to complete 500 miles of fencing by the time voters go to the polls in November 2020, stirring chants of “Finish the Wall!” at his political rallies as he pushes for tighter border controls. But the U.S. Army Corps of Engineers has completed just about 60 miles of “replacement” barrier during the first 2½ years of Trump’s presidency, all of it in areas that previously had border infrastructure.
The president has told senior aides that a failure to deliver on the signature promise of his 2016 campaign would be a letdown to his supporters and an embarrassing defeat. With the election 14 months away and hundreds of miles of fencing plans still in blueprint form, Trump has held regular meetings at the White House to receive progress updates and hasten the pace, according to several people involved in the discussions.
When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead, aides said. He has waved off worries about contracting procedures and the use of eminent domain, saying “take the land,” according to officials present at the meetings.
“Don’t worry, I’ll pardon you,” he has told officials in meetings about the wall.
“He said people expected him to build a wall, and it had to be done by the election,” one former official said.
Asked for comment, a White House official, who spoke on the condition of anonymity, said the president is joking when he makes such statements about pardons.
[..]
twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op woensdag 28-08-2019 om 05:14:02Satellite photos indicate #NorthKorea is building a ballistic missile submarine & may be making preparations to test a submarine-launched missile, according to an analysis of the commercial images by experts at a Washington-based think tank. https://t.co/T0VjK9zPUo via @dandeluce reageer retweet
Wat is het probleem? Dat die sub voor de kust van Californië kan gaan liggen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 28-08-2019 07:13:32 ]
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.
https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900
En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
In deze setting is dit natuurlijk gewoon een idiote vraag.quote:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
De setting waarin deze vraag plaats hoort, is filosofie: "Was mijn leven een dag voor mijn geboorte iets waard?" en zo ja, voor wie? (NIet voor mijzelf, ik wist van niets).
Neem het leven van mijn nichtje, was dat één dag voor haar geboorte iets waard? En na de geboort, toen alles misging en ze zodanig zuurstofgebrek kreeg dat ze nu het IQ heeft van een pinda, is het nu nog wat waard (het kost wel veel, aan geld en emoties van mijn inmiddels hoogbejaarde tante die nog steeds een kind -van in de 60- bezoekt dat haar niet herkent en nooit herkend heeft als moeder).
Is jouw leven eigenlijk éen dag na de geboorte al wat waard? OP welk moment begint het waarde te hebben, voor jou en voor je omgeving? En op welk moment is er geen waarde meer? Hoe breed is de kring van de omgeving waarvoor jouw leven waardevol is?
En hoe zit dat met dieren: is het leven van een kalf de koe of de kudde éen dag voor de geboorte wat waard? Vanaf wel intelligentieniveau hebben dieren besef van een en ander?
Het is kortom een hele filosofische vraag, en in deze setting een volstrekt van de pot gerukte, sturende vraag, want een filosofisch antwoord daar zat deze vragensteller niet op te wachten.
En de conclusie met "aldus" is al net zo ver gezocht. Natuurlijk strekt het belang van het leven van een kind in eerste instantie niet verder dan de moeder, de vader en de familiekring, en heeft de overheid er niets mee te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 28-08-2019 14:36:14 ]
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.quote:
Als dit waar is!
Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs.
Filmpje in tweet:Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47
Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.quote:
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.
https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900
En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?quote:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Deutsche Bank has long been Mr. Trump’s primary lender. For most years, it has only the first several pages of his tax returns, according to the current and former bank officials, but the bank possesses far more detailed financial data. That includes balance sheets, financial statements and documents detailing the organization of Mr. Trump’s web of businesses, the people said.quote:
[..]
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
Congressional investigators believe those documents could be more helpful than the tax returns to understanding Mr. Trump’s web of businesses and sources of his money.
Ik vraag me af of Mnuchin dit ook zal proberen te blokkeren of gaat hij direct in damagecontroll mode?. Mij lijkt het dat de druk op de Deutsche Bank nu behoorlijk opgevoerd gaat worden.
Wat er ook gebeurt, 30-40% van Amerika zal Trump als winnaar aanwijzen.quote:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Ik verwacht dat hij keihard af zal gaan. Hij zal niet verder komen dan haar Pocahontas noemen en z'n standaard campagne zinnetjes opdreunen. Voor een inhoudelijk debat heeft die onzekere, seniele brulaap niets in te brengen tegen iemand als Warren.
Nogmaals, voor de Trump stemmer zou het weinig uitmaken, maar voor normale mensen gaat het wel grappig zijn hoe belachelijk hij zichzelf gaat maken. Sinds "no puppet, no puppet, you're the puppet" is hij er niet bepaald sterker op geworden.
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)quote:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Warren heeft kennis, een scherpe tong en weet waar ze haar stemmen weg kan halen. Van het hele veld vind ik haar het meest geschikt om Trump totaal te slopen. Van mij mag zequote:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).quote:
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?quote:
[..]
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.quote:
[..]
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.quote:
[..]
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?quote:
[..]
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Waarom zou er een middenweg gevonden moeten worden? Zodat iedereen ontevreden is? Ik vind het raar dat mensen zo graag over andermans leven willen beslissen. Dat soort mensen zijn onredelijk die hoef je niet tegemoet te komen.quote:
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Daarbij het idee dat er altijd een midden moet worden gevonden maakt natuurlijk alleen maar dat beide kampen steeds extremer worden om dat midden op te schuiven. Zeg dat kamp pro abortus opschuift naar Abortus tot 18 jaar na de geboorte dan hebben ze daarbij kamp pro-life tuk want die kunnen waarschijnlijk niet verder opschuiven dan zelfs een sperma zaadcel is volwaardig leven en moet beschermd worden. Dan lijkt me dat het midden moet komen te liggen op abortus tot 8 jaar na de geboorte
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .quote:
[..]
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Heb je niets geleerd van 2016?quote:
[..]
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
Kijk alleen maar naar dit forum: Een paar figuren stellen dat Obama een wet wilde invoeren om baby's te vermoorden na de geboorte en hop, het gaat drie dagen nergens anders over.
En bij de verkiezingen gaan de professionele spindoctors de discussies sturen.
Is Warren gewiekst genoeg om Trump aan te pakken zonder over te komen als een nare heks die gemeen is tegen het eeuwige slachtoffer Donald Trump?
Verlies het seksisme niet uit het oog. 'Ze heeft een nare stem' is voor veel mensen een issue.
En vergeet de senaat niet. Staten die de Dems moeten pakken zijn niet heel enthousiast over 'Medicare for all'. Het kan dus dat de democratische senaatskandidaten tegen hèt campagnepunt van Warren of Sanders gaan zijn. Dat kan een probleem geven.
[ Bericht 32% gewijzigd door Ulx op 28-08-2019 10:10:20 ]
Je moet je ook niet in een straatgevecht laten trekken, want dat is wat Trump wil. Proberen het debat naar een inhoudelijk onderwerp af te laten buigen lijkt me veel effectiever.quote:
[..]
Heb je niets geleerd van 2016?
Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
het gesprek langzaam naar de Twenty-fifth Amendment laten afdwalen bijvoorbeeld.
Nee, het is vrij duidelijk dat een vrouw niet tot 35 weken gaat wachten omdat ze wel de genoegens van zwangerschap wil, maar niet het kind. Mijn punt was dat in Oregon een embryo/feutus blijkbaar geen enkele wettelijke bescherming geniet.quote:
[..]
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
Obama's standpunt lijkt me wel gezond. Of je voorstander of tegenstander van het recht op abortus bent, vrijwel iedereen is het er wel over eens dat het goed zou zijn als de vraag om abortus daalt. Al is het alleen al om kosten te besparen.
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.quote:
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Juist, hoe staat het er mee met al die beloftes?quote:
[..]
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.
Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.quote:
[..]
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.
Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.
Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.
Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.quote:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Duidelijke vraag met een duidelijk antwoord, tot het moment dat je geboren bent heb je geen rechten. Klaar.quote:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Nooit anders geweest ook, overigens. Maar jij wil daar weer een "ze vermoorden babies!" verhaal van maken, prima maar dat is toch echt jouw probleem en fantasie.
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.quote:
[..]
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?quote:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Bron?quote:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Wel petje af voor de mensen die zo'n duizenden kilometers lange gevaarlijke reis willen en durven maken om een betere toekomst op te kunnen bouwen. Deze mensen snappen de 'American dream' stukken beter dan één of andere maga-obees met AR-15.
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?quote:
[..]
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
De VS heeft geen verkrachters uit El Salvador nodig: Ze hebben er zelf genoeg potentiele verkrachters rondlopen:quote:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
En sommige zitten op hoge posities in de politiek of in het juridisch systeem.
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.quote:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
Probeer het eens te lezen en dan een conclusie te trekken? Er staat nergens dat er veel verkrachters zitten onder illegale immigranten, of wel?quote:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
Het valt me wel op dat op het moment dat er daadwerkelijk groot nieuws aankomt mbt de belastingpapieren van Trump, er snel over een ander onderwerp wordt gepraat hier. Hoe triest het ook is, immigratie is op het moment van een ondergeschikt belang.quote:
[..]
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.
Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
dit bedoel ik dus.quote:
Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?quote:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Waar beweer ik dat?quote:
[..]
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.quote:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Misschien had hij er inderdaad rekening mee moeten houden dat sommige mensen het lastig vinden om informatie juist te verwerken. Zucht...quote:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:quote:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.quote:
[..]
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.quote:
[..]
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/quote:
[..]
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Dat gaat over Alabama, niet over Missouri.quote:
[..]
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/
Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Waarom is dat bijzonder? En hoezo zou je zijn uitspraak niet serieus nemen? Die is toch duidelijk? Zijn eigen mening doet er helemaal niet toe en zijn antwoord zegt niks over hoe hij er zelf over denkt. Hij benadrukt voor de zoveelste keer dat het besluit van een abortus bij de vrouw ligt.quote:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Met filmpje:
Wat ik wel heel bijzonder vind is dat je wanhopig probeert er iets in te lezen wat er niet is.twitter:BetoORourke twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:45:38
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 16:40:10
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Weinig 'winning' ook 😉quote:Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05
Het is vooral een grappige poging...quote:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Abortus wel of niet plegen gaat echt helemaal niet over wel of niet mogen aborteren één dag voor geboorte... Daar gaat die hele discussie niet over, zoiets is niet eens toegestaan, dokters zullen niet meewerken en noem het maar op. Het is bizarre poging om de discussie te laten ontsporen over een onmogelijke situatie.
En dat maakt jouw posts zo bizar en absurd. Het lukt je verdomme om hier een gesprek op gang te krijgen; er is echt totaal geen inhoud om een discussie te voeren namelijk.
Wat het nog 'vermakelijker' maakt is dat Beto aangeeft dat hij er niet over gaat; hij geeft dus aan dat hij er niets over te vinden heeft. En nog geef jij daar zo een draai aan dat hij dit en dat vindt en er zus en zo over denkt.
Je lult lekker door, maar er is niets eerlijks aan wat je zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 17:34:40 ]
Chivaz weet kennelijk niet hoeveel geboorten 1 dag {of zelfs eenweek} voor de natuur er aan toe was, worden opgewekt.
Ikzelf heb dankzij een ongelofelijk goede dokter mijn geboorte overleefd, was ik nu geboren, dan had de dokter al 14 dagen voor mijn verjaardag “abortus” gepleegd, de geboorte opgewekt. Mijn nichtje had geen dokter, maar een vroedvrouw, en niet mijn geluk.
) en Fox zijn de klos. Al iets meer bekend over de Deutsche bank en Trump?“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”
Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.quote:
https://twitter.com/allmattnyt/status/1166716431129554945?s=21
“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”
Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
Verder nog iets inhoudelijks toe te voegen mbt je idiote conclusie nav een uitspraak van Beto over abortus?
Trump boasted on Hannity that the mayor of San Diego came to Washington to thank him for building the wall there. The mayor said he came to talk about trade and did not thank Trump for building border wall ...
Via Daniel Dale, factchecker cnn.
De editor van Breitbart heeft nota bene zelf toegegeven propaganda te bedrijven ... https://www.theatlantic.c(...)ws-consumers/549335/quote:
Breitbart is dan ook geen media maar een alt right lastercampagne.
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.quote:
[..]
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?quote:
[..]
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden he? Dus die jihadis moeten zo snel mogelijk overstappen van een ak-47 naar een m-16 of ar-15.quote:
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.quote:
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat?
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/quote:
[..]
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?quote:
[..]
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?quote:
[..]
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.quote:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
BNW is elders.quote:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.quote:
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 21:25:38 ]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/quote:
[..]
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Je mist mijn punt volledig. Doei.quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Na deze post is je punt helder lol.quote:
[..]
Je mist mijn punt volledig. Doei.
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44Just in: Attorney for @realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @nbc over segment of @Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Dat gaan veel soldaten en diplomaten niet waarderen.twitter:halbritz twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:51:45USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf. https://t.co/beDHdMgqSM reageer retweet
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654quote:
[..]
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.quote:
[..]
Na deze post is je punt helder lol.
Ja, typisch, hè. Hij pleegt een mega-aanslag, ontkent jarenlang enige verantwoordelijkheid en dan verschijnt er uit het niets een zeer discutabel video'tje waarin ie dan plots wél verantwoordelijkheid claimt.quote:
[..]
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 22:13:51 ]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.quote:
[..]
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.quote:
[..]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die volgens een woordvoerder een aparte subsectie heeft voor "black crime".
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?quote:
[..]
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die een aparte subsectie heeft voor "black crime" volgens een woordvoerder.
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.quote:Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.quote:
[..]
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?
Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
Dit ziet er matig uitquote:
[..]
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.
twitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.quote:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.
Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.quote:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.quote:
[..]
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Noemt Beto Breitbart #fakenews?
Noemt Beto Breitbart vijanden van het volk?
Of heeft Beto Breitbart liever niet op zijn feestje?
Erg doorzichtig weer die selectieve verontwaardiging van Chivaz.
Je hebt negatieve verhalen en je hebt 100% leugens en propaganda. Breitbart is geen journalistiek.quote:
[..]
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Ik heb zo het idee dat het jou niet om 'vrije woord en persvrijheid' gaat, maar vooral om Beto.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 28-08-2019 23:24:01 ]
Dus je doet aannames van wat Beto volgens jou misschien ooit gaat doen en daar reken je hem op af? Trump's gedrag en Beto's gedrag zijn in de verste verte niet te vergelijken in dit geval.quote:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Update voor jou en @Refragmental:quote:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Nog zo eentje die zich 'journalist' noemt en waar jullie vol bewondering voor waren...
Right-Wing Star Andy Ngo Exits Quillette After Damning Video Surfaces
Met audio:quote:The conservative op-ed website Quillette announced Monday night that controversial right-wing writer Andy Ngo is leaving his job as an editor at the site, an announcement that comes on the same day that a Portland newspaper published a story revealing that Ngo witnessed a far-right group planning violence but never reported it.
Vreemd dat jullie dit nou weer niet gemeld hebben. Helemaal gemist zeker of kwam het deze keer niet zo goed uit?twitter:willsommer twitterde op woensdag 28-08-2019 om 18:32:50New audio from Portland clashes reveals supposed "independent reporter" Andy Ngo's close ties to the Proud Boys and other far-right groups — "He went in with us and he went out with us." https://t.co/RUjesg89e2 reageer retweet
twitter:SenGillibrand twitterde op woensdag 28-08-2019 om 23:35:33Today, I am ending my campaign for president.I am so proud of this team and all we've accomplished. But I think it’s important to know how you can best serve.To our supporters: Thank you, from the bottom of my heart. Now, let's go beat Donald Trump and win back the Senate. https://t.co/xM5NGfgFGT reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 29-08-2019 om 00:30:09
Hmm wel heel erg knullig weer. Ik zat me ook al af te vragen hoe ontzettend dom het zou zijn geweest als het echt waar was. Trump zelf zie ik er nog wel voor aan maar je mag toch aannemen dat zijn advocaten wel beter weten. Zoiets zou enorm beschadigend voor hem kunnen worden als het uitkomt zelfs als hij geen president was geworden. Je mag er ook wel vanuit gaan dat ook russische oligarchen niet dit soort bewijzen riskeren.quote:
[..]
Dit ziet er matig uittwitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17
Ben benieuwd wat O'Donnell straks te vertellen heeft en of er voor hem consequenties aan verbonden zijn. Hij benadrukte afgelopen nacht weliswaar een paar keer dat er slechts 1 (niet bevestigede) bron was maar wacht dan gewoon met het openbaar maken ervan. Typisch gevalletje van te graag een scoop willen.
Pardons for Aidstwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 02:21:40