Hij geeft de zetel terug aan de partij. Als hij over zou stappen, had hij dat wel met zetel gedaan.quote:
Dat heeft er weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:51 schreef marsan het volgende:
[..]
Hij geeft de zetel terug aan de partij. Als hij over zou stappen, had hij dat wel met zetel gedaan.
Dan niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat heeft er weinig mee te maken.
Kortom, hij vertikte het om zich aan de door de hogere goden opgelegde spreekge- en verboden te houden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Belachelijk. Je bent volksvertegenwoordiger, geen kuddedier.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:46 schreef Janneke141 het volgende:
Als je deel uitmaakt van een fractie is het niet de bedoeling dat je er een eigen mening op na houdt.
Helaas.
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Belachelijk. Je bent volksvertegenwoordiger, geen kuddedier.
Al begrijp ik dat hier gewoon zijn persoonlijk functioneren een rol heeft gespeeld?
Het is natuurlijk altijd nog maar afwachten wat er niet verteld wordt, maar goed. Als er dingen achtergehouden worden, komt dat linksom of rechtsom toch nog wel naar buiten.
Ja, dat viel mij ook op inderdaad. Van alle dingen die niet kunnen kan dit wel het hardste niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:05 schreef borisz het volgende:
Ook al een reconstructie in de VK.
https://t.co/c4z1dkqkSB. Als Vertrouwenspersoon Klaver inlichten. Dan weet je je rol niet..
dat is geen vertrouwenspersoon, maar een spionnetje van klaver.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:05 schreef borisz het volgende:
Ook al een reconstructie in de VK.
https://t.co/c4z1dkqkSB. Als Vertrouwenspersoon Klaver inlichten. Dan weet je je rol niet..
Ja, ik las het (nu).quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.
Check even de site van de Volkskrant. Daar staat een wat uitgebreider stuk, ook over waar hij zich allemaal heeft moeten verantwoorden.
Laten we trouwens niet doen alsof we gek zijn en roepen dat dit met GroenLinks te maken heeft, want dit werkt bij iedere partij hetzelfde.
Nee maar wij hebben intern echt heel veel discussie en debat, heus.quote:Daar werd hem gevraagd zich op voorhand te committeren aan het nieuwe partijstandpunt over het leenstelsel, ongeacht wat dat zou zijn.
Dat laatste is zeker waar. Lijkt wel dat hoe succesvoller de partij/partijleider is, er des te minder ruimte is voor intern debat en reflectie. Zonnekoning gedrag.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.
Check even de site van de Volkskrant. Daar staat een wat uitgebreider stuk, ook over waar hij zich allemaal heeft moeten verantwoorden.
Laten we trouwens niet doen alsof we gek zijn en roepen dat dit met GroenLinks te maken heeft, want dit werkt bij iedere partij hetzelfde.
Zeker.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Vooralsnog de lezing van Özdil.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Krap halfuurtje later :twitter:BriemenV twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 23:06:11@jesseklaver Zou je hem niet even netjes bedanken voor zijn inzet? reageer retweet
Oja....twitter:jesseklaver twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 23:27:13Wat een rotavond. Voor GroenLinks. Voor de fractie. Voor Zihni. Ik baal verschrikkelijk dat het onoplosbaar bleek. Waardering dat Zihni zijn zetel teruggeeft aan GroenLinks. reageer retweet
Is toch pas twee jaar kamerlid?quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:30 schreef probeer het volgende:
Had diezelfde Özdil niet het onderwijsportefeuille in handen bij GL ten tijde van de invoer van het huidige leenstelsel?
Net als het ‘conformeren ongeacht de uitkomst’. Iets met zonder last of ruggespraak. Schandalig gehandeld door GroenSlinks.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Nee, maar als je een beetje debatten met hem hebt gevolgd en af en toe eens wat hebt gelezen over hem, weet je dat hij niet naar Denk gaat...quote:
Je weet dat GroenLinks nooit heeft geregeerd, pas bij het Kunduzakkoord kregen ze iets van invloed en verantwoordelijkheid. Hoort de PVV nog eerder bij het vaste kliekje, met hun gedoogconstructie.quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:45 schreef Stray_cat het volgende:
Groen Links zit gewoon in het vaste kliekje, niemand kan dat veranderen. VVD zit daar ook in, niet links of rechts. Gewoon de vaste kliek. Willen met niemand samenwerken alleen met degenen die in de vaste kliek zitten. En het volk lekker opstoken tegen elkaar. Divide and Conquer.
Voor Klaver? Vrij veel.quote:Op woensdag 29 mei 2019 01:42 schreef RensAjacied het volgende:
Wat is zo'n vertrouwenspersoon nog waard dan?
Hij praat tegen zijn leden alsof het vriendjes of debieltjes zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @XandervdWulp in @NOSRadio1 journaal dat @ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
Klaver heeft ook goed naar machtspotentaat Pechtold gekeken.quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het zou ook fijn zijn als Klaver eens stopt met het proberen te imiteren van de spreektechnieken van Obama.
Alles aan hem is een truukje, is nep. Onder Halsema nog wel eens op glas gestemd, onder Klaver geen moment overwogen.
In een poging transparant te willen zijn (jesses mail), roepen ze meer vragen op dan ze beantwoorden. En nu krijg je dit : TK-leden die schrikken van de aannames die worden gemaakt, en dat beeld willen rechtzetten en vertellen hoe het echt in elkaar steekt. Met als resultaat dat nu alles op straat ligt. Chic hoor.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:19 schreef borisz het volgende:
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
Wat doet Pechtold er toe? Moet ik iedereen gaan opnoemen die kut is ofzo?quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klaver heeft ook goed naar machtspotentaat Pechtold gekeken.
Goed wel dat Klaver de partij weer naar links heeft getrokken ipv een tweede VVD of D66 zoals die nare Halsema.
Mensen zien een Turk en denken gelijk ''heu die zal wel naar DENK gaan''quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar als je een beetje debatten met hem hebt gevolgd en af en toe eens wat hebt gelezen over hem, weet je dat hij niet naar Denk gaat...
Dit is ook grappig:quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:09 schreef Aquarii het volgende:
[ afbeelding ]
Özdil was sowieso de laatste tijd niet zo populair bij de achterban van GroenLinks.
Ze werden helemaal hysterisch toen hij samen met Lukkassen op de foto ging
Ik zie de extreemlinkse debielen alweer schuimbekken. ''ZIE JE WEL DAT OZDIL NIET DEUGT!'' Hij krijgt gelukwensen van Adolf Baudet zelf!twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 22:40:36Wat jammer dat gewaardeerde ambtsgenoot opstapt! Zhini, ik heb met plezier met je samengewerkt en de degens gekruist waar we het oneens waren. Altijd waardering gehad voor je werkwijze en constructief-provocatieve houding. Alle goeds! https://t.co/1NJgIz2BCP reageer retweet
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen zien een Turk en denken gelijk ''heu die zal wel naar DENK gaan''
Alsof een ultra progressief figuur als Ozdil dat ook maar een seconde zou overwegen. Sowieso is Ozdil een van de Turken die door DENK continu wordt afgeschilderd als een landverrader omdat hij de Turkse (Erdoganese) belangen niet behartigt en soms tegen Turkse interesses stemt.
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:42 schreef Hanca het volgende:
Wat ik nu lees in verschillende kranten, is deze zaak Özdil inderdaad vergelijkbaar met de zaak Otten: Özdil zou in de partij flink aan de stoelpoten van Klaver hebben gezaagd, terwijl Klaver aan de andere kant juist alle macht naar zich toe trekt. Klaver heeft dit dan ook gebruikt om hem te dumpen.
De vraag is dan: hoe erg was Özdil zijn zagen (de andere kamerleden waren hem schijnbaar al langer zat)? En hoe erg is het als een partijleider echt de partij naar zijn hand zet?
Van dat laatste hebben we voorbeelden gezien dat het goed was voor de partij, in binnen en buitenland. Maar ook dat het totaal fout af kan lopen. Ik ben van mening dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn in een politieke partij, over de richting. Maar dat je niet op de man moet gaan spelen. En wat ik lees heeft Özdil echt de positie van Klaver proberen te ondergraven. Van buitenaf lastig te beoordelen hoe erg dat is.
Ik vind het in elk geval jammer dat een goed kamerlid als Özdil weg gaat, maar als er niet mee samen te werken is in een fractie is het aan de andere kant ook maar goed dat hij na 2 jaar al weg is. Ik vind het lastig hier partij te trekken.
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Ruimte voor discussie zeker. Maar het is vooral ook aan hoe iemand die ruimte neemt. Zolang je partijgenoten weten waar ze aan toe zijn is het een heel ander verhaal dan wanneer iemand zich als een ongeleid projectiel gedraagt.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.
Dus er moet meer spelen. Dat lees je dan ook overal. Het is alleen van buitenaf lastig te begrijpen wie er gelijk heeft. Is Özdil echt een lastige jongen, of wil Klaver te veel grip op de partij. Enige grip is noodzakelijk, natuurlijk. Maar er moet ruimte zijn voor discussie, in elk geval binnen de partij.
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:16 schreef VoMy het volgende:
Ik zag Klaver ooit bij een demonstratie op het Malieveld en toen was het al een schreeuwende idioot die zich vooral in volume maar zonder inhoud verzette tegen de langstudeerboete, om een jaar later heel constructief de gehele basisbeurs af te schaffen met de 4 armzalige prutszeteltjes die GL nog had voor wat overduidelijk ongeloofwaardige beloftes aangaande extra investeringen.
Het was goed dat Özdil dit weer om probeerde te draaien, jammer dat hij nu weg is en we achterblijven met een fractie waarbij ze met z'n dertienen achter een leeghoofd aan moeten hobbelen.
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.quote:Bondsdag: BDS is een antisemitische beweging
Het Duitse parlement heeft voor een motie gestemd die de BDS-beweging als antisemitisch bestempelt. De beweging pleit voor economische druk op Israël om de bezetting van Palestijns gebied te beëindigen.
BDS staat voor boycot, desinvestering en sancties. Hun argumentatie en methoden zijn antisemitisch, staat in de motie die werd gesteund door de CDU, SPD, Liberalen en Groenen. De motie heeft tot gevolg dat de beweging geen subsidie meer krijgt.
https://nos.nl/artikel/22(...)tische-beweging.html
GroenLinks ontbreekt vandaag ook bij het keppeltjesprotest, de meeste partijen zijn wel aanwezig. VVD, D66, CU, FVD, CDA enzovoorts. Ik kan me voorstellen dat Klaver niet aanwezig kan zijn, hij is al de hele dag bezig is de onrust binnen de partij te beteugelen;quote:Op woensdag 29 mei 2019 13:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.
Tja, we hebben het hier over een partij die het Kunduz akkoord tekende (dus onze "Groenen" stemden voor millitaire interventie, internationaal gezien een unicum) en die recent bij een congres een motie aannamen die BDS goedkeurde.
"Maar BDS is tegen Israel, niet tegen Joden!!!"
Nou:
[..]
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.
Dus ik denk ook dat Jesse Klaver niet bepaald een zegening voor de partij is. Onder zijn leiderschap gebeuren er hele rare dingen.
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:57 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Noou, want NL is heul niet progressief.quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:19 schreef borisz het volgende:
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:57 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Precies.quote:Op woensdag 29 mei 2019 19:08 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:24 schreef Postbus100 het volgende:
Zouden ze bewust gewacht hebben tot na de verkiezingen?
Wat had hij dan voor andere opvattingen als dat GL het had ?quote:Op woensdag 29 mei 2019 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
Özdil was wel een van de redenen dat ik af en toe nog wel eens een stem op GroenLinks overwoog. Ik ben het met bijzonder veel van zijn opvattingen eens.
Deze actie van GroenLinks is dan weer een doorslaggevend argument om dat in ieder geval de komende jaren absoluut niet te doen. Eerst helpen ze de studiefinanciering af te schaffen en nu trappen ze een autonome denker de partij uit omdat hij die achterlijke beslissing terug wil draaien.
GroenLinks wordt zo langzamerhand PvdA 2.0. Fuseer dan ook maar gewoon. Dan kan een nieuwe linkse partij dat gat opvullen en verdwijnt die narigheid die de PvdA al was en die GroenLinks nu geworden is gewoon waar die hoort: in de lijst van partijen die uit de Kamer verdwenen zijn.
Was natuurlijk een poging om de sociale mobiliteit doelbewust te slopen. Het raison d'etre van partijen als VVD en CDA. Beschermen van ons soort mensen.twitter:Sywert twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 22:04:26Sowieso: dat D66-minister van Onderwijs 260 miljoen euro voor het overheidssaldo in 2060 (!) zo belangrijk vindt dat minister dreigt met verdere bezuinigingen op onderwijs (!) als renteverhoging leenstelsel sneuvelt vat wel een beetje samen hoe technocratisch D66 is geworden. reageer retweet
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:51 schreef xminator het volgende:
[..]
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.
Hero Brinkman?quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Boris Yeltsinquote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Ik weet niet of dit aan de leiderschapskwaliteiten van Klaver ligt of het algehele niveau van de Nederlandse politiek. Volgens mij vertrekken VVD'ers, FvD'ers, PVV'ers, D66'ers ook eigenlijk nooit zonder imagoschade voor hun partij.quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.
Asscher zal vast hopen dat dit hem wat extra stemmen oplevert maar tenzij hij weer met VVD wil regeren zal hij toch echt niet graag zien dat GL veel stemmen verliest. Daarbij is het denk ik ook nog de vraag of PvdA ook maar in de buurt kan komen van het resultaat dat ze nu met Timmermans hebben gehaald, het lijkt me sterk. Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.quote:Alle andere genoemde punten zijn eigenlijk een afgeleide van bovenstaande punten. Kabinetsdeelname onder Klaver kan je dus vergeten. Asscher kijkt nu al uit naar de volgende verkiezingen.
Dat vond Stalin ook...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:46 schreef Janneke141 het volgende:
Als je deel uitmaakt van een fractie is het niet de bedoeling dat je er een eigen mening op na houdt.
Helaas.
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Dit is natuurlijk een feit. Logisch ook, als kamerleden zich niet meer verbonden voelen aan compromisafspraken (zoals het leenstelsel voor GroenLinks is), wordt het land onregeerbaar. Niet voor niets dat er tijdens de afgelopen formatie veel werd geschreven en gesproken over Omtzigt en Voordewind, beide ook vrij eigenzinnig op bepaalde onderwerpen (geen slechte kamerleden, zeker niet). Gelukkig volgen die momenteel wel gewoon de partijlijn, ik wil toch gewoon een regeerbaar land.quote:Op donderdag 30 mei 2019 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.
Bewezen onzin.quote:Op donderdag 30 mei 2019 07:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bewezen onzin.
https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html
Man/vrouw is met 46/54 redelijk in evenwicht, de grootste groep is 35-65 en 58% is hoog opgeleid.
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:13 schreef cempexo het volgende:
D
[..]
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.
https://www.dagelijksesta(...)s-16-d66-en-10-pvda/
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:22 schreef Mickytjuh het volgende:
1.gesprekken opnemen waar je deel aan neemt is volgens de wet toegestaan en hoef je niet te melden.
2. Een vertrouwenspersoon die zaken doorbrieft is bedenkelijk.
3. Waarom de vuile was buiten hangen. Die hele uitleg was echt overbodig en ik denk dat de rechter het zelfs zou labelen tot smaad en laster. Niet slim.
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.
Les 1 macro economie: Iedere organisatie heeft behoefte aan domme mensen. Lees: volgzame mensen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.
In elk geval is jouw vorige stelling bewezen onzin en probeer jij er nu via ambtenaren een draai aan te geven. Hoogopgeleide ambtenaren zijn niks minder hoog opgeleid dan een hoogopgeleide manager van een filiaal die alleen maar ja en amen moet zeggen tegen de directeur en vooral voor het geld werkt.
Edit: voor jou de peiling maar opgezocht:
https://www.stadszaken.nl(...)e-statenverkiezingen
Nou gaat stadszaken vooral over de grote steden, daar doet GroenLinks het sowieso goed. Maar zoals gezegd: het is logisch dat mensen die in hun baankeuze een baan kiezen waar geld niet het belangrijkste is, ook een partij kiezen waarbij geld niet het belangrijkste is.
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...
Wacht even, het vertrouwen van anderen is toch geen graadmeter voor of wantrouwen terecht of onterecht is? Misschien is de rest wel jaknikker. Of weten ze dingen niet die je zelf wel weet. Bovendien zit je er op je eigen innerlijke koers, dus als jij iemand wantrouwt, dan wantrouw je iemand en dan heb je iets te bespreken (geldt omgekeerd net zo : Jesse mag ook Ozdil wantrouwen, en dan heeft ie ook iets te bespreken). Want idd: als fractie moet je wel op elkaar aan kunnen. Maar dat Jesse hier de grote leider is aan wie iedereen zich moet schikken, nou nee, bedankt.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.
En je moet allemaal naar hetzelfde doel werken, wat wordt uitgewerkt door de politieke leider. Die moet je dus zeker vertrouwen.
Wat hier gewoon ook speelt is dat GL nu wil overleggen met het kabinet en via compromissen zaken binnen wil halen. Dan kun je geen dissidenten gebruiken, dat verzwakt je positie (kabinet zal dan liever naar PvdA stappen).
DENK stemt daar toch gewoon met partijen als GroenLinks mee?quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Thierry Baudet lust ook wel wat wijntjes hoor.quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Ik zou graag willen zeggen dat Morgan Freeman daar wat over zei waar ik het wel mee eens ben. Jammer alleen dat Morgan Freeman het zelf nooit zei. Maar goed:quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Nee ?quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.
Wat is die koerswijziging dan?quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Op NPO1 nu de oud voorzitter of iets van DWARS aan het woord over de kwestie.
Wel interessant hoe mensen die nauw betrokken zijn geweest bij de partij een flinke koerswijziging zien.
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 07:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Hij is aan de beurt om te struikelen... en op basis van zijn capaciteiten te overleven. Niet om professioneel leiding te kunnen geven aan een organisatie waarbij management de basis is en moet zijn.
Dat heeft hij niet, zijn stijl van leiding geven is een laissez faire.
Dat zeggen de rokjes...de Nederlandse rokjes dan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
Welke politiek leiders doen dat wel volgens jou dan?quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
En in combinatie met een moralistisch-linkse fanaat is goed voor een recept voor ellende.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Lijkt wel dat hoe succesvoller de partij/partijleider is, er des te minder ruimte is voor intern debat en reflectie. Zonnekoning gedrag.
Jou wordt niks opgelegd, je hoeft niet te trouwen met een man. Niemand zegt iets over dat je mening niet rechtsgeldig is, wel dat er geen geldige argumenten zijn om ertegen te zijn. Ik weet namelijk zeker dat je op basis van religie tegen bent en dat is op zichzelf geen valide argument. Wel ben je beschermd door de democratie om dat te vinden, een stuk meer bescherming dan als we in een theocratie zouden wonen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 11:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee ?
Ik word iets opgelegd en mijn mening is niet rechtsgeldig ?
Ik dacht dat ik in een democratie woonde
Theocratieën bestaan op aarde niet.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jou wordt niks opgelegd, je hoeft niet te trouwen met een man. Niemand zegt iets over dat je mening niet rechtsgeldig is, wel dat er geen geldige argumenten zijn om ertegen te zijn. Ik weet namelijk zeker dat je op basis van religie tegen bent en dat is op zichzelf geen valide argument. Wel ben je beschermd door de democratie om dat te vinden, een stuk meer bescherming dan als we in een theocratie zouden wonen.
rokjes ?quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat zeggen de rokjes...de Nederlandse rokjes dan.
Niet debiel. Geradicaliseerd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:05 schreef Mint_Clansell het volgende:
Je moet ook wel volslagen debiel zijn om Trump en Bush met Hitler te vergelijken.
Dat krijg je als je iedereen met een niet linkse mening bant.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet debiel. Geradicaliseerd.Ik zou graag zeggen dat Klopkoek een gestoorde eenling is, maar heel Twitter zit vol met dit soort lui met extreme opvattingen.
Ik vermoed niet veel, aangezien de cult rondom GL zich niet zoveel aantrekt van dit soort dingen. Ze stemmen omdat ze zich verheven voelen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 08:57 schreef Jigzoz het volgende:
Jammer dat die peiling van De Hond er pas zondag weer is. Ik ben wel benieuwd hoeveel zetels dit achterlijke gedoe ze gaat kosten.
We zullen zien. Voorspellinkje doen? Ze staan nu op 16 en zondag zijn dat er (goed, ik zet nu expres wat sterker in) 12.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik vermoed niet veel, aangezien de cult rondom GL zich niet zoveel aantrekt van dit soort dingen. Ze stemmen omdat ze zich verheven voelen.
Dapper.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
We zullen zien. Voorspellinkje doen? Ze staan nu op 16 en zondag zijn dat er (goed, ik zet nu expres wat sterker in) 12.
Ja. Ik denk dat je de trouwe aanhang van GroenLinks te groot inschat. Dat deel bestaat wel, maar meer dan een zetel of vier zijn die niet waard. De rest bestaat uit mensen die het ook geen ramp vinden om op de PvdA, D66, PvdD, CU of de SP te stemmen. En iemand uit je partij trappen die het opnam tegen het leenstelsel, dat doet het bij die mensen heel, heel slecht. Zeker omdat de steun van GroenLinks voor dat stelsel door de achterban nooit begrepen is.quote:
Een deel die no matter what trouw zijn aan GL, een deel dat het doet om goede sier te maken tegenover vrienden en collega's en deel dat zichzelf goed wil voelen door GL'er te zijn.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Ik denk dat je de trouwe aanhang van GroenLinks te groot inschat. Dat deel bestaat wel, maar meer dan een zetel of vier zijn die niet waard. De rest bestaat uit mensen die het ook geen ramp vinden om op de PvdA, D66, PvdD, CU of de SP te stemmen. En iemand uit je partij trappen die het opnam tegen het leenstelsel, dat doet het bij die mensen heel, heel slecht. Zeker omdat de steun van GroenLinks voor dat stelsel door de achterban nooit begrepen is.
Klaver stapt alleen op als deze rel nog een tijdje door blijft etteren. En dan wordt het Buitenweg.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:19 schreef Ringo het volgende:
Hoe lang duurt het nog voordat Jesse Klaver zelf mag opstappen?
En wie zou hem kunnen opvolgen?
Hmja, ik ken uit mijn eigen omgeving vrij veel mensen die GL stemden, maar geen van ze komt ook maar een beetje in de buurt van het type dat jij omschrijft.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Een deel die no matter what trouw zijn aan GL, een deel dat het doet om goede sier te maken tegenover vrienden en collega's en deel dat zichzelf goed wil voelen door GL'er te zijn.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar als ik uitga van de GL-stemmers in mijn omgeving is dit wat ik verwacht.
Klaver nu eruit gooien zou erg dom zijn, GroenLinks is mede dankzij hem verdubbeld in de eerste kamer. In peilingen voor de Tweede Kamer staat GroenLinks vrij stabiel op plek 3 of 4 met rond de 16 zetels, ongekend goed voor GroenLinks.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:19 schreef Ringo het volgende:
Hoe lang duurt het nog voordat Jesse Klaver zelf mag opstappen?
En wie zou hem kunnen opvolgen?
twitter:denieuwsbv twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:03:44.@mvanroosmalen vraagt zich af: "Waarom zei Jesse Klaver niet gewoon de waarheid: Ik schrijf mijn eigen teksten niet, ik weet niet wat ik allemaal uitkraam, ik kan niet tegen kritiek, maar verder ben ik wel een supergave leider." https://t.co/zWqIYLTRQg reageer retweet
Ja, die was fantastisch.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:35 schreef Postbus100 het volgende:
Hebben jullie de column van Marcel van Roosmalen al gehoord?twitter:denieuwsbv twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:03:44.@:mvanroosmalen vraagt zich af: "Waarom zei Jesse Klaver niet gewoon de waarheid: Ik schrijf mijn eigen teksten niet, ik weet niet wat ik allemaal uitkraam, ik kan niet tegen kritiek, maar verder ben ik wel een supergave leider." https://t.co/zWqIYLTRQg reageer retweet
Ah, dat maakt wel veel duidelijk. Een vertrouwenspersoon die uit de school klapt, dat kan echt niet. Dit is wel veel logischer. Niet goed, natuurlijk. Maar blijkbaar lag Özdil slecht in de hele fractie. En dat zal echt niet alleen aan die fractie liggen, dat ligt ook gewoon aan Özdil zelf blijkbaar.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:37 schreef Postbus100 het volgende:
Oh, en btw, het was geen officiële vertrouwenspersoon. Het was iemand die Özdil dacht te kunnen vertrouwen. Dat maakt GL tot een slangenkuil, meer niet.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom niemand dit rechtzet. Stond gisteren al in de Volkskrant, waarom corrigeert niemand zichzelf? (half Nederland viel over dit stukje). Zelfreflectie is niet onze beste kant.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dat maakt wel veel duidelijk. Een vertrouwenspersoon die uit de school klapt, dat kan echt niet. Dit is wel veel logischer. Niet goed, natuurlijk. Maar blijkbaar lag Özdil slecht in de hele fractie. En dat zal echt niet alleen aan die fractie liggen, dat ligt ook gewoon aan Özdil zelf blijkbaar.
NRC heeft er een aardig stuk over en daaruit blijkt dat hij vooral problemen had met het fractiebestuur. Met de fractie zelf ging het helemaal niet zo slecht.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dat maakt wel veel duidelijk. Een vertrouwenspersoon die uit de school klapt, dat kan echt niet. Dit is wel veel logischer. Niet goed, natuurlijk. Maar blijkbaar lag Özdil slecht in de hele fractie. En dat zal echt niet alleen aan die fractie liggen, dat ligt ook gewoon aan Özdil zelf blijkbaar.
Dank je! Had ik nog niet gelezen. Uit sommige stukken blijkt wel dat Özdil echt niet geschikt is als Kamerlid. Ik verbaasde me toen live al zeer over zijn maidenspeech, die de onderhandelingen over een kabinet niet makkelijker maakte.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
NRC heeft er een aardig stuk over en daaruit blijkt dat hij vooral problemen had met het fractiebestuur. Met de fractie zelf ging het helemaal niet zo slecht.
Snap ik. Heb 'm een aantal (twee) keer gehoord en beide keren dacht ik: ja, scherp.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die was fantastisch.
Sowieso een fan van Van Roosmalen overigens.
Nee, dat was...quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:30 schreef probeer het volgende:
Had diezelfde Özdil niet het onderwijsportefeuille in handen bij GL ten tijde van de invoer van het huidige leenstelsel?
Dat zonder last of ruggespraak geldt nog steeds, in zoverre dat je niet gedwongen of omgekocht kan en mag worden. Daarom ook dat iemand die uit de fractie wordt gezet, zijn zetel kan houden.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:15 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, dat 'zonder last of ruggespraak' blijkt in praktijk niet te bestaan. Ik zou zeggen dat ze dat dan ook maar uit de Grondwet moeten schrappen, want het is zachtst gezegd een beetje raar als elke Kamerfractie daar lijnrecht tegenin gaat.
Koppejan en Ferrier hadden het wel. Er werd wel grote druk uitgeoefend, maar ze werden nog niet uit de fractie gezet. Dus het bestaat wel.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:15 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, dat 'zonder last of ruggespraak' blijkt in praktijk niet te bestaan. Ik zou zeggen dat ze dat dan ook maar uit de Grondwet moeten schrappen, want het is zachtst gezegd een beetje raar als elke Kamerfractie daar lijnrecht tegenin gaat.
Weer een geweldige column van Van Roosmalen. Nog geen jaar geleden werd algemeen aangenomen dat Klaver de nieuwe minister-president van Nederland kon worden. Hij heeft nu zijn eigen glazen ingegooid want je verwacht van een MP - leider van een natie - dat hij koel en rationeel blijft onder alle omstandigheden. De milieuextremist en vluchtelingenfanaat blijkt zijn hoofd dus niet koel te kunnen houden.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:35 schreef Postbus100 het volgende:
Hebben jullie de column van Marcel van Roosmalen al gehoord?twitter:denieuwsbv twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:03:44.@:mvanroosmalen vraagt zich af: "Waarom zei Jesse Klaver niet gewoon de waarheid: Ik schrijf mijn eigen teksten niet, ik weet niet wat ik allemaal uitkraam, ik kan niet tegen kritiek, maar verder ben ik wel een supergave leider." https://t.co/zWqIYLTRQg reageer retweet
Het zegt op zich vrij veel dat je ter illustratie een voorbeeld van acht jaar geleden gebruikt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:21 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Koppejan en Ferrier hadden het wel. Er werd wel grote druk uitgeoefend, maar ze werden nog niet uit de fractie gezet. Dus het bestaat wel.
Het komt ook gewoon niet zo vaak voor (de extreme situaties zijn zeldzaam). Een recenter voorbeeld is misschien Joël Voordewind die niet wilde instemmen met het regeerakkoord en daar nogal dwars is gaan liggen. Is uiteindelijk wel akkoord gegaan, maar wel na bepaalde toezeggingen oid.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het zegt op zich vrij veel dat je ter illustratie een voorbeeld van acht jaar geleden gebruikt.
Niets ten nadele van jou hoor, maar het is dus nogal zeldzaam.
quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Vage kerel die Zihni Özdil. Aan de ene kant een zuigende blanke Nederlander-hatende SJW en aan de andere kant een enorme fascinatie en voorliefde voor de Verenigde Staten. Althans... dat was een jaar of 5 geleden zo, heb hem daarna niet meer gevolgd (lees: gemeden).
Dat is dus de VARA. Zou WNL dat ooit doen met hun eigen zuil?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:35 schreef Postbus100 het volgende:
Hebben jullie de column van Marcel van Roosmalen al gehoord?twitter:denieuwsbv twitterde op donderdag 30-05-2019 om 13:03:44.@:mvanroosmalen vraagt zich af: "Waarom zei Jesse Klaver niet gewoon de waarheid: Ik schrijf mijn eigen teksten niet, ik weet niet wat ik allemaal uitkraam, ik kan niet tegen kritiek, maar verder ben ik wel een supergave leider." https://t.co/zWqIYLTRQg reageer retweet
Daarbij is het naar mijn ervaring meestal niet eens zo'n halszaak als een fractielid soms anders stemt dan zijn partij. Dat is slechts het geval als er coalitieafspraken geschonden worden en dat is bij GL sowieso niet aan de orde. Maar wel is het dan gewenst als zo'n fractielid daar duidelijk over is en daar over communiceert.Vaak is het dan zou dat bij een stemming de fractieleider aangeeft dat er verdeeld gestemd gaat worden en wordt zo'n afwijkende stemmer de beurt gegeven voor een verklaring.Maar wanneer een fractie dit niet weet en een afwijkende stem als een verrassing komt dan staat zo'n fractieleider in zijn hemd en vraagt iedereen af in hoeverre je op zo'n fractie kan vertrouwen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zonder last of ruggespraak geldt nog steeds, in zoverre dat je niet gedwongen of omgekocht kan en mag worden. Daarom ook dat iemand die uit de fractie wordt gezet, zijn zetel kan houden.
Natuurlijk is het zo dat er fractiediscipline en coalitiediscipline is, dat is al zo sinds er fracties en coalities worden gevormd.
Klopt, het komt in de kamer ook wel voor dat er wordt gemeld dat "het lid .... wenst te hebben tegen gestemd", terwijl de fractie voor is. Dit komt dan in de handelingen en telt mee voor de meerderheid. Ik heb nog nooit meegemaakt dat door zo'n actie (bij een niet hoofdelijke stemming dus) een meerderheid in het gedrang kwam, dat maakt het toestaan van tegen je fractie in stemmen natuurlijk makkelijker.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarbij is het naar mijn ervaring meestal niet eens zo'n halszaak als een fractielid soms anders stemt dan zijn partij. Dat is slechts het geval als er coalitieafspraken geschonden worden en dat is bij GL sowieso niet aan de orde. Maar wel is het dan gewenst als zo'n fractielid daar duidelijk over is en daar over communiceert.Vaak is het dan zou dat bij een stemming de fractieleider aangeeft dat er verdeeld gestemd gaat worden en wordt zo'n afwijkende stemmer de beurt gegeven voor een verklaring.Maar wanneer een fractie dit niet weet en een afwijkende stem als een verrassing komt dan staat zo'n fractieleider in zijn hemd en vraagt iedereen af in hoeverre je op zo'n fractie kan vertrouwen.
In dit geval heeft Groenlinks een bepaald standpunt als fractie en begint Ozdil ineens op eigen houtje ineens namens de hele fractie een ander verhaal op te hangen. Als iemand zo onberekenbaar is dan begrijp ik wel dat ze er snel klaar mee zijn. Het is in de politiek ontzettend belangrijk dat je weet wat je aan elkaar hebt. Dus afwijkend stemmen is vaak het probleem niet maar onberekenbaar gedrag wel.
Nee, als een meerderheid in het gedrang komt wordt doorgaans iets niet eens ter stemming gebracht. Vooraf wordt in de achterkamers een voorstel zodanig gekneed dat iedere benodigde fractie met voldoende leden kan instemmen. En zijn en bezwaren, dan wordt daar in dat voortraject al wat aan gedaan.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, het komt in de kamer ook wel voor dat er wordt gemeld dat "het lid .... wenst te hebben tegen gestemd", terwijl de fractie voor is. Dit komt dan in de handelingen en telt mee voor de meerderheid. Ik heb nog nooit meegemaakt dat door zo'n actie (bij een niet hoofdelijke stemming dus) een meerderheid in het gedrang kwam, dat maakt het toestaan van tegen je fractie in stemmen natuurlijk makkelijker.
Ik denk dat je vooral moet verwachten van een partij dat ze iemand hebben die z'n mailtjes leest voordat hij ze stuurt. (Wat een taalniveauquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:31 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Weer een geweldige column van Van Roosmalen. Nog geen jaar geleden werd algemeen aangenomen dat Klaver de nieuwe minister-president van Nederland kon worden. Hij heeft nu zijn eigen glazen ingegooid want je verwacht van een MP - leider van een natie - dat hij koel en rationeel blijft onder alle omstandigheden. De milieuextremist en vluchtelingenfanaat blijkt zijn hoofd dus niet koel te kunnen houden.
Het leiderschap van Klaver is vooral gebaseerd door aangedragen informatie van externe mensen en kopieerde situaties. Op het moment dat hij in een situatie komt of staat die voor hem nieuw of onbekend is, dan gaat hij over tot een laissez faire leiderschap, dwz vooral het ontlopen van effectieve oplossingen, maar als strategie wel mensen en dingen aanwijzen die dan niet deugen. Herkenbaar door dat laatste steeds te herhalen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:26 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Jesse Klaver heeft wel een behoorlijke deuk opgelopen met dit gestuntel. Vooral dat van die vertrouwenspersoon is natuurlijk een totale clusterfuck.
Artikel uit 2001 maar kan iedereen aanraden dit te lezen over fractiediscipline (alhoewel dit een veel grotere fractie was met 45 mensen). Alhoewel bij sommigen de stoppen door zullen slaan wanneer ze de naam Melkert lezentwitter:TomWGvdMeer twitterde op woensdag 29-05-2019 om 10:37:26Dit artikel van Gerard van Westerloo uit 2001 over bevlogenheid die het aflegt tegen fractiediscipline is onverminderd actueel.https://t.co/WD2bZ6Q0dF"Iets afwijkends zeggen in de pers wordt als deloyaal ervaren.""Je kan maar één keer dorpsgek zijn." reageer retweet
Dat van die vertrouwenspersoon is al achterhaaldquote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:26 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Jesse Klaver heeft wel een behoorlijke deuk opgelopen met dit gestuntel. Vooral dat van die vertrouwenspersoon is natuurlijk een totale clusterfuck.
Ik denk dat dat een goed punt is. Ja, het oogt leuk in een campagne, zo'n jonge kop, maar als politiek leider heb je simpelweg nog niet genoeg bagage.quote:
Amen. Maar goed, wij zijn van de generatie die beloofd wordt dat ze heel wat kunnen als ze een management traineeship hebben gevolgd bij een grote organisatie. Dan ga je op een gegeven moment vanzelf geloven dat je HEEL ERG BELANGRIJK bent. En een beetje naast je schoenen lopen. Of op z'n minst jezelf opblazen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:49 schreef ErikT het volgende:
Die gasten zijn gewoon te jong. Nu weet ik dat je af bent als je "gewoon" in een discussie gebruikt, maar is het misschien een idee iemand aan het hoofd van een partij te hebben met wat ervaring ergens in de maatschappij? Maakt verder niet uit waar. Rosenmöller werkte in de haven, Bos zat bij Shell, Rutte stond (staat?) voor de klas. Die mensen weten iets van de wereld waarover ze het moeten hebben. Niet alles natuurlijk, dat kan niemand. Maar dan zit er in ieder geval wat inhoudelijke bagage en ervaring achter.
Ik ben 36 en zou er niet over peinzen een partij te leiden. Ik doe echt domme dingen. Wel veel minder dan 10 jaar geleden. Toen was ik echt een idioot.
Ik ben ook van die leeftijd en ben het met je eens.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:49 schreef ErikT het volgende:
Die gasten zijn gewoon te jong. Nu weet ik dat je af bent als je "gewoon" in een discussie gebruikt, maar is het misschien een idee iemand aan het hoofd van een partij te hebben met wat ervaring ergens in de maatschappij? Maakt verder niet uit waar. Rosenmöller werkte in de haven, Bos zat bij Shell, Rutte stond (staat?) voor de klas. Die mensen weten iets van de wereld waarover ze het moeten hebben. Niet alles natuurlijk, dat kan niemand. Maar dan zit er in ieder geval wat inhoudelijke bagage en ervaring achter.
Ik ben 36 en zou er niet over peinzen een partij te leiden. Ik doe echt domme dingen. Wel veel minder dan 10 jaar geleden. Toen was ik echt een idioot.
Ik ben 62 jaar en huiver bij de gedachte dat jonge, onervaren moralisten als Klaver en Jetten mij gaan vertellen hoe ik mijn leven moet leven en inrichten.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:49 schreef ErikT het volgende:
Die gasten zijn gewoon te jong. Nu weet ik dat je af bent als je "gewoon" in een discussie gebruikt, maar is het misschien een idee iemand aan het hoofd van een partij te hebben met wat ervaring ergens in de maatschappij? Maakt verder niet uit waar. Rosenmöller werkte in de haven, Bos zat bij Shell, Rutte stond (staat?) voor de klas. Die mensen weten iets van de wereld waarover ze het moeten hebben. Niet alles natuurlijk, dat kan niemand. Maar dan zit er in ieder geval wat inhoudelijke bagage en ervaring achter.
Ik ben 36 en zou er niet over peinzen een partij te leiden. Ik doe echt domme dingen. Wel veel minder dan 10 jaar geleden. Toen was ik echt een idioot.
Ik vraag mij af of leeftijd de basis is van geen goede leider kunnen zijn. Je moet de intelligentie en de professionele tools hebben van een manager. Een manager is wat anders dan een leider.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:30 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik ben 62 jaar en huiver bij de gedachte dat jonge, onervaren moralisten als Klaver en Jetten mij gaan vertellen hoe ik mijn leven moet leven en inrichten.
Maar de manier waarop hij ermee omgaat... Ik neem hem niets kwalijk, maar dat is wel vooral te wijten aan zijn leeftijd en onervarenheid. Een ouder/ervaren iemand weet waarom het not done is om zulke emails de wereld in te slingeren. Een jonger iemand is naïef en wil in een poging om goed te doen, wel eens zulke fouten maken en daarmee mensen beschadigen. Puur leeftijd.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:25 schreef Hanca het volgende:
Al moet ik zeggen dat ik Klaver niet de slechte leider vind zoals hij hier wel eens wordt afgeschilderd. Ruzie met iemand in een fractie of iemand waar je mee moet werken kan de meest ervaren persoon overkomen.
Het maakt ook niet zoveel uit. HBO Social Work, nobel werk wat gedaan moet worden, is niet een diploma waarmee je de basis legt voor politieke kennis en kunde, of leiderschap in algemene zin.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:39 schreef cempexo het volgende:
Ik wil dat diploma van Social Works letterlijk wel eens zien. De toelatingseisen tot de school en studie is VWO, hij heeft 4 klassen VMBO.
Naast zijn bestuurswerk studeerde hij in 2008 af aan de opleiding Social Work aan Avans Hogeschool en volgde hij een schakelprogramma om toegelaten te worden tot de master politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Met het schakelprogramma is hij voortijdig gestopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jesse_Klaver
Ah okequote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:58 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat van die vertrouwenspersoon is al achterhaald. GroenLinks heeft geen formele vertrouwenspersoon. Özdil heeft het alleen verteld aan iemand die hij dacht te vertrouwen, wat door pers oid is geparafraseerd tot vertrouwenspersoon en wat nu een eigen leven is gaan leiden.
Hans Wiegel kon het prima.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat dat een goed punt is. Ja, het oogt leuk in een campagne, zo'n jonge kop, maar als politiek leider heb je simpelweg nog niet genoeg bagage.
Tja, je kunt het ook als ervaren persoon heel moeilijk echt goed doen. Geen mail is slecht, een mail waarin je de waarheid vertelt is slecht en een mail waarin je de waarheid niet vertelt is ook slecht.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:42 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar de manier waarop hij ermee omgaat... Ik neem hem niets kwalijk, maar dat is wel vooral te wijten aan zijn leeftijd en onervarenheid. Een ouder/ervaren iemand weet waarom het not done is om zulke emails de wereld in te slingeren. Een jonger iemand is naïef en wil in een poging om goed te doen, wel eens zulke fouten maken en daarmee mensen beschadigen. Puur leeftijd.
Het zou ook een actie voor mij zijn geweest, waar ik dan tien jaar later op terugkijk en denk: wat erg, hoe heb ik dat ooit zo kunnen bedenken?
En Baudet is volslagen gestoord, dus om die nou leiderscapaciteiten toe te schrijven...quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die flikkert ook lastige partijleden buiten dus die lijkt meer op Klaver
quote:
Dat was op het begin nog in een tijd dat de VVD niet zo groot was, een gezellige herensocieteit, niet zo professioneel en met ook weinig fractiediscipline. Daar was het normaler dan bij de KVP en ook PvdA om je eigen koers te hebben, en daar is ook wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Dus waren er ook relatief weinig opgestapte kamerleden.quote:
Kun jij ook nog iets meer dan niet onderbouwde one-liners het internet opslingeren?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Baudet is volslagen gestoord, dus om die nou leiderscapaciteiten toe te schrijven...
Tja, dat gevoel heb ik bij Klaver helemaal niet. Zal waarschijnlijk aan je politieke richting liggen, dat "nep" gevoel heb ik eerlijk gezegd vooral bij Baudet en met name Hiddema. Ik ben absoluut geen GroenLinks stemmer, maar ik kan me de aantrekkingskracht van Klaver zeer goed voorstellen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:59 schreef Mint_Clansell het volgende:
Alles aan Jesse Klaver is nep. Ik gok dat hij een minderwaardigheidscomplex met wellicht ook faalangst heeft en daarom zijn grote voorbeelden Obama en Trudeau in alles kopieert.
Zijn excuses op tv dat het zo was gelopen kwamen zo onecht en ongemeend over. Hij probeerde er uit alle macht nog een traantje uit te persen, maar dat lukte niet.
Zeker! Maar dat ga ik niet allemaal opnoemen, want dat is nogal off-topic.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun jij ook nog iets meer dan niet onderbouwde one-liners het internet opslingeren?
Je duikt weer, zoals gebruikelijk wanneer iemand doorvraagt op je one-liners.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker! Maar dat ga ik niet allemaal opnoemen, want dat is nogal off-topic.
Over hobby's gesproken: hoe is het met je, ahum, 'geschiedkundige verzameling artefacten uit een zeker tijdperk'?
Ik gaf gewoon antwoord op je vraag. Dan moet je maar wat minder domme vragen stellen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:08 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je duikt weer, zoals gebruikelijk wanneer iemand doorvraagt op je one-liners.
Eh... Dude, die meuk van je stond tot kort geleden gewoon onder de naam Oostwoud op Pinterest...quote:Wat betreft hobby's weet ik niet waar je het over hebt. Hoe staat het met je verzameling van 'spirit cooking'-boeken en macabere schilderijen van 'kunstenaars' die minderjarige kinderen uitbeelden met hun eigen menstruatiebloed?
Ik heb geen pinterest. Kennelijk een dubbelaar. Geloof je me niet? Dan is dat maar zo.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik gaf gewoon antwoord op je vraag. Dan moet je maar wat minder domme vragen stellen.
[..]
Eh... Dude, die meuk van je stond tot kort geleden gewoon onder de naam Oostwoud op Pinterest...
Succes met de NSB-verzameling. Ik heb niet zoveel zin in communicatie met een neo-nazi.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb geen pinterest. Kennelijk een dubbelaar. Geloof je me niet? Dan is dat maar zo.
Het was geen domme vraag, jij bracht een domme stelling in, waarop ik doorvroeg. Jij kunt het vervolgens niet onderbouwen. Zwak.
Dit ja, Klaver heeft zeker speeches gejat in ieder geval van Obama en van Bijloo. Hij kleed en gedraagt zich misschien ook als Trudeau. Maar om nou te zeggen dat alles aan hem nep is, dat lijkt me extreem. Of om te zeggen dat mensen hem zagen als MP? Wie dan? Heb ik nooit iemand over gehoord? Waarom is Klaver zo'n slechte leider maar als in andere partijen hetzelfde gebeurt is dat wel okay? Het lijkt me allemaal nogal selectieve verontwaardiging.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat gevoel heb ik bij Klaver helemaal niet. Zal waarschijnlijk aan je politieke richting liggen, dat "nep" gevoel heb ik eerlijk gezegd vooral bij Baudet en met name Hiddema. Ik ben absoluut geen GroenLinks stemmer, maar ik kan me de aantrekkingskracht van Klaver zeer goed voorstellen.
Dan faal je behoorlijk in dat voornemen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Succes met de NSB-verzameling. Ik heb niet zoveel zin in communicatie met een neo-nazi.
Hahaquote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dan faal je behoorlijk in dat voornemen.
Moeilijk hè? Kritiek op je leider? Je begint steevast naar anderen te wijzen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit ja, Klaver heeft zeker speeches gejat in ieder geval van Obama en van Bijloo. Hij kleed en gedraagt zich misschien ook als Trudeau. Maar om nou te zeggen dat alles aan hem nep is, dat lijkt me extreem. Of om te zeggen dat mensen hem zagen als MP? Wie dan? Heb ik nooit iemand over gehoord? Waarom is Klaver zo'n slechte leider maar als in andere partijen hetzelfde gebeurt is dat wel okay? Het lijkt me allemaal nogal selectieve verontwaardiging.
Dat hij zou proberen te huilen bij het journaal, zag ik ook totáál niet. Ik kan me ook bijna niet voorstellen iemand dat dacht te zien tenzij die persoon een gigantische verbeeldingskracht heeft. Ik denk gewoon dat Klaver in ieder geval erg impopulair is bij rechtse posters en dat ze dit soort zaken mooie beschuldigingen vinden.
Mijn leider, ik heb nog nooit op GL of Klaver gestemd?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:16 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Moeilijk hè? Kritiek op je leider? Je begint steevast naar anderen te wijzen.
Het zal mij een worst wezen wat je ervan vind.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mijn leider, ik heb nog nooit op GL of Klaver gestemd?
Moeilijk he argumenten gebruiken. Oh wacht je geeft zelf al aan dat communicatie met jou communicatie met een neo-nazi is dan begrijp ik inderdaad wel dat je liever op emotie speelt.
quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het zal mij een worst wezen wat je ervan vind.
Misschien dat een spiegel je helpt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun jij ook nog iets meer dan niet onderbouwde one-liners het internet opslingeren?
Gebrexo kwam met Baudet aanzetten en dat is geen GroenLinkser, maar een incel.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
Al die GL-stemmers hier die gelijk gaan jij-bakken als je wat negatiefs zegt over de grote groene leider. "Ja maar Baudet/Hiddema...!!!!"
Maar de aantrekkingskracht van Baudet niet?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat gevoel heb ik bij Klaver helemaal niet. Zal waarschijnlijk aan je politieke richting liggen, dat "nep" gevoel heb ik eerlijk gezegd vooral bij Baudet en met name Hiddema. Ik ben absoluut geen GroenLinks stemmer, maar ik kan me de aantrekkingskracht van Klaver zeer goed voorstellen.
Sowieso: dat minderwaardigheidscomplex, heb jij daar enig bewijs voor? Eerder grootheidswaan, als je opmerkingen van Özdil leest, dan minderwaardig.
Lijkt me logisch om Baudet en Klaver hier te vergelijken. Beide partijleiders hebben zich recentelijk op dezelfde manier ontdaan van een partijlid dat tegen de partijlijn inging. Als ik naar mezelf kijk vind ik dat beide hebben gefaald. Natuurlijk ze hebben immers op dezelfde manier gehandeld. Blijkbaar is het echter voor een hoop posters problematisch om dezelfde criteria te gebruiken voor politici die op andere kanten van het politieke spectrum opereren.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
Al die GL-stemmers hier die gelijk gaan jij-bakken als je wat negatiefs zegt over de grote groene leider. "Ja maar Baudet/Hiddema...!!!!"
Je moet Klaver niet als Klaver waarderen. Je moet diegene en diegenen die destijds Klaver naar voren hebben gebracht doorlichten, de wat en waarom vraag. Dat lijkt me wat intelligenter om die selecte groep mensen in beeld te brengen. Dat wordt tot dusver niet gedaan.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit ja, Klaver heeft zeker speeches gejat in ieder geval van Obama en van Bijloo. Hij kleed en gedraagt zich misschien ook als Trudeau. Maar om nou te zeggen dat alles aan hem nep is, dat lijkt me extreem. Of om te zeggen dat mensen hem zagen als MP? Wie dan? Heb ik nooit iemand over gehoord? Waarom is Klaver zo'n slechte leider maar als in andere partijen hetzelfde gebeurt is dat wel okay? Het lijkt me allemaal nogal selectieve verontwaardiging.
Dat hij zou proberen te huilen bij het journaal, zag ik ook totáál niet. Ik kan me ook bijna niet voorstellen iemand dat dacht te zien tenzij die persoon een gigantische verbeeldingskracht heeft. Ik denk gewoon dat Klaver in ieder geval erg impopulair is bij rechtse posters en dat ze dit soort zaken mooie beschuldigingen vinden.
Ik had wat meer inzicht en intelligentie verwacht.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die flikkert ook lastige partijleden buiten dus die lijkt meer op Klaver
Nee, daar kan ik me echt niets bij voorstellen. Bij Wilders nog wel, maar bij Baudet echt niet. Dat vind ik echt zeer vreemd.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:29 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Maar de aantrekkingskracht van Baudet niet?
quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat gevoel heb ik bij Klaver helemaal niet. Zal waarschijnlijk aan je politieke richting liggen, dat "nep" gevoel heb ik eerlijk gezegd vooral bij Baudet en met name Hiddema. Ik ben absoluut geen GroenLinks stemmer, maar ik kan me de aantrekkingskracht van Klaver zeer goed voorstellen.
Tja, dat zie ik anders. Nep vind ik meer als je je anders voor doet dan je bent. En bij politici met name: als je andere standpunten inneemt omdat je denkt dat dat beter valt bij het publiek, zonder dat dat je echte mening is. En dat gevoel heb ik echt meer bij Forum dan bij GroenLinks.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:57 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Als je teksten van je idolen één-op-één kopieert inclusief handgebaren ben je gewoon nep.
Wat heeft het voor zin om te speculeren over wat er achter de schermen gebeurt. Daar heb je geen inzicht in. Wat je wel kan doen is Klaver afrekenen op wat hij zegt en doet. Daarbij als hij alleen een doorgeefluik is zou je met Klaver afrekenen op wat hij doet daarmee ook degene waarvan hij een doorgeefluik is bekritiseren. Ik denk dat zoiets meer inhoud heeft dan verzinnen dat Klaver probeerde te huilen bij een interview of als argument voor zijn gemaaktheid over zijn kledingkeuze beginnen. Ik heb niet zoveel met dat soort identiteitspolitiek.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 14:46 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je moet Klaver niet als Klaver waarderen. Je moet diegene en diegenen die destijds Klaver naar voren hebben gebracht doorlichten, de wat en waarom vraag. Dat lijkt me wat intelligenter om die selecte groep mensen in beeld te brengen. Dat wordt tot dusver niet gedaan.
We weten niet, hooguit raden. dat wat hij doet en vooral zegt wat van hem zelf is en wat van een ander of anderen is. Dus in opdracht van...quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om te speculeren over wat er achter de schermen gebeurt. Daar heb je geen inzicht in. Wat je wel kan doen is Klaver afrekenen op wat hij zegt en doet. Daarbij als hij alleen een doorgeefluik is zou je met Klaver afrekenen op wat hij doet daarmee ook degene waarvan hij een doorgeefluik is bekritiseren. Ik denk dat zoiets meer inhoud heeft dan verzinnen dat Klaver probeerde te huilen bij een interview of als argument voor zijn gemaaktheid over zijn kledingkeuze beginnen. Ik heb niet zoveel met dat soort identiteitspolitiek.
Heeft Klaver ergens gezegd dat hij alles in opdracht doet, of is dit weer een complottheorie van de categorie "alles wordt beslist in Bilderberg", "Amerika zat zelf achter 9/11" en "de CIA heeft Kennedy vermoord"?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
We weten niet, hooguit raden. dat wat hij doet en vooral zegt wat van hem zelf is en wat van een ander of anderen is. Dus in opdracht van...
Als dat laatste vervolgens een te groot deel is van zijn optreden en dus ook van zijn niet optreden, dan is Klaver geen leider maar een volger.
Dit geldt voor elke politicus, ik snap echt niet waarom je het intelligenter vindt te speculeren over wie er eventueel in het oor van een politicus heeft gefluisterd dan het te hebben over de uiting hiervan die je met aanzienlijk minder speculatie kunt analyseren.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
We weten niet, hooguit raden. dat wat hij doet en vooral zegt wat van hem zelf is en wat van een ander of anderen is. Dus in opdracht van...
Als dat laatste vervolgens een te groot deel is van zijn optreden en dus ook van zijn niet optreden, dan is Klaver geen leider maar een volger.
Dat heb je serieus nu pas door?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 16:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het lijkt er echt op of je zegt laten we ons niet bij feiten houden. Het is beter om te discussiëren over dingen die we zelf verzinnen.
Ik dacht het meteen al maar ik ken de poster niet. Dus ik ging er vanuit dat hij zich gewoon slecht uitdrukte. Qua dat aangaat is fok! een slechte discussieplek teveel mensen die gewoon hun verzinsels met een air brengen alsof ze de belangrijkste intellectueel van Nederland zijn terwijl de rest van ons maar domme putjesscheppers zijn.quote:
Helaas. Meer zit er echt niet in.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 16:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik dacht het meteen al maar ik ken de poster niet. Dus ik ging er vanuit dat hij zich gewoon slecht uitdrukte.
Klopt. Iedereen een paar honderd man personeel, paar miljoen op de bank en een lul van ruim boven de 30 cm. Afgestudeerd in alles, behalve in alle onzinstudies.quote:Qua dat aangaat is fok! een slechte discussieplek teveel mensen die gewoon hun verzinsels met een air brengen alsof ze de belangrijkste intellectueel van Nederland zijn terwijl de rest van ons maar domme putjesscheppers zijn.
Dat beleid wat Groenlinks steunt is wel erg kapitalistisch rechts altijd. Bijvoorbeeld dat studenten leenstelsel. Dat geeft wel te denken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 16:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heeft Klaver ergens gezegd dat hij alles in opdracht doet, of is dit weer een complottheorie van de categorie "alles wordt beslist in Bilderberg", "Amerika zat zelf achter 9/11" en "de CIA heeft Kennedy vermoord"?
Zo ja, ga dan naar een ander forumdeel.
Totale onzin. Beleid wat GroenLinks steunt zijn compromissen met oa de VVD. Ja, dat is rechtser dan hun eigen mening. Logisch, toch?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 17:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat beleid wat Groenlinks steunt is wel erg kapitalistisch rechts altijd. Bijvoorbeeld dat studenten leenstelsel. Dat geeft wel te denken.
Zo naief ditquote:Op vrijdag 31 mei 2019 17:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Totale onzin. Beleid wat GroenLinks steunt zijn compromissen met oa de VVD. Ja, dat is rechtser dan hun eigen mening. Logisch, toch?
Dat leenstelsel maakte in principe geld vrij voor het onderwijs, dat was de bedoeling van GroenLinks en D66. Op een andere manier was er geen geld vrij te krijgen, midden in de crisis. Op zich een verdedigbaar standpunt. En GroenLinks had binnengeharkt dat je alleen af hoeft te lossen als je boven een bepaald bedrag verdiend, dat lijkt me best links.
Natuurlijk pakt het verkeerd uit en natuurlijk waren er mensen die daar al voor waarschuwden (CU en CDA, onder andere), maar op zich was het niet per sé rechts beleid.
Doen alsof GroenLinks wordt aangestuurd door 1 of andere rechtse figuur, dan heb je toch veel gemist de afgelopen jaren. De formatieonderhandelingen bijvoorbeeld. En nog veel meer.
Je zou toch zeggen dat je inmiddels wat opgestoken zou hebben van hoe de politiek in een coalitie-oppositieland als NL werkt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 17:52 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Zo naief dit
Dat leenenstelsel is niet de eerste en niet het laatste rechtse wanbeleid wat door Groenslinks gesteund wordt.
Is er ergens vastgelegd welke flauwekul er wel en niet al door de FvD gepropageerd wordt? Soort zoekmachine? Dan weet je tenminste of je er hier wel of niet op kunt reageren.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
En "Groenslinks" is vooral erg kinderachtige namecalling. Getver.
"Coalitie" zo wordt elk rechts wanbeleid goedgepraat. Blijf maar lekker wegkijken en geloven in de zogenaamd goede bedoelingen waarmee dat beleid aan de man wordt gebracht. Zo heeft het Westen onlangs wederom een heel land vernietigd. Zogenaamd wegens goede bedoelingen. Al die onnodige doden. En zij noemen zichzelf links.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat je inmiddels wat opgestoken zou hebben van hoe de politiek in een coalitie-oppositieland als NL werkt.
En "Groenslinks" is vooral erg kinderachtige namecalling. Getver.
Ja, zowaar. GroenLinks heeft al wat bereikt. En daarvoor compromissen moeten sluiten. Daarmee hebben ze meer gedaan voor links Nederland dan bijvoorbeeld de SP. Kan ik zeer waarderen in GroenLinks, die bereidheid tot compromissen sluiten.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 17:52 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Zo naief dit
Dat leenstelsel is niet de eerste en niet het laatste rechtse wanbeleid wat door Groenlinks gesteund wordt.
Of moet je juist als christen principieel blijven daarin ?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zowaar. GroenLinks heeft al wat bereikt. En daarvoor compromissen moeten sluiten. Daarmee hebben ze meer gedaan voor links Nederland dan bijvoorbeeld de SP.
Maar goed, als FvDer moet jij fan zijn van rechts beleid, hoe rechtser hoe liever. Dus jij zou het moeten toejuichen als GroenLinks echt rechts zou zijn (wat ze dus niet zijn, ze sluiten compromissen... of wil je zeggen dat de CU ook plots een maatschappelijke discussie over voltooid leven wil? Nee, daar stemmen ze mee in als compromis. Zo werkt politiek).
Nou, als christen hebben ze gezegd dat er nu een discussie mag komen en in ruil daarvoor voorlopig geen uitbreiding. Lijkt me zeer verdedigbaar. Zeker omdat de uitkomst van de discussie, met veel artsen die helemaal niet achter voltooid leven staan, zeker niet vast staat.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Of moet je juist als christen principieel blijven daarin ?
Ik deed het ook met een knipoogquote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou, als christen hebben ze gezegd dat er nu een discussie mag komen en in ruil daarvoor voorlopig geen uitbreiding. Lijkt me zeer verdedigbaar. Zeker omdat de uitkomst van de discussie, met veel artsen die helemaal niet achter voltooid leven staan, zeker niet vast staat.
Je kunt altijd principieel blijven, maar dan bereik je dus net zo veel als de SP.
Dat moet wel he als je niet de grootste bent.quote:
Tja, jij als liefhebber van dictatuur vind een compromis vast een drogreden. Tenminste, ik neem aan dat je daar liefhebber van bent, aangezien iemand die een hekel heeft aan compromissen in elk geval tegen democratie is.quote:
Het kartel is geen dictatuur wil je zeggen. Denkt Hanca dat ze op GL stemt stemt ze eigenlijk op VVD. "compromissen"quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, jij als liefhebber van dictatuur vind een compromis vast een drogreden. Tenminste, ik neem aan dat je daar liefhebber van bent, aangezien iemand die een hekel heeft aan compromissen in elk geval tegen democratie is.
Ik ben wel met je eens dat het VVD beleid wel een sterke boventoon voert vooral in economisch opzichtquote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:22 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het kartel is geen dictatuur wil je zeggen. Denkt Hanca dat ze op GL stemt stemt ze eigenlijk op VVD. "compromissen"
Nee, ook geen GroenLinks (en ik ben geen zequote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:22 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het kartel is geen dictatuur wil je zeggen. Denkt Hanca dat ze op GL stemt stemt ze eigenlijk op VVD. "compromissen"
Als de FvD uberhaupt in de regering wil zullen ze met de VVD moeten samenwerken. Dus die hebben het genadebrood al klaar staan.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:22 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het kartel is geen dictatuur wil je zeggen. Denkt Hanca dat ze op GL stemt stemt ze eigenlijk op VVD. "compromissen"
Hypocriet Jesse Klaver verliest dus het momentum.quote:Op zondag 2 juni 2019 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij zat er het dichtst bij:
[ afbeelding ]
Ha, wilde eerst 14 zeggen maar wilde mijn punt overdrijven.quote:Op zondag 2 juni 2019 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij zat er het dichtst bij:
[ afbeelding ]
Mensen die naar FvD waren overgestapt maar door de rare uitspraken van Baudet weer terugkomen.quote:
Die slappe dommeriken die om het geringste zo overstappen en niet zelf kunnen nadenken ben je liever kwijt.quote:Op zondag 2 juni 2019 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die naar FvD waren overgestapt maar door de rare uitspraken van Baudet weer terugkomen.
GL heeft net als wegloop partij de SP helemaal niets bereikt. Klaver rende weg bij de laatste coalitieonderhandelingen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zowaar. GroenLinks heeft al wat bereikt. En daarvoor compromissen moeten sluiten. Daarmee hebben ze meer gedaan voor links Nederland dan bijvoorbeeld de SP. Kan ik zeer waarderen in GroenLinks, die bereidheid tot compromissen sluiten.
Kunduzakkoord, gedoogsteun bij het leenstelsel (waardoor het leenstelsel echt wel aangepast is, zoals dat je pas terug hoeft te betalen bij een bepaald inkomen) en zo zijn er nog meer gedoogsteun acties geweest.quote:Op maandag 3 juni 2019 12:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
GL heeft net als wegloop partij de SP helemaal niets bereikt. Klaver rende weg bij de laatste coalitieonderhandelingen.
Ja prachtig, dankzij GroenLinks een Kunduz akkoord. Mooi man!quote:Op vrijdag 31 mei 2019 19:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zowaar. GroenLinks heeft al wat bereikt. En daarvoor compromissen moeten sluiten. Daarmee hebben ze meer gedaan voor links Nederland dan bijvoorbeeld de SP. Kan ik zeer waarderen in GroenLinks, die bereidheid tot compromissen sluiten.
Maar goed, als FvDer moet jij fan zijn van rechts beleid, hoe rechtser hoe liever. Dus jij zou het moeten toejuichen als GroenLinks echt rechts zou zijn (wat ze dus niet zijn, ze sluiten compromissen... of wil je zeggen dat de CU ook plots een maatschappelijke discussie over voltooid leven wil? Nee, daar stemmen ze mee in als compromis. Zo werkt politiek).
"Jamaar compromissen dat is goed man dan winnen we wat"quote:Op maandag 3 juni 2019 13:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja prachtig, dankzij GroenLinks een Kunduz akkoord. Mooi man!
Wat een lachwekkend verwijt. Zo een Aboutaleb werd door rechts gedwarsboomd en niet door links. Is nu 'baas' van de tweede gemeente van Nederland.quote:Op maandag 3 juni 2019 12:20 schreef Homey het volgende:
Wat je ziet bij Groen-Links, en veel van soortgelijke linkse clubs, dat witte mensen de scepter zwaaien. Je ziet vrijwel geen gekleurde mensen in een verantwoordelijkheidspositie. En als die een eigen mening vormen en dat uiten, vliegen ze de laan uit.
Let maar op, de partij bijeenkomsten van Groen-Links zijn superwit.
Karabulut is SP, Arib en Aboutaleb PvdA.quote:Op maandag 3 juni 2019 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een lachwekkend verwijt. Zo een Aboutaleb werd door rechts gedwarsboomd en niet door links. Is nu 'baas' van de tweede gemeente van Nederland.
Wanneer je naar de fracties kijkt (zonder directe verantwoordelijkheid) dan heb je daar een Karabulut (scepticus van Erdogan lang voordat rechts ging steigeren) en Arib hoog staan in de rangorde.
Maar klopt wel. Groen-Links is een zeer witte partij. Gekleurde mensen hebben bij links nauwelijks wat te zoeken. Alleen in de rol van ja-knikken. Ook bij organisaties als War Child werken alleen witte mensen.quote:Op maandag 3 juni 2019 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een lachwekkend verwijt. Zo een Aboutaleb werd door rechts gedwarsboomd en niet door links. Is nu 'baas' van de tweede gemeente van Nederland.
Wanneer je naar de fracties kijkt (zonder directe verantwoordelijkheid) dan heb je daar een Karabulut (scepticus van Erdogan lang voordat rechts ging steigeren) en Arib hoog staan in de rangorde.
Volgens mij is Arib Kamervoorzitster en bekleedt ze geen hoge functie bij de PvdA, dat zou raar zijn ook.quote:Op maandag 3 juni 2019 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een lachwekkend verwijt. Zo een Aboutaleb werd door rechts gedwarsboomd en niet door links. Is nu 'baas' van de tweede gemeente van Nederland.
Wanneer je naar de fracties kijkt (zonder directe verantwoordelijkheid) dan heb je daar een Karabulut (scepticus van Erdogan lang voordat rechts ging steigeren) en Arib hoog staan in de rangorde.
quote:Beste Khadija,
Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen: ik heb slecht nieuws. Ik vertrek uit de Tweede Kamer.
Er is iets grondig misgegaan. En dat vind ik ontzettend spijtig. Als Kamerlid kwam ik in de knoop. Tussen fractiediscipline en de Grondwet die „zonder last” voorschrijft.
In de afgelopen twee jaar heb ik met veel trots mijn Kamerlidmaatschap vormgegeven. Dat ging met veel pieken, maar ook met dalen.
En daar baal ik van.
Ik snap dat het nieuws je rauw op je dak viel. Maar ik wil benadrukken dat ik een mooie tijd heb gehad in jouw Kamer.
Ik heb aan levenden lijve meegemaakt dat alle Kamerleden in dit huis, hoe ver ze ideologisch ook van elkaar afstaan, dag in dag uit kei- en keihard werken om vanuit hun perspectief Nederland nóg mooier te maken.
En dát… dat is mooie politiek. Hele mooie politiek.
Aan mijn woorden proef je vast hoezeer ik de vrijzinnigheid van democratie waardeer. Vrije, democratische politiek hoort altijd over de inhoud te gaan, en nooit over personen.
Maar ik maak vandaag graag een uitzondering….
Want, ik heb aan mijn tijd in de Kamer ook nieuwe vriendschappen overgehouden. Enkele voorbeelden:
Neem die dekselse Texelaar Gijs van Dijk van de PvdA. Helaas is het ons nog niet helemaal goed gelukt een keer een biertje te drinken. Misschien komt dat nog een keer. Maar een ex-collega heeft me goedbedoeld, doch anoniem, geadviseerd het voorlopig bij een colaatje te houden.
Of Salima Belhaj, van D66. Met wie ik, hou je hart vast, aan het einde van een Kamerdag wél eens een wijntje dronk om te praten over belangrijke zaken van landsbelang. Zoals over hoe Amsterdam zo veel leuker is dan Rotterdam.
Gert-Jan Segers van de ChristenUnie noem ik liever een frienemy. Want hoe hij me jaren geleden uit de EO-Bijbelquiz kieperde verdient stiekem toch wel de schoonheidsprijs. Vooruit dan, laat ik hem daarom maar vergeven.
Hetzelfde geldt trouwens ook voor Frank Futselaar van de SP, iemand die gewoon humor heeft gedoceerd aan de hogeschool. Daar win je het in een debat dus nooit van qua spitsvondigheid. En daar baal ik echt van.
En wat te denken van die twee franke Friezen? Harm Beertema (PVV) en Theo Hiddema (FVD). Hou bij hen alsjeblieft een extra oogje in het zeil, Khadija. Want laten we nooit vergeten wat er is gebeurd in Dokkum….
Wordt het trouwens niet hoog tijd voor een Bonifatius-zaal in de Tweede Kamer?
Ook Pieter Omtzigt (CDA). Een groot parlementariër die niet alleen zijn grondwettelijke controlerende taak zonder last en ruggespraak ernst neemt, maar dat ook in perfecte balans weet te brengen met de moderne verplichtingen van de partijdemocratie. Ik heb ervaren dat je het origineel niet kunt kopiëren.
En last but not least, mijn grote vriend, de altijd goedlachse, vriendelijke en behulpzame Zorba… Zohie… Zohoe… Zohan…Zo Hij Hier. … Afijn, die ene VVD’er met die moeilijke naam.
Als zij-instromer had ik het geluk, en misschien wel het ongeluk, om het politieke spel in dit huis ook te bekijken met de bril van de mensen thuis.
En dan was er toch vaak iets opmerkelijks te aanschouwen: namelijk een spel waarin Kamerleden worden gedwongen…
om de eerste te zijn;
om de snelste zijn;
een inflatie aan moties in te dienen;
waarvan de stemmingsuitslag vervolgens per screenshot de wereld in wordt gegooid.
Ik gebruik expres de term ‘gedwongen’, want het is niet eerlijk om dit fenomeen alleen maar op het bord te leggen van degenen die er in moeten opereren.
Is het niet hoog tijd dat we ons gaan afvragen of we het politieke spel niet te veel tot doel an sich hebben verheven?
Zonder ons meer af te vragen of de spelregels nog wel kloppen?
Want hoe kun je het democratisch spel spelen wanneer je als Kamerlid tegen de honderden ambtenaren van een minister moet opboksen terwijl je, als je geluk hebt, slechts één beleidsmedewerker voor jezelf hebt?
Dat is een vraag die ik aan jou en al mijn collega’s in dit huis wil achterlaten.
Khadija,
Jij was mijn steun en toeverlaat. Zoals wanneer je tijdens alweer een uit de hand lopende debataanvraag vermaande: „Me-neer Öz-dil, het debat moet nog plaatsvinden…”, terwijl je streng doch rechtvaardig uit je ooghoeken keek, waardoor ik alleen maar kon inbinden.
Ik baal echt dat ik moet vertrekken.
Want politiek heeft behalve lelijke kanten ook mooie kanten, zoals iets kunnen betekenen voor studenten.
Ik zie het ook als taak van de overheid om jonge mensen, die we als land in de toekomst zo hard nodig zijn, niet onnodig met een schuldenlast op te zadelen. Als politicus heb ik geprobeerd aan een eerlijk en rechtvaardig onderwijsstelsel bij te dragen. Maar alvast een waarschuwing. Ook als ex-politicus heb je nog niet het laatste van me gehoord. In de Twitter- en socialemediademocratie van vandaag de dag, zal ik me ook buiten de Kamer blijven inzetten voor deze belofte van sociaal en links beleid.
Tot slot wil ik uit het diepst van mijn hart erkentelijkheid betuigen.
Aan jou, Khadija, voor de waardige maar vooral fijne wijze waarop jij je Kamervoorzitterschap uitdraagt.
Aan al mijn collega’s met wie ik zowel mocht samenwerken als de degens mocht kruisen. En natuurlijk aan de stille motor van de Tweede Kamer, het ondersteunend personeel: van de schoonmakers tot de griffie tot de catering.
Ik sluit af met de wijze woorden van een dierbare collega van een andere partij, die ook voortijdig vertrok:
…. laat elkaar heel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vertrekken-a3962527
Mooi stuk. Hij snijdt wel wat terechte punte aan volgens mij.quote:
Prima geschreven stukje.quote:
Je doelt op Westerveld?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
Ik gok dat Buitenweg de verraadster is.
Anders die blonde.
Ja dat bedacht ik ook later.quote:Op woensdag 5 juni 2019 08:27 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Je doelt op Westerveld?
Gezien de foto die Özdil met haar gemaakt heeft op een bijeenkomst na deze breuk, lijkt het er niet op dat zij het vertrouwen gebroken heeft. Zoiets herstelt nu ook weer niet zo snel.
Was de foto van Buitenweg niet op t scherm te zien achter hem? Aan t eind van het gesprek.quote:Op woensdag 5 juni 2019 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat bedacht ik ook later.
Denk Buitenweg of jonkvrouw Ellemeet.
Westerveld en Özdil waren, wat ik er van mee kreeg op social media, best dikke maatjes en zaten samen op onderwijs. Bovendien heb ik Westerveld best hoog zitten wat ik van haar lees en hoor.quote:Op woensdag 5 juni 2019 08:27 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Je doelt op Westerveld?
Gezien de foto die Özdil met haar gemaakt heeft op een bijeenkomst na deze breuk, lijkt het er niet op dat zij het vertrouwen gebroken heeft. Zoiets herstelt nu ook weer niet zo snel.
Nee, dat was Ellemeet blijkbaar.quote:Op woensdag 5 juni 2019 09:03 schreef marsan het volgende:
[..]
Was de foto van Buitenweg niet op t scherm te zien achter hem? Aan t eind van het gesprek.
heel veel bekende mensen op Twitter, ik lees af en toe de reacties op tweets..... daar lusten de honden geen brood vanquote:Op woensdag 5 juni 2019 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, dat was Ellemeet blijkbaar.
Ik dacht even aan Westerveld omdat Ozdil het had over een persoon die dichtbij hem stond tijdens zijn burnout.
Idioot trouwens wat Westerveld dagelijks over haar heen krijgt. Van vunzige foto's opgestuurd tot uitscholden worden
https://www.ad.nl/nijmege(...)r~af933316/75693943/
Dan zal t ellemeet zijn geweest. Ze plaatsen die foto niet toevallig.quote:Op woensdag 5 juni 2019 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, dat was Ellemeet blijkbaar.
Ik dacht even aan Westerveld omdat Ozdil het had over een persoon die dichtbij hem stond tijdens zijn burnout.
Idioot trouwens wat Westerveld dagelijks over haar heen krijgt. Van vunzige foto's opgestuurd tot uitscholden worden
https://www.ad.nl/nijmege(...)r~af933316/75693943/
Intrigerend interview. Wat hij over Klaver zegt vind ik de crux:quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:31 schreef RensAjacied het volgende:
Vanavond is hij te gast bij Jeroen Pauw
Volgens TPO is het inderdaad Ellemeet:quote:Op woensdag 5 juni 2019 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat bedacht ik ook later.
Denk Buitenweg of jonkvrouw Ellemeet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |