POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik nu lees in verschillende kranten, is deze zaak Özdil inderdaad vergelijkbaar met de zaak Otten: Özdil zou in de partij flink aan de stoelpoten van Klaver hebben gezaagd, terwijl Klaver aan de andere kant juist alle macht naar zich toe trekt. Klaver heeft dit dan ook gebruikt om hem te dumpen.
De vraag is dan: hoe erg was Özdil zijn zagen (de andere kamerleden waren hem schijnbaar al langer zat)? En hoe erg is het als een partijleider echt de partij naar zijn hand zet?
Van dat laatste hebben we voorbeelden gezien dat het goed was voor de partij, in binnen en buitenland. Maar ook dat het totaal fout af kan lopen. Ik ben van mening dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn in een politieke partij, over de richting. Maar dat je niet op de man moet gaan spelen. En wat ik lees heeft Özdil echt de positie van Klaver proberen te ondergraven. Van buitenaf lastig te beoordelen hoe erg dat is.
Ik vind het in elk geval jammer dat een goed kamerlid als Özdil weg gaat, maar als er niet mee samen te werken is in een fractie is het aan de andere kant ook maar goed dat hij na 2 jaar al weg is. Ik vind het lastig hier partij te trekken.
De vraag is dan: hoe erg was Özdil zijn zagen (de andere kamerleden waren hem schijnbaar al langer zat)? En hoe erg is het als een partijleider echt de partij naar zijn hand zet?
Van dat laatste hebben we voorbeelden gezien dat het goed was voor de partij, in binnen en buitenland. Maar ook dat het totaal fout af kan lopen. Ik ben van mening dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn in een politieke partij, over de richting. Maar dat je niet op de man moet gaan spelen. En wat ik lees heeft Özdil echt de positie van Klaver proberen te ondergraven. Van buitenaf lastig te beoordelen hoe erg dat is.
Ik vind het in elk geval jammer dat een goed kamerlid als Özdil weg gaat, maar als er niet mee samen te werken is in een fractie is het aan de andere kant ook maar goed dat hij na 2 jaar al weg is. Ik vind het lastig hier partij te trekken.
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:42 schreef Hanca het volgende:
Wat ik nu lees in verschillende kranten, is deze zaak Özdil inderdaad vergelijkbaar met de zaak Otten: Özdil zou in de partij flink aan de stoelpoten van Klaver hebben gezaagd, terwijl Klaver aan de andere kant juist alle macht naar zich toe trekt. Klaver heeft dit dan ook gebruikt om hem te dumpen.
De vraag is dan: hoe erg was Özdil zijn zagen (de andere kamerleden waren hem schijnbaar al langer zat)? En hoe erg is het als een partijleider echt de partij naar zijn hand zet?
Van dat laatste hebben we voorbeelden gezien dat het goed was voor de partij, in binnen en buitenland. Maar ook dat het totaal fout af kan lopen. Ik ben van mening dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn in een politieke partij, over de richting. Maar dat je niet op de man moet gaan spelen. En wat ik lees heeft Özdil echt de positie van Klaver proberen te ondergraven. Van buitenaf lastig te beoordelen hoe erg dat is.
Ik vind het in elk geval jammer dat een goed kamerlid als Özdil weg gaat, maar als er niet mee samen te werken is in een fractie is het aan de andere kant ook maar goed dat hij na 2 jaar al weg is. Ik vind het lastig hier partij te trekken.
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.quote:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Dus er moet meer spelen. Dat lees je dan ook overal. Het is alleen van buitenaf lastig te begrijpen wie er gelijk heeft. Is Özdil echt een lastige jongen, of wil Klaver te veel grip op de partij. Enige grip is noodzakelijk, natuurlijk. Maar er moet ruimte zijn voor discussie, in elk geval binnen de partij.
Ruimte voor discussie zeker. Maar het is vooral ook aan hoe iemand die ruimte neemt. Zolang je partijgenoten weten waar ze aan toe zijn is het een heel ander verhaal dan wanneer iemand zich als een ongeleid projectiel gedraagt.quote:
[..]
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.
Dus er moet meer spelen. Dat lees je dan ook overal. Het is alleen van buitenaf lastig te begrijpen wie er gelijk heeft. Is Özdil echt een lastige jongen, of wil Klaver te veel grip op de partij. Enige grip is noodzakelijk, natuurlijk. Maar er moet ruimte zijn voor discussie, in elk geval binnen de partij.
En ik heb zo het idee dat GL dat standpunt een beetje tegen de wil van van de meerderheid van de fractie heeft aangepast om een nog grotere faal te voorkomen. Alleen lijkt dat nu niet gelukt.
Als er van Klaver een wassen beeld in Madame Tussaud zou komen, zou dat beeld een beter en sympathieker kamerlid zijn dan Jesse zelf. Wat een onnozele dwaas. En blijkbaar ook nog eentje die het niet zo op tegenspraak heeft en een hele serie wanstaltige, gemaakte tweets de wereld in slingert. Bedenkt ie die teksten zelf? Hoe krijg je het uit je vingers.
Ik zag Klaver ooit bij een demonstratie op het Malieveld en toen was het al een schreeuwende idioot die zich vooral in volume maar zonder inhoud verzette tegen de langstudeerboete, om een jaar later heel constructief de gehele basisbeurs af te schaffen met de 4 armzalige prutszeteltjes die GL nog had voor wat overduidelijk ongeloofwaardige beloftes aangaande extra investeringen.
Het was goed dat Özdil dit weer om probeerde te draaien, jammer dat hij nu weg is en we achterblijven met een fractie waarbij ze met z'n dertienen achter een leeghoofd aan moeten hobbelen.
Ik zag Klaver ooit bij een demonstratie op het Malieveld en toen was het al een schreeuwende idioot die zich vooral in volume maar zonder inhoud verzette tegen de langstudeerboete, om een jaar later heel constructief de gehele basisbeurs af te schaffen met de 4 armzalige prutszeteltjes die GL nog had voor wat overduidelijk ongeloofwaardige beloftes aangaande extra investeringen.
Het was goed dat Özdil dit weer om probeerde te draaien, jammer dat hij nu weg is en we achterblijven met een fractie waarbij ze met z'n dertienen achter een leeghoofd aan moeten hobbelen.
Antifa
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.quote:
Ik zag Klaver ooit bij een demonstratie op het Malieveld en toen was het al een schreeuwende idioot die zich vooral in volume maar zonder inhoud verzette tegen de langstudeerboete, om een jaar later heel constructief de gehele basisbeurs af te schaffen met de 4 armzalige prutszeteltjes die GL nog had voor wat overduidelijk ongeloofwaardige beloftes aangaande extra investeringen.
Het was goed dat Özdil dit weer om probeerde te draaien, jammer dat hij nu weg is en we achterblijven met een fractie waarbij ze met z'n dertienen achter een leeghoofd aan moeten hobbelen.
Tja, we hebben het hier over een partij die het Kunduz akkoord tekende (dus onze "Groenen" stemden voor millitaire interventie, internationaal gezien een unicum) en die recent bij een congres een motie aannamen die BDS goedkeurde.
"Maar BDS is tegen Israel, niet tegen Joden!!!"
Nou:
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.quote:Bondsdag: BDS is een antisemitische beweging
Het Duitse parlement heeft voor een motie gestemd die de BDS-beweging als antisemitisch bestempelt. De beweging pleit voor economische druk op Israël om de bezetting van Palestijns gebied te beëindigen.
BDS staat voor boycot, desinvestering en sancties. Hun argumentatie en methoden zijn antisemitisch, staat in de motie die werd gesteund door de CDU, SPD, Liberalen en Groenen. De motie heeft tot gevolg dat de beweging geen subsidie meer krijgt.
https://nos.nl/artikel/22(...)tische-beweging.html
Dus ik denk ook dat Jesse Klaver niet bepaald een zegening voor de partij is. Onder zijn leiderschap gebeuren er hele rare dingen.
GroenLinks ontbreekt vandaag ook bij het keppeltjesprotest, de meeste partijen zijn wel aanwezig. VVD, D66, CU, FVD, CDA enzovoorts. Ik kan me voorstellen dat Klaver niet aanwezig kan zijn, hij is al de hele dag bezig is de onrust binnen de partij te beteugelen;quote:
[..]
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.
Tja, we hebben het hier over een partij die het Kunduz akkoord tekende (dus onze "Groenen" stemden voor millitaire interventie, internationaal gezien een unicum) en die recent bij een congres een motie aannamen die BDS goedkeurde.
"Maar BDS is tegen Israel, niet tegen Joden!!!"
Nou:
[..]
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.
Dus ik denk ook dat Jesse Klaver niet bepaald een zegening voor de partij is. Onder zijn leiderschap gebeuren er hele rare dingen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/244027e4-8227-11e9-8118-0217670beecd.jpg)
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.quote:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Noou, want NL is heul niet progressief.quote:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Waarom moet het altijd maar zo progressief mogelijk ?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 29-05-2019 19:28:31 ]
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.quote:Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30 GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt..
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.quote:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Precies.quote:
[..]
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.
Altijd met je eigen soort optrekken is niet gezond en versterkt polarisatie
Tuurlijk.quote:
Zouden ze bewust gewacht hebben tot na de verkiezingen?
Net zoals dat ze in Oostenrijk hebben gewacht tot voor de verkiezingen om mensen een loer te draaien.
Het gaat ze helemaal niet om principes, alleen om macht.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Özdil was wel een van de redenen dat ik af en toe nog wel eens een stem op GroenLinks overwoog. Ik ben het met bijzonder veel van zijn opvattingen eens.
Deze actie van GroenLinks is dan weer een doorslaggevend argument om dat in ieder geval de komende jaren absoluut niet te doen. Eerst helpen ze de studiefinanciering af te schaffen en nu trappen ze een autonome denker de partij uit omdat hij die achterlijke beslissing terug wil draaien.
GroenLinks wordt zo langzamerhand PvdA 2.0. Fuseer dan ook maar gewoon. Dan kan een nieuwe linkse partij dat gat opvullen en verdwijnt die narigheid die de PvdA al was en die GroenLinks nu geworden is gewoon waar die hoort: in de lijst van partijen die uit de Kamer verdwenen zijn.
Deze actie van GroenLinks is dan weer een doorslaggevend argument om dat in ieder geval de komende jaren absoluut niet te doen. Eerst helpen ze de studiefinanciering af te schaffen en nu trappen ze een autonome denker de partij uit omdat hij die achterlijke beslissing terug wil draaien.
GroenLinks wordt zo langzamerhand PvdA 2.0. Fuseer dan ook maar gewoon. Dan kan een nieuwe linkse partij dat gat opvullen en verdwijnt die narigheid die de PvdA al was en die GroenLinks nu geworden is gewoon waar die hoort: in de lijst van partijen die uit de Kamer verdwenen zijn.
Wat had hij dan voor andere opvattingen als dat GL het had ?quote:
Özdil was wel een van de redenen dat ik af en toe nog wel eens een stem op GroenLinks overwoog. Ik ben het met bijzonder veel van zijn opvattingen eens.
Deze actie van GroenLinks is dan weer een doorslaggevend argument om dat in ieder geval de komende jaren absoluut niet te doen. Eerst helpen ze de studiefinanciering af te schaffen en nu trappen ze een autonome denker de partij uit omdat hij die achterlijke beslissing terug wil draaien.
GroenLinks wordt zo langzamerhand PvdA 2.0. Fuseer dan ook maar gewoon. Dan kan een nieuwe linkse partij dat gat opvullen en verdwijnt die narigheid die de PvdA al was en die GroenLinks nu geworden is gewoon waar die hoort: in de lijst van partijen die uit de Kamer verdwenen zijn.
Het wegsturen van hem is echt te dom voor woorden. Hij kwam juist bij Groenlinks, omdat Jesse Klaver een ander geluid wilde in de partij. Wanneer hij achter dat geluid liet horen, werd hij meteen op de vingers getikt. Ik heb niets met Groenlinks, maar vind Özdil een goede politicus.
Slechte zaak lijkt me, zo'n Özdil kan ik juist waarderen en hem zo natrappen is ook niet fraai. Opzich niet verkeerd dat Klaver wel toegeeft dit slecht te hebben aangepakt in plaats van een buikgriep te verzinnen.
Jesse Klaver houdt niet van geprofileerde medewerkers. Hij is een eng mannetje dat zijn krankzinnige idealen aan alles en iedereen met harde hand wil opleggen. Nederland, ontwaakt ....
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
De renteverhoging is gelukkig van de baan
Was natuurlijk een poging om de sociale mobiliteit doelbewust te slopen. Het raison d'etre van partijen als VVD en CDA. Beschermen van ons soort mensen.twitter:Sywert twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 22:04:26 Sowieso: dat D66-minister van Onderwijs 260 miljoen euro voor het overheidssaldo in 2060 (!) zo belangrijk vindt dat minister dreigt met verdere bezuinigingen op onderwijs (!) als renteverhoging leenstelsel sneuvelt vat wel een beetje samen hoe technocratisch D66 is geworden. reageer retweet
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:51 schreef xminator het volgende:
[..]
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.
Hero Brinkman?quote:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Non possumus non loqui
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.quote:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Alle andere genoemde punten zijn eigenlijk een afgeleide van bovenstaande punten. Kabinetsdeelname onder Klaver kan je dus vergeten. Asscher kijkt nu al uit naar de volgende verkiezingen.
Boris Yeltsinquote:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Ik weet niet of dit aan de leiderschapskwaliteiten van Klaver ligt of het algehele niveau van de Nederlandse politiek. Volgens mij vertrekken VVD'ers, FvD'ers, PVV'ers, D66'ers ook eigenlijk nooit zonder imagoschade voor hun partij.quote:
[..]
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.
Asscher zal vast hopen dat dit hem wat extra stemmen oplevert maar tenzij hij weer met VVD wil regeren zal hij toch echt niet graag zien dat GL veel stemmen verliest. Daarbij is het denk ik ook nog de vraag of PvdA ook maar in de buurt kan komen van het resultaat dat ze nu met Timmermans hebben gehaald, het lijkt me sterk. Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.quote:Alle andere genoemde punten zijn eigenlijk een afgeleide van bovenstaande punten. Kabinetsdeelname onder Klaver kan je dus vergeten. Asscher kijkt nu al uit naar de volgende verkiezingen.
We liepen een dagje mee met de vertrouwenspersoon van GroenLinks
https://speld.nl/2019/05/(...)soon-van-groenlinks/
https://speld.nl/2019/05/(...)soon-van-groenlinks/
Dat vond Stalin ook...quote:
Als je deel uitmaakt van een fractie is het niet de bedoeling dat je er een eigen mening op na houdt.
Helaas.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.quote:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Hij is aan de beurt om te struikelen... en op basis van zijn capaciteiten te overleven. Niet om professioneel leiding te kunnen geven aan een organisatie waarbij management de basis is en moet zijn.
Dat heeft hij niet, zijn stijl van leiding geven is een laissez faire.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dit is natuurlijk een feit. Logisch ook, als kamerleden zich niet meer verbonden voelen aan compromisafspraken (zoals het leenstelsel voor GroenLinks is), wordt het land onregeerbaar. Niet voor niets dat er tijdens de afgelopen formatie veel werd geschreven en gesproken over Omtzigt en Voordewind, beide ook vrij eigenzinnig op bepaalde onderwerpen (geen slechte kamerleden, zeker niet). Gelukkig volgen die momenteel wel gewoon de partijlijn, ik wil toch gewoon een regeerbaar land.quote:
[..]
Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.
Bewezen onzin.quote:
[..]
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html
Man/vrouw is met 46/54 redelijk in evenwicht, de grootste groep is 35-65 en 58% is hoog opgeleid.
D
https://www.dagelijksesta(...)s-16-d66-en-10-pvda/
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.quote:
[..]
Bewezen onzin.
https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html
Man/vrouw is met 46/54 redelijk in evenwicht, de grootste groep is 35-65 en 58% is hoog opgeleid.
https://www.dagelijksesta(...)s-16-d66-en-10-pvda/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
1.gesprekken opnemen waar je deel aan neemt is volgens de wet toegestaan en hoef je niet te melden.
2. Een vertrouwenspersoon die zaken doorbrieft is bedenkelijk.
3. Waarom de vuile was buiten hangen. Die hele uitleg was echt overbodig en ik denk dat de rechter het zelfs zou labelen tot smaad en laster. Niet slim.
2. Een vertrouwenspersoon die zaken doorbrieft is bedenkelijk.
3. Waarom de vuile was buiten hangen. Die hele uitleg was echt overbodig en ik denk dat de rechter het zelfs zou labelen tot smaad en laster. Niet slim.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.quote:
D
[..]
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.
https://www.dagelijksesta(...)s-16-d66-en-10-pvda/
In elk geval is jouw vorige stelling bewezen onzin en probeer jij er nu via ambtenaren een draai aan te geven. Hoogopgeleide ambtenaren zijn niks minder hoog opgeleid dan een hoogopgeleide manager van een filiaal die alleen maar ja en amen moet zeggen tegen de directeur en vooral voor het geld werkt.
Edit: voor jou de peiling maar opgezocht:
https://www.stadszaken.nl(...)e-statenverkiezingen
Nou gaat stadszaken vooral over de grote steden, daar doet GroenLinks het sowieso goed. Maar zoals gezegd: het is logisch dat mensen die in hun baankeuze een baan kiezen waar geld niet het belangrijkste is, ook een partij kiezen waarbij geld niet het belangrijkste is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2019 08:36:21 ]
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:22 schreef Mickytjuh het volgende:
1.gesprekken opnemen waar je deel aan neemt is volgens de wet toegestaan en hoef je niet te melden.
2. Een vertrouwenspersoon die zaken doorbrieft is bedenkelijk.
3. Waarom de vuile was buiten hangen. Die hele uitleg was echt overbodig en ik denk dat de rechter het zelfs zou labelen tot smaad en laster. Niet slim.
Somebody that I used to know
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.quote:
[..]
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.
Les 1 macro economie: Iedere organisatie heeft behoefte aan domme mensen. Lees: volgzame mensen.quote:
[..]
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.
In elk geval is jouw vorige stelling bewezen onzin en probeer jij er nu via ambtenaren een draai aan te geven. Hoogopgeleide ambtenaren zijn niks minder hoog opgeleid dan een hoogopgeleide manager van een filiaal die alleen maar ja en amen moet zeggen tegen de directeur en vooral voor het geld werkt.
Edit: voor jou de peiling maar opgezocht:
https://www.stadszaken.nl(...)e-statenverkiezingen
Nou gaat stadszaken vooral over de grote steden, daar doet GroenLinks het sowieso goed. Maar zoals gezegd: het is logisch dat mensen die in hun baankeuze een baan kiezen waar geld niet het belangrijkste is, ook een partij kiezen waarbij geld niet het belangrijkste is.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...quote:
[..]
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.
Somebody that I used to know
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.quote:
[..]
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...
En je moet allemaal naar hetzelfde doel werken, wat wordt uitgewerkt door de politieke leider. Die moet je dus zeker vertrouwen.
Wat hier gewoon ook speelt is dat GL nu wil overleggen met het kabinet en via compromissen zaken binnen wil halen. Dan kun je geen dissidenten gebruiken, dat verzwakt je positie (kabinet zal dan liever naar PvdA stappen).
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2019 09:13:02 ]
Wacht even, het vertrouwen van anderen is toch geen graadmeter voor of wantrouwen terecht of onterecht is? Misschien is de rest wel jaknikker. Of weten ze dingen niet die je zelf wel weet. Bovendien zit je er op je eigen innerlijke koers, dus als jij iemand wantrouwt, dan wantrouw je iemand en dan heb je iets te bespreken (geldt omgekeerd net zo : Jesse mag ook Ozdil wantrouwen, en dan heeft ie ook iets te bespreken). Want idd: als fractie moet je wel op elkaar aan kunnen. Maar dat Jesse hier de grote leider is aan wie iedereen zich moet schikken, nou nee, bedankt.quote:
[..]
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.
En je moet allemaal naar hetzelfde doel werken, wat wordt uitgewerkt door de politieke leider. Die moet je dus zeker vertrouwen.
Wat hier gewoon ook speelt is dat GL nu wil overleggen met het kabinet en via compromissen zaken binnen wil halen. Dan kun je geen dissidenten gebruiken, dat verzwakt je positie (kabinet zal dan liever naar PvdA stappen).
Somebody that I used to know
DENK stemt daar toch gewoon met partijen als GroenLinks mee?quote:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Thierry Baudet lust ook wel wat wijntjes hoor.quote:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Op NPO1 nu de oud voorzitter of iets van DWARS aan het woord over de kwestie.
Wel interessant hoe mensen die nauw betrokken zijn geweest bij de partij een flinke koerswijziging zien.
Wel interessant hoe mensen die nauw betrokken zijn geweest bij de partij een flinke koerswijziging zien.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.quote:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Ik zou graag willen zeggen dat Morgan Freeman daar wat over zei waar ik het wel mee eens ben. Jammer alleen dat Morgan Freeman het zelf nooit zei. Maar goed:quote:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Nee ?quote:
[..]
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.
Ik word iets opgelegd en mijn mening is niet rechtsgeldig ?
Ik dacht dat ik in een democratie woonde
Wat is die koerswijziging dan?quote:
Op NPO1 nu de oud voorzitter of iets van DWARS aan het woord over de kwestie.
Wel interessant hoe mensen die nauw betrokken zijn geweest bij de partij een flinke koerswijziging zien.
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.quote:
[..]
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Hij is aan de beurt om te struikelen... en op basis van zijn capaciteiten te overleven. Niet om professioneel leiding te kunnen geven aan een organisatie waarbij management de basis is en moet zijn.
Dat heeft hij niet, zijn stijl van leiding geven is een laissez faire.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Dat zeggen de rokjes...de Nederlandse rokjes dan.quote:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Welke politiek leiders doen dat wel volgens jou dan?quote:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
|
|
