Hij geeft de zetel terug aan de partij. Als hij over zou stappen, had hij dat wel met zetel gedaan.quote:
Dat heeft er weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:51 schreef marsan het volgende:
[..]
Hij geeft de zetel terug aan de partij. Als hij over zou stappen, had hij dat wel met zetel gedaan.
Dan niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat heeft er weinig mee te maken.
Kortom, hij vertikte het om zich aan de door de hogere goden opgelegde spreekge- en verboden te houden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Belachelijk. Je bent volksvertegenwoordiger, geen kuddedier.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:46 schreef Janneke141 het volgende:
Als je deel uitmaakt van een fractie is het niet de bedoeling dat je er een eigen mening op na houdt.
Helaas.
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Belachelijk. Je bent volksvertegenwoordiger, geen kuddedier.
Al begrijp ik dat hier gewoon zijn persoonlijk functioneren een rol heeft gespeeld?
Het is natuurlijk altijd nog maar afwachten wat er niet verteld wordt, maar goed. Als er dingen achtergehouden worden, komt dat linksom of rechtsom toch nog wel naar buiten.
Ja, dat viel mij ook op inderdaad. Van alle dingen die niet kunnen kan dit wel het hardste niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:05 schreef borisz het volgende:
Ook al een reconstructie in de VK.
https://t.co/c4z1dkqkSB. Als Vertrouwenspersoon Klaver inlichten. Dan weet je je rol niet..
dat is geen vertrouwenspersoon, maar een spionnetje van klaver.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:05 schreef borisz het volgende:
Ook al een reconstructie in de VK.
https://t.co/c4z1dkqkSB. Als Vertrouwenspersoon Klaver inlichten. Dan weet je je rol niet..
Ja, ik las het (nu).quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.
Check even de site van de Volkskrant. Daar staat een wat uitgebreider stuk, ook over waar hij zich allemaal heeft moeten verantwoorden.
Laten we trouwens niet doen alsof we gek zijn en roepen dat dit met GroenLinks te maken heeft, want dit werkt bij iedere partij hetzelfde.
Nee maar wij hebben intern echt heel veel discussie en debat, heus.quote:Daar werd hem gevraagd zich op voorhand te committeren aan het nieuwe partijstandpunt over het leenstelsel, ongeacht wat dat zou zijn.
Dat laatste is zeker waar. Lijkt wel dat hoe succesvoller de partij/partijleider is, er des te minder ruimte is voor intern debat en reflectie. Zonnekoning gedrag.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tussen de regels staat daar gewoon dat ieder fractielid zich aan het einde van de dag aan het gemeenschappelijke standpunt dient te conformeren, en dat Ozdil dat niet wilde.
Check even de site van de Volkskrant. Daar staat een wat uitgebreider stuk, ook over waar hij zich allemaal heeft moeten verantwoorden.
Laten we trouwens niet doen alsof we gek zijn en roepen dat dit met GroenLinks te maken heeft, want dit werkt bij iedere partij hetzelfde.
Zeker.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Vooralsnog de lezing van Özdil.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Krap halfuurtje later :twitter:BriemenV twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 23:06:11@jesseklaver Zou je hem niet even netjes bedanken voor zijn inzet? reageer retweet
Oja....twitter:jesseklaver twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 23:27:13Wat een rotavond. Voor GroenLinks. Voor de fractie. Voor Zihni. Ik baal verschrikkelijk dat het onoplosbaar bleek. Waardering dat Zihni zijn zetel teruggeeft aan GroenLinks. reageer retweet
Is toch pas twee jaar kamerlid?quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:30 schreef probeer het volgende:
Had diezelfde Özdil niet het onderwijsportefeuille in handen bij GL ten tijde van de invoer van het huidige leenstelsel?
Net als het ‘conformeren ongeacht de uitkomst’. Iets met zonder last of ruggespraak. Schandalig gehandeld door GroenSlinks.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:24 schreef maryen65 het volgende:
"De emoties liepen volgens Özdil tijdens dat gesprek hoog op. Omdat Özdil dat verwachtte, probeerde hij – vergeefs – dat gesprek op te nemen met zijn telefoon. Later vertelde hij zijn vertrouwenspersoon in de fractie over het gesprek en de mislukte poging het vast te leggen. Die lichtte volgens Özdil vervolgens Klaver in. Özdil: ‘En daarmee had Klaver een argument om een hem onwelgevallig Kamerlid te lozen."
NSB praktijken. Een vertrouwenspersoon die de boel door brieft
Nee, maar als je een beetje debatten met hem hebt gevolgd en af en toe eens wat hebt gelezen over hem, weet je dat hij niet naar Denk gaat...quote:
Je weet dat GroenLinks nooit heeft geregeerd, pas bij het Kunduzakkoord kregen ze iets van invloed en verantwoordelijkheid. Hoort de PVV nog eerder bij het vaste kliekje, met hun gedoogconstructie.quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:45 schreef Stray_cat het volgende:
Groen Links zit gewoon in het vaste kliekje, niemand kan dat veranderen. VVD zit daar ook in, niet links of rechts. Gewoon de vaste kliek. Willen met niemand samenwerken alleen met degenen die in de vaste kliek zitten. En het volk lekker opstoken tegen elkaar. Divide and Conquer.
Voor Klaver? Vrij veel.quote:Op woensdag 29 mei 2019 01:42 schreef RensAjacied het volgende:
Wat is zo'n vertrouwenspersoon nog waard dan?
Hij praat tegen zijn leden alsof het vriendjes of debieltjes zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @XandervdWulp in @NOSRadio1 journaal dat @ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
Klaver heeft ook goed naar machtspotentaat Pechtold gekeken.quote:Op woensdag 29 mei 2019 00:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het zou ook fijn zijn als Klaver eens stopt met het proberen te imiteren van de spreektechnieken van Obama.
Alles aan hem is een truukje, is nep. Onder Halsema nog wel eens op glas gestemd, onder Klaver geen moment overwogen.
In een poging transparant te willen zijn (jesses mail), roepen ze meer vragen op dan ze beantwoorden. En nu krijg je dit : TK-leden die schrikken van de aannames die worden gemaakt, en dat beeld willen rechtzetten en vertellen hoe het echt in elkaar steekt. Met als resultaat dat nu alles op straat ligt. Chic hoor.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:19 schreef borisz het volgende:
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
Wat doet Pechtold er toe? Moet ik iedereen gaan opnoemen die kut is ofzo?quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klaver heeft ook goed naar machtspotentaat Pechtold gekeken.
Goed wel dat Klaver de partij weer naar links heeft getrokken ipv een tweede VVD of D66 zoals die nare Halsema.
Mensen zien een Turk en denken gelijk ''heu die zal wel naar DENK gaan''quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar als je een beetje debatten met hem hebt gevolgd en af en toe eens wat hebt gelezen over hem, weet je dat hij niet naar Denk gaat...
Dit is ook grappig:quote:Op dinsdag 28 mei 2019 23:09 schreef Aquarii het volgende:
[ afbeelding ]
Özdil was sowieso de laatste tijd niet zo populair bij de achterban van GroenLinks.
Ze werden helemaal hysterisch toen hij samen met Lukkassen op de foto ging
Ik zie de extreemlinkse debielen alweer schuimbekken. ''ZIE JE WEL DAT OZDIL NIET DEUGT!'' Hij krijgt gelukwensen van Adolf Baudet zelf!twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 22:40:36Wat jammer dat gewaardeerde ambtsgenoot opstapt! Zhini, ik heb met plezier met je samengewerkt en de degens gekruist waar we het oneens waren. Altijd waardering gehad voor je werkwijze en constructief-provocatieve houding. Alle goeds! https://t.co/1NJgIz2BCP reageer retweet
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen zien een Turk en denken gelijk ''heu die zal wel naar DENK gaan''
Alsof een ultra progressief figuur als Ozdil dat ook maar een seconde zou overwegen. Sowieso is Ozdil een van de Turken die door DENK continu wordt afgeschilderd als een landverrader omdat hij de Turkse (Erdoganese) belangen niet behartigt en soms tegen Turkse interesses stemt.
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:42 schreef Hanca het volgende:
Wat ik nu lees in verschillende kranten, is deze zaak Özdil inderdaad vergelijkbaar met de zaak Otten: Özdil zou in de partij flink aan de stoelpoten van Klaver hebben gezaagd, terwijl Klaver aan de andere kant juist alle macht naar zich toe trekt. Klaver heeft dit dan ook gebruikt om hem te dumpen.
De vraag is dan: hoe erg was Özdil zijn zagen (de andere kamerleden waren hem schijnbaar al langer zat)? En hoe erg is het als een partijleider echt de partij naar zijn hand zet?
Van dat laatste hebben we voorbeelden gezien dat het goed was voor de partij, in binnen en buitenland. Maar ook dat het totaal fout af kan lopen. Ik ben van mening dat er altijd ruimte voor discussie moet zijn in een politieke partij, over de richting. Maar dat je niet op de man moet gaan spelen. En wat ik lees heeft Özdil echt de positie van Klaver proberen te ondergraven. Van buitenaf lastig te beoordelen hoe erg dat is.
Ik vind het in elk geval jammer dat een goed kamerlid als Özdil weg gaat, maar als er niet mee samen te werken is in een fractie is het aan de andere kant ook maar goed dat hij na 2 jaar al weg is. Ik vind het lastig hier partij te trekken.
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Ruimte voor discussie zeker. Maar het is vooral ook aan hoe iemand die ruimte neemt. Zolang je partijgenoten weten waar ze aan toe zijn is het een heel ander verhaal dan wanneer iemand zich als een ongeleid projectiel gedraagt.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat snapte ik ook, toen de ophef er kwam. Maar vervolgens werd vlak daarna ook het officiële standpunt van GroenLinks dat ze tegen het leenstelsel zijn. Dus alleen op dit punt snap ik het niet. Özdil liep hier alleen iets voor de partij uit. Daarmee leek voor mij de kou uit de lucht.
Dus er moet meer spelen. Dat lees je dan ook overal. Het is alleen van buitenaf lastig te begrijpen wie er gelijk heeft. Is Özdil echt een lastige jongen, of wil Klaver te veel grip op de partij. Enige grip is noodzakelijk, natuurlijk. Maar er moet ruimte zijn voor discussie, in elk geval binnen de partij.
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:16 schreef VoMy het volgende:
Ik zag Klaver ooit bij een demonstratie op het Malieveld en toen was het al een schreeuwende idioot die zich vooral in volume maar zonder inhoud verzette tegen de langstudeerboete, om een jaar later heel constructief de gehele basisbeurs af te schaffen met de 4 armzalige prutszeteltjes die GL nog had voor wat overduidelijk ongeloofwaardige beloftes aangaande extra investeringen.
Het was goed dat Özdil dit weer om probeerde te draaien, jammer dat hij nu weg is en we achterblijven met een fractie waarbij ze met z'n dertienen achter een leeghoofd aan moeten hobbelen.
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.quote:Bondsdag: BDS is een antisemitische beweging
Het Duitse parlement heeft voor een motie gestemd die de BDS-beweging als antisemitisch bestempelt. De beweging pleit voor economische druk op Israël om de bezetting van Palestijns gebied te beëindigen.
BDS staat voor boycot, desinvestering en sancties. Hun argumentatie en methoden zijn antisemitisch, staat in de motie die werd gesteund door de CDU, SPD, Liberalen en Groenen. De motie heeft tot gevolg dat de beweging geen subsidie meer krijgt.
https://nos.nl/artikel/22(...)tische-beweging.html
GroenLinks ontbreekt vandaag ook bij het keppeltjesprotest, de meeste partijen zijn wel aanwezig. VVD, D66, CU, FVD, CDA enzovoorts. Ik kan me voorstellen dat Klaver niet aanwezig kan zijn, hij is al de hele dag bezig is de onrust binnen de partij te beteugelen;quote:Op woensdag 29 mei 2019 13:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat van die studiefinanciering vind ik nog altijd onbegrijpelijk inderdaad.
Tja, we hebben het hier over een partij die het Kunduz akkoord tekende (dus onze "Groenen" stemden voor millitaire interventie, internationaal gezien een unicum) en die recent bij een congres een motie aannamen die BDS goedkeurde.
"Maar BDS is tegen Israel, niet tegen Joden!!!"
Nou:
[..]
De Duitse Groenen heben daar dus een andere mening over.
Dus ik denk ook dat Jesse Klaver niet bepaald een zegening voor de partij is. Onder zijn leiderschap gebeuren er hele rare dingen.
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:57 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Noou, want NL is heul niet progressief.quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:19 schreef borisz het volgende:
Karaktermoord is de enige juiste term.twitter:Sywert twitterde op woensdag 29-05-2019 om 08:15:30GroenLinksers lekken naar @:XandervdWulp in @:NOSRadio1 journaal dat @:ZihniOzdil ‘ongelukkig, gestresst, onbetrouwbaar, onbereikbaar zou zijn én alcoholprobleem zou hebbenLekker sociale partij, als je zo iemand eruit gooit en dit lekt i.p.v. hem helpt en de tijd/ruimte gunt.. reageer retweet
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:57 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens kan ik begrijpen dat ze met een twitter verbod dreigden nadat Ozdil knuffelend met Sid Lukkassen op de foto ging.
Lukkassen is gewoon een autoritaire xenofoob en homofoob. Flirtend met anti democratisch geweld.
50 jaar later wordt dat dan weer gebruikt, zoals mensen fotos van islamieten die de hand schudden van Hitler gebruiken.
Precies.quote:Op woensdag 29 mei 2019 19:08 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
In plaats van het vijandsbeeld te vergroten en met wat hokjestermen te smijten zou je misschien ook eens met een glimlach kunnen kijken naar wat verbinding tussen 2 politieke tegenpolen. Dit zien we veels te weinig in de huidige vechtpolitiek en zou politici misschien meer naar een neutralere midden kunnen trekken.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:24 schreef Postbus100 het volgende:
Zouden ze bewust gewacht hebben tot na de verkiezingen?
Wat had hij dan voor andere opvattingen als dat GL het had ?quote:Op woensdag 29 mei 2019 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
Özdil was wel een van de redenen dat ik af en toe nog wel eens een stem op GroenLinks overwoog. Ik ben het met bijzonder veel van zijn opvattingen eens.
Deze actie van GroenLinks is dan weer een doorslaggevend argument om dat in ieder geval de komende jaren absoluut niet te doen. Eerst helpen ze de studiefinanciering af te schaffen en nu trappen ze een autonome denker de partij uit omdat hij die achterlijke beslissing terug wil draaien.
GroenLinks wordt zo langzamerhand PvdA 2.0. Fuseer dan ook maar gewoon. Dan kan een nieuwe linkse partij dat gat opvullen en verdwijnt die narigheid die de PvdA al was en die GroenLinks nu geworden is gewoon waar die hoort: in de lijst van partijen die uit de Kamer verdwenen zijn.
Was natuurlijk een poging om de sociale mobiliteit doelbewust te slopen. Het raison d'etre van partijen als VVD en CDA. Beschermen van ons soort mensen.twitter:Sywert twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 22:04:26Sowieso: dat D66-minister van Onderwijs 260 miljoen euro voor het overheidssaldo in 2060 (!) zo belangrijk vindt dat minister dreigt met verdere bezuinigingen op onderwijs (!) als renteverhoging leenstelsel sneuvelt vat wel een beetje samen hoe technocratisch D66 is geworden. reageer retweet
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:51 schreef xminator het volgende:
[..]
Dat Zihni Ozdil een alcoholist was, was toch al geruime tijd bekend? Zo zijn er wel meer ambtenaren/tweede kamerleden.
Hero Brinkman?quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ken dit soort situaties een beetje vanuit mn ervaring als gemeenteraadslid. Vaak gaat het niet eens om het feit dat mensen inhoudelijk het met elkaar oneens zijn of men er verschillende standpunten op nahoudt. Het gaat er vooral om dat zo'n type als Ozdil onberekenbaar is en met zijn manier van handelen het gezag van een fractieleider ondergraaft. Hoe kun je als Klaver nog afspraken met een andere partij maken als je zon onberekenbaar figuur erbij hebt? En hoe duidelijk is het profiel van je partij nog als een woordvoerder steeds zijn eigen plan trekt?
Ik begrijp wel dat dit dan zo afloopt.
Boris Yeltsinquote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Ik weet niet of dit aan de leiderschapskwaliteiten van Klaver ligt of het algehele niveau van de Nederlandse politiek. Volgens mij vertrekken VVD'ers, FvD'ers, PVV'ers, D66'ers ook eigenlijk nooit zonder imagoschade voor hun partij.quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat het vaak gebeurt maakt het niet meteen acceptabel natuurlijk. De enige reden dat er zo met hem wordt omgegaan is dat 1 hij electoraal niet zoveel stemmen had dat men niet om hem heen kon en 2 de leiderschapskwaliteiten van Klaver (inhoudelijk qua argumentatie plus persoonlijkheid) onvoldoende zijn een dergelijke crisis fatsoenlijk uit te komen.
Asscher zal vast hopen dat dit hem wat extra stemmen oplevert maar tenzij hij weer met VVD wil regeren zal hij toch echt niet graag zien dat GL veel stemmen verliest. Daarbij is het denk ik ook nog de vraag of PvdA ook maar in de buurt kan komen van het resultaat dat ze nu met Timmermans hebben gehaald, het lijkt me sterk. Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.quote:Alle andere genoemde punten zijn eigenlijk een afgeleide van bovenstaande punten. Kabinetsdeelname onder Klaver kan je dus vergeten. Asscher kijkt nu al uit naar de volgende verkiezingen.
Dat vond Stalin ook...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:46 schreef Janneke141 het volgende:
Als je deel uitmaakt van een fractie is het niet de bedoeling dat je er een eigen mening op na houdt.
Helaas.
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 22:57 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Mailtje van Jesse aan de leden.
Dit is natuurlijk een feit. Logisch ook, als kamerleden zich niet meer verbonden voelen aan compromisafspraken (zoals het leenstelsel voor GroenLinks is), wordt het land onregeerbaar. Niet voor niets dat er tijdens de afgelopen formatie veel werd geschreven en gesproken over Omtzigt en Voordewind, beide ook vrij eigenzinnig op bepaalde onderwerpen (geen slechte kamerleden, zeker niet). Gelukkig volgen die momenteel wel gewoon de partijlijn, ik wil toch gewoon een regeerbaar land.quote:Op donderdag 30 mei 2019 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sowieso met hoe sterk de Nederlandse politiek versplintert is denk ik niet dat je nu al kan zeggen dat dit regeringsdeelname uitsluit. Misschien is het zelfs een voordeel, een regering zal niet graag met een partij samen gaan die de eigen plannen soms opeens afschiet.
Bewezen onzin.quote:Op donderdag 30 mei 2019 07:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bewezen onzin.
https://nos.nl/artikel/22(...)-stemmers-eruit.html
Man/vrouw is met 46/54 redelijk in evenwicht, de grootste groep is 35-65 en 58% is hoog opgeleid.
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:13 schreef cempexo het volgende:
D
[..]
Dat, die hoogopgeleiden, zijn ambtenaren. Je wordt ambtenaar om vooral geen verantwoordelijk te willen dragen. In Nederland.
https://www.dagelijksesta(...)s-16-d66-en-10-pvda/
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:22 schreef Mickytjuh het volgende:
1.gesprekken opnemen waar je deel aan neemt is volgens de wet toegestaan en hoef je niet te melden.
2. Een vertrouwenspersoon die zaken doorbrieft is bedenkelijk.
3. Waarom de vuile was buiten hangen. Die hele uitleg was echt overbodig en ik denk dat de rechter het zelfs zou labelen tot smaad en laster. Niet slim.
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
1. Dat het is toegestaan /dat het je recht is, wil nog niet zeggen dat het chic is. Hangt ook een beetje af van de aard van het gesprek. Een formeel gesprek is natuurlijk prima om op te nemen, daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen. Informeel daarentegen... Het zegt wel wat dat 'ie dacht dat het nodig was.
Les 1 macro economie: Iedere organisatie heeft behoefte aan domme mensen. Lees: volgzame mensen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind de dagelijkse standard geen bron... Het kan wel zo zijn, GroenLinks stemmers zijn wel mensen die ideaal boven geld stellen, dat zie je meer bij ambtenaren.
In elk geval is jouw vorige stelling bewezen onzin en probeer jij er nu via ambtenaren een draai aan te geven. Hoogopgeleide ambtenaren zijn niks minder hoog opgeleid dan een hoogopgeleide manager van een filiaal die alleen maar ja en amen moet zeggen tegen de directeur en vooral voor het geld werkt.
Edit: voor jou de peiling maar opgezocht:
https://www.stadszaken.nl(...)e-statenverkiezingen
Nou gaat stadszaken vooral over de grote steden, daar doet GroenLinks het sowieso goed. Maar zoals gezegd: het is logisch dat mensen die in hun baankeuze een baan kiezen waar geld niet het belangrijkste is, ook een partij kiezen waarbij geld niet het belangrijkste is.
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...quote:Op donderdag 30 mei 2019 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Als Özdil liet merken dat hij het wilde doen omdat hij Klaver niet vertrouwde, dan is dat eigenlijk al een groot probleem in een fractie. En inderdaad: het lijkt er op dat dat hier het geval is. Een politicus die zijn politieke leider niet vertrouwt, dat werkt gewoon niet en dan is hij terecht weggestuurd.
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Naja, dat laatste is me te kort door de bocht. Misschien is het wantrouwen wel terecht. In ieder geval heb je dan iets te bespreken...
Wacht even, het vertrouwen van anderen is toch geen graadmeter voor of wantrouwen terecht of onterecht is? Misschien is de rest wel jaknikker. Of weten ze dingen niet die je zelf wel weet. Bovendien zit je er op je eigen innerlijke koers, dus als jij iemand wantrouwt, dan wantrouw je iemand en dan heb je iets te bespreken (geldt omgekeerd net zo : Jesse mag ook Ozdil wantrouwen, en dan heeft ie ook iets te bespreken). Want idd: als fractie moet je wel op elkaar aan kunnen. Maar dat Jesse hier de grote leider is aan wie iedereen zich moet schikken, nou nee, bedankt.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik ging wel uit van het geval dat het wantrouwen niet gedeeld wordt door de rest van de fractie. En dat blijkt hier het geval. Een fractie moet het hebben van vertrouwen in elkaar. Als ze bijvoorbeeld ergens over moeten stemmen, volg je het stemadvies van de woordvoerder (over het algemeen). Dan moet je die woordvoerder wel vertrouwen.
En je moet allemaal naar hetzelfde doel werken, wat wordt uitgewerkt door de politieke leider. Die moet je dus zeker vertrouwen.
Wat hier gewoon ook speelt is dat GL nu wil overleggen met het kabinet en via compromissen zaken binnen wil halen. Dan kun je geen dissidenten gebruiken, dat verzwakt je positie (kabinet zal dan liever naar PvdA stappen).
DENK stemt daar toch gewoon met partijen als GroenLinks mee?quote:Op woensdag 29 mei 2019 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
DENK is geen frisse club en beneden zijn waardigheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dikke doei!
Thierry Baudet lust ook wel wat wijntjes hoor.quote:Op woensdag 29 mei 2019 23:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij mij niet, noem eens wat andere kamerleden?
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Ik zou graag willen zeggen dat Morgan Freeman daar wat over zei waar ik het wel mee eens ben. Jammer alleen dat Morgan Freeman het zelf nooit zei. Maar goed:quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die SID wil gewoon dat homo's niet met elkaar trouwen.
Een mening die ik ook deel.
Ben ik dan ook homofoob ?
Nee ?quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar wel enigszins kortzichtig. Er bestaat geen enkele geldige reden om ertegen te zijn.
Wat is die koerswijziging dan?quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
Op NPO1 nu de oud voorzitter of iets van DWARS aan het woord over de kwestie.
Wel interessant hoe mensen die nauw betrokken zijn geweest bij de partij een flinke koerswijziging zien.
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 07:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Jesse Klaver heeft een VMBO opleiding van 4 klassen gehad, dat zegt iets over zijn intelligentie en vaardigheden.
Hij steunt zichzelf door opgezochte citaten van grote leiders in het buitenland, wordt ingefluisterd door zijn adviseurs. Zijn achterban is getalsmatig de jongere vrouw. En nauwelijks intelligente en maatschappelijke leden die op macro niveau kunnen denken.
Hij is aan de beurt om te struikelen... en op basis van zijn capaciteiten te overleven. Niet om professioneel leiding te kunnen geven aan een organisatie waarbij management de basis is en moet zijn.
Dat heeft hij niet, zijn stijl van leiding geven is een laissez faire.
Dat zeggen de rokjes...de Nederlandse rokjes dan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
Welke politiek leiders doen dat wel volgens jou dan?quote:Op donderdag 30 mei 2019 12:50 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Jesse Klaver duldt geen tegenspraak en kan niet tegen kritiek. En dan zeggen sommigen dat hij een charismatische leider is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |