NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?Love is in the air!Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:51 schreef Physsic het volgende:
Dat hij gewoon geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar terecht is gekomen, bijvoorbeeld.Love is in the air!Volgens zijn advocaat zegt hij wel dingen, zoals: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet gedood.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:52 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.
Misschien niet per se in exact die woorden.kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?Jaquote:
Komt hij zelf nu vandaag ook opdagen of niet?Love is in the air!ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCESquote:
kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.
(het is maar een proforma-zitting)
Somebody that I used to knowZijn cliënt zwijgt, allemaal slachtoffers zowel de nabestaanden als Jos, oplossing is dus Jos vrijlaten en verder gaan...quote:
[..]
ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCES
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
Achteraf DNA achterlaten... Hoe dan was Jos werkzaam bij het mortuarium?de verwachtingen zijn idd nogal hoog bij sommigen. Er zijn 3 zalen voor toeschouwers gereserveerd wegens belangstellingquote:
Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.
(het is maar een proforma-zittingHet is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.Love is in the air!Zijn er mensen die denken dat het voorarrest van Jos vandaag zal worden geschorst of beëindigd?
Of misschien voor slechts één maand zal worden verlengd?
Poll?
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?quote:
Het is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsDNA is geen bloed, geen sperma.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenDat is in het beste geval bewijs voor misbruik niet voor moord.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenspeak only if it improves the silence.Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.quote:
Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.Belleman: De zitting begint met waarschijnlijk een half uur vertraging. Zowel advocaat Gerald Roethof als verdachte Jos B. schijnen in de file te staan. #Nickyquote:
Voor degene die de zaak willen volgen, doe maar rustig aan. Meneer B staat in de file..Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Peter r de Vries heeft jarengeleden inzage gehad met de nabestaanden, die wilden hem erbij hebben. Hij weet dus wat de ouders weten en heeft met zandig wat rechercheurs over de zaak gesproken, zeker toen de zaak een "cold case" werd.quote:
[..]
Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?
De zaak is te volgen via de Telegraaf, op die pagina staat een link naar Twitter van Saskia Belleman. Die zit in de zaal en post veel.Wel vrijgelaten, niet vrijgesproken.quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.Of je post hier niet allerlei BS.quote:
Als het kind een hartinfarct had gehad dan had men dat zeker wel kunnen vaststellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:41:23 ]
Er komen vandaag drie zaken aan bod in de pro forma zitting: Als eerste wordt de stand van het onderzoek besproken. Daarna komen de onderzoekswensen van de verdediging en het OM aan bod. Als laatste wordt gekeken of Jos Brech zijn proces in vrijheid mag afwachten of dat hij langer achter de tralies moet blijven.
De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat
Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start´“De tijd is pas rijp als alles volledig begrepen wordt”, heeft Jos B. bij de rechter-commissaris gezegd. Door wie moet alles begrepen worden? “Door mij”, zegt Jos B. Verder wil hij er niks over zeggen."Ik vind het verschrikkelijk voor de familie dat ze al zo lang moeten wachten op antwoorden. Dat is moeilijk. Het is ook moeilijk om te zien en te horen waarvan ik verdacht wordt. En dat ik daardoor in detentie zit.
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.
Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."´Hij ontkent dus. Dat valt wel in de lijn der verwachting.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenJa als je zoekt naar portretten van jonge en oudere mensen krijg je er ook soms kinderporno bij. uhu
Maar ik kan 't mis hebben...Ik hoef niet beter te lezen, ik heb het goed gelezen. Dat Roethof een tip heeft gekregen, wil niet zeggen dat de politie de tip niet ook heeft gekregen.quote:
[..]
beter lezen svp
Roethof zegt dat HIJ een tip heeft gekregenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.´#nicky. Jos B. zegt nu dat hij zich heel bewust is van de pijn die
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..quote:De rechter vraagt Brech of hij duidelijkheid kan geven wat er op 20 augustus in de uren voordat Nicky Verstappen dood werd gevonden precies is gebeurd.
Brech: 'In overleg met mijn advocaat wil ik daar nu niks over zeggen. Pas als een en ander duidelijk is, wil ik daar over verklaren.'
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.quote:
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...quote:
[..]
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.quote:
[..]
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
"Delen" is een ander verhaal.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).quote:
[..]
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Dat laatste is aan de rechter.quote:
[..]
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tijd voor volgende agendapunt: De voorlopige hechtenis. Woord is aan Roethof
'Ik begrijp het verdriet van familie Verstappen. Maar, we moeten als professionals de zaak proberen los te koppelen van de emotionele lading. En dan dan denk ik dat u vandaag moet zeggen tegen Jos Brech: Ga naar huis.'´Roethof wil een eerlijk proces. kan alleen maar plaatsvinden als advocaat de beschikking heeft over zelfde stukken als het OM.´DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenHeel bijzonder...dat hij een week voor de aanhouding al gevraagd is door Jos.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:28:58 Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. #Nicky reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Maar hij stelt juist dat hij het niet heeft gedaan.quote:
[..]
oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..quote:
[..]
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.
"Delen" is een ander verhaal.
AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?Bron?quote:
[..]
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..Leesvoerquote:AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenquote:De Wjsg en Wpg krijgen dan als lex specialis voorrang boven het regime van de Wbp.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Roethof: '24 uur voor de voorgeleiding kreeg ik pas dossier. Hoe kan ik in dit geval de verdachte op een adequate wijze verdedigen?'
'Ik heb informatie uit een leesboek over de zaak moeten halen. Daarin stonden zaken die zich niet in het dossier bevonden dat ik in bezit had. Kan niet!', aldus Roethof.
'We hebben het over stukken die al jarenlang in bezit zijn van het NFI.'´Daarom hebben ze daar in het begin van de zitting al een uitspraak overgedaan, de ten lastelegging komt als het onderzoek is afgerond.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.we gaan het zien.quote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenDaar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikquote:
Dat hij pas zal verklaring als hij ‘het’ zelf begrijpt lijkt nu ook wel een cryptische verklaring..quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Toch niet daarvoor?!quote:
[..]
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikr_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Hop, daar gaat die al,Roethof die beweert dat de jongens in de tent verklaard hadden dat Nicky heeft gezegd weg te gaan lopen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.Roethof blijft zich beklagen over het achterblijven van stukken. Hij haalt meerdere voorbeelden aan waar dat uit blijkt.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.´Dat zeg ik niet maar de conclusie hij heeft hem misbruik dus dan zal hij hem ook wel vermoord hebben is veel te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:43:07 ]speak only if it improves the silence.Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."´http://partyflock.nl/topi(...)Verstappen-overleden
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?Saskia Belleman
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.Dat is degene die de vernielingen aanrichtte aan het monument daar.Daar had de Telegraaf het over in een artikel van maandag, Willem C werd daarin ook besproken.quote:
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
Zelfs ik weet dat, wat doet Roethof nu alsof het "geheime info" is?Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?quote:
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskledingquote:
[..]
Nou ehm.... zo'n 20 jaar terug... Moet nu denken aan een foto die ik voorbij heb zien komen van plaats delict en het 'onderzoeksteam' dat een kijkje ging nemen. Een man met nog iets van een wit overhemd/jasje met blote armen en zonder handschoenen aan die over een simpel rood/wit gestreep lintje stapt en Henk in zijn korte broek en polo die ff het koffertje aangeeft! Geeft me niet heel veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van het onderzoek waar ze toch al behoorlijke steken hebben laten vallen. Maar het was natuurlijk ook een andere tijdsgeest met veel minder mogelijkheden en deskundigheid van de politie.
Je gaat je toch afvragen waar Henk en die man het vorige onderzoekje hebben gedaan. Misschien weet de NFI dat wel.
Zeggen ze niet, kan ook nog uit de krant van maandag zijn.quote:
[..]
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?Hij schiet echt in het wilde weg om zich heen, Nicky kreeg op het kamp klappen en trappen, ruzie om wat kauwgom.
Zonet opperde hij nog wat over ene Willem C, een vent met troep in de auto en die vernieler met zijn brieven.
Wat is die volledige naam van die Willem C? Aangezien deze toch al is overleden kan dat wel geplaatst worden lijkt me.Is het ook.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef NoXia het volgende:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Aankomend topadvocaat die steeds meer bekendheid krijgt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweetJa dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweet
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.Roethof pakt rapport van de patholoog erbij. Een pijnlijk moment voor de familie. Even geleden riep de moeder van Nicky al iets in de richting van Roethof. Was niet te horen wat precies.´Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden .."If you're not a manc, you're a wank"Er zijn verschillende tenlastenleggingen. De verdediging zal die allemaal los moeten proberen te ontkrachten. Het ging nu om het stukje ontvoering.quote:
[..]
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenRoethof: 'Zeer beladen onderwerp nu. Seksueel misbruik. 'Er is geen sperma op het lichaam, aan het lichaam of andere plaatsen gekoppeld aan het lichaam gevonden.' Als je dat niet vindt, waarom dan denken aan misbruik?'
Nouja, er hoeft natuurlijk geen sperma aan te pas te komen om iemand seksueel te misbruiken...´twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweetThanks! Die bedoel ik ja.quote:
[..]
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskleding
[ afbeelding ]
Als je dat ziet, krijg je toch vertrouwen in een goede afhandeling van het DNA toch?!
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:14:07 Roethof heeft het nu over “een zichtbare bloeduitstorting aldaar”, die ook door andere oorzaken kan zijn ontstaan. Goedkoop toiletpapier. Harde ontlasting. Wat de advocaat maar wil zeggen is, dat hard bewijs van seksueel misbruik ontbreekt. #Nicky reageer retweetDan de omgekeerde onderbroek van Nicky. Roethof geeft aan geen grapjes te willen maken, want daar is dit de zaak niet voor. Wel heeft Roethof vervolgens een voorbeeld. 'Laatst kwam ik laat thuis van overwerken. Ik kleedde me uit en wilde naar bed gaan. Daar kwam ik erachter dat ik mijn onderbroek verkeerd om aan had. Een omgekeerde onderbroek zegt dus niets!', aldus Roethof.´Ze gaan echt tot het gaatje dit keer met deze rechtszaak.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweetIk heb me altijd al afgevraagd of hij niet door het warme weer is overleden ofzo...quote:
Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
Een duidelijke doodsoorzaak en bewijs voor seksueel misbruik hebben ze nooit kunnen vinden
Maar helemaal onschuldig lijkt die Jos B me ook niet.Wie dit leest is een lezer van dittwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26 Roethof beklaagt zich erover dat hij steeds wordt afgeleid door het commentaar op zijn woorden dat achter hem klinkt. Daar zitten de nabestaanden van #Nicky en Peter R. de Vries. reageer retweetIk vind al die aandacht voor nabestaanden en slachtoffers sowieso heel storend. Het is een rechtszaak, geen aflevering van 'het spijt me'. Het gaat om feiten, niet emotie.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:26:54 Er staat niets in het dossier over bv puntbloedingen in de ogen, zegt Roethof. Die zouden kunnen wijzen op verstikking. Maar omdat er niets over is opgeschreven, was er dus kennelijk niets aan te zien. Ook andere sporen van geweld ontbraken, zegt de advocaat. #Nicky reageer retweet
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26 Roethof beklaagt zich erover dat hij steeds wordt afgeleid door het commentaar op zijn woorden dat achter hem klinkt. Daar zitten de nabestaanden van #Nicky en Peter R. de Vries. reageer retweetquote:Op woensdag 12 december 2018 12:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.Het OM heeft pas laat een expert ingeschakeld die zijn licht moest laten schijnen op de doodsoorzaak. Volgens Roethof heeft het Openbaar Ministerie “een typische partijdeskundige” uit België ingeschakeld die “semi-wetenschappelijk de conclusie trok dat sprake was van een levensdelict".
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter´Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.quote:
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
Beetje onprofessioneel.Welke journalist volg jij?quote:
Het OM heeft pas laat een expert ingeschakeld die zijn licht moest laten schijnen op de doodsoorzaak. Volgens Roethof heeft het Openbaar Ministerie “een typische partijdeskundige” uit België ingeschakeld die “semi-wetenschappelijk de conclusie trok dat sprake was van een levensdelict".
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitterDeze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.quote:
[..]
Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.
Beetje onprofessioneel.De voorzitter wilde gewoon weten hoe lang zijn betoog nog zou gaan duren, zodat hij kon inschatten of ze nu of een later moment pauze zouden houden.
En Roethof krijg natuurlijk ook niet eeuwig de tijd.
Roethof merkt op dat er ook sporen van dierenharen zijn gevonden op het lichaam van Nicky. 'We concluderen toch ook niet dat Nicky door dieren om het leven is gebracht?´Het is in zoverre inhoudelijk dat hij daar een vrijlating van Jos B komt betogen.quote:
[..]
Deze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenJos B. hield zich bezig met scouting. “Er zijn legio mogelijkheden waarop zijn dna in die omgeving terechtgekomen kan zijn. Je gaat naar het toilet, droogt je handen af, en daarna gaat #Nicky naar het toilet. Met jouw dna op de handdoek.”
Ach, da's toch een mooie verklaring, waarom komt team Jos daar nu pas mee?
Welk toilet? En welke handdoek?
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.quote:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.Love is in the air!Er zijn geen sporen van geweld aangetroffen, op een hoofdwond na.quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.
Geen inwendige bloedingen en uitdroging laat toch zeker sporen na...Dit dus...quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.Love is in the air!#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.´Heeft Jos hem gevraagd of is hem ergens ter oren gekomen dat er een verdachte was in deze zaak. En heeft hij zich gemeld bij.... Tja bij wie eigenlijk?quote:
[..]
Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.
Maar Jos was vermist toch?
Raar verhaal.Dat is al vaker gezegd. Als ze geen konijn uit de hoge hoed toveren wordt het heel erg lastig met enkel een DNA-spoor.quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenwaar zegt Jos dat ? link svpquote:
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:39:19 Roethof waarschuwt voor tunnelvisie. Hij geeft toe dat je je kunt afvragen hoe de dna-sporen op #Nicky terechtkwamen. “Maar hoe komt het dna van die 3 anderen daar?” reageer retweetvolgens ootjekatootje een hoofdwondquote:
[..]
#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...Ach zo'n lulverhaal the over een handdoek, wie wat waar dan?quote:
Jos zat in Simpelveld, Heibloem was op kamp daar, met wat priesters.
Wat doet een pedofiel op een terrein vol jongens?
Hij was niet in dienst en had er niets te zoeken.
Die advocaat loopt te blazen maar Jos kwam fragiel over, met zijn verklaring als de tijd rijp is.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:40:42 Er zijn ook sporen van haren van dieren op #Nicky gevonden. “We zeggen toch ook niet dat een dier de jongen heeft gedood?” Roethof wijst op het artikel in de @Telegraaf van zaterdag. Daarin staat dat een deskundige van het OM het dna geen dadersporen noemt. reageer retweetRoethof nu over aantijgingen dat Jos Brech zou zijn gevlucht. Is dat wel zo, vraagt hij hardop af. 'Cliënt heeft lang bij moeder gewoond. Familie zei: Laat mama los. Ga je eigen weg. Hij was vervolgens lang in Polen, in India en was bezig met bushcraften in Frankrijk en Spanje, zegt Roethof. Dat verklaart waarom hij onvindbaar leek.´Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.quote:
[..]
volgens ootjekatootje een hoofdwondDe vrienden die hem langer kenden en een massale zoekactie op hebben gezet denken hier volgens mij anders over.quote:3 minuten geleden
Als bushcrafter vertrok Brech begin dit jaar naar Frankrijk en vandaar uit trok hij verder. "Wat nou vluchten?" zegt de advocaat #nickyverstappenAlpha kenny onetwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59 Roethof zegt dat Jos B. beseft dat de nabestaanden graag iets willen horen, “maar hij kan hun vragen niet beantwoorden.” B. kiest ervoor te zwijgen juist omdát hij niks met de zaak te maken heeft. “We gaan de zaak niet omkeren. Hij hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.” #Nicky reageer retweetOh jij maakt van een schaafwondje een hoofdwond ?quote:
[..]
Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.
We gaan afwachten wat het OM daarover zegt .Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?quote:
Roethof nu over aantijgingen dat Jos Brech zou zijn gevlucht. Is dat wel zo, vraagt hij hardop af. 'Cliënt heeft lang bij moeder gewoond. Familie zei: Laat mama los. Ga je eigen weg. Hij was vervolgens lang in Polen, in India en was bezig met bushcraften in Frankrijk en Spanje, zegt Roethof. Dat verklaart waarom hij onvindbaar leek.
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.Hij is er anders zelf niet vies van om anderen, waarvan hun onschuld vaststaat weer "verdacht" te maken.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59 Roethof zegt dat Jos B. beseft dat de nabestaanden graag iets willen horen, “maar hij kan hun vragen niet beantwoorden.” B. kiest ervoor te zwijgen juist omdát hij niks met de zaak te maken heeft. “We gaan de zaak niet omkeren. Hij hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.” #Nicky reageer retweet
Volgens mij wil Brecht zelf wel wat zeggen maar mag dat niet anders zijn advocaat.Dit is wel de kern van de zaak ja. De onschuldpresumptie is een belangrijk goed.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59 Roethof zegt dat Jos B. beseft dat de nabestaanden graag iets willen horen, “maar hij kan hun vragen niet beantwoorden.” B. kiest ervoor te zwijgen juist omdát hij niks met de zaak te maken heeft. “We gaan de zaak niet omkeren. Hij hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.” #Nicky reageer retweetLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetentwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:02:21 Het dna van Jos B. zit op de kleding van #Nicky. Maar niet op zijn geslachtsdelen, benadrukt Roethof. Die dus vraagt aan de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen. reageer retweetAls hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.quote:
[..]
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.speak only if it improves the silence.Zijn huis? Welk huis?quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.Als hij niet gevlucht zou zijn had hij wel iets laten weten aan zijn goede vrienden die maanden naar hem gezocht hebben, incl social media oproepen etc.quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.Alpha kenny oneSaskia Belleman
·
30 s
Het dna van Jos B. zit op de kleding van #Nicky. Maar niet op zijn geslachtsdelen, benadrukt Roethof. Die dus vraagt aan de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen.
Ok jongens, zet de gevangenis deuren maar open, want DNA op een PD zegt niets... Moet op geslachtsdeel zitten.quote:
Saskia Belleman
·
30 s
Het dna van Jos B. zit op de kleding van #Nicky. Maar niet op zijn geslachtsdelen, benadrukt Roethof. Die dus vraagt aan de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen.
Ok jongens, zet de gevangenis deuren maar open, want DNA op een PD zegt niets... Moet op geslachtsdeel zitten.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Roethof benadrukt dat het dna van Brech op de kleding zit van Nicky en niet op zijn geslachtsdelen. Roethof vraagt de rechbank dan ook om de voorlopige hechtenis op te heffen.
Het OM zal willen reageren, maar op die reactie moeten we even wachten. Tijd voor lunch. Om 13:30 uur gaan we verder.
´quote:Op woensdag 12 december 2018 12:46 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof merkt op dat er ook sporen van dierenharen zijn gevonden op het lichaam van Nicky. 'We concluderen toch ook niet dat Nicky door dieren om het leven is gebracht?Als hij echt van zijn moeder had gehouden dan had hij in die maanden wel contact gehad, het grote verschil tussen verdwijnen ( beter woord denk ik dan vluchten) en af en toe wat aan je moeder laten horen.quote:
[..]
Als hij echt gevlucht zou zijn dan had hij wel zijn huis opgeruimd, niemand bedenkt een plan om te vluchten en laat dan deur openstaan voor de politie, figuurlijk gezien.Hij heeft in het huis waar hij in Nederland verbleef, spullen met dna achter gelaten.quote:speak only if it improves the silence.
MAAR HIJ ZWIJGT DUS HIJ IS SCHULDIGquote:
[..]Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenMisschien hield hij helemaal niet van zijn moeder?quote:
[..]
Als hij echt van zijn moeder had gehouden dan had hij in die maanden wel contact gehad, het grote verschil tussen verdwijnen ( beter woord denk ik dan vluchten) en af en toe wat aan je moeder laten horen.
Is dat verplicht ofzo ?Schandalig inderdaad dat hij niet meewerkt aan zijn eigen veroordeling, opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op woensdag 12 december 2018 13:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
MAAR HIJ ZWIJGT DUS HIJ IS SCHULDIGNee, ik vind die advocaat een idioot, alleen al dat verhaaltje over die handdoek in het toilet. Normaal was je je handen nadat je je onderbroek en broek omhoog trekt.quote:
[..]Hij heeft geen huis in NL, hij stond bij zijn zus ingeschreven en verbleef daar ook wel eens.quote:
[..]
Hij heeft in het huis waar hij in Nederland verbleef, spullen met dna achter gelaten.quote:
[..]
Nee, ik vind die advocaat een idioot, alleen al dat verhaaltje over die handdoek in het toilet. Normaal was je je handen nadat je je onderbroek en broek omhoog trekt.Dat doen alleen schuldige mensen.quote:Jos B. hield zich bezig met scouting. “Er zijn legio mogelijkheden waarop zijn dna in die omgeving terechtgekomen kan zijn. Je gaat naar het toilet, droogt je handen af, en daarna gaat #Nicky naar het toilet. Met jouw dna op de handdoek.”Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?quote:
[..]
walgelijk wat die ootjekatootje hier allemaal komt neerplempen
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.twitter:ChristiaanElmar twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:15:28 @SaskiaBelleman Waarom is Jos B nog niet chemische gecastreerd? Hij heeft toch een verleden?!? En waarom mag je met zijn verleden toch met kinderen omgaan? En wordt door zijn verleden zijn pc elke dag gecontroleerd? vragen vragen vragen. reageer retweet
Roethof probeert gewoon twijfel te zaaien, dat is zijn taak ook.
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.Ga jij even plassen op een jeugdkamp waar je niets te zoeken had? Ff op je fietsje 25 kilometer verderop?quote:
[..]
[..]
Dat doen alleen schuldige mensen.
Mooie scouting man, die plassen toch gewoon in de natuur? Nee, deze man gaat volgens zijn eigen advocaat als een stadse hipster even plassen op een toilet op een kamp waar hij niets te zoeken had. Bomen genoeg daar.
Hij heeft Nicky opgezocht, in dit scenario aangezien Nicky niet van het kamp is geweest.De politie heeft spullen in zijn huis onderzocht omdat hij door familie als vermist is opgegeven!quote:
[..]
Hij heeft geen huis in NL, hij stond bij zijn zus ingeschreven en verbleef daar ook wel eens.speak only if it improves the silence.Wat hij daarmee aan wil geven is dat het aan het OM is om aan te tonen dat het gevonden DNA van Jos hem als schuldige aanwijst en dat het andere DNA van mensen en dieren er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
Waar dat verschil dus vandaan komt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenSimpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.quote:
[..]
Ga jij even plassen op een jeugdkamp waar je niets te zoeken had? Ff op je fietsje 25 kilometer verderop?
Mooie scouting man, die plassen toch gewoon in de natuur? Nee, deze man gaat volgens zijn eigen advocaat als een stadse hipster over plassen op een toilet op een kamp waar hij niets te zoeken had. Bomen genoeg daar.🙊quote:
Roethof probeert gewoon twijfel te zaaien, dat is zijn taak ook.
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.Hij maakt het ze niet echt moeilijk...quote:
[..]
Wat hij daarmee aan wil geven is dat het aan het OM is om aan te tonen dat het gevonden DNA van Jos hem als schuldige aanwijst en dat het andere DNA van mensen en dieren er niks mee te maken heeft.
Waar dat verschil dus vandaan komt.Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.quote:
[..]
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.
En wat een pech dat hij de per ongeluk gedownloade kinderporno wel apart heeft kunnen zetten, maar aan het wissen niet is toegekomen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Lang geleden heb ik zijn familie gekend en hun vader was echt niet fris toen hij nog leefde. Ik sluit ernstige trauma’s niet uit bij Jos en zijn zussen.quote:
[..]
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.
https://www.misdaadjourna(...)ige-beschadigde-man/
Dat zou een reden kunnen zijn..´Dat NFI was lekker bezig wilde je zeggen ?quote:
[..]
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.
Dat was ook niet zijn huis...quote:
[..]
En dat hutje in Frankrijk, als ik me niet vergis.
Daar was hij "beheerder" en de eigenaren konden gewoon toestemming geven voor onderzoek toen hij vermist was.Nou mensen, we krijgen zo het OM, nog even geduld."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ik heb het ze nog niet aan zien tonen namelijk.quote:
[..]
Hij maakt het ze niet echt moeilijk...Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten14 zegt Google, 45 minuten fietsen staat ernaast. Blijkt me dat een plasje op het toilet nabij Nicky een beetje ver gezocht is.quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
En als hij er dan toch was, het was toch te heet om te fietsen die dagen? Daarom bracht hij 's nachts de post van de scouting rond, waar geen leden woonden...nam hij die post niet direct mee?
Binnen 42 uur twee keer naar de Heikop fietsen ? In die hitte? Lijkt wel een pedofiel... O wacht ff.Ze zijn ook nog niet aan zet.quote:
[..]
Ik heb het ze nog niet aan zien tonen namelijk.Geen idee hoe lang Nicky die onderbroek aan had.quote:
[..]
14 zegt Google, 45 minuten fietsen staat ernaast. Blijkt me dat een plasje op het toilet nabij Nicky een beetje ver gezocht is.
En als hij er dan toch was, het was toch te heet om te fietsen die dagen? Daarom bracht hij 's nachts de post van de scouting rond, waar geen leden woonden...nam hij die post niet direct mee?
Binnen 42 uur twee keer naar de Heikop fietsen ? In die hitte? Lijkt wel een pedofiel... O wacht ff."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"ze waren met zijn tween toch /quote:
[..]
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.
kruisbestuiving ?Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsEen geoefende fietser fietst met een snelheid van 50 km per uur?quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
Ik zal ze bij de tour even informeren dat die lapzwansen eens een beetje moeten gaan doortrappen, want een geoefende fietsers houdt ze met 2 vingers in de neus bij.quote:
[..]
Een geoefende fietser fietst 50 km per uur?
Ik zal ze bij de tour even informeren dat die lapzwansen eens een beetje moeten gaan doortrappen, want een geoefende fietsers houdt ze met 2 vingers in de neus bij.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Nicky is met de auto naar Heikop gebracht, het lijkt me duidelijk dat Jos niet op het toilet thuis bij Verstappen is geweest.quote:
[..]
Geen idee hoe lang Nicky die onderbroek aan had.Er is trouwens toch van meerdere personen DNA gevonden op Nicky? Is dat allemaal al herleid?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenGoeie!quote:
Er is trouwens toch van meerdere personen DNA gevonden op Nicky? Is dat allemaal al herleid?
Volgens mij is dat DNA-Verwantschapsonderzoek gewoon nog gaande. Er is dus nog niet herleid welk DNA van wie is."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"quote:
Roethof probeert gewoon twijfel te zaaien, dat is zijn taak ook.
Dat hij dat niet altijd even fijnzinnig doet, en vrij makkelijk over het leed van de nabestaanden heen stapt is vervelend, maar ik ga er vanuit dat hij geen betere strategie heeft dan zaken zo in het absurde trekken omdat er geen werkelijk ontlastende zaken voor Jos B. zijn.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:27:25 De taak van een advocaat is om de verdachte zo goed mogelijk bij te staan. Als een advocaat dat niet wil doen, dan moet hij/zij een ander vak kiezen. Natuurlijk is dat zwaar voor de nabestaanden, maar hij staat er in de eerste plaats voor de verdachte. https://t.co/vh4ATZ51MX reageer retweet?quote:
[..]twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:27:25 De taak van een advocaat is om de verdachte zo goed mogelijk bij te staan. Als een advocaat dat niet wil doen, dan moet hij/zij een ander vak kiezen. Natuurlijk is dat zwaar voor de nabestaanden, maar hij staat er in de eerste plaats voor de verdachte. https://t.co/vh4ATZ51MX reageer retweet
Dat zeg ik toch?Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.quote:
[..]
De advocaat zal zo wel met een oplossing komen, ik denk dat ze met Jos in de wielersport zaten en ze een plaspauze hadden op de Heikop. Zoiets..Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDie andere DNA sporen zal Jos ook wel aan hebben gebracht.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"o vertel?quote:
[..]
Die andere DNA sporen zal Jos ook wel aan hebben gebracht.Jep...quote:
[..]
Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.htmlDus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?quote:
[..]
Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDie kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.'De kans is aanwezig', daar kopen we dus niks voor. Het moet dan ook aangetoond worden.quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
Als er van meerdere onbekenden DNA is gevonden en verder is er geen enkel bewijs, dan weet je dus niet wie van de drie daadwerkelijk bij de dood betrokken is geweest.
Maargoed, nogmaals, misschien komt er nog een konijn uit de hoge hoed. Of misschien heb ik het verkeerd begrepen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenOfficier van justitie reageert op de klacht van advocaat Roethof dat niet alle stukken in zijn bezit zouden zijn. Er zouden belangrijke stukken ontbreken. 'Het volledige forensische dossier is in bezit van advocaat Roethof. Dat is een 'luxe' die heel erg weinig raadsleden is gegeven op een eerste pro forma zitting.' Daarnaast wijst ovj erop dat uit het twee uur durende pleidooi van Roethof blijkt dat hij het dossier toch wel erg goed kent. 'Kortom, hij mag best tevreden zijn'.
Voor wat betreft de stukken die volgens de advocaat in het dossier moeten komen, is het volgens het OM nog maar heel sterk de vraag of die stukken relevant zijn. "Maar met onderbouwing doen we dat". Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.´Ik dacht dat het aan het OM was om te bewijzen?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:52:04 Volgens de OvJ komt Roethof “te makkelijk en te simpel” tot de conclusie dat er geen sprake was van een seksueel misdrijf. Er is meer dat daarop kan duiden dan sperma. Dat er geen sperma werd gevonden, zegt volgens Emmen niet automatisch dat er geen zedendelict was. #Nicky reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nickyquote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenDus er was toch een reden ontevreden te zijn?quote:
Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.het is DNA van Jos Brech en dat is er ingekomen voor dat ie dood wasquote:
[..]
Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsWouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Nogal ja...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweetzie email 27 oktoberKijk...dit is nieuwe en belangrijke info.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28 Ook werden er drie haren aangetroffen die zijn toe te schrijven aan Jos B., aldus de OvJ. Als Jos B. werkelijk onschuldig is, dan zou hij dat volgens de OvJ van de daken schreeuwen. Maar dat doet hij niet. #Nicky reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21 De OvJ zegt dat het dna van Jos B. 21 x is aangetroffen op Nicky. Op de onderbroek zat het dna van Jos B. aan alle kanten. “Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Vind ik ook.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_medium=organicharen, die had de kleine Nicky misschien al eens eerder gevonden ergens en de DNA kan gewoon met de was in zijn onderbroek gekomen zijnEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsquote:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.Wie dit leest is een lezer van ditZo werkt dat bij het verdedigen van iemand.quote:
[..]
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.Ik mis even iets, waarom is dat belangrijk. Dat er DNA was aangetroffen wisten we al, waarom zijn die haren zo van belang?quote:
Kijk...dit is nieuwe en belangrijke info.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28 Ook werden er drie haren aangetroffen die zijn toe te schrijven aan Jos B., aldus de OvJ. Als Jos B. werkelijk onschuldig is, dan zou hij dat volgens de OvJ van de daken schreeuwen. Maar dat doet hij niet. #Nicky reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21 De OvJ zegt dat het dna van Jos B. 21 x is aangetroffen op Nicky. Op de onderbroek zat het dna van Jos B. aan alle kanten. “Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky reageer retweetzie email 27 oktoberIk vind het maar een gammel verhaal van het OM. Ik vermoed zelf dat Jos het wel gedaan heeft, maar als dit zo doorgaat komt er geen veroordeling,quote:Op het lichaam en de kleding van Nicky is dna aangetroffen. "Contaminatie of secundaire overdracht? Nee", zegt de OvJ. Het is 21 keer aangetroffen. 18 keer op de onderbroek, een op pyjama en een op lichaam.
Ook zijn er twee haren gevonden waarvan het dna overeenkomt met dat van de verdachte.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat gevenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsIk vind dna op 21 plekken op een onderbroek die notabene onder een pyamabroek zat toch ook wel dubieus...
Of zelfs een lintje van de koninginquote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven´ben je nou nog steeeds zo sneu bezig?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat gevenNee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.quote:
[..]
Dat was ook niet zijn huis...
Daar was hij "beheerder" en de eigenaren konden gewoon toestemming geven voor onderzoek toen hij vermist was.Wie zijn 'ze'?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat gevenOf ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.quote:
Het OM heeft helemaal niets dus, enkel aannames en verdachtmakingen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHet gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bf
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dekker-14~a9b46dd0/Ze zijn meer bezig met het weerleggen, of poging daartoe, dat advocaat alle stukken had en blij mag zijn met wat ze heeft gekregen en meer van dat soort "het ligt niet aan ons en het is echt zo" achtige pleidooien.quote:
[..]
Of ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.
Voorarrest en dat willen verlengen zal toch gebaseerd moeten worden op het kunnen aantonen van vluchtgevaarlijk en dat soort zaken.
In mijn mening is die kans er wel trouwens, maar gezien heel het land hem nu onderhand kent (schuldig of niet), lijkt mij het ook wel weer wat onrealistisch dat hij überhaupt nog ongezien kan vluchten waar dan ook in Europa.Het kan ook wel, maar het maakt de zaak er voor het OM niet makkelijker op. Maar vooralsnog heb ik de indruk dat de OvJ met hele grote woorden probeert te verbloemen dat ie heel weinig heeft.quote:
[..]
Het gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bfzie email 27 oktoberJoos(t) bedoel jij?quote:Op woensdag 12 december 2018 14:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Of zelfs een lintje van de koningin
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:09:04 ]En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.quote:
[..]
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.
En wat een pech dat hij de per ongeluk gedownloade kinderporno wel apart heeft kunnen zetten, maar aan het wissen niet is toegekomen.Wie dit leest is een lezer van ditde kinderporno was per ongeluk gedownload en had ie apart gezet om te deleten , maar dat was nog niet geluktquote:
[..]
En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.
en het DNA in de onderbroek van Nicky was ook van die tweelingbroer
ze moeten de zoekopdrachten analyseren en IP sporen, een zoekopdracht is niet per ongeluk
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-12-2018 14:18:09 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsNoem je het aantal slechts als voorbeeld of denk je dat er van drie personen DNA is aangetroffen op (de kleding van) Nicky?quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Misschien is dat nieuwe informatie. Destijds bij Jinek had Jan Eland het over DNA van twee personen op Nicky, waarvan het OM er slechts één als daderspoor aanmerkte.quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.Dat is 50 km/h...
In de nek van Nicky zijn druksporen aangetroffen. Volgens OvJ zijn die niet afkomstig van een ruzie met tentgenootjes, maar komt door toedoen van Brech. Volgens het OM is Nicky om het leven gekomen door 'zuurstofgebrek'.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.´Kort door de bocht zeg wat het OM nu zegt..“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”50 km ga je over Aken?quote:
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nl
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:17:10 ]De OvJ heeft niks, daarom zulk fel taalgebruik.quote:
In de nek van Nicky zijn druksporen aangetroffen. Volgens OvJ zijn die niet afkomstig van een ruzie met tentgenootjes, maar komt door toedoen van Brech. Volgens het OM is Nicky om het leven gekomen door 'zuurstofgebrek'.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.zie email 27 oktoberLees eens goed John...quote:
[..]
50 km ga je over Aken?
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nlEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsJa dat weet ik, maar iemand anders doet alsof hij nog een huis (in NL) had waar zijn spullen lagen.quote:
[..]
Nee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.
Hij had geen huis, hij stond bij zijn zus ingeschreven, en niet in die boshut in Frankrijk.Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?quote:
Het is te doen, voor mij echter niet meer.Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...quote:
[..]
met de fiets is het 14 km
https://www.google.nl/map(...)50.8328487!3e1?hl=nlDeze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.quote:
[..]
Zo werkt dat bij het verdedigen van iemand.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.Dat is ook precies wat ik duidelijk wil maken... Een afstand van 10km is niet in 12 minuten af te leggen, want dat zou betekenen dat hij 50 km/h heeft gefietst. Dat is onmogelijk.quote:
[..]
Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?
Het is te doen, voor mij echter niet meer.Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!quote:
[..]
Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweetJezus man, ga een boek lezen of iets anders nuttigs a.u.b.quote:
[..]
Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!
"Het internationale symbool voor kilometer per uur is km/h"
Bron: wikipediaIk zat ook gelijk te denken aan de zaak Lucia de B. Wat een drama was dat.quote:
[..]
We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...Roethof legt met stemverheffing uit waarom hij Jos B. adviseert om te zwijgen. “Ik gun het jou niet dat je opnieuw in zo’n positie komt”, zou hij hebben gezegd, doelend op het zedenverleden van Jos B. #Nicky
Echte liefde 😍
In zo'n positie? Wat bedoeld die nu precies?Sterkquote:Roethof reageert op argument van OM dat wegloopscenario nagenoeg ondenkbaar zou zijn omdat Nicky bang is in het donker. Roethof wijst er op dat het in die tijd van het jaar 's ochtends om 05:45 uur al licht is buiten. 'Ik kan harde bewoordingen gebruiken maar dat is denk ik niet nodig. Dit argument is niet juist', besluit Roethof.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Ja, zegt Roethof, Jos B. heeft in 1984 en 1985 jongens betast, hij keek kinderporno en heeft volgens het OM een voorliefde voor jonge jongens, maar er zijn sindsdien geen incidenten meer geweest. “Hij heeft aan zichzelf gewerkt.”
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.Soohee .... daar heb je lang over na moeten denkenquote:
[..]
Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nicky
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.En heeft daar opnieuw kinderen betast?quote:
Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ja, vooral ook omdat Nicky zijn spullen meenam.quote:
Die kampleider Joos ging 2 uur later terug naar Heibloem, in verband met een begrafenis.
Nicky had zo met hem terug kunnen gaan naar huis. Iedereen op dat kamp wist dat hij weg wilde, tenminste dat zegt Roethof.
Logica van lik me vestje.euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.quote:
[..]
euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Was dit jullie al bekend?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
als dat waar is, is contaminatie al aangetoond."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.De trukendoos gaat volle bak open...quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
Van de inhoud hoeft het om het immers niet te hebbenzie email 27 oktoberKinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.quote:
Ja, zegt Roethof, Jos B. heeft in 1984 en 1985 jongens betast, hij keek kinderporno en heeft volgens het OM een voorliefde voor jonge jongens, maar er zijn sindsdien geen incidenten meer geweest. “Hij heeft aan zichzelf gewerkt.”
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.Omdat het niet hoeft? Ik word een beetje moe van het uitleggen hier.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?
Wat je wilt is een probare diabolica. Dat kan niet, en als hij het inderdaad niet gedaan gaat heeft alles wat hij zegt erover hem dus meer schuldig doen lijken. Daarom heet het ook zo.
Daarom kan je in deze situatie het beste zwijgen.
Letterlijk alles wat hij zegt kan tegen hem en zal tegen hem gebruikt gaan worden. Dan zou ik ook mijn mond houden, in die situatie. Je kan het nooit goed doen.
En nu hou ik echt op , dit is de 10.000e keer. Hij hoeft gewoon geen antwoord te geven, of een verklaring af te leggen oid, hoe graag iedereen het ook wilt. dan kan je hoog of laag springen wat Jos B nu doet mag gewoon. Zo moeilijk is dat echt niet hoor.Sorry, maar als ik ooit in deze situatie terecht kom doe ik hetzelfde, laat de OvJ maar bewijzen. Kan ie niet...quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.zie email 27 oktoberDe OvJ gaat dan in op de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan 'Tja. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet.'
OvJ gaat dan kort in op de andere dna-sporen die zijn aangetroffen bij Nicky. 'Die vallen in het niet bij de hoeveelheid afkomstig van Brech.
De rechtbank gaat zich beraden en trekt zich terug. Om 16:30 uur of zelfs later gaan we verder. Bij het verlaten van de zaal wordt Brech iets nageroepen door de moeder van Nicky. Was slecht te verstaan. Volgens een collega leek ze te zeggen 'kijk me niet aan'.´Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?quote:
[..]
Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.Dat is waar. Wat er ook gebeurd is, Jos B. is uitschot. Laten we hopen dat de maatschappij snel van hem af is.quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.Geen idee, hij zwijgt daar nog over.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Maar noem mij de methode die pedo's gebruiken om aan zichzelf te werken die gepaard gaat met veelvuldig contact met de doelgroep. Zeker in combinatie waar de pedo een leidinggevende functie heeft.Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.No shit Sherlock.quote:
[..]
Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...o dat stemt inderdaad gerust...quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?quote:
[..]
No shit Sherlock.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Navraag over wat de moeder van Nicky nu zou hebben geroepen verschaft duidelijkheid. In het Limburgs riep ze: ‘Brech kiek mich aan’.
Het wachten is dus begonnen. Tot straks!
´Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.quote:
[..]
Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?Ik heb je nooit vragen gesteld...quote:
[..]
Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.Het was geen sneer. En kijk even naar het verschil in tijd tussen mijn post en die van Ootje ... dat jij dan over (wel een héél) halfuur valt ....quote:
[..]
Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.
(ik heb ook nog meer te doen he)r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweetSomebody that I used to knowAls dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
En welk bloed? Uit die schaafwond op zijn hoofd? En waar zat dat dan allemaal qua kleding?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.Zoals?quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Dat is een belangrijke vraag. Maar zelfs dan zijn ze er niet. Want stel dat dat bewijs overeind blijft, dan blijft nog de vraag of het DNA van Brech rechtmatig is verkregen. En zelfs als dat positief wordt beantwoord, is er de vraag of er verder bewijs is. ‘Jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is geen argument dat stand gaat houden, in elk geval niet voor tientallen jaren. Ik vraag me af of men niet gewoon voorbarig is geweest met deze zaak.quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweetRaar verhaal koop ik niks voor, als je de tweets van Belleman leest mis je steeds een denkstap, namelijk de toerekenbare aan brech, naar ik vermoed omdat er voor die cruciale stap geen bewijs is.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.zie email 27 oktoberLolwhut ...quote:“Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky
Sinds wanneer werkt Jos B voor het OM?!r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.quote:
Navraag over wat de moeder van Nicky nu zou hebben geroepen verschaft duidelijkheid. In het Limburgs riep ze: ‘Brech kiek mich aan’.Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp ....quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.Alpha kenny oneZoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.quote:Denk dat het om te weinig heeft om echt een zaak te maken, vermoedens en onwaarschijnlijkheden is fijn voor bij de buurtvereniging, maar in de rechtbank kun je er niets mee.Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.quote:
Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Punt is overigens dat hij niet keek en dat ze hem wel in de ogen wilde kijkenquote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Dus 'Niet kijken is niet verboden'.Somebody that I used to knowVervelender is, voor die moeder zelf, dat de schuld van Brech blijkbaar al helemaal vaststaat. Mede gevoed door Peter, de media, en uiteraard de emotie dat je zo graag wilt dat hij het is.quote:
[..]
Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!
Maar of dat daadwerkelijk zo is is nog maar de vraag. Juridisch al helemaal. Als Jos toch onschuldig blijkt zal dat een enorme klap zijn. Dat gun je niemand.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenEn dan lees ik nu ...quote:
[..]
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.Neehee beste mensen, tunnelvisie .... dat speelt hier niet hoor. Echt waar hoorquote:Saskia Belleman28 min.28 minuten geleden
De OvJ maakt er geen geheim van wat hij vindt van de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan “ja...”. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet, zegt de OvJ. #Nicky
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ze zegt: Brech, kijk me aan.quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."Naast laf ook zijn goed recht.quote:
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Na 20 jaar verdriet, en uren tegen zijn nek aankijken, vind ik het een begrijpelijke reactie.Oh. Hier lees ik weer wat anders over die haren..van een rechtbankverslaggever van het AD:twitter:NielsKlaassen twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:25:58 Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky #NickyVerstappen reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.quote:
[..]
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.In de rechtszaalquote:
Is dit ergens live te zien ?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Dan nog mag een advocaat de aandacht op een ander leggen.quote:
[..]
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.
Het gaat erom dat er twijfel gezaaid word.
Voor een veroordeling mag er immers geen enkele twijfel bestaan dat verdachte Jos ook daadwerkelijk schuldig is.
Als er twijfel ontstaat of bestaat, dan kan Jos ook niet veroordeeld worden voor de feiten waarvan hij beschuldigd is.
Dat het OM die andere niet als verdachte beschouwd, betekent niet dat er geen vinger naar gewezen mag worden.We hebben in NL geen rechtbank-TV.quote:
Is dit ergens live te zien ?"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Dit gaat over een paar jaar de lesboeken in als een gigantische faal en hoe het niet moet als voorbeeld. Mark my words.Voor de Rechterquote:
[..]
We hebben in NL geen rechtbank-TV.
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet UitspraakAls Roethof ze kon horen, Brecht dus ook, die zat ernaast.quote:
[..]
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.
Best bizar, maar misschien is dat iets Limburgs? Dat de verdachte en de nabestaanden elkaar wat kunnen toeroepen tijdens de rechtszitting.Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.Ja..goeie!quote:
[..]
Voor de Rechter
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
De heren doen die uitspraken echter niet in hoedanigheid van rechter, maar geven een bindend advies.
Ik doelde overigens meer op die Court-TV-achtige kanalen in de VS. Daar kun je strafzaken volledig volgen op de TV..Dat kennen we hier niet.
Geen strafzaken life op TV."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"... maar mist dus alle informatie à decharge (die zijn cliënt zou kunnen ontlasten).quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 u1 uur geleden
Roethof beschikt volgens het OM over alle informatie die zijn cliënt tot verdachte maakt, heeft alle NFI-rapporten en rapporten van alle andere deskundigen. “Dat is een luxe die heel weinig advocaten tijdens een eerste pro forma is gegeven.” #Nicky
Slechte zaak. Héél slechte zaak. Het OM dat voorselecteert wat er in het procesdossier komt, waar hebben we dat meer gezien?!r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Hoeveel DNA sporen wil je hebben?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.Ik zat te wachten op de eerste vraag hieroverquote:
Is dit ergens live te zien ?Somebody that I used to knowEr is wel een fragment te zien oa hierquote:
Is dit ergens live te zien ?
https://www.1limburg.nl/l(...)bank?context=defaultAlpha kenny oneJaarlijks overlijden in Nederland 150 tot 200 kinderen zonder dat de doodsoorzaak bekend is. Het is dan van belang te achterhalen of het om een natuurlijke dood gaat of niet. Zo kunnen mogelijke gevallen van kindermishandeling worden opgespoord.quote:
[..]
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
https://www.medischcontac(...)oorzaak-onbekend.htmBertolt is al een tijdje niet meer onder ons.quote:
Sta er niet van te kijken als Brecht straks in eens wat zegt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Dat B. zwart gemaakt wordt heeft hij 100% aan zichzelf te danken. Geef een verklaring waarom zijn dna overal op de onderbroek zit en klaar. Maar alles wijst er op dat hij liegt en vals verklaart (heeft). Niet dat het impliceert dat hij Nicky vermoordt heeft maar eerlijk is hij niet.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.Oprechte vraag: hoe zou het wel moeten?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.Somebody that I used to knowJos B. is helemaal niet in staat te verklaren.
Na wat ik vandaag gehoord en gelezen heb, zelfs die ene zin, die hij 3 maanden heeft kunnen voorbereiden lukt hem niet.
Een pittige vraag en hij is van zijn apropos, Roethof kan hem niet laten verklaren.Alleen al voor dat vergrijp aan 2 jongetjes halverwege de jaren 80' mag die van mij al doodvallen.quote:
[..]
Vervelender is, voor die moeder zelf, dat de schuld van Brech blijkbaar al helemaal vaststaat. Mede gevoed door Peter, de media, en uiteraard de emotie dat je zo graag wilt dat hij het is.
Maar of dat daadwerkelijk zo is is nog maar de vraag. Juridisch al helemaal. Als Jos toch onschuldig blijkt zal dat een enorme klap zijn. Dat gun je niemand.
Hij heeft de schijnt tegen, dusja.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. 
@SaskiaBelleman Waarom is Jos B nog niet chemische gecastreerd? Hij heeft toch een verleden?!? En waarom mag je met zijn verleden toch met kinderen omgaan? En wordt door zijn verleden zijn pc elke dag gecontroleerd? vragen vragen vragen. 
Op 
Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky 