NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind dna op 21 plekken op een onderbroek die notabene onder een pyamabroek zat toch ook wel dubieus... 
Of zelfs een lintje van de koninginquote:Op woensdag 12 december 2018 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
ben je nou nog steeeds zo sneu bezig?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
Nee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.quote:Op woensdag 12 december 2018 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was ook niet zijn huis...
Daar was hij "beheerder" en de eigenaren konden gewoon toestemming geven voor onderzoek toen hij vermist was.
Wie zijn 'ze'?quote:
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
Of ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.quote:
Het OM heeft helemaal niets dus, enkel aannames en verdachtmakingen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bf
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dekker-14~a9b46dd0/
Ze zijn meer bezig met het weerleggen, of poging daartoe, dat advocaat alle stukken had en blij mag zijn met wat ze heeft gekregen en meer van dat soort "het ligt niet aan ons en het is echt zo" achtige pleidooien.quote:
[..]
Of ze houden de kaarten nog even gedekt tot de inhoudelijke zitting. In feite hoeven ze nu allemaal maar voldoende bezwarende omstandigheden aan te voeren om zodoende het voorarrest te verlengen.
Voorarrest en dat willen verlengen zal toch gebaseerd moeten worden op het kunnen aantonen van vluchtgevaarlijk en dat soort zaken.
In mijn mening is die kans er wel trouwens, maar gezien heel het land hem nu onderhand kent (schuldig of niet), lijkt mij het ook wel weer wat onrealistisch dat hij überhaupt nog ongezien kan vluchten waar dan ook in Europa.
Het kan ook wel, maar het maakt de zaak er voor het OM niet makkelijker op. Maar vooralsnog heb ik de indruk dat de OvJ met hele grote woorden probeert te verbloemen dat ie heel weinig heeft.quote:
[..]
Het gebeurt vaker dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld, maar dat men wel concludeert dat het geen natuurlijke dood betreft, of soms zelfs dat dat onduidelijk is, en dat men toch iemand wegens moord en/of doodslag vervolgt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)onduidelijk~a041d6bf
zie email 27 oktober
Joos(t) bedoel jij?quote:Op woensdag 12 december 2018 14:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Of zelfs een lintje van de koningin
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:09:04 ]
En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.quote:
[..]
Die 17 sporen zijn erop gewaaid terwijl Jos 300 meter verderop voorbijfietste. Wat ik je brom.
En wat een pech dat hij de per ongeluk gedownloade kinderporno wel apart heeft kunnen zetten, maar aan het wissen niet is toegekomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
de kinderporno was per ongeluk gedownload en had ie apart gezet om te deleten , maar dat was nog niet geluktquote:
[..]
En hij was het ook helemaal niet die al eerder was opgepakt voor ontucht met jongens. Dat was een andere Jos Brecht.
en het DNA in de onderbroek van Nicky was ook van die tweelingbroer
ze moeten de zoekopdrachten analyseren en IP sporen, een zoekopdracht is niet per ongeluk
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-12-2018 14:18:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Noem je het aantal slechts als voorbeeld of denk je dat er van drie personen DNA is aangetroffen op (de kleding van) Nicky?quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Misschien is dat nieuwe informatie. Destijds bij Jinek had Jan Eland het over DNA van twee personen op Nicky, waarvan het OM er slechts één als daderspoor aanmerkte.
quote:
[..]
Simpelveld naar het kampje is10 km, voor een geoefende fietser 12 minuten.
Dat is 50 km/h...
In de nek van Nicky zijn druksporen aangetroffen. Volgens OvJ zijn die niet afkomstig van een ruzie met tentgenootjes, maar komt door toedoen van Brech. Volgens het OM is Nicky om het leven gekomen door 'zuurstofgebrek'.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Kort door de bocht zeg wat het OM nu zegt..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
50 km ga je over Aken?quote:
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nl
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 14:17:10 ]
De OvJ heeft niks, daarom zulk fel taalgebruik.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:13 schreef Kim-Holland het volgende:
In de nek van Nicky zijn druksporen aangetroffen. Volgens OvJ zijn die niet afkomstig van een ruzie met tentgenootjes, maar komt door toedoen van Brech. Volgens het OM is Nicky om het leven gekomen door 'zuurstofgebrek'.
Duidelijker wordt het niet. Het OM wil Brech kosten wat kost in zijn cel houden.
zie email 27 oktober
Lees eens goed John...quote:
[..]
50 km ga je over Aken?
https://www.google.nl/map(...)6!2d50.8328487?hl=nl
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat weet ik, maar iemand anders doet alsof hij nog een huis (in NL) had waar zijn spullen lagen.quote:
[..]
Nee, klopt. Maar ik bedoelde dat daar ook een deel van de spullen vandaan kwam.
Hij had geen huis, hij stond bij zijn zus ingeschreven, en niet in die boshut in Frankrijk.
Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?quote:
Het is te doen, voor mij echter niet meer.
Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...quote:
[..]
met de fiets is het 14 km
https://www.google.nl/map(...)50.8328487!3e1?hl=nl
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.quote:
[..]
Zo werkt dat bij het verdedigen van iemand.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.
Dat is ook precies wat ik duidelijk wil maken... Een afstand van 10km is niet in 12 minuten af te leggen, want dat zou betekenen dat hij 50 km/h heeft gefietst. Dat is onmogelijk.quote:
[..]
Snelheid dus, okay echter dan nog geoefend sluip wegen kennende s avonds laat?
Het is te doen, voor mij echter niet meer.
Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!quote:
[..]
Zucht, wat een niveau weer op het forum zeg...
We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
Jezus man, ga een boek lezen of iets anders nuttigs a.u.b.quote:
[..]
Als jij kmh geschreven had zonder / was ik er niet in gestonken!
"Het internationale symbool voor kilometer per uur is km/h"
Bron: wikipedia
Ik zat ook gelijk te denken aan de zaak Lucia de B. Wat een drama was dat.quote:
[..]
We nemen maar aan dat de dood onnatuurlijk is... goh, waar hebben we dat eerder gehoord? Lucia de B... nou heeft Brech als vermeend pedo niet bepaald de sympathie van de publieke opinie mee, dat is nog een beetje het geluk van het OM, anders waren ze hierom gefileerd...
Roethof legt met stemverheffing uit waarom hij Jos B. adviseert om te zwijgen. “Ik gun het jou niet dat je opnieuw in zo’n positie komt”, zou hij hebben gezegd, doelend op het zedenverleden van Jos B. #Nicky
Echte liefde 😍
In zo'n positie? Wat bedoeld die nu precies?
Echte liefde 😍
In zo'n positie? Wat bedoeld die nu precies?
Sterkquote:Roethof reageert op argument van OM dat wegloopscenario nagenoeg ondenkbaar zou zijn omdat Nicky bang is in het donker. Roethof wijst er op dat het in die tijd van het jaar 's ochtends om 05:45 uur al licht is buiten. 'Ik kan harde bewoordingen gebruiken maar dat is denk ik niet nodig. Dit argument is niet juist', besluit Roethof.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja, zegt Roethof, Jos B. heeft in 1984 en 1985 jongens betast, hij keek kinderporno en heeft volgens het OM een voorliefde voor jonge jongens, maar er zijn sindsdien geen incidenten meer geweest. “Hij heeft aan zichzelf gewerkt.”
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denkenquote:
[..]
Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nicky
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En heeft daar opnieuw kinderen betast?quote:
Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, vooral ook omdat Nicky zijn spullen meenam.quote:
Die kampleider Joos ging 2 uur later terug naar Heibloem, in verband met een begrafenis.
Nicky had zo met hem terug kunnen gaan naar huis. Iedereen op dat kamp wist dat hij weg wilde, tenminste dat zegt Roethof.
Logica van lik me vestje.
euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.quote:
[..]
euh nee, dat werd net letterlijk gezegd in de rechtzaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Was dit jullie al bekend?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
als dat waar is, is contaminatie al aangetoond.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
De trukendoos gaat volle bak open...quote:
[..]
Soohee .... daar heb je lang over na moeten denken
(en het druist nog steeds in tegen een goede procesorde)
Van de inhoud hoeft het om het immers niet te hebben
zie email 27 oktober
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.quote:
Ja, zegt Roethof, Jos B. heeft in 1984 en 1985 jongens betast, hij keek kinderporno en heeft volgens het OM een voorliefde voor jonge jongens, maar er zijn sindsdien geen incidenten meer geweest. “Hij heeft aan zichzelf gewerkt.”
Hoe dan? Door meteen die kinderporno te verwijderen? Na betasting ging meneer doodleuk door met scoutinggroepen... Wel bij een andere club, waar ze hem niet kenden.
Omdat het niet hoeft? Ik word een beetje moe van het uitleggen hier.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?
Wat je wilt is een probare diabolica. Dat kan niet, en als hij het inderdaad niet gedaan gaat heeft alles wat hij zegt erover hem dus meer schuldig doen lijken. Daarom heet het ook zo.
Daarom kan je in deze situatie het beste zwijgen.
Letterlijk alles wat hij zegt kan tegen hem en zal tegen hem gebruikt gaan worden. Dan zou ik ook mijn mond houden, in die situatie. Je kan het nooit goed doen.
En nu hou ik echt op , dit is de 10.000e keer. Hij hoeft gewoon geen antwoord te geven, of een verklaring af te leggen oid, hoe graag iedereen het ook wilt. dan kan je hoog of laag springen wat Jos B nu doet mag gewoon. Zo moeilijk is dat echt niet hoor.
Sorry, maar als ik ooit in deze situatie terecht kom doe ik hetzelfde, laat de OvJ maar bewijzen. Kan ie niet...quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
zie email 27 oktober
De OvJ gaat dan in op de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan 'Tja. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet.'
OvJ gaat dan kort in op de andere dna-sporen die zijn aangetroffen bij Nicky. 'Die vallen in het niet bij de hoeveelheid afkomstig van Brech.
De rechtbank gaat zich beraden en trekt zich terug. Om 16:30 uur of zelfs later gaan we verder. Bij het verlaten van de zaal wordt Brech iets nageroepen door de moeder van Nicky. Was slecht te verstaan. Volgens een collega leek ze te zeggen 'kijk me niet aan'.
OvJ gaat dan kort in op de andere dna-sporen die zijn aangetroffen bij Nicky. 'Die vallen in het niet bij de hoeveelheid afkomstig van Brech.
De rechtbank gaat zich beraden en trekt zich terug. Om 16:30 uur of zelfs later gaan we verder. Bij het verlaten van de zaal wordt Brech iets nageroepen door de moeder van Nicky. Was slecht te verstaan. Volgens een collega leek ze te zeggen 'kijk me niet aan'.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?quote:
[..]
Laat me raden ... door de OvJ?! Ik mis de bron.
Dat is waar. Wat er ook gebeurd is, Jos B. is uitschot. Laten we hopen dat de maatschappij snel van hem af is.quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.
Geen idee, hij zwijgt daar nog over.quote:
[..]
En heeft daar opnieuw kinderen betast?
Maar noem mij de methode die pedo's gebruiken om aan zichzelf te werken die gepaard gaat met veelvuldig contact met de doelgroep. Zeker in combinatie waar de pedo een leidinggevende functie heeft.
Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.quote:
[..]
Het getuigt in ieder geval niet van veel sympathie naar de slachtoffers.
Sowieso kan wel gesteld worden dat deze man wars is van enige vorm van fatsoen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
No shit Sherlock.quote:
[..]
Gebrek aan fatsoen en empatisch vermogen is niet strafbaar.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...
o dat stemt inderdaad gerust...quote:
[..]
Kinderporno kijken is wat anders dan kinderen betasten, wat weer iets anders is dan kinderen verkrachten en dat is weer iets anders dan kinderen om het leven brengen. Even voor de duidelijkheid.
Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Ga je nou werkelijk op de man lopen bitchen omdat iemand hier iets post wat in de rechtszaal gezegd wordt?
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?quote:
[..]
No shit Sherlock.
Jij bent vast heel leuk op feestjes...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Navraag over wat de moeder van Nicky nu zou hebben geroepen verschaft duidelijkheid. In het Limburgs riep ze: ‘Brech kiek mich aan’.
Het wachten is dus begonnen. Tot straks!
Het wachten is dus begonnen. Tot straks!
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.quote:
[..]
Ootje roeptoetert wel meer, dat kan zelfs jou niet ontgaan zijn.
En ik mag toch zeker iets vinden van wat de OvJ zegt?
Ik heb je nooit vragen gesteld...quote:
[..]
Een dijenkletser ja. Had je verder nog vragen?
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Het was geen sneer. En kijk even naar het verschil in tijd tussen mijn post en die van Ootje ... dat jij dan over (wel een héél) halfuur valt ....quote:
[..]
Ja hoor, maar als je duidelijk niet wist dat de OvJ dat gesteld had is het een beetje raar om een post van ruim een half uur eerder met een op de man sneer te quoten.
(ik heb ook nog meer te doen he)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
Somebody that I used to know
Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
En welk bloed? Uit die schaafwond op zijn hoofd? En waar zat dat dan allemaal qua kleding?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Zoals?quote:
Ik vind het opmerkelijk dat de familie zo onwijs veel ruimte geboden wordt. Het is goed dat er tegenwoordig meer aandacht is voor het leed van nabestaanden, maar zo te horen krijgen deze mensen wel héél veel ruimte.
Dat is een belangrijke vraag. Maar zelfs dan zijn ze er niet. Want stel dat dat bewijs overeind blijft, dan blijft nog de vraag of het DNA van Brech rechtmatig is verkregen. En zelfs als dat positief wordt beantwoord, is er de vraag of er verder bewijs is. ‘Jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is geen argument dat stand gaat houden, in elk geval niet voor tientallen jaren. Ik vraag me af of men niet gewoon voorbarig is geweest met deze zaak.quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
Raar verhaal koop ik niks voor, als je de tweets van Belleman leest mis je steeds een denkstap, namelijk de toerekenbare aan brech, naar ik vermoed omdat er voor die cruciale stap geen bewijs is.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nouja, een kind dat zomaar dood gaat, dat kan natuurlijk nog. Maar een kind dat spontaan dood gaat midden in een natuurgebied met zijn onderbroek verkeerd om aan, dat wordt toch wel een heel raar verhaal.
zie email 27 oktober
Lolwhut ...quote:“Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky
Sinds wanneer werkt Jos B voor het OM?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.quote:
Navraag over wat de moeder van Nicky nu zou hebben geroepen verschaft duidelijkheid. In het Limburgs riep ze: ‘Brech kiek mich aan’.
Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp ....quote:Als dit waar is, en er is contaminatie geweest en er is kennelijk gerommeld, wat blijft er dan nog over van het DNA-bewijs?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Alpha kenny one
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.quote:
Denk dat het om te weinig heeft om echt een zaak te maken, vermoedens en onwaarschijnlijkheden is fijn voor bij de buurtvereniging, maar in de rechtbank kun je er niets mee.
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.quote:
Rood sportbroekje .... kruitsporen .... vuurwerkramp
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Punt is overigens dat hij niet keek en dat ze hem wel in de ogen wilde kijkenquote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
Dus 'Niet kijken is niet verboden'.
Somebody that I used to know
Vervelender is, voor die moeder zelf, dat de schuld van Brech blijkbaar al helemaal vaststaat. Mede gevoed door Peter, de media, en uiteraard de emotie dat je zo graag wilt dat hij het is.quote:
[..]
Nou echt schokkend hoor, dat die moeder wat emotie durft te tonen in de rechtzaal!!
Maar of dat daadwerkelijk zo is is nog maar de vraag. Juridisch al helemaal. Als Jos toch onschuldig blijkt zal dat een enorme klap zijn. Dat gun je niemand.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En dan lees ik nu ...quote:
[..]
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.
Neehee beste mensen, tunnelvisie .... dat speelt hier niet hoor. Echt waar hoorquote:Saskia Belleman28 min.28 minuten geleden
De OvJ maakt er geen geheim van wat hij vindt van de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan “ja...”. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet, zegt de OvJ. #Nicky
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze zegt: Brech, kijk me aan.quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Naast laf ook zijn goed recht.quote:
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Na 20 jaar verdriet, en uren tegen zijn nek aankijken, vind ik het een begrijpelijke reactie.
Oh. Hier lees ik weer wat anders over die haren..van een rechtbankverslaggever van het AD:
twitter:NielsKlaassen twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:25:58 Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky #NickyVerstappen reageer retweet
Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.quote:
[..]
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.
In de rechtszaalquote:
Is dit ergens live te zien ?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dan nog mag een advocaat de aandacht op een ander leggen.quote:
[..]
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.
Het gaat erom dat er twijfel gezaaid word.
Voor een veroordeling mag er immers geen enkele twijfel bestaan dat verdachte Jos ook daadwerkelijk schuldig is.
Als er twijfel ontstaat of bestaat, dan kan Jos ook niet veroordeeld worden voor de feiten waarvan hij beschuldigd is.
Dat het OM die andere niet als verdachte beschouwd, betekent niet dat er geen vinger naar gewezen mag worden.
We hebben in NL geen rechtbank-TV.quote:
Is dit ergens live te zien ?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit gaat over een paar jaar de lesboeken in als een gigantische faal en hoe het niet moet als voorbeeld. Mark my words.
Voor de Rechterquote:
[..]
We hebben in NL geen rechtbank-TV.
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
Als Roethof ze kon horen, Brecht dus ook, die zat ernaast.quote:
[..]
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.
Best bizar, maar misschien is dat iets Limburgs? Dat de verdachte en de nabestaanden elkaar wat kunnen toeroepen tijdens de rechtszitting.
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Ja..goeie!quote:
[..]
Voor de Rechter
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
De heren doen die uitspraken echter niet in hoedanigheid van rechter, maar geven een bindend advies.
Ik doelde overigens meer op die Court-TV-achtige kanalen in de VS. Daar kun je strafzaken volledig volgen op de TV..Dat kennen we hier niet.
Geen strafzaken life op TV.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
... maar mist dus alle informatie à decharge (die zijn cliënt zou kunnen ontlasten).quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 u1 uur geleden
Roethof beschikt volgens het OM over alle informatie die zijn cliënt tot verdachte maakt, heeft alle NFI-rapporten en rapporten van alle andere deskundigen. “Dat is een luxe die heel weinig advocaten tijdens een eerste pro forma is gegeven.” #Nicky
Slechte zaak. Héél slechte zaak. Het OM dat voorselecteert wat er in het procesdossier komt, waar hebben we dat meer gezien?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
Ik zat te wachten op de eerste vraag hieroverquote:
Is dit ergens live te zien ?
Somebody that I used to know
Er is wel een fragment te zien oa hierquote:
Is dit ergens live te zien ?
https://www.1limburg.nl/l(...)bank?context=default
Alpha kenny one
Jaarlijks overlijden in Nederland 150 tot 200 kinderen zonder dat de doodsoorzaak bekend is. Het is dan van belang te achterhalen of het om een natuurlijke dood gaat of niet. Zo kunnen mogelijke gevallen van kindermishandeling worden opgespoord.quote:
[..]
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
https://www.medischcontac(...)oorzaak-onbekend.htm
Bertolt is al een tijdje niet meer onder ons.quote:
Sta er niet van te kijken als Brecht straks in eens wat zegt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat B. zwart gemaakt wordt heeft hij 100% aan zichzelf te danken. Geef een verklaring waarom zijn dna overal op de onderbroek zit en klaar. Maar alles wijst er op dat hij liegt en vals verklaart (heeft). Niet dat het impliceert dat hij Nicky vermoordt heeft maar eerlijk is hij niet.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Oprechte vraag: hoe zou het wel moeten?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Somebody that I used to know
