NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan lees ik nu ...quote:Op woensdag 12 december 2018 14:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Enschede...ja..ik weet wat je bedoelt. Idd. Wat een blunders zijn daar gemaakt.
Neehee beste mensen, tunnelvisie .... dat speelt hier niet hoor. Echt waar hoorquote:Saskia Belleman28 min.28 minuten geleden
De OvJ maakt er geen geheim van wat hij vindt van de vergelijking door Roethof met de Schiedammer Parkmoord. Hij zwijgt lang. Zegt dan “ja...”. De Schiedammer Parkmoord ging de geschiedenis in als het schoolvoorbeeld van tunnelvisie. Maar dat speelt hier niet, zegt de OvJ. #Nicky
Ze zegt: Brech, kijk me aan.quote:
[..]
Hier krijgt ik ook een beetje jeuk van hoor. Kijken is niet verboden, gedraag je gewoon fatsoenlijk in zo'n rechtszaal. Met je Limburgse rattentaaltje.
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Naast laf ook zijn goed recht.quote:
,,Het stoorde haar dat hij hun niet aan durft te kijken. Ze kon zich even niet inhouden. De familie wil graag antwoorden. Hij geeft die niet. Dat is laf."
Na 20 jaar verdriet, en uren tegen zijn nek aankijken, vind ik het een begrijpelijke reactie.
Oh. Hier lees ik weer wat anders over die haren..van een rechtbankverslaggever van het AD:
twitter:NielsKlaassen twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:25:58 Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky #NickyVerstappen reageer retweet
Roethof gaat in op verschillende aspecten van dna-bewijs: kan overdraagbaar zijn, haren zijn niet 100 procent zeker Brech. En over profiel van kindermisbruiker: ,,Die betasting in '85: je kunt je ook leren beheersen. Er waren geen incidenten meer daarna.''#Nicky
Definitely not CIA
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.quote:Op woensdag 12 december 2018 14:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zoals het feit dat ik in tweets steeds lees over commentaar vanuit de hoek waar de familie en Peterrrrr zitten, zo erg dat zelfs Roethof er een opmerking over maakte. Ik zou denken: een keer een waarschuwing, hooguit een tweede en bij de derde onderbreking word je de rechtszaal uitgezet.
In de rechtszaalquote:
Is dit ergens live te zien ?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dan nog mag een advocaat de aandacht op een ander leggen.quote:
[..]
Deze personen zijn al verdachte af, dit omdat ze meewerkten aan DNA onderzoek en een goede verklaring hadden.
Het gaat erom dat er twijfel gezaaid word.
Voor een veroordeling mag er immers geen enkele twijfel bestaan dat verdachte Jos ook daadwerkelijk schuldig is.
Als er twijfel ontstaat of bestaat, dan kan Jos ook niet veroordeeld worden voor de feiten waarvan hij beschuldigd is.
Dat het OM die andere niet als verdachte beschouwd, betekent niet dat er geen vinger naar gewezen mag worden.
We hebben in NL geen rechtbank-TV.quote:
Is dit ergens live te zien ?
Definitely not CIA
Dit gaat over een paar jaar de lesboeken in als een gigantische faal en hoe het niet moet als voorbeeld. Mark my words.
Voor de Rechterquote:
[..]
We hebben in NL geen rechtbank-TV.
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
Als Roethof ze kon horen, Brecht dus ook, die zat ernaast.quote:
[..]
Ah, ja. Wat dat betreft hadden zij misschien beter in een ander deel kunnen zitten.
Best bizar, maar misschien is dat iets Limburgs? Dat de verdachte en de nabestaanden elkaar wat kunnen toeroepen tijdens de rechtszitting.
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Ja..goeie!quote:
[..]
Voor de Rechter
De Rijdende Rechter
Mr. Frank Visser doet Uitspraak
De heren doen die uitspraken echter niet in hoedanigheid van rechter, maar geven een bindend advies.
Ik doelde overigens meer op die Court-TV-achtige kanalen in de VS. Daar kun je strafzaken volledig volgen op de TV..Dat kennen we hier niet.
Geen strafzaken life op TV.
Definitely not CIA
... maar mist dus alle informatie à decharge (die zijn cliënt zou kunnen ontlasten).quote:Saskia BellemanGeverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 u1 uur geleden
Roethof beschikt volgens het OM over alle informatie die zijn cliënt tot verdachte maakt, heeft alle NFI-rapporten en rapporten van alle andere deskundigen. “Dat is een luxe die heel weinig advocaten tijdens een eerste pro forma is gegeven.” #Nicky
Slechte zaak. Héél slechte zaak. Het OM dat voorselecteert wat er in het procesdossier komt, waar hebben we dat meer gezien?!
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
Ik zat te wachten op de eerste vraag hieroverquote:
Is dit ergens live te zien ?
Somebody that I used to know
Er is wel een fragment te zien oa hierquote:
Is dit ergens live te zien ?
https://www.1limburg.nl/l(...)bank?context=default
Alpha kenny one
Jaarlijks overlijden in Nederland 150 tot 200 kinderen zonder dat de doodsoorzaak bekend is. Het is dan van belang te achterhalen of het om een natuurlijke dood gaat of niet. Zo kunnen mogelijke gevallen van kindermishandeling worden opgespoord.quote:
[..]
Hoeveel DNA sporen wil je hebben?
Jongetjes van 11 vallen zeker ineens om, gebeurt inderdaad, toch is dan vrij snel duidelijk waaraan ze zijn komen te overlijden. Daarom doet men autopsie...
Gevallen waar kinderen ineens omvallen zonder reden, ik heb er nog nooit van gehoord.
https://www.medischcontac(...)oorzaak-onbekend.htm
Bertolt is al een tijdje niet meer onder ons.quote:
Sta er niet van te kijken als Brecht straks in eens wat zegt.
Definitely not CIA
Dat B. zwart gemaakt wordt heeft hij 100% aan zichzelf te danken. Geef een verklaring waarom zijn dna overal op de onderbroek zit en klaar. Maar alles wijst er op dat hij liegt en vals verklaart (heeft). Niet dat het impliceert dat hij Nicky vermoordt heeft maar eerlijk is hij niet.quote:
[..]
Als je nou nog niet door hebt dat dit proces vooral draait om het zo zwart mogelijk afschilderen van 1 man, terwijl de schuldvraag ook nog maar echt de vraag is, weet ik echt niet onder welke steen je hebt geleefd de afgelopen maanden. Dit heeft zeer weinig meer met eerlijke rechtsspraak van doen, imo.
Oprechte vraag: hoe zou het wel moeten?quote:
[..]
Nou dit! En dan de conclusie ‘onnatuurlijke dood’ WANT ‘jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood’ is ronduit kinderlijk. Het lijkt wel slapstick. Ik hoop echt voor het OM (en de nabestaanden) dat ze een konijn in hun hoge hoed hebben, want anders kunnen ze wel naar huis.
Somebody that I used to know
