Begin rechtszaak, zaak Nicky Verstappen #31 -Jos onderzocht

Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.

Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.

Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?

We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.

Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?

Dat hij gewoon geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar terecht is gekomen, bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 07:51 schreef Physsic het volgende:
Dat hij gewoon geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar terecht is gekomen, bijvoorbeeld.

Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 07:52 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.

Volgens zijn advocaat zegt hij wel dingen, zoals: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet gedood.
Misschien niet per se in exact die woorden.

Komt hij zelf nu vandaag ook opdagen of niet?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 08:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Komt hij zelf nu vandaag ook opdagen of niet?

Ja

quote:

Op woensdag 12 december 2018 07:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.

ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCES

Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.

NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.

Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.

DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.

Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.

De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."

https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces

Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.

(het is maar een proforma-zitting )

quote:

Op woensdag 12 december 2018 08:55 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCES

Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.

NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.

Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.

DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.

Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.

De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."

https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces

Zijn cliënt zwijgt, allemaal slachtoffers zowel de nabestaanden als Jos, oplossing is dus Jos vrijlaten en verder gaan...

Achteraf DNA achterlaten... Hoe dan was Jos werkzaam bij het mortuarium?

Het is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.

Zijn er mensen die denken dat het voorarrest van Jos vandaag zal worden geschorst of beëindigd?
Of misschien voor slechts één maand zal worden verlengd?

Poll?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 09:21 schreef Landgeld het volgende:
Het is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.

DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten

quote:

Op woensdag 12 december 2018 09:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten

Dat is in het beste geval bewijs voor misbruik niet voor moord.

Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 09:33 schreef valentijn101 het volgende:
Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.

Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.

Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.

Voor degene die de zaak willen volgen, doe maar rustig aan. Meneer B staat in de file..

quote:

Op woensdag 12 december 2018 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.

Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.

Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?

En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 10:04 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?

En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?

Peter r de Vries heeft jarengeleden inzage gehad met de nabestaanden, die wilden hem erbij hebben. Hij weet dus wat de ouders weten en heeft met zandig wat rechercheurs over de zaak gesproken, zeker toen de zaak een "cold case" werd.

De zaak is te volgen via de Telegraaf, op die pagina staat een link naar Twitter van Saskia Belleman. Die zit in de zaal en post veel.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.

Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.

Wel vrijgelaten, niet vrijgesproken.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 10:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Of je post hier niet allerlei BS.
Als het kind een hartinfarct had gehad dan had men dat zeker wel kunnen vaststellen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:41:23 ]

Meneer is binnen, het zal zo wel gaan beginnen.

Er komen vandaag drie zaken aan bod in de pro forma zitting: Als eerste wordt de stand van het onderzoek besproken. Daarna komen de onderzoekswensen van de verdediging en het OM aan bod. Als laatste wordt gekeken of Jos Brech zijn proces in vrijheid mag afwachten of dat hij langer achter de tralies moet blijven.

De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat

Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start

hij geeft het bezit van kinderporno toe, onder het mom dat het was voor zijn fotografie hobby...

“De tijd is pas rijp als alles volledig begrepen wordt”, heeft Jos B. bij de rechter-commissaris gezegd. Door wie moet alles begrepen worden? “Door mij”, zegt Jos B. Verder wil hij er niks over zeggen.

"Ik vind het verschrikkelijk voor de familie dat ze al zo lang moeten wachten op antwoorden. Dat is moeilijk. Het is ook moeilijk om te zien en te horen waarvan ik verdacht wordt. En dat ik daardoor in detentie zit.
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.

Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."

Hij ontkent dus. Dat valt wel in de lijn der verwachting.

Wachtlijst bij het PBC, hij kan rond 11 maart terecht, 6 weken...

Ja als je zoekt naar portretten van jonge en oudere mensen krijg je er ook soms kinderporno bij. uhu

quote:

Op dinsdag 11 december 2018 23:35 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

beter lezen svp

Roethof zegt dat HIJ een tip heeft gekregen

Ik hoef niet beter te lezen, ik heb het goed gelezen. Dat Roethof een tip heeft gekregen, wil niet zeggen dat de politie de tip niet ook heeft gekregen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Inhoudelijke behandeling zaak pas na de zomer.

Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.

#nicky. Jos B. zegt nu dat hij zich heel bewust is van de pijn die
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’

Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.

Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.

quote:

De rechter vraagt Brech of hij duidelijkheid kan geven wat er op 20 augustus in de uren voordat Nicky Verstappen dood werd gevonden precies is gebeurd.

Brech: 'In overleg met mijn advocaat wil ik daar nu niks over zeggen. Pas als een en ander duidelijk is, wil ik daar over verklaren.'

Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.

Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:17 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..

Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.

Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...

Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?

Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.

Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...

Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?

Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....

De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.

"Delen" is een ander verhaal.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.

Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.

Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).

En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:22 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.

Dat laatste is aan de rechter.

Tijd voor volgende agendapunt: De voorlopige hechtenis. Woord is aan Roethof

'Ik begrijp het verdriet van familie Verstappen. Maar, we moeten als professionals de zaak proberen los te koppelen van de emotionele lading. En dan dan denk ik dat u vandaag moet zeggen tegen Jos Brech: Ga naar huis.'

quote:

Op woensdag 12 december 2018 11:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat laatste is aan de rechter.

oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.