NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roethof wil een eerlijk proces. kan alleen maar plaatsvinden als advocaat de beschikking heeft over zelfde stukken als het OM.
´
DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.quote:Op woensdag 12 december 2018 09:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij laten
Heel bijzonder...dat hij een week voor de aanhouding al gevraagd is door Jos.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:28:58 Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. #Nicky reageer retweet
Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld.
Definitely not CIA
Maar hij stelt juist dat hij het niet heeft gedaan.quote:
[..]
oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..quote:
[..]
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.
"Delen" is een ander verhaal.
AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?
Bron?quote:Op woensdag 12 december 2018 11:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..
Leesvoerquote:AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?
Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenquote:De Wjsg en Wpg krijgen dan als lex specialis voorrang boven het regime van de Wbp.
Roethof: '24 uur voor de voorgeleiding kreeg ik pas dossier. Hoe kan ik in dit geval de verdachte op een adequate wijze verdedigen?'
'Ik heb informatie uit een leesboek over de zaak moeten halen. Daarin stonden zaken die zich niet in het dossier bevonden dat ik in bezit had. Kan niet!', aldus Roethof.
'We hebben het over stukken die al jarenlang in bezit zijn van het NFI.'
'Ik heb informatie uit een leesboek over de zaak moeten halen. Daarin stonden zaken die zich niet in het dossier bevonden dat ik in bezit had. Kan niet!', aldus Roethof.
'We hebben het over stukken die al jarenlang in bezit zijn van het NFI.'
´
Daarom hebben ze daar in het begin van de zitting al een uitspraak overgedaan, de ten lastelegging komt als het onderzoek is afgerond.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.
we gaan het zien.quote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te worden
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikquote:
Dat hij pas zal verklaring als hij ‘het’ zelf begrijpt lijkt nu ook wel een cryptische verklaring..
Toch niet daarvoor?!quote:
[..]
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ik
Hop, daar gaat die al,Roethof die beweert dat de jongens in de tent verklaard hadden dat Nicky heeft gezegd weg te gaan lopen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.
Roethof blijft zich beklagen over het achterblijven van stukken. Hij haalt meerdere voorbeelden aan waar dat uit blijkt.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.
´
Dat zeg ik niet maar de conclusie hij heeft hem misbruik dus dan zal hij hem ook wel vermoord hebben is veel te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:43:07 ]
speak only if it improves the silence.
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
´
http://partyflock.nl/topi(...)Verstappen-overleden
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?
Saskia Belleman
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.
Dat is degene die de vernielingen aanrichtte aan het monument daar.Daar had de Telegraaf het over in een artikel van maandag, Willem C werd daarin ook besproken.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:43 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
Zelfs ik weet dat, wat doet Roethof nu alsof het "geheime info" is?
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?quote:
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskledingquote:
[..]
Nou ehm.... zo'n 20 jaar terug... Moet nu denken aan een foto die ik voorbij heb zien komen van plaats delict en het 'onderzoeksteam' dat een kijkje ging nemen. Een man met nog iets van een wit overhemd/jasje met blote armen en zonder handschoenen aan die over een simpel rood/wit gestreep lintje stapt en Henk in zijn korte broek en polo die ff het koffertje aangeeft! Geeft me niet heel veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van het onderzoek waar ze toch al behoorlijke steken hebben laten vallen. Maar het was natuurlijk ook een andere tijdsgeest met veel minder mogelijkheden en deskundigheid van de politie.
Je gaat je toch afvragen waar Henk en die man het vorige onderzoekje hebben gedaan. Misschien weet de NFI dat wel.
Zeggen ze niet, kan ook nog uit de krant van maandag zijn.quote:
[..]
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?
